taz.de/1/!6136233 - Gopher HTTP proxy

# taz.de -- Türkischer Journalist zu Medienfreiheit: „Fotografieren gilt in der Türkei als politischer Akt“

> Yasin Akgül wurde im März 2025 festgenommen, weil er einen Protest
> fotografierte, nun ist er freigesprochen. Dennoch sei das ein Einschnitt,
> sagt er.

IMG Bild: Studierende demonstrieren in Saraçhane gegen die Verhaftung von Ekrem İmamoğlu, fotografiert von Yasin Akgül, 20. März 2025

taz: Herr Akgül, Sie wurden im vergangenen Jahr in Istanbul festgenommen.
Was ist damals genau passiert?

Yasin Akgül: Alles begann, nachdem gegen den Istanbuler Bürgermeister
[1][Ekrem İmamoğlu ein Ermittlungsverfahren eingeleitet worden] war. Als
das bekannt wurde, versammelten sich Menschen vor dem Rathaus im Stadtteil
Saraçhane. Im Laufe des Abends kamen immer mehr Studierende dazu, und in
der Nähe kam es zu Konfrontationen zwischen Polizei und Demonstrierenden.
Ich war als Fotojournalist dort, um das zu dokumentieren. Die Situation war
unübersichtlich, aber bei Weitem nicht das, was man später daraus gemacht
hat.

taz: Wie würden Sie die Proteste einordnen?

Akgül: Verglichen mit Gezi 2013 war das eine völlig andere Dimension. Viele
der jungen Menschen waren damals Kinder und hatten keinerlei Erfahrung mit
Demonstrationen oder politischen Aktionen. Die Proteste gegen İmamoğlus
Verhaftung waren eher spontan. Die heftigste Auseinandersetzung bestand
darin, dass einige Plastikflaschen geworfen wurden. Trotzdem wurde es
später so dargestellt, als hätte es sich um eine Art Aufstand gehandelt.
Diese Diskrepanz zwischen tatsächlicher Situation und politischer
Interpretation ist zentral für das, was danach passiert ist.

taz: Und dann wurden Sie festgenommen?

Akgül: Am nächsten Morgen, gegen 6 Uhr, stand eine Polizeieinheit vor
meiner Wohnung. Ich hatte keine Ahnung, warum. Auf der Polizeiwache wurde
mir klar, dass nur Fotojournalistinnen und Fotojournalisten festgenommen
worden waren. Insgesamt waren wir acht Bildjournalisten und ein Kameramann.
Uns wurde vorgeworfen, wir hätten an einer illegalen Demonstration
teilgenommen. Alle Beweise bestanden aus einem einzigen Foto, auf dem man
meinen Hinterkopf sieht.

taz: Sie sprechen davon, dass das historisch gesehen ein Einschnitt war.
Inwiefern?

Akgül: In der modernen türkischen Geschichte hat es so etwas noch nicht
gegeben. Journalistinnen und Journalisten wurden immer wieder festgenommen,
vor allem in Krisenzeiten. Aber dass man gezielt Fotojournalisten verhaftet
und gleich mehrere auf einmal – das ist neu. Fotojournalisten galten lange
als diejenigen, die zwar dokumentieren, aber politisch nicht „mitgemeint“
sind. Jetzt wird schon das Fotografieren selbst als politischer Akt
interpretiert.

taz: Welche Rolle spielt dabei der Presseausweis?

Akgül: Der staatliche Presseausweis war früher selbst in angespannten
Zeiten ein gewisser Schutz. Man konnte damit selbst in sehr
konfliktgeladenen Regionen deutlich machen, dass man journalistisch
arbeitet. Heute verliert diese Karte ihre Funktion, weil die Regierung die
Vergabe vollständig kontrolliert und politisiert. Etwas, das früher Schutz
bot, ist inzwischen zu einem Instrument geworden, das journalistische
Arbeit ermöglicht oder verhindert – und damit zu einem Machtmittel gegen
die freie Berichterstattung.

taz: Worum geht es der Regierung konkret?

Akgül: Um Sichtbarkeit. Worte kann man relativieren, Bilder nicht. Fotos
verbreiten sich weltweit in Sekunden. Sie schaffen internationale
Öffentlichkeit, und das ist in einem autoritären Kontext hochsensibel. Bei
Protesten entscheidet das Bild darüber, ob ein Ereignis national bleibt
oder global wahrgenommen wird. Genau dagegen richtete sich die Festnahme.
Man wollte verhindern, dass Bilder entstehen, bevor sich eine Erzählung
politisch festlegt.

taz: Welche Rolle spielt Gezi in dieser Entwicklung?

Akgül: Gezi war ein Wendepunkt. Bis 2013 gab es eine gewisse Pluralität in
der Medienlandschaft. Damals waren Hunderte Bildjournalisten auf den
Straßen, auch internationale. Ich selbst war täglich draußen und habe
erlebt, wie sichtbar diese Proteste international wurden. Danach hat die
Regierung verstanden, dass nicht nur Worte, sondern besonders Bilder
politische Dynamik erzeugen. Seitdem wird versucht, Bildjournalismus
einzuschränken oder aus der Situation herauszunehmen. Die Medien wurden
weitgehend zentralisiert, viele Redaktionen geschlossen oder an
regierungsnahe Konzerne verkauft. Das hat die journalistische Landschaft
stark verarmt.

taz: Was heißt das für die Arbeit im Alltag?

Akgül: Die Polizei setzt seltener Tränengas ein, weil Gasbilder sofort
viral gehen. Stattdessen werden Journalist:innen eingekesselt,
abgedrängt, festgenommen und als Teil des Konflikts behandelt. Während der
Proteste wurde ich ab einem bestimmten Moment nicht mehr als Journalist
gesehen, sondern als Demonstrant. Das ist eine völlig neue Bewertung
unserer Arbeit.

taz: Was macht das mit dem Beruf insgesamt?

Akgül: Die Botschaft ist deutlich: Wer fotografiert, kann festgenommen
werden. Früher war man gefährdet, aber man galt juristisch nicht als
Beteiligter. Heute reicht die Anwesenheit. Wenn ein Staat Fotojournalisten
[2][wie Demonstrierende behandelt], dann geht es nicht mehr um Einzelfälle.
Dann hat sich das Verständnis von Presse grundlegend verändert:
Bildjournalismus wird als Gefahr begriffen. Das ist ein historischer Bruch.

taz: Bedeutet das, dass die Pressefreiheit noch weiter eingeschränkt wird?

Akgül: Ja. Wir bewegen uns Richtung vollständiger Kontrolle. Früher war die
Arbeit gefährlich wegen der Themen – heute ist das Medium selbst das
Problem. Schon das Halten einer Kamera wird zur Bedrohung erklärt. Die
große Veränderung ist, dass das Bild als Machtmittel identifiziert wurde.
Wenn man verhindern will, dass bestimmte Bilder existieren, dann verhindert
man den Bildjournalismus.

taz: Was heißt das für junge Kolleginnen und Kollegen?

Akgül: Die Lebensbedingungen machen es fast unmöglich, lokal zu arbeiten.
Nur sehr wenige bekommen einen offiziellen Presseausweis, weil die
Regierung ihn oft verweigert – und das ist im Moment eines unserer größten
Probleme. Der Presseausweis wird hier nämlich nicht von Berufsverbänden
oder Gewerkschaften vergeben wie in vielen anderen Ländern, sondern direkt
vom Staat. Dadurch kann die Regierung über die Frage entscheiden, wer
journalistisch arbeiten darf und wer nicht. Ich empfehle deshalb allen,
Sprachen zu lernen und internationale Kontakte aufzubauen. Nur über
ausländische Medien kann man hier auch wirtschaftlich überleben.

8 Dec 2025

## LINKS

DIR [1] /Tuerkei/!6128930
DIR [2] /Proteste-in-der-Tuerkei-halten-an/!6089572

## AUTOREN

DIR Derya Türkmen

## TAGS

DIR Schwerpunkt Pressefreiheit
DIR Türkei
DIR Ekrem İmamoğlu
DIR Recep Tayyip Erdoğan
DIR Proteste in der Türkei
DIR Journalist
DIR Schwerpunkt Türkei unter Erdoğan
DIR Pressefreiheit in Europa
DIR Schwerpunkt Türkei unter Erdoğan

## ARTIKEL ZUM THEMA

DIR Türkische Polit-Girl-Band „Manifest“: Bewegung als politischer Akt

Früher war die Türkei ein lebendiger Popraum. Heute soll Kunst unpolitisch
und anständig sein. Die K-Pop–inspirierte Band Manifest macht da nicht mit.

DIR Pressefreiheit in der Türkei: Freispruch für Fotojournalist*innen

Tausende demonstrierten im März in der Türkei gegen die Regierung Erdoğan.
Vier Journalisten berichteten darüber und wurden dafür vor Gericht gezerrt.

DIR Proteste in der Türkei halten an: „Wir geben nicht auf!“

Seit zwei Monaten sitzt der türkische Oppositionspolitiker Ekrem İmamoğlu
in Haft. Nach wie vor ohne jede Anklage. Die Menschen demonstrieren weiter
für ihn.