# taz.de -- Verfassungsschutz und AfD: Außen blau, innen braun
       
       > Die AfD wurde als gesichert rechtsextrem eingestuft. In der Partei bangen
       > nun Beamte um ihren Job. Und die neue Regierung ringt um den richtigen
       > Umgang.
       
   IMG Bild: Im Inneren ein brauner Kern
       
       Berlin taz | Dennis Hohloch setzt sich, wenige Stunden nachdem seine Partei
       bundesweit als gesichert rechtsextrem eingestuft wurde, in ein Auto und
       dreht ein kurzes Video. Es gebe in diesem Land „Massenmigration,
       Gruppenverwaltigungen, terroristische Angriffe, Gewalt an Schulen“, sagt
       der AfD-Bundesschriftführer, der auch im Brandenburger Landtag sitzt, in
       die Kamera. Und was tue die Regierung? Sie gehe „voll mit dem Knüppel auf
       die Opposition los“. Aber er sei nicht bereit, „auch nur einen Millimeter
       zurückzuweichen“, betont der 36-Jährige. Er werde „weiterkämpfen“. Sein
       Blick verharrt in Richtung Kamera. „Und ich hoffe, du auch.“
       
       Es sind Reaktionen wie diese, die in der Partei nach ihrer Einstufung als
       gesichert rechtsextrem dominieren. Am Freitag vor einer Woche hatte die
       damalige Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) [1][die Hochstufung der
       AfD verkündet], als ihre letzte Amtshandlung. Vier Tage zuvor hatte ihr das
       Bundesamt für Verfassungsschutz ein 1.100-seitiges Gutachten vorgelegt. Mit
       Hunderten Belegen verfassungsfeindlicher Aussagen von AfD-Funktionären,
       auch solchen von Dennis Hohloch, angesammelt vom 22. Februar 2021 bis zum
       25. April 2025.
       
       Die Reaktion der Partei: Abwehr und Wut. Man werde als Oppositionspartei
       „diskreditiert und kriminalisiert“, schimpften die Parteichefs Alice Weidel
       und Tino Chrupalla. Abgeordnete ätzten von der „letzten Patrone der
       Etablierten“.
       
       Thüringens AfD-Chef Björn Höcke schrieb von einer „Zerstörung der deutschen
       Demokratie durch den Geheimdienst“. Und drohte dortigen Mitarbeitenden,
       sich besser einen neuen Job zu suchen, sonst werde es heißen: „Mitgehangen,
       mitgefangen.“ Später löschte Höcke das Posting.
       
       ## Bisher bekam der Verfassungsschutz vor Gericht stets Recht
       
       Bereits kurz nach der Entscheidung reichte die AfD Klage ein, auf 195
       Seiten. Der Tenor: Der Verfassungsschutz sei politisch instrumentalisiert,
       die Vorwürfe übertrieben. Am Donnerstag dann [2][gab das Bundesamt eine
       „Stillhaltezusage“]: Bis zur Entscheidung des Gerichts werde man die
       Hochstufung der AfD vorläufig aussetzen und die Partei nicht öffentlich als
       „gesichert rechtsextrem“ bezeichnen. Gleiches war auch bei der Einstufung
       als Verdachtsfall geschehen. Am Ende bekam bisher das Amt vor Gericht stets
       recht.
       
       In der AfD wurde der Schritt dennoch gefeiert. Er sehe keinerlei Anlass,
       etwas zu ändern, hatte Parteivize Stephan Brandner schon zuvor der taz
       gesagt – die AfD sei ja nicht radikal. Die hohen Umfragewerte zeigten, dass
       man auf dem richtigen Kurs sei.
       
       In der AfD verließ einzig der neu gewählte Bundestagsabgeordnete Sieghard
       Knodel aus Baden-Württemberg die Fraktion mit Verweis auf die Einstufung.
       Er wolle sein „privates und geschäftliches Umfeld schützen“. Sein Mandat
       wolle er behalten. Innerhalb der AfD wird er nun als „Mandatsritter“
       gebrandmarkt, sein Austritt sei „schäbig“, heißt es aus Fraktionskreisen.
       
       ## Allein in der AfD-Bundestagsfraktion sind gut 30 Beamte
       
       Hinter den Kulissen aber sorgen sich viele Beamt*innen mit
       AfD-Parteibuch nun um ihren Beruf oder fürchten Disziplinarverfahren, weil
       sie als Staatsdiener*innen einer Pflicht zur Treue gegenüber der
       freiheitlichen demokratischen Grundordnung unterliegen. Dieser Pflicht
       steht die Mitgliedschaft in einer rechtsextremen Partei diametral entgegen.
       Allein in der Bundestagsfraktion haben mehr als 30 von 152 Abgeordneten für
       den Staat gearbeitet, darunter Polizisten, Soldaten, Lehrer, Angestellte im
       öffentlichen Dienst. Bereits am Wochenende nach der Einstufung gab es
       Austritte, wie aus Parteikreisen zu hören ist – wie viele, will die Partei
       auf Anfrage nicht verraten. Berichtet wird stattdessen von 1.000 trotzigen
       Neueintritten. Überprüfen lassen die Zahlen sich nicht.
       
       Vor allem für Funktionäre wie Dennis Hohloch könnte es ungemütlich werden.
       Denn der Brandenburger ist Lehrer und unterrichtete Geschichte. Und auf
       gleich mehrere seiner Aussagen stützt der Verfassungsschutz sein Gutachten.
       Multikulti bedeute „Verlust der Heimat, Mord, Totschlag, Raub und
       Gruppenvergewaltigungen“, wird er dort etwa zitiert. „Den Herrschenden“
       warf er vor, das „Wahlvolk auszutauschen“ – ein rechtsextremer
       Verschwörungsmythos. Den Assad-Sturz in Syrien bezeichnete er als „schweren
       Rückschlag für die heimische Messerindustrie“.
       
       Der Blick richtet sich auch auf Bundeswehrangehörige wie den
       AfD-Bundesvorstand Hannes Gnauck. „Es gehört mehr dazu, Deutscher zu sein,
       als einfach nur ’ne Staatsbürgerurkunde in der Hand zu haben“, wird Gnauck
       im Gutachten zitiert. Auch raunte der 33-Jährige von einem
       „Bevölkerungsaustausch“, forderte eine „stringente Remigration“ und nannte
       die Union „Vaterlandsverräter“. Seine Obergrenze für Asylsuchende liege bei
       „minus einer halben Million im Jahr“.
       
       Inzwischen erklärte Hessens Innenminister Roman Poseck (CDU),
       [3][AfD-Funktionäre im Schul- oder Polizeidienst in den Blick zu nehmen],
       Entlassungen seien nicht ausgeschlossen. Ähnlich äußerte sich Bayerns
       Innenminister Joachim Herrmann (CSU).
       
       ## Übernahme in Beamtendienst „deutlich unwahrscheinlicher“
       
       Ulrich Silberbach, Vorsitzender des Deutschen Beamtenbunds, betonte, es
       brauche eine Einzelfallprüfung. Für Bewerber*innen, die AfD-Mitglied seien,
       sei eine Übernahme in den Beamtendienst bereits jetzt „deutlich
       unwahrscheinlicher geworden“ – brauche es doch ein dauerhaftes Bekenntnis
       zur demokratischen Grundordnung. „Ob dieses gegeben ist, dürfte gerade
       angesichts der zunehmenden Radikalisierung der AfD in den letzten Jahren
       nun durch die Dienstherrn zunehmend in Frage gestellt werden.“
       
       Jochen Kopelke, Bundesvorsitzender der Gewerkschaft der Polizei, sieht für
       Polizist*innen durch die Einstufung keine unmittelbaren Auswirkungen,
       anders als bei einem Parteiverbot. Sie werde aber „mittel- bis langfristig
       Auswirkungen auf Beschäftigte im öffentlichen Dienst haben, insbesondere
       auf Polizeibeschäftigte“. Denn diese seien durch ihre verfassungsrechtliche
       Treupflicht verpflichtet, die freiheitlich-demokratische Grundordnung aktiv
       zu schützen. Kopelke fordert deshalb „ein abgestimmtes Vorgehen der
       Innenminister auf Bundes- und Länderebene“.
       
       Der Leiter der Gedenkstätten Buchenwald und Mittelbau-Dora, Jens-Christian
       Wagner, nennt die Hochstufung „überfällig“. Sie erleichtere es,
       AfD-Funktionären „die Teilnahme an Veranstaltungen in den Gedenkstätten zu
       versagen, um der Normalisierung keinen Vorschub zu leisten“. Auch sei es
       Angehörigen von NS-Verfolgten nicht zuzumuten, hier neben Rechtsextremen zu
       sitzen, die das Leiden der NS-Verfolgten „kleinreden oder sogar leugnen“.
       
       Die Chefin der Bildungsgewerkschaft GEW, Maike Finnern, sah schon vor der
       AfD-Hochstufung eine „Handlungsnotwendigkeit“, wenn Lehrkräfte „im
       Unterricht Positionen vertreten, die der demokratischen Grundordnung
       widersprechen“. Einen Generalverdacht gegen Lehrer*innen mit Parteibuch
       hält sie zwar für „nicht zielführend“. Aber es brauche Einzelfallprüfungen
       und systematische Beschwerde- und Meldeverfahren sowie Präventions- und
       Interventionskonzepte. Politik und Verwaltungen müssten den Schulen einen
       Handlungsrahmen geben, damit diese „Klarheit haben, wo rote Linien sind“.
       
       Die Einstufung setzt auch die gerade erst vereidigte Bundesregierung unter
       Druck. Denn nun muss die schwarz-rote Koalition entscheiden, was auf die
       Einstufung folgt, wie sie mit der größten Oppositionspartei umgeht, die als
       amtlich beglaubigt rechtsextrem verkündet wurde. Einheitlich sind die
       Antworten der Koalitionäre bisher nicht.
       
       ## Die Union bremst in der Bundesregierung
       
       Für ein wenig Aufatmen in der AfD sorgte die Ankündigung des neuen
       Bundesinnenministers Alexander Dobrindt (CSU), dass es keine pauschalen
       Konsequenzen für Beamte mit AfD-Parteibuch geben werde. Geprüft werde der
       Einzelfall. Noch in den Koalitionsverhandlungen hatte die Union versucht,
       die Verschärfung des Disziplinarrechts – um extremistische Beamte aus dem
       Dienst zu entfernen – zurückzunehmen. Die SPD hielt dagegen, nun soll es
       evaluiert werden. Auch Sachsens Innenminister Armin Schuster (CDU) sagte
       der taz, [4][einen „neuen Radikalenerlass“ wie 1972 werde es im Freistaat
       nicht geben]. Ein AfD-Verbot sehen Dobrindt, Neu-Kanzler Friedrich Merz und
       Vizekanzler Lars Klingbeil (SPD) ohnehin kritisch, ebenso einen Entzug der
       Parteienfinanzierung.
       
       Also bleibt die Mitgliedschaft in der rechtsextremen Partei ohne
       Konsequenzen? Schon in Kürze wird sich Dobrindt dazu verhalten müssen, wenn
       er die diesjährige Statistik zur politischen Kriminalität vorstellt.
       Erwartet wird ein neuer Höchststand. [5][Die Zahl rechtsextremer Straftaten
       stieg letzthin stark an], auch befeuert durch AfD-Parolen.
       
       Die neue Bundesjustizministerin Stefanie Hubig (SPD) erklärte immerhin, man
       müsse gegen Verfassungsfeinde vorgehen. Auch die Frage eines AfD-Verbots
       werde sie „massiv beschäftigen“. Eine Sprecherin von
       Bundesverteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) betonte, dass die
       Einstufung Auswirkungen auf die Sicherheitsüberprüfung von
       Bundeswehrangehörigen habe. Eine solche Einstufung führe immer „zur
       Aufnahme einer Verdachtsfallbearbeitung des MAD“. Auch hier aber werde im
       Einzelfall entschieden. Ziel sei es, „Personen mit extremistischen
       Einstellungen oder fehlender Verfassungstreue von der Bundeswehr
       fernzuhalten“.
       
       Die Diskussion wird nicht zum ersten Mal geführt. Schon der damalige
       Innenminister Horst Seehofer (CSU) [6][ließ 2019 ein Gutachten anfertigen],
       wie mit extremistischen Beamten umzugehen sei. Anlass war die Einstufung
       der AfD als Prüffall. Das Ergebnis auch da: Die reine Mitgliedschaft reicht
       nicht für einen Rauswurf aus. Im gleichen Jahr gründete die AfD eine
       Arbeitsgruppe, um eine Höherstufung zu umgehen. Den Mitgliedern wurde
       geraten, auf „Reizwörter“ wie „Umvolkung“ oder „Überfremdung“ zu
       verzichten. Die Appelle verpufften. Heute gehören diese Wörter zum
       Parteijargon – und finden sich nun als Belege im
       Verfassungsschutzgutachten.
       
       ## AfD aktualisiert Handreichung für Mitglieder
       
       Um die Beamt*innen in der Partei zu beschwichtigen, hat der
       Bundesvorstand nun eine Handreichung zu den „Folgen einer Einstufung der
       AfD als ‚gesichert rechtsextremistisch‘ “ aktualisiert. In dem der taz
       vorliegenden Dokument heißt es: „Ich bin im öffentlichen Dienst – muss ich
       mir Sorgen machen?“– „Nein“, lautet die Antwort. Beamte, Soldaten und
       Angestellte des öffentlichen Diensts könnten nach wie vor nicht wegen
       einfacher Mitgliedschaft in einer nicht verbotenen Partei aus dem Dienst
       entfernt werden.
       
       Eine Tätigkeit in herausgehobener Stellung könne aber durchaus als
       Verletzung der Pflicht zur Verfassungstreue beurteilt werden, heißt es
       weiter. Die Handlungsempfehlung: Man solle auf persönliche Angriffe
       verzichten, mit Äußerungen im verfassungskonformen Bereich bleiben und sich
       von verfassungsfeindlichen Beiträgen distanzieren. Wer ein Vorstandsamt
       bekleide, solle es dazu nutzen, „bei Bedarf mäßigend auf andere
       einzuwirken“ und seine politische Einstellung aus der beruflichen Tätigkeit
       heraushalten.
       
       Das bringt die Beamt*innen in der Partei in die Situation, dass sie sich
       im Grunde von weiten Teiles des Bundesvorstands distanzieren müssten. Ein
       Großteil der im Gutachten enthaltenen rassistischen, antimuslimischen und
       völkischen Aussagen geht auf namhafte Funktionäre zurück, darunter auch
       fast alle aktuellen Bundesvorstandsmitglieder.
       
       ## Waffenentzüge könnten leichter werden
       
       Und einige rechtliche Folgen könnten schnell sichtbar werden. So war
       zuletzt vor Gericht umstritten, ob AfD-Leuten allein aufgrund ihrer
       Parteimitgliedschaft Waffenerlaubnisse entzogen werden können. Das
       Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen etwa hob gerade erst eine solche
       Entscheidung für ein AfD-Ehepaar auf, das ihre mehr als 220 Waffen abgeben
       sollte: Die Zugehörigkeit zu einer nur als Verdachtsfall eingestuften
       Partei begründe noch keine Unzuverlässigkeit, so die Richter. Anders sehe
       es aus, wenn die Partei gesichert rechtsextrem wäre – was sie nun ist.
       
       Trotz der Einstufung durch das Bundesamt zögern einige
       Verfassungsschutzämter der Länder. Nur Thüringen, Sachsen und
       Sachsen-Anhalt hatten die AfD bisher als gesichert rechtsextrem eingestuft.
       Man prüfe nun erst mal das Gutachten des Bundesamts, heißt es aus den
       anderen Landesämtern. Einzig Brandenburg zog nach und verkündete am
       Mittwoch die Hochstufung – allerdings denkbar holprig. Der Schritt war von
       Verfassungsschutzchef Jörg Müller schon länger geplant und wurde am Ende
       offenbar gegen den Willen von Innenministerin Katrin Lange (SPD), einer
       Parteirechten, durchgezogen – [7][die Müller daraufhin entließ].
       
       Bremens Innensenator Ulrich Mäurer (SPD) kündigte nun an, dass die
       AfD-Einstufung ein Schwerpunkt auf der nächsten Innenministerkonferenz sein
       werde – Bremen ist dann Gastgeber. Das Bundesland drängt zudem mit einem
       Dringlichkeitsantrag auf ein AfD-Verbotsverfahren und will dazu eine
       Bundesratsinitiative starten. Zumindest Schleswig-Holstein zeigt sich dafür
       offen.
       
       AfD-Mann Dennis Hohloch gibt sich dennoch siegesgewiss. Ein AfD-Verbot
       werde nicht kommen, erklärte er am Dienstag. Sein Blick richtet sich
       bereits auf die Landtagswahl 2026 in Sachsen-Anhalt, wo die AfD zuletzt bei
       der Bundestagswahl abräumte. „AfD heute gesichert rechtsextrem“, erklärte
       er in einem Onlineposting. „Und nächstes Jahr in der Regierung.“
       
       9 May 2025
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] /Bundesverfassungsschutz-zu-AfD/!6081542
   DIR [2] /Hochstufung-der-Afd-vorlaeufig-ausgesetzt/!6086868
   DIR [3] /Einstufung-als-gesichert-rechtsextrem/!6083525
   DIR [4] /Sachsens-Innenminister-zu-AfD-Einstufung/!6086507
   DIR [5] /Rekord-rechtsextremer-Straftaten/!6069380
   DIR [6] /AfD-Mitgliedschaft-von-Beamten/!5583998
   DIR [7] /Kritik-an-Lange-von-rechts-bis-links/!6083220/
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Gareth Joswig
   DIR Konrad Litschko
       
       ## TAGS
       
   DIR Schwerpunkt AfD
   DIR Verfassungsschutz
   DIR Beamte
   DIR Bundesregierung
   DIR GNS
   DIR Innenministerkonferenz
   DIR Brandenburg
   DIR AfD-Verbot
   DIR Dietmar Woidke
   DIR Rechtsextremismus
   DIR Schwerpunkt Demos gegen rechts
   DIR Schwerpunkt Demos gegen rechts
   DIR Friedrich Merz
   DIR Schwerpunkt AfD
   DIR Schwerpunkt AfD
   DIR Schwerpunkt AfD
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Umgang mit der AfD: Arbeitsgruppe zur Entwaffnung soll „zügig“ kommen
       
       Eine Bund-Länder-Arbeitsgruppe zum Umgang mit AfD-Beamt*innen kommt
       schneller als erwartet. Innenminister Dobrindt dachte, es würde länger
       dauern.
       
   DIR Brandenburger Landespolitik: In aller Munde, aber nicht im Saal
       
       In Potsdam debattiert der Landtag ohne Exinnenministerin Katrin Lange
       (SPD), die weiter Abgeordnete ist, über die Befugnisse des
       Verfassungsschutzes.
       
   DIR Rechtliche Folgen des AfD-Gutachtens: Einstufung und Verbot liegen dicht beieinander
       
       Der Verfassungsschutz hat die AfD als „gesichert rechtsextremistische
       Bestrebung“ eingestuft. Damit könnte auch der Verbotsantrag begründet
       werden.
       
   DIR SPD nach Rücktritt in Brandenburg: Lange weg, Woidke angeschlagen
       
       Die Brandenburger SPD muss nach dem Rücktritt von Innenministerin Katrin
       Lange gleich mehrere Probleme lösen. Hat Dietmar Woidke noch das letzte
       Wort?
       
   DIR AfD verteilt Ausschüsse im Bundestag: Radikale bekommen, was sie wollen
       
       Die AfD-Fraktion hat ihre Arbeitskreise verteilt: Helferich sitzt im
       Kulturausschuss, Krah im Europaausschuss. Und auch der Kreml dürfte sich
       freuen.
       
   DIR Bundesweite Demos für AfD-Verbot: Auf der Straße ist man schon bereit
       
       Bundesweit protestieren Menschen für ein AfD-Verbot – und eine Politik, die
       der Partei den Boden nimmt.
       
   DIR Bundesweite Demos für ein AfD-Verbot: „Wenn wir Angst haben, fallen wir auf die AfD rein“
       
       An 70 Orten wird am Sonntag für ein AfD-Verbot protestiert.
       Kampagnensprecherin Julia Dück erklärt, wieso ein Parteiverbot
       unverzichtbar ist.
       
   DIR Friedrich Merz' Start ins Kanzleramt: Die Stress-Koalition
       
       Holprige Kanzlerwahl, für Friedrich Merz klappte es erst im zweiten
       Wahlgang. Wenn Schwarz-Rot jetzt schon patzt, wie stabil kann die Regierung
       dann werden?
       
   DIR Problemfall AfD-Beamtinnen und Beamte: Sag mir, wo die Staatsfeinde sind
       
       Können Mitglieder der vielleicht bald auch offiziell „gesichert
       rechtsextremen“ AfD noch als Lehrkräfte arbeiten? Länder wollen
       Konsequenzen prüfen.
       
   DIR Geschichtsrevisionismus im Internet: Der Holocaust als Meme
       
       Rechte und kommerzielle Accounts leugnen oder verherrlichen den Holocaust
       online. Ein Bericht zeigt, wie groß das Problem ist und was dagegen helfen
       würde
       
   DIR Hochstufung der AfD Brandenburg: Rechte Aufräumerin
       
       Brandenburgs Innenministerin begründet die Entlassung ihres
       Verfassungsschutzchefs: Dieser habe sie erst verzögert über die Hochstufung
       der Landes-AfD informiert.