# taz.de -- Leaks bei Onlyfans: Wenn Bilder zur Beute werden
       
       > Für Erotikbilder bei Onlyfans muss man eigentlich bezahlen, doch es
       > werden systematisch Inhalte geklaut. Davon betroffen sind Models wie
       > Bonny Lang.
       
       Bonny Lang wirkt wie eine Frau, die genau weiß, was sie will. Auf jedem
       ihrer Instagram-Fotos blickt die 29-jährige Kölnerin stolz und
       selbstbewusst in die Kamera. „Ich liebe es einfach, Fotos zu machen“, sagt
       sie.
       
       Auf Social Media könne sie sich in verschiedenen Posen und Outfits zeigen.
       Abwechselnd trägt sie auf Fotos für ihre Instagram-Seite dunkelrote,
       blonde, blaue oder grüne Haare, zeigt sich sexy und verspielt in
       Unterwäsche vor bunten Luftballons oder im Bikini am Strand.
       
       Bonny Lang ist das, was man in der Vergangenheit [1][als Erotikmodel
       bezeichnet hätte]. Nur dass ihre Fotos nicht in Magazinen an der Tankstelle
       zu finden sind, sondern im Internet – auch auf der Plattform Onlyfans.
       Sichtbar für jeden, der dafür bezahlt. Im Internet viel nackte Haut zu
       zeigen, ist Langs Job. Ihre Fans bewundern und begehren sie dafür.
       
       Eigentlich ist sie gelernte Zerspanungsmechanikerin. Früher war es ihr Job,
       Bauteile für Maschinen und Motoren herzustellen. Glücklich habe sie das
       nicht gemacht, erzählt sie bei einem Gespräch am Telefon. Im Jahr 2019, mit
       23, fängt sie an, sich in den sozialen Netzwerken eine Karriere aufzubauen
       – zunächst bei den öffentlichen Plattformen. Im Jahr 2020 [2][stößt sie auf
       die Website Onlyfans], lädt dort ihren Content hoch und verdient schnell
       viel Geld. „Schon im ersten Monat habe ich mir gedacht: Das ist etwas, was
       ich hauptberuflich machen will.“
       
       Seit 2021 ist Bonny Lang – das ist ihr bürgerlicher Name – ein Unternehmen:
       „Bonnytagesbrise“. 28.500 Abonnent:innen hat sie auf Onlyfans, monatlich
       verdient sie zwischen 15.000 und 20.000 Euro. Websites wie Onlyfans sind
       ihre Haupteinnahmequelle. Als Berufsbezeichnung wählt sie Content-Creatorin
       – wie viele Frauen auf Onlyfans. Manche Creator:innen auf der Plattform
       sehen sich auch als Sexarbeiter:innen, andere als Künstler:innen. Onlyfans
       funktioniert wie viele andere soziale Netzwerke, aber mit dem Unterschied,
       dass man für die Inhalte zahlen muss. Auch ist hier mehr Nacktheit erlaubt
       als auf den gängigen Social-Media-Plattformen.
       
       Weil Onlyfans ein Geschäftsmodell ist, bei dem es um sensible Inhalte geht,
       werden Fotos und Videos besonders geschützt, Onlyfans gibt vor, „die
       sicherste Plattform der Welt“ zu sein. In der Theorie verhindert
       beispielsweise eine Funktion, dass Bildschirmaufnahmen angefertigt werden,
       in den Nutzungsbedingungen gibt die Plattform an, dass jeglicher Diebstahl
       verboten ist.
       
       ## Durchschnittsverdienst 170 Euro
       
       In der Praxis jedoch wird massenhaft Content geklaut und weiterverkauft.
       Für Betroffene ein großer finanzieller Schaden – und ein emotionaler.
       Expert:innen sprechen gar von „bildbasierter sexualisierter Gewalt“.
       
       Auch Bonny Lang und viele weitere Creatorinnen, mit denen wir für diesen
       Text gesprochen haben, sind vom Daten- und Bilddiebstahl betroffen. Ihr
       Content, nur für zahlende Fans bestimmt, wurde und wird ohne ihre
       Zustimmung weiterverbreitet. Sie kursieren als Leaks – auf Seiten, von
       denen überwiegend Männer profitieren.
       
       Einige haben daraus ein Geschäftsmodell entwickelt. Sie verbreiten die
       gestohlenen Inhalte so systematisch, dass den Creator:innen oft nichts
       anderes übrig bleibt, als selbst aktiv zu werden – und dabei auf Firmen
       zurückzugreifen, die sich darauf spezialisiert haben, solche Leaks wieder
       aus dem Netz zu entfernen. Es ist ein ständiges Tauziehen um Content, der
       eigentlich nur ihren Urheber:innen gehört.
       
       Onlyfans hatte seinen Durchbruch im Jahr 2020, als viele
       Sexarbeiter:innen nach kontaktlosen Verdienstmöglichkeiten suchten –
       und viele Menschen im Lockdown nach Intimität. Stars und Privatpersonen
       können sich auf der Website ihre eigenen Kanäle einrichten, individuelle
       Inhalte hochladen, mit Fans chatten und vor allem: einen eigenen Preis für
       all das festlegen.
       
       Die Einnahmen variieren stark. Während Prominente wie die Schauspielerin
       Bella Thorne Millionen mit Onlyfans machen, [3][liegt der
       Durchschnittsverdienst bei nur etwa 170 Euro im Monat].
       
       Die Plattform selbst finanziert sich über eine Provision. 20 Prozent ihrer
       Einnahmen müssen Creator:innen abdrücken. 2023 flossen fast 6,4
       Milliarden Euro in Abonnements – [4][davon gingen rund 1,2 Milliarden Euro
       an die Plattform selbst]. Onlyfans ist Marktführer in seinem Segment.
       
       Nach nur wenigen Monaten auf der Plattform hört Bonny von einem zahlenden
       Fan, dass er ein erotisches Bild von ihr anderweitig im Internet gefunden
       habe. „Da ist mir erst bewusst geworden: Die Leute, die Geld für meine
       Bilder ausgeben, die können ja das Bild auch gegen meinen Willen
       veröffentlichen“, erzählt sie. Das habe bei ihr große Ängste ausgelöst.
       Insbesondere, was mögliche finanzielle Verluste angeht.
       
       „Es gibt viele Leute, die mich und meinen Job wirklich sehr hassen. Die
       mich in sozialen Netzwerken beleidigen und beschimpfen“, erzählt sie.
       „Viele sagen auch, dass wir Creatorinnen die ‚armen Männer ausnutzen‘;
       viele finden es unfair, dass wir ihrer Meinung nach mit so wenig Aufwand
       ‚so viel Geld‘ machen, dass wir es ‚verdienen‘, dass unser Content anderswo
       veröffentlicht wird.“
       
       Die Leaks nehmen den Frauen die Kontrolle über ihre Inhalte. Ohne ihr
       Einverständnis zerren sie sie in die Online-Öffentlichkeit, gefährden ihre
       Einnahmen und verletzen ihre Privatsphäre massiv. Diese Erfahrungen teilen
       viele aus der Branche.
       
       Charlotte, eine dänische Creatorin, sagt über die Folgen: „Ich fühle mich
       verletzt. Die Veröffentlichung meiner Inhalte zwang mich, meinen Lieben von
       Onlyfans zu erzählen, lange bevor ich dazu bereit war“, sagt sie. „Und ich
       denke oft darüber nach, was das für meine Zukunft bedeutet. Wenn ich eines
       Tages wieder einen ‚normalen‘ Job haben möchte … Was passiert, wenn meine
       Arbeitgeber meinen Namen googeln?“, sagt sie. Charlotte hat ihren echten
       Namen im Netz oft an ihren Künstlernamen gebunden.
       
       ## „Bildbasierte sexualisierte Gewalt“
       
       Die deutsche Creatorin Leyla, auf Instagram als leyla.heart.xx bekannt,
       geht offen mit ihrem Job um, ihre Familie kennt ihre Karriere bei Onlyfans.
       Trotzdem will sie nicht, dass Bekannte ihren Künstlernamen googeln und
       Nacktbilder von ihr finden können: „Dass meine Familie, mein Vater, mein
       Bruder das direkt als Erstes bei Google finden, das ist für mich schon eine
       harte Nummer“, sagt sie.
       
       Für manche dringt ihre Tätigkeit auf Onlyfans durch die Leaks in ihr reales
       Leben ein: „Wenn ich etwas trinken gehe, habe ich wirklich Angst, dass mich
       jemand an meinen Onlyfans-Leaks erkennt“, sagt Natasha, eine Creatorin aus
       einer dänischen Kleinstadt. „Ich bin schon von Männern angemacht worden,
       nur weil sie meine Inhalte gesehen haben. Sie denken, dass ich leicht ins
       Bett zu kriegen bin, weil ich explizite Sachen mache.“ Ohne die Leaks hätte
       Natasha selbst entschieden, was sie zeigt und wem.
       
       Wer zahlt schon für etwas, das er umsonst haben kann? „Viele entdecken zum
       Beispiel eine Creatorin auf Instagram, sehen den Link zu Onlyfans oder
       Maloum und überlegen, ein Abo zu kaufen“, erklärt der Geschäftsführer von
       Maloum, einer österreichischen Plattform, die ähnlich wie Onlyfans
       funktioniert, aber kleiner ist. „Eigentlich würden sie das Abo bezahlen,
       aber wenn sie den Inhalt auch woanders finden, konsumieren sie ihn so“,
       sagt er.
       
       Onlyfans beteuert, man nehme Piraterie „sehr ernst“. „Wir wollen deutlich
       machen, dass alle Nutzer unsere Nutzungsbedingungen akzeptieren. Sie müssen
       sich innerhalb der grundlegenden Grenzen des internationalen Urheberrechts
       bewegen“, heißt es in der Stellungnahme weiter. Laut seinen
       Transparenzberichten fordert das Unternehmen jedes Jahr die Entfernung
       Tausender gestohlener Inhalte – aber das reicht nicht aus.
       
       Seit Mai 2024 verpflichtet das deutsche Digitale-Dienste-Gesetz
       Plattformen, rechtsverletzende Inhalte zu entfernen. Damit setzt
       Deutschland die EU-Regelungen zu digitalen Diensten um. Ähnliche Gesetze
       gibt es weltweit, darunter das bekannte US-amerikanische Digital Millennium
       Copyright Act (DMCA).
       
       Doch trotz dieser gesetzlichen Regelungen bleibt der Schutz der Betroffenen
       oft unzureichend, besonders im Bereich des digitalen Missbrauchs. Miriam
       Michaelsen, eine dänische Rechtsanwältin und Expertin [5][auf dem Gebiet
       der digitalen Gewalt] und Belästigung, bezeichnet
       Onlyfans-Content-Diebstahl als „bildbasierte sexualisierte Gewalt“.
       
       Die Anwältin sagt: „Meiner Meinung nach haben die Creator:innen von
       Onlyfans Anspruch auf den gleichen Schutz wie die Opfer von sexualisierter
       Gewalt durch Bilder. Aber das ist im wirklichen Leben nicht der Fall.“
       Denn: „Wenn ich mit der Polizei darüber spreche, sehen sie diese Art von
       Fällen anders. Sie prüfen, ob das Opfer das Risiko kannte und dieses Risiko
       in Kauf genommen hat“, erklärt sie.
       
       Aber wie ist es trotz Schutzmaßnahmen möglich, dass Content in so großem
       Umfang weiterverbreitet wird?
       
       Auf der Suche nach Antworten stößt man schnell auf detaillierte
       Anleitungen, die beschreiben, wie die Schutzmechanismen von Onlyfans
       umgangen werden können. Und Hinweise zu spezieller Software, mithilfe derer
       sich große Datenmengen unter Umgehung des Diebstahlschutzes herunterladen
       lassen.
       
       Die durchgesickerten Bilder haben in Internetforen einen regelrechten
       Tauschrausch ausgelöst. Bei Reddit etwa postet ein User das Bild einer
       Creatorin. Darauf sitzt diese, leicht bekleidet mit Netzstrumpfhose und
       Lederstiefeln, die Haare zu zwei verspielten Zöpfen gebunden, mit
       gespreizten Beinen auf dem Boden und blickt verlegen nach unten. In der
       rechten unteren Ecke steht ihre Onlyfans-URL.
       
       Dazu fragt der User, der mehr Inhalte der Creatorin abseits der
       Onlyfans-Paywall sehen will, die Community: „Hat wer was von ihr?“ Darunter
       sammeln sich Antworten, es meldet sich jemand mit dem Nutzernamen Creepy
       **: „Moin, habe viele Nudes von ihr. Würde sie tauschen.“
       
       Bonny Lang berichtet uns außerdem, wie auf der Internetplattform Discord
       Geld mit ihren Bildern gemacht wird. Dort habe sie entsprechende „Server“ –
       so etwas wie Gruppen – gefunden. „Wenn man dem Serverbesitzer erst mal fünf
       oder zehn Euro per Paypal schickt, kann man Inhalte verschiedener
       Creator:innen freischalten.“
       
       Bei unserer Recherche haben wir zudem Telegram-Gruppen gefunden, in denen
       man nach ähnlichem Prinzip wie auf Discord Onlyfans-Inhalte kaufen kann.
       Manche werben sogar damit, dass man sich Creator:innen „wünschen“ kann.
       
       In einem Forum stoßen wir auf Bonny Langs Inhalte. Wir finden sieben ihrer
       Bilder, einige in Unterwäsche, andere in knappen Oberteilen. Das Ganze
       trägt den Titel „Best OnlyFans Leaks“. Veröffentlicht im März 2023.
       Darunter steht: „[OnlyFans.com] Bonny Lang Collection – Pack“. Und ein
       Link, um es gegen eine kleine Gebühr herunterzuladen.
       
       Das „Pack“ verspricht 39 Clips und 778 Bilder – fast die Hälfte der Fotos,
       die Bonny auf ihrer Onlyfans-Seite veröffentlicht hat. Die angeblichen
       Leaks konnten allerdings nicht mehr aufgerufen werden – offenbar wurden sie
       wieder gelöscht.
       
       Doch der Nutzer ist weiterhin sehr aktiv. An einem Tag macht er bis zu zehn
       Posts – meistens betitelt als „Onlyfans Leaks“. Die neueren Links führen
       zu offenbar existierenden Dateien, die sich hinter einer Paywall verbergen
       – allerdings nicht der von Onlyfans.
       
       Stattdessen schützt die Paywall den Zugang zu einem sogenannten Filehoster.
       Solche Systeme begegnen uns oft bei Leaks auf Telegram oder in Foren.
       Filehoster funktionieren ähnlich wie Dropbox: Nutzer laden Dateien hoch und
       teilen sie mit anderen. Der Unterschied: Wer größere Dateien herunterladen
       oder auf alle Inhalte zugreifen will, muss zahlen. Hat man einmal ein Abo,
       erhält man über weitere Links Zugriff auf noch mehr Inhalte im
       Onlinespeicher.
       
       Die Links zu Bonny Langs Inhalten sind ein Beispiel für eine Masche; ein
       gut organisiertes Netzwerk von Leakern, ein stabiles Geschäft, das mit
       gestohlenen, illegalen und teilweise gewalttätigen Inhalten aller Art Geld
       verdient – und nun das für sein tägliches Brot systematisch vom
       Onlyfans-Content abzapft.
       
       „1. Lade alle Videos des Models von ihrer Onlyfans-Seite herunter. 2.
       Erstelle eine Mini-Übersicht ihrer Videos. 3. Poste diese Übersicht in
       deinem Telegram-Kanal und verlinke den Ordner mit allen ihren Videos.“ –
       Das ist eine Anleitung aus einem Telegram-Kanal einer dubiosen
       Internetfirma. Wie man die Schutzmechanismen von Onlyfans umgeht, lässt
       sich zusätzlich leicht ergoogeln.
       
       Unter der Anleitung findet man die unkonkrete Andeutung, dass man auf diese
       Weise „nicht nur 200 Dollar und auch nicht 2.000 Dollar“ verdienen könne,
       sondern offenbar mehr. Solche Anleitungen wiederholen sie in den von ihnen
       erstellten Youtube-„Kursen“, in denen sie andere anleiten, erotische
       Inhalte zu stehlen, und zeigen, wie sich damit Geld verdienen lässt.
       
       Diese Gruppe beobachtet aktuell der dänische Ermittler für
       Cyberkriminalität und Digitalanalyst Christian Skettrup. Der Ermittler
       arbeitet in einer Anwaltskanzlei, die Opfern von sexualisierter Cybergewalt
       hilft, zu denen manchmal auch Onlyfans-Creator:innen gehören.
       
       ## Tauschbörse Telegram
       
       Er ist auch Mitglied der Sondergruppe der EU-Kommission, die einen
       Verhaltenskodex für die sichere Gestaltung des Internets für Kinder
       erarbeitet. Skettrup warnt uns davor, den Firmennamen zu erwähnen, um
       Nachahmer zu verhindern. Auf diese Bedenken stoßen wir bei der Recherche
       öfter. Deshalb nennen wir das Unternehmen „Firma P“.
       
       Die 2012 gegründete Firma P. arbeitet mit Hunderten Leakern, genannt
       „Partnern“, sowie mit den Online-Speicherdiensten, den Filehostern,
       zusammen. Die „Partner“ laden das illegal erworbene Material auf die
       Filehoster und verbreiten die Links zu diesen Dateien im Netz. Jedes
       abgeschlossene Abo bringt der Firma P. regelmäßige Einkünfte und den
       „Partnern“ eine Gewinnbeteiligung.
       
       Je mehr gestohlene Inhalte sie verbreiten, desto höher der Verdienst der
       „Partner“. Firma P. bietet den Leakern für ihre „Partnerschaft“
       Speicherplatz, technischen Support und vor allem: Anonymität. Denn die
       Leaker können auf Wunsch in Kryptowährungen bezahlt werden. Und für die
       Teilnahme am System reicht eine einfache E-Mail-Adresse.
       
       Die Methode von Firma P. funktioniert so: Zwischen dem Hochladen und jenem
       Moment, in dem die Fotos als illegaler Content gemeldet werden, entsteht
       ein Zeitraum, in dem die „Partner“ die Bilder verkaufen können.
       
       Sie stellen massenhaft gestohlenes Material online und kassieren ab, bis
       die Urheber:innen es entdecken und entfernen lassen – manchmal werden
       die gestohlenen Inhalte auch gar nicht gemeldet. Indem Firma P. aber auf
       Beschwerden wegen Missachtung des Urheberrechts reagiert, umgeht das
       Unternehmen rechtliche Konsequenzen. Wie am Fließband laden die „Partner“
       ständig einfach neues gestohlenes Material hoch.
       
       Zum Austauschen und Vernetzen haben die „Partner“ der Firma P. zwei offene,
       russischsprachige Telegram-Chatgruppen mit je 400 und 1.000 Teilnehmern und
       ein englischsprachiges Forum. Die Teilnehmer der Chatgruppen tragen – mit
       wenigen Ausnahmen – meist männliche Vornamen wie Dimitry oder Alexander
       oder maskulin klingende Spitznamen wie „Poseidon“ oder „Mister Black“.
       
       In einem der Chats teilt einer der Leaker einen Screenshot, der angeblich
       seinen Telegram-Kanal zeigt – einen, auf dem man gegen Geld Content von
       Creatorinnen „anfordern“ kann. Der Kanal hat über 16.000 Mitglieder. Und
       die Anfragen kommen im Minutentakt:
       
       01:14 Uhr: „/request Annabellaz 
       
       01:15 Uhr: „/request Yogagirlxx 
       
       01:17 Uhr: „/request Amorehh (Nutzernamen geändert, d. Red.) 
       
       Die anderen im Chat reagieren sofort mit Feuer-Emojis.
       
       In der Telegram-Gruppe tauschen sich die Mitglieder lebhaft über den Aufbau
       von Websites, die Erstellung von Telegram-Kanälen, VPNs, neue Trends wie
       Onlyfans und technische Herausforderungen aus.
       
       Sie teilen How-tos, klagen über die Beschwerden der Rechteinhaber:innen,
       motivieren sich gegenseitig oder streiten auch mal. Immer wieder fällt das
       Wort „Piraten“ als Selbstbezeichnung.
       
       Die Firma Rulta aus Estland, die solche Leaks im Auftrag von
       Creator:innen entfernt, kennt die Firma P. sehr gut. „Wir haben sie
       schon oft gemeldet“, heißt es von dort. „Sie gehen auf Beschwerden nach dem
       Urheberrechtsgesetz ein“, deshalb würden sie wahrscheinlich nicht verklagt
       und abgeschaltet.
       
       Und die „Partner“ kennen Rulta: Als Kommentar auf den beschriebenen
       Telegram-Kanal mit den 16.000 Followern schreibt ein Nutzer: „Wenn man so
       was sieht, begreift man, dass Rulta keine Chance hat.“
       
       Dass viele Inhalte irgendwann gelöscht werden, ist einkalkuliert – so auch
       die Bußgelder, die das Verbreiten illegaler Inhalte gelegentlich nach sich
       zieht. Die Firma P. hat dafür sogar ein Absicherungssystem, bei dem alle
       Partner einen Teil ihrer Verkäufe in einen gemeinsamen Topf einzahlen, den
       die Firma P. bei größeren Strafen anzapft.
       
       Um mehr über das Unternehmen P. zu erfahren, kontaktieren wir verdeckt den
       russischsprachigen Support. Der Mann am anderen Ende hat eine
       Anonymous-Maske als Profilbild. Wir stellen ihm allgemeine Fragen zum
       Ablauf.
       
       ## Die Methode der Firma P.
       
       Dabei erzählt uns „Anonymous“ zum Beispiel, dass wir je nach Inhalt den
       richtigen Filehosting-Dienst benutzen sollen. Emotionslos teilt er uns
       außerdem mit, wo wir am besten die Onlyfans-Leaks „in Packs“ hochladen
       sollen und wo „Inzest“ hingehört. Was „Inzest“ umfasst, verrät er nicht.
       Auch gibt es keine Rechtfertigung für die Kategorien. Nur zwei
       Informationen zählen: Manche Plattformen zahlen schneller als andere,
       manche erlauben härteren Content.
       
       Außerdem schickt er uns ein ganzes DIN-A4-Blatt mit meist pornografischen
       Foren – als Empfehlungen für die Weitergabe von Links zu den Filehostern.
       Eine URL enthält das Wort „Vergewaltigung“. Einige der Videos und Bilder
       auf der Website sehen wie echte Vergewaltigungen aus.
       
       Onlyfans-Inhalte zu leaken, ist nicht das einzige Ziel dieser Gruppen. Sie
       sind Teil eines Systems illegaler Downloads, in dem alles erlaubt ist,
       solange das Geld stimmt. Manchmal verstößt Firma P. gegen das Urheberrecht.
       Manche Inhalte gehen darüber hinaus. So ermittelt die dänische Polizei
       derzeit gegen die Firma P. wegen Kinderpornografie. Die Ermittlungen wurden
       eingeleitet, weil in diesem Fall – untypisch für P. – die Inhalte nach
       einer Meldung nicht entfernt wurden.
       
       Wir haben die Firma P. mit unseren Recherchen konfrontiert, aber bis heute
       keine Antwort erhalten. Unter der estnischen Telefonnummer auf der Website
       ist niemand erreichbar. Als Geschäftsführer der Firma P. ist in den
       offiziellen Unterlagen seit 2021 ein Mann angegeben, der in der Ukraine
       leben soll. Und die Firmenadressen in Schottland ändern sich ständig.
       
       Die Firma P. hat es sich in einem juristischen Niemandsland bequem gemacht.
       Solange sie die Inhalte auf Anfrage entfernt, bleiben die Verantwortlichen
       unbehelligt. Dabei sind Fälle von Leaks rechtlich oft eindeutig –
       vorausgesetzt, die Täter können identifiziert und zur Rechenschaft gezogen
       werden.
       
       ## Der Fall Leyla Heart
       
       So hat das zumindest die Creatorin Leyla Heart erlebt. „Einmal hat jemand
       eine Homepage von mir gemacht, das waren eins zu eins meine Bilder!“ Sie
       meldete die Seite bei der Polizei. Mit Erfolg: „Es wurden Ermittlungen
       wegen eines Verdachts des Vergehens nach dem Kunsturheberrechtsgesetz
       aufgenommen“, bestätigt das Polizeipräsidium Oberbayern Süd. Die Beamten
       fanden den in Deutschland lebenden Mann.
       
       Am Ende konnte sich Leyla mit dem Leaker außergerichtlich einigen. Was er
       mit der Aktion erreichen wollte, weiß sie bis heute nicht so genau. Die
       Polizei in Oberbayern hält mit Blick auf Leylas Fall die geltende
       Rechtslage für ausreichend – weil beide, Täter und Opfer, sich in
       Deutschland befanden. Das ändert sich, wenn die Straftat, wie bei Firma P.,
       die Landesgrenzen überschreitet.
       
       Auch wenn eine Website zum Beispiel in Russland gehostet wird, gilt
       deutsches oder EU-Urheberrecht, sobald sie sich an die Nutzer in der EU
       richtet. Entscheidend ist, wo die Inhalte abrufbar sind und wem sie
       angeboten werden. Doch in der Umsetzung wird es schwierig. „Meiner
       Erfahrung nach gehört diese Art von Verbrechen nicht in die Kategorie, in
       der die Polizeibehörden wirklich zusammenarbeiten“, erklärt die dänische
       Anwältin Michaelsen.
       
       „In Dänemark habe ich die Erfahrung gemacht, dass die Polizei die Täter
       zwar identifizieren kann, aber sobald sie herausfindet, dass sie sich im
       Ausland aufhalten, wird das Verfahren oft eingestellt. Diese Verbrechen
       überschreiten nationale Grenzen, wir brauchen eine europäische und globale
       Perspektive.“
       
       Hinzu kommt, dass die Betroffenen nicht immer ernst genommen werden. So
       berichtete das slowakische Nachrichtenmedium Denník N kürzlich, dass eine
       slowakische Creatorin beleidigt und lächerlich gemacht wurde, nachdem ihre
       Inhalte auf Telegram geleakt worden waren. Als sie den Diebstahl bei der
       Polizei meldete, wurde ihre Anzeige zunächst abgelehnt – obwohl sie eine
       Spur zum Täter hatte. Statt die Meldung als Verstoß gegen das Urheberrecht
       zu werten, fragte die Polizei sie, was sie dagegen unternehmen wolle,
       schließlich sei der Telegram-Geschäftsführer „sowieso im Gefängnis“.
       
       ## „Exklusivität sorgt für mehr Traffic“
       
       Später nahm die Polizei die Anzeige zwar auf, aber nur wegen „Verstoß gegen
       das bürgerliche Zusammenleben“, was rechtlich gesehen ein Bagatelldelikt
       ist. Die Creatorin war am Boden zerstört, ihre Kolleginnen wütend, dass sie
       es überhaupt versucht hatte. Sie befürchteten, dass es noch mehr Leaks und
       wüste Beschimpfungen geben wird – während die Polizei desinteressiert
       wegschaut.
       
       „Der Realität ‚Ist es einmal im Internet, ist es verloren‘ muss
       entgegengetreten werden. Wenn wir das so akzeptieren, kommen wir nicht
       weit“, sagt Jacqueline Sittig vom Deutschen Juristinnenbund. Die Juristin
       sieht eine Schlüsselrolle in der Bekämpfung solcher Verbrechen bei den
       Plattformen: Sie müssten viel mehr in die Verantwortung genommen werden,
       damit sie gestohlene Inhalte frühzeitig erkennen und entfernen. Dass sie
       das nicht schnell genug könnten, wie das oft in der Rechtsprechung
       argumentiert wird, hält Sittig für eine Ausrede: „Durch technische
       Fortschritte lässt sich immer besser erkennen, was verbreitet wird“, sagt
       sie. Aber Plattformen, die illegalen Inhalt hosten, profitieren von
       polarisierendem Material – „Exklusivität sorgt für mehr Traffic“, so
       Sittig.
       
       Viele Creator:innen, mit denen wir gesprochen haben, meiden den Rechtsweg.
       Das Vertrauen scheint gering zu sein. Bonny Lang hat ihn zum Beispiel nie
       erst in Erwägung gezogen. „Ich glaub’, der Aufwand lohnt sich nicht und
       nachher bleibe ich auf den Anwaltskosten sitzen“, sagt sie. „Da ist das,
       wie ich das jetzt mache, die schnellste Möglichkeit, teilweise ist das Bild
       am selben Tag raus.“
       
       Manche Creator:innen nutzen die Dienste von Unternehmen, die für
       zahlende Kund:innen das Internet nach gestohlenen Inhalten durchforsten,
       Urheberrechtsverletzungen melden und rechtliche Mittel einsetzen, um diese
       gestohlenen Inhalte zu entfernen. Die Leaks sind so ein großes Problem,
       dass eine ganze Gegenindustrie entstanden ist.
       
       „Manchmal löschen wir heute eine Website, und fünf Tage später ist sie
       wieder da. Das ist wie ein Lauffeuer“, erzählt Lily Kix, CEO von einer
       solchen Firma mit dem Namen „Leak Content Removal“. Kix betreibt ihr
       Unternehmen in Singapur und lebt in Spanien. Ihr Team von sechs
       Mitarbeitern hilft Youtubern, Filmemachern und Onlyfans-Creator:innen
       weltweit, deren Inhalte unerlaubt online verbreitet wurden.
       
       Ein Monatsabonnement bei Kix kostet 380 Dollar und beinhaltet die
       regelmäßige Durchsuchung des Internets nach Leaks. Und doch kann keines der
       Unternehmen garantieren, dass alle Inhalte verschwinden. „Die Erfolgsquote
       liegt bei 75 bis 85 Prozent“, sagt Kix.
       
       Der Kampf um Kontrolle ist mühsam und kostspielig. Auch mit professioneller
       Hilfe können Creator:innen nicht sicher sein, dass ihre Inhalte wirklich
       aus dem Internet verschwinden. Leaker, die aus diesen Inhalten ein Geschäft
       machen, zwingen Creator:innen dazu, entweder ständig im Kampfmodus zu
       sein, wenn sie ihre Privatsphäre dauerhaft schützen wollen – oder diese
       ganz aufzugeben.
       
       Was den Creator:innen widerfährt, ist kein isoliertes Problem der
       Pornografie. Vielmehr zeigt sich darin das Mindset der Onlinepiraten, die
       Creator:innen zusammen mit illegalen Inhalten wie Inzest- und
       Vergewaltigungsvideos als Geschäftsmodell betrachten: Sie setzen auf
       Rechtsbruch zum eigenen Profit – und die gegenwärtig bestehenden
       rechtlichen Voraussetzungen machen es ihnen erschreckend einfach.
       
       Diese Recherche wurde vom Journalismfund Europe unterstützt. 
       
       Mitarbeit: Kristina Böhmer, Apolena Rychlíková, Vânia Maia.
       
       6 Apr 2025
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] /Model-ueber-KI-in-der-Sexindustrie/!5997391
   DIR [2] /Pornografie-bei-Onlineplattform-OnlyFans/!5796378
   DIR [3] https://praxistipps.chip.de/geld-verdienen-mit-onlyfans-das-sollten-sie-wissen_144119
   DIR [4] https://www.theguardian.com/technology/article/2024/sep/06/onlyfans-owner-paid-359m-dividend-as-companys-revenues-grow-20-in-a-year
   DIR [5] /Digitale-Gewalt/!5988991
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Mayya Chernobylskaya
   DIR Polina Bachlakova
       
       ## TAGS
       
   DIR Erotik
   DIR Digitalwirtschaft
   DIR Digitale Medien
   DIR Sexualität
   DIR GNS
   DIR sexueller Missbrauch
   DIR Pornografie
   DIR Big Tech
   DIR wochentaz
   DIR GNS
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Missbrauch von Minderjährigen: Zu viele Dunkelziffern bei den Sexualdelikten
       
       Laut Bundeskriminalamt gehen die Fälle von Kinderpornografie zurück. Das
       braucht eine kritische Einordnung, denn die Statistik erfasst lange nicht
       alles.
       
   DIR Berliner SexTech-Industrie: Neue Ideen für das Zeitalter nach OnlyFans
       
       Die Pornoplattform OnlyFans soll für 8 Milliarden Euro verkauft werden. Die
       Berliner SexTech-Industrie arbeitet bereits an Nachfolgern.
       
   DIR Mehrere Interessenten für TikTok: Auch OnlyFans-Gründer will Plattform kaufen
       
       TikTok muss einen nicht-chinesischen Käufer finden, damit die Plattform in
       den USA nicht blockiert wird. Interessenten gibt es viele.
       
   DIR Model über KI in der Sexindustrie: „Ich wollte mich neu erschaffen“
       
       Sika Moon ist ein KI-Model. Ihre Schöpferin – vorher selbst Model –
       verdient mit pornografischem Bild-Content viel Geld. Was ist das für ein
       Job?
       
   DIR Digitale Stigmatisierung von Sexarbeit: Das sozialste Gewerbe der Welt
       
       Das Internet wird für Sexarbeiter*innen immer wichtiger. Doch
       Plattformen und Zahlungsdienstleister aus den USA erschweren ihnen das
       Leben.