# taz.de -- Staatsgeld für künstlliche Intelligenz: Von wegen souverän
       
       > Es bringt nichts, die USA in Sachen Künstlicher Intelligenz aufholen zu
       > wollen. Vor allem: Warum sollten Staaten das tun?
       
   IMG Bild: Auf Höchstleistungsrechner wie diesem Namens „Hunter“ laufen KIs und LLMs
       
       500 Milliarden US-Dollar – wer bietet mehr? Nein, absehbarerweise wird es
       kein anderes Land geben, [1][in dem die Privatwirtschaft mehr Geld in die
       Infrastruktur für künstliche Intelligenz (KI) steckt als die USA]. Dennoch
       beginnt nach den Investitionszusagen, die mehrere Unternehmen dort diese
       Woche gegeben haben, in Deutschland eine Debatte um die Konsequenzen –
       inklusive entsprechender Forderungen: Mehr Geld für KI! Staatliche Gelder
       für die Forschung! Und weniger Regulierung, damit Deutschland und Europa
       eine Chance haben, den Anschluss zu schaffen an die KI-Weltmacht USA.
       
       Hinter den Forderungen steckt zum Teil ein grundsätzlicher und
       problematischer Glaube, dass Unternehmen mit großzügigen Geldsummen und
       möglichst wenigen Regeln schon Wunder vollbringen werden. Doch zum anderen
       Teil ist da die berechtige Sorge um die digitale Souveränität. Die
       Abhängigkeit von den USA ist jetzt schon in vielen Bereichen so groß, da
       wäre es unschön, wenn ein Trump noch mehr Hebel hätte, um europäische
       Staaten unter Druck zu setzen.
       
       Doch um diese Sorge ernst zu nehmen, fehlen zwei Komponenten. Erstens: eine
       ehrliche Analyse, welche Anwendungen oder Modelle eigentlich so essenziell
       sind in Sachen KI, dass Staaten oder Staatengemeinschaften wie die EU sie
       selbst entwickeln sollten. Ein reines Wettrennen à la „Welche Nation hat
       die meisten großen Sprachmodelle hervorgebracht“ ist wenig zielführend.
       
       Zweitens wäre die Sorge vor Abhängigkeiten glaubwürdiger, würden zum
       Beispiel Bundesregierung und Bundesbehörden das Thema digitale Souveränität
       jetzt schon ernster nehmen. Es sind nämlich bereits haufenweise Anwendungen
       auf dem Markt, die sich nutzen lassen und bei denen kein US-Anbieter
       dahinter steckt. Manche von ihnen sind sogar Open Source, der Quelltext
       liegt also offen und lässt sich an konkrete Bedürfnisse anpassen.
       
       Stattdessen zahlen öffentliche Stellen mehrstellige Millionensummen, damit
       sie sich in Abhängigkeit von US-Anbietern wie Microsoft [2][und Cisco]
       begeben dürfen. Das ist nicht souverän, sondern kurzsichtig. Und die
       Entwicklung in den USA sollte ein Wink sein, hier schleunigst umzudenken.
       
       23 Jan 2025
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/ki-stargate-trump-100.html
   DIR [2] /Wirtschaftsstandort-Deutschland/!6053837
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Svenja Bergt
       
       ## TAGS
       
   DIR Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
   DIR Microsoft
   DIR USA
   DIR Social-Auswahl
   DIR Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
   DIR Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
   DIR China
   DIR China
   DIR Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
   DIR Gesichtserkennung
   DIR Verbraucherschutz
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Vor dem KI-Gipfel in Paris: Besser machen statt nachmachen
       
       Künstliche Intelligenz ist das riesige Thema, ein Milliardenmarkt. Die USA
       und China haben vorgelegt. Was kann Europa dem entgegensetzen?
       
   DIR Vor Gipfel in Paris: Künstliche Intelligenz als Bedrohung
       
       Vor einem großen KI-Gipfel in Paris warnen Expert:innen vor möglichen
       Folgen. Der Gastgeber fordert mehr „wirtschaftlichen Patriotismus“.
       
   DIR Der KI-Entwickler Liang Wenfeng: Chinesischer Nerd fordert das Silicon Valley heraus
       
       Panik an den US-Börsen: In China schafft ein Start-up mit wenigen
       Ressourcen eine Super-KI-Software. Doch der Aufstieg birgt auch Gefahren.
       
   DIR Erfolg der chinesischen KI DeepSeek: Kapital ist nicht alles
       
       Der Erfolg von DeepSeek zeigt: Auch Europa ist bei der KI-Entwicklung
       weiter im Rennen. Die Überbewertung der US-Tech-Giganten macht sie
       verwundbar.
       
   DIR USA investieren in KI: Ein 500 Milliarden Dollar-Versprechen
       
       Die USA wollen ihre Vormachtstellung in dem Sektor ausbauen – mit massiven
       Investitionen und Deregulierung.
       
   DIR Open-Source-Intelligence bei der Polizei: Fahndung im Datenmeer
       
       Die Polizeigewerkschaft GdP will frei zugängliche Informationen wie
       Social-Media-Posts stärker nutzen. Fachleute sehen Grundrechte in Gefahr.
       
   DIR Was von der Ampel übrigbleibt: Künstliche Intelligenz und Gewaltschutz im Abseits
       
       Nach dem Scheitern der Ampel-Koalition liegen auch zahlreiche
       digitalpolitische Vorhaben auf Eis. Eine Auswahl – und was Expert:innen
       hoffen.