# taz.de -- Gerechtigkeit in der Politik: Die Worthülse füllen
       
       > Alle Parteien werfen mit dem Begriff Gerechtigkeit um sich. Aber was ist
       > wirklich gerecht? Ein bisschen Theorie könnte helfen.
       
   IMG Bild: Gerechtigkeit erfährt der Mensch nicht durch eine Partei, sondern vor Gericht
       
       Immer und immer wieder beschwören Parteien, wie extrem „gerecht“ es doch
       zuginge, wenn man ihnen die Macht anvertraue. Sie entfremden dadurch diesen
       Begriff und das ist anmaßend.
       
       Die FDP beschreibt auf ihrer Website „vier Vorschläge für mehr
       Gerechtigkeit“, ausgerechnet die AfD verlangte sogar ein Gesetz für
       „soziale Gerechtigkeit“ und die SPD fordert „Mehr Zeit für Gerechtigkeit“.
       Wie kann es sein, dass Parteien, die unterschiedlicher kaum sein können,
       sich sämtlich dieselbe Phrase auf die Fahnen schreiben?
       
       Auffällig ist dabei, dass in linker Politik der Begriff oft synonym für
       „Gleichheit“ und in rechter Politik allenfalls als Zugeständnis für
       „Chancengleichheit“ mit akzeptierten ungleichen Ergebnissen verwendet wird.
       Der springende Punkt aber ist: Empfindet es ein Geringverdiener nur aus
       seiner Situation heraus als „ungerecht“, dass sich der Chef mehr leisten
       kann, oder würde er es als „gerecht“ empfinden, wenn er selbst der
       Vorgesetzte wäre? Hier wird offensichtlich, wie subjektiv das
       Gerechtigkeitsempfinden ist.
       
       ## Verschleiern für Erkenntnis
       
       Um das Empfinden von Gerechtigkeit zu lösen von solch rein pragmatischen,
       oft egoistischen, Forderungen aus der individuellen Situation heraus und es
       quasi zu neutralisieren, hilft das Gedankenspiel des namhaften
       Rechtsphilosophen John Rawls, der anregte, sich in einer idealisierten
       Situation Gedanken über eine gerechte Verteilung in der Gesellschaft zu
       machen, ohne zu wissen, welche Rolle man selbst in der Gesellschaft
       einnimmt.
       
       Was dieser Harvard Professor mit seiner wissenschaftlich anerkannten
       Begriffsbestimmung herausgearbeitet hat, ist ein liberaler Standpunkt. Es
       geht um „gleiche Grundfreiheiten“, auch wenn das Ergebnis ungleich
       ausfällt. Das ist überzeugender als die Orientierung an faktisch
       vorgefundener Gleichheit und Ungleichheit. Jedoch können die
       Ausgangsbedingungen nie gleich sein, da sie durch Abstammung,
       Bildungschancen und so weiter geprägt sind. Weil dies schlichte Realität
       ist, muss eine Umverteilung so lange stattfinden, bis Menschen freiwillig
       nach oben und unten gönnen.
       
       Eine solche politische Umverteilung heißt aber nicht „Gerechtigkeit“,
       sondern „Fürsorge“, und diese umfasst in der Realität unter anderem
       Kindergrundsicherung, Bürgergeld, Kündigungsschutz und Sozialausgaben.
       
       Im Ergebnis ist es also substanzlos, wenn Parteien sich „Gerechtigkeit“ zu
       eigen machen. Es spricht aber nichts dagegen, konkret „mehr
       Gleichbehandlung“ oder auch „mehr Angleichung“ oder eben „mehr staatliche
       Fürsorge“ als politische Ziele auszurufen.
       
       31 Aug 2024
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Andreas Gran
       
       ## TAGS
       
   DIR Gerechtigkeit
   DIR Soziale Gerechtigkeit
   DIR Parteien
   DIR Politische Theorie
   DIR Social-Auswahl
   DIR Forschung
   DIR Wärmepumpe
   DIR Klimaklage
   DIR Schwerpunkt Obdachlosigkeit in Berlin
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Forschung zu Gesellschaftssolidarität: Wer bekommt wie viel?
       
       Der VWL-Professor Stefan Traub hat erforscht, wie das
       Gerechtigkeitsempfinden bei Verteilungsfragen aussieht und eine
       Bedarfs-Theorie entwickelt.
       
   DIR Klimaexperte über Heizungspolitik: „Wir brauchen Wärme als Daseinsvorsorge“
       
       Viele könnten sich den Umstieg auf klimafreundliches Heizen nicht leisten,
       warnt Klima-Experte Thomas Losse-Müller. Er sieht aber einen Ausweg.
       
   DIR Umweltjurist über Klima-Urteile: „Gerechtigkeit ist ein logisches Mittel“
       
       Weltweit wird vor Gericht um Klimaschutz gerungen. Hermann Ott erklärt,
       warum Klimaklagen zunehmen und wie man Kohlekraft verhindert.
       
   DIR Obdachlosigkeit in Berlin: Tiersorge ist auch Selbstfürsorge
       
       Jeanette Klemmt versorgt Tiere von wohnungslosen Menschen. Wer einen Termin
       möchte, muss aber bereit sein, auch für sich selbst Hilfe anzunehmen.