taz.de/1/!6001918 - Gopher HTTP proxy

# taz.de -- Gerichtsprozess gegen Trump: Anonym und unbefangen

> Die ersten Geschworenen im New Yorker Strafprozess gegen Ex-Präsident
> Donald Trump sind gefunden. Das Verfahren könnte am Montag beginnen.

IMG Bild: Mal schnitt er Grimasse und wurde ermahnt, mal schlief er ein. Vor der Tür wetterte Donald Trump gegen das Gericht

Berlin taz | So einen Prozess haben die USA noch nicht gesehen, und das
liegt ausschließlich am Angeklagten: Donald Trump ist der erste ehemalige
Präsident, der in einem Strafprozess auf der Anklagebank sitzt. Er soll die
Zahlung von 130.000 Dollar Schweigegeld an die frühere Pornodarstellerin
Stormy Daniels während des Präsidentschaftswahlkampfes 2016 in insgesamt 34
Fällen gegenüber den New Yorker Finanzbehörden vertuscht und als
geschäftliche Anwaltskosten ausgewiesen haben.

Trump soll die Summe gezahlt haben, damit Daniels über eine sexuelle Affäre
mit Trump im Jahr 2006 Stillschweigen bewahrt. Trump bestreitet beides.
[1][Die Zahlung an sich ist nicht Gegenstand des Verfahrens.] Die
Vertuschung gegenüber den Steuerbehörden hingegen ist strafbar. Im Falle
eines Schuldspruches könnten Trump bis zu vier Jahre Gefängnis drohen.

Seit Montag läuft in New York die Auswahl der Geschworenen. 96
Bürger*innen waren geladen, um aus ihnen 12 Geschworene auszuwählen –
und über die Hälfte erklärte sich selbst von vornherein nicht dazu in der
Lage, in einem Verfahren gegen Trump unbefangen und unparteiisch zu
urteilen.

Die anderen hatten einen 42 Punkte umfassenden Fragebogen auszufüllen und
wurden dann sowohl von den Staatsanwälten als auch von Trumps Verteidigern
ins Verhör genommen. Während die Geschworenen für die Öffentlichkeit anonym
bleiben, um Bedrohungen einerseits und Bestechungsversuche andererseits zu
verhindern, sind der Anklage und der Verteidigung die Namen bekannt. Beide
Seiten durchwühlten Google und sämtliche auffindbaren Social-Media-Kanäle
auf der Suche nach etwaigen Hinweisen pro oder contra Trump.

## Noch nie von Donald Trump gehört?

Eine befragte Jurorin in spe etwa hatte 2020 ein Video von spontanen Feiern
auf Manhattans Straßen nach dem Wahlsieg Joe Bidens gepostet. Sie selbst
habe daran allerdings nicht teilgenommen, erklärte sie im Gericht. Trumps
Anwalt Todd Blanche allerdings wertete die Posts als „feindselig“ – und
lehnte die Frau ab.

Staatsanwalt Joshua Steinglass hingegen sieht nicht, dass jemand, der die
Demokraten wählt, im Fall Trump kein unabhängiger Geschworener sein könnte.
„Dieser Fall hat nichts mit Ihren persönlichen politischen Überzeugungen zu
tun“, sagte er. Die Vorstellung, in Manhattan könne irgendjemand gefunden
werden, der noch nie von Trump gehört habe, sei ohnehin illusorisch: „Reden
wir über das Offensichtliche. Der Angeklagte in diesem Fall ist sowohl der
frühere Präsident als auch Kandidat für dieses Amt. Niemand behauptet, dass
Sie keine fairen Geschworenen sein könnten, weil Sie schon von Donald Trump
gehört haben. Wir erwarten nicht von Ihnen, dass Sie die letzten Jahre in
einer Felshöhle gelebt haben.“

Nachdem die Auswahl – übrigens unter Anwesenheit von Trump, der am ersten
Tag mitunter Grimassen im Gerichtssaal schnitt, dann aber auch einnickte
und erst vor der Tür erneut davon sprach, es handele sich um einen
vollkommen unfairen und rein politisch motivierten Prozess – am ersten Tag
kaum vorangegangen war, stehen nach Tag 2 immerhin schon sieben Geschworene
fest.

Für Donnerstag sind wiederum 96 weitere Bürger*innen geladen. Das lässt
Richter Juan Merchan hoffen, bereits am Montag kommender Woche mit der
eigentlichen Verhandlung beginnen zu können. Die ist auf eine Dauer von
sechs Wochen angesetzt.

## Weitere Verfahren wohl erst nach den Wahlen

[2][Der New Yorker Prozess ist damit das einzige der anhängigen Verfahren
gegen Trump, das noch vor der Wahl am 5. November zu einem Urteil kommen
könnte.] Insbesondere die Fälle in Washington und Georgia, bei denen Trump
sich wegen seiner Versuche verantworten muss, das Wahlergebnis von 2020 zu
seinen Gunsten zu verändern beziehungsweise die friedliche Machtübergabe zu
verhindern, werden kaum so schnell sein können.

Sie hängen derzeit noch von einer Entscheidung des obersten Gerichtshofes
über Trumps Antrag ab, ihm müsse für alle Handlungen während seiner
Präsidentschaft absolute Immunität gewährt werden. Darüber will der Supreme
Court erstmals am Donnerstag kommender Woche beraten.

17 Apr 2024

## LINKS

DIR [1] /Ex-US-Praesident-Trump-vor-Gericht/!6004441
DIR [2] /Verfahren-um-Ex-Praesident-Donald-Trump/!5997738

## AUTOREN

DIR Bernd Pickert

## TAGS

DIR Donald Trump
DIR Gerichtsprozess
DIR Stormy Daniels
DIR Donald Trump
DIR Stormy Daniels
DIR USA
DIR US-Wahl 2024
DIR US-Wahl 2024
DIR Donald Trump
DIR Zukunft

## ARTIKEL ZUM THEMA

DIR Trump-Immunität vor Supreme Court: Richter zeigen Verständnis

Ex-Präsident Trump fordert „absolute Immunität“ – und einige Richter
reagieren offen darauf. Eine Juraprofessorin sieht eine alarmierende
Entwicklung.

DIR Prozess gegen Donald Trump in New York: Unschuldslamm im blauen Anzug

Im Schweigegeldverfahren gegen Ex-US-Präsident Trump gibt es die
Eröffnungsplädoyers. Anklage und Verteidigung bieten gänzlich
unterschiedliche Sichten.

DIR Karrieren mit Fake Lifes: Parabel auf die Ära Trump

Republikaner George Santos ist nicht der einzige Fabulierer auf Trumps
Spuren. Wird das Lügen autoritärer Charaktere zum Massenphänomen?

DIR Strafverfahren gegen Trump in New York: Selbstanzündung endet tödlich

Die Jury steht. Am Montag können die Auftaktplädoyers gehalten werden. Doch
den Prozess gegen den Ex-Präsidenten überschattet ein tragischer Vorfall.

DIR Abstimmung über US-Militärhilfe geplant: Hoffnungsschimmer für die Ukraine

Nach monatelanger Blockade durch die Republikaner*innen könnte in
dieser Woche im US-Kongress über neue Militärhilfen entschieden werden.

DIR Ex-US-Präsident Trump vor Gericht: Schweigegeld oder Geschäftsausgabe?

Wollte Trump eine Zahlung an einen Pornostar vertuschen? Das mit dem
Prozess betraute Gericht tut sich schwer, unbefangene Geschworene zu
finden.

DIR Politik in 100 Jahren: Gegen die Lügen

Heute reden Politiker*innen gerne mal Unsinn, oder können sich nicht
mehr erinnern. Deshalb werden sie in Zukunft überwacht – und zwar immer.