# taz.de -- Diskussion über offene Briefe: Ein gewisser eitler Akt
       
       > Momentan hat er wieder Konjunktur. Eine Veranstaltung im Literaturhaus
       > Berlin widmete sich dem offenen Brief als Ausdrucksform.
       
   IMG Bild: Schon im Treppenhaus empfing den Besucher der Brief „J'accuse…!“ von Émile Zola
       
       Schon im Treppenhaus empfing den Besucher ein Ausdruck des berühmten
       offenen Briefs von [1][Émile Zola, den er an den französischen Präsidenten
       adressiert hatte]: „J’accuse…! Lettre au Président de la Rèpublique“, hob
       dieser an. Der am 13. Januar 1898 auf der Titelseite der Tageszeitung
       L’Aurore veröffentlichte Text gab der Dreyfus-Affäre eine entscheidende
       Wendung. Seitdem gilt der Ausdruck „J’accuse“ als mutige öffentliche
       Meinungsäußerung gegen Machtmissbrauch.
       
       Solche, vermeintlich mutigen Meinungsäußerungen hat es in letzter Zeit nun
       wirklich zuhauf gegeben. Allein als Reaktion auf die israelische Reaktion
       gegen den Terror der Hamas gab es weltweit zahlreiche offene Briefe mit
       teilweise namhaften Unterschreibern. Meistens ging es darin gegen Israel.
       Immerhin ein offener Brief hatte den deutschen Literaturbetrieb dazu
       aufgefordert, sich eindeutiger gegen Antisemitismus zu positionieren.
       
       Die Jahresauftaktveranstaltung „Miteinander reden! J'accuse! Der offene
       Brief: literarisch, politisch, medial“ des Literaturhauses Berlin vorigen
       Donnerstag hätte reichlich Stoff gehabt, nur sollte es darum – zumindest um
       den Inhalt dieser Briefe – nicht gehen. Man wolle sich dem Thema vielmehr
       mit den „Mitteln der Literatur“ nähern, so die Leiterin des
       Literaturhauses, Janika Gelinek. Also formal. Zum Jahresauftakt sollte es
       politisch nicht gleich Krach geben, könnte man schlussfolgern.
       
       ## Nicht ohne Folgen
       
       Drei der vier Podiumsgäste der unterhaltsamen Abendveranstaltung hatten
       bereits selbst offene Briefe unterschrieben. Während [2][die
       Schriftstellerin Nora Bossong] schon solche für afghanische Kulturmachende,
       für Julian Assange oder die Kunstfreiheit unterschrieben hatte, konnten die
       Autoren und Schriftsteller [3][Dmitrij Kapitelman] und [4][Hasnain Kazim]
       jeweils nur einen Brief vorweisen.
       
       Dmitrij Kapitelman zum Beispiel war einer der drei Verfasser des offenen
       Briefs für die Einführung einer Parlamentspoetin aus dem Jahr 2022 gewesen.
       Hasnain Kazim hatte mal einen offenen Brief darüber verfasst, dass er nicht
       in der ehemaligen Schule seiner Frau zusammen mit einem AfD-Politiker
       auftreten möchte.
       
       So ein offener Brief, lernte man, bleibt für die Unterzeichner und
       Verfasser nicht ohne Folgen. Es sei der „größte Shitstorm“ gewesen, den er
       je erlebt hätte, so Kapitelman. Dabei sei es in seinem doch bloß um die
       Einführung einer Parlamentspoetin gegangen.
       
       Schon die Moderatorin Miriam Yung Min Stein hatte in ihrer Einführung
       darauf verwiesen, dass auch der offene Brief Zolas nicht folgenlos
       geblieben war. Nachdem er angeprangert hatte, dass das Militär,
       nationalistische und klerikale Kreise an der Verurteilung des Hauptmanns
       Dreyfus lediglich aus antisemitischen Gründen festhalten würden, schickte
       man ihm eine Briefbombe und versuchte ihn in seiner Kutsche in die Seine zu
       schubsen. Um der Gefangennahme zu entgehen, musste er schließlich nach
       England fliehen.
       
       ## Das Konzept der „Freimütigkeit“
       
       „Warum nur würde man sich dieser Gefahr aussetzen?“, fragte Kapitelman, zu
       Recht. Während er sich das in seinem eigenen Fall nicht zu erklären können
       schien, wusste zumindest eine Literaturwissenschaftlerin Antwort, die
       ebenfalls mit auf dem Podium saß.
       
       Anna Lorenz erklärte, dass der offene Brief sich auf das Konzept der
       „Freimütigkeit“ stütze. [5][Der späte Foucault] feierte dies als
       „Parrhesia“, was so viel wie „offene Rede“ bedeutet.
       
       Der offene Brief, erklärte sie, habe dabei ein strukturelles Problem, und
       zwar der „Mehrfachadressierung“. Aber auch dass er kein Gespräch auf
       Augenhöhe suchen würde. Ein offener Brief wolle keine Antwort. Hasnain
       Kazim formulierte das etwas simpler. Eine Unterschrift unter solch einen
       Brief sei schon „ein gewisser eitler Akt“.
       
       17 Jan 2024
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] /!1364421/
   DIR [2] /Schriftstellerin-Nora-Bossong/!5867593
   DIR [3] /Neues-Buch-von-Dmitrij-Kapitelman/!5750705
   DIR [4] /Geiseln-Gottschalk-Kissinger/!5973798
   DIR [5] /Buch-zur-Philosophie-der-Postmoderne/!5866651
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Jens Winter
       
       ## TAGS
       
   DIR Literaturhaus Berlin
   DIR Offener Brief
   DIR Podiumsdiskussion
   DIR Autoren
   DIR Literaturwissenschaft
   DIR Gegenwartsliteratur
   DIR Antisemitismus
   DIR Schwerpunkt Nahost-Konflikt
   DIR Offener Brief
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Antidiskriminierungsklausel in Berlin: Viel Lärm mit Ablenkung
       
       Die Diskussionen über die Antidiskriminierungsklausel des Berliner
       Kultursenators Joe Chialo lassen bislang eines aus. Es geht doch um den
       BDS.
       
   DIR Offener Brief jüdischer Intellektueller: Sie verharmlosen Antisemitismus
       
       Über 100 in Deutschland beheimatete jüdische Intellektuelle haben die
       Verbote propalästinensischer Demonstrationen kritisiert. Eine Erwiderung
       unserer Autorin.
       
   DIR Offener Brief jüdischer Intellektueller: Die Freiheit der Andersdenkenden
       
       Über 100 in Deutschland beheimatete jüdische Künstler:innen,
       Schriftsteller:innen und Wissenschaftler:innen unterzeichnen
       diesen offenen Brief. Sie appellieren für Frieden und Meinungsfreiheit.