# taz.de -- EU-Impfstoffdeal mit Pfizer: Impfschaden in Brüssel
       
       > Die EU-Kommission hat 2021 einen fragwürdigen Milliarden-Auftrag für
       > Corona-Impfstoffe an Pfizer vergeben. Jetzt stockt die Aufarbeitung.
       
   IMG Bild: Soll vor einem Sonderausschuss zum Geschäft mit Pfizer aussagen: Präsidentin von der Leyen
       
       Brüssel taz | Nachfragen zwecklos, Ursula von der Leyen antwortet nicht.
       Wenn es um den größten Impfstoff-Deal aller Zeiten geht, den die
       Präsidentin der EU-Kommission im Frühjahr 2021 mit dem [1][US-Pharmakonzern
       Pfizer] abgeschlossen hat, dann gibt sich die Brüsseler Behörde zugeknöpft.
       Was von der Leyen per SMS-Kurznachricht von ihrem Handy mit Pfizer-Chef
       Albert Bourla abgesprochen haben mag, wird wie eine geheime Verschlusssache
       behandelt. Auch die milliardenschweren Verträge, die die CDU-Politikerin im
       Namen der EU abgeschlossen hat, bleiben tabu – nicht einmal das
       Europaparlament erhält volle Einsicht.
       
       Die New York Times biss bei ihren Nachfragen ebenso auf Granit wie die
       Europäische Staatsanwaltschaft, die EU-Bürgerbeauftragte oder der
       Rechnungshof. Auch die taz hat nachgefragt: Was die Kommission denn zu der
       jüngsten strafrechtlichen Klage einer Privatperson aus Belgien und zu den
       Vorwürfen gegen von der Leyen sage, wollten wir wissen. „No comment“, kein
       Kommentar, antwortete von der Leyens Chefsprecher Eric Mamer – nicht
       einmal, sondern mehrfach.
       
       Gemeinsam haben die 27 Mitgliedstaaten Ende 2020 begonnen, den dringend
       benötigten Impfstoff bei Pfizer und anderen Pharmakonzernen zu bestellen.
       Weil die Zeit drängte, nahm man es mit den Konditionen und der Kontrolle
       nicht so genau. Pfizer bekam mehrfach den Zuschlag – nicht zuletzt, weil
       deren Impfstoff beim deutschen Unternehmen BionTech hergestellt wird. Das
       sichere Arbeitsplätze und Know-how in Europa, sagte von der Leyen.
       
       Doch nun bröckelt die Einheit. Das EU-Parlament, das sich für die
       [2][Europawahl im Juni 2024] warmläuft, fordert Rechenschaft über die
       Verträge, die von der Leyen damals ausgehandelt hat – und die die EU auch
       jetzt noch zur Abnahme des nicht mehr benötigten Impfstoffs verpflichten.
       Einige EU-Staaten wollen die milliardenschweren Deals sogar nachverhandeln.
       
       ## Groll im Europäischen Parlament
       
       Gefährlich werden könnte von der Leyen vor allem das Parlament. Denn dort
       geht der Groll über ihre Geheimniskrämerei quer durch alle Fraktionen – bis
       hin zur Spitze. So fordert die Vizepräsidentin der EU-Volksvertretung,
       Katarina Barley (SPD), eine öffentliche Anhörung der CDU-Politikerin.
       
       Es sei „selbstverständlich“, dass sich von der Leyen dem Parlament stelle,
       sagte sie dem Magazin Focus: „Ich erwarte das auch.“ Zwar habe der
       Sonderausschuss, den das Europaparlament zur Aufarbeitung der Coronakrise
       eingesetzt hat, nicht die gleichen Kompetenzen wie etwa ein
       Untersuchungsausschuss des Bundestages. Die EU-Abgeordneten können die
       Kommissionschefin zum Beispiel nicht einfach vorladen.
       
       Es sei jedoch Aufgabe des Parlaments, die Kommission zu kontrollieren, so
       Barley, die von der Leyen noch aus der gemeinsamen Arbeit in der
       Bundesregierung kennt. Sie dürfe sich nicht verweigern. Schließlich gehe es
       um „sehr viel Steuergeld“.
       
       ## Offizielle Angaben fehlen
       
       Die Rede ist von 35 Milliarden Euro – so viel soll die Bestellung wert
       sein, die von der Leyen Anfang 2021 bei Pfizer aufgab. Davon sollen noch
       bis zu 10 Milliarden Euro ausstehen. Die Nachrichtenagentur Reuters hatte
       im Januar berichtet, dass die Zahlungsverpflichtung der EU aus diesem
       Vertrag in einer Größenordnung zwischen 7,8 und 9,75 Milliarden Euro liege.
       
       Offizielle Angaben fehlen – denn die Verträge sind geheim, nicht einmal die
       EU-Abgeordneten bekommen die kritischen Klauseln zu sehen. Einige grüne
       Parlamentarier haben dagegen vor dem Europäischen Gerichtshof geklagt. Doch
       obwohl sie bereits im Januar eine Anhörung beantragt haben, warten sie bis
       heute auf einen Termin.
       
       „Die EU-Kommission weigert sich immer noch, die Verträge mit den
       Pharmaherstellern komplett offenzulegen“, berichtet die Abgeordnete Tilly
       Metz aus Luxemburg, die an der Klage beteiligt ist. „Für mich ist das
       unverständlich, denn die Impfstoff-Beschaffung liegt nun schon einige Zeit
       zurück, und wir müssen uns auf die nächsten Krisen vorbereiten.“
       
       ## Von der Leyen arbeitet eifrig am Schlussbericht
       
       Dies gehe aber nicht ohne das nötige öffentliche Vertrauen – und das könne
       nur durch Transparenz und Kontrolle gesichert werden. „Für mich ist das
       eine Frage des Prinzips: Das Europaparlament muss die Arbeit der Kommission
       kontrollieren. Das ist meine Aufgabe, das bin ich meinen Wählern und
       Wählerinnen schuldig.“
       
       Metz glaubt zwar nicht mehr, dass von der Leyen noch vor der Europawahl den
       Pfizer-Deal offenlegen wird. Umso eifriger arbeitet sie mit anderen
       Abgeordneten am Schlussbericht des Corona-Sonderausschusses, der im Sommer
       vorgelegt werden soll. Eine Lehre steht für sie jetzt schon fest: In der
       Coronakrise saß die Industrie am längeren Hebel.
       
       „Die EU-Kommission hat in dieser Ausnahmesituation ihr Bestes gegeben“, so
       Metz. „Aber die Zusammenarbeit mit der Pharmaindustrie war für sie neu, und
       rückblickend hätte man einige Probleme vermeiden können.“ So habe sich die
       Kommission beim Ankauf von Corona-Impfstoffen auf das „Commercial Secret“
       eingelassen. Das sei aus heutiger Sicht ein Fehler gewesen, der die EU
       teuer zu stehen komme. Auch die beteiligten Länder müssten das aufarbeiten.
       
       Polen und einige andere Mitgliedstaaten haben sich bereits daran versucht –
       mit wenig Erfolg. In einem Brief forderte Gesundheitsminister Adam
       Niedzielski den Pfizer-Konzern auf, den umstrittenen Vertrag nachträglich
       zu ändern, um „die finanzielle Last zu mindern“. Zudem müsse verhindert
       werden, dass von den bis zu 1,8 Milliarden bestellten Impfdosen allzu viel
       im Mülleimer lande.
       
       ## Pfizer will noch gute Geschäfte machen
       
       Pfizer scheint zwar zu Kompromissen bereit, will aber selbst dabei noch
       gute Geschäfte machen. Nach Darstellung der Financial Times ist der Konzern
       bereit, die im laufenden Jahr abzunehmende Impfstoffmenge von 500 Millionen
       Dosen auf 280 Millionen zu reduzieren. Dafür soll die EU allerdings eine
       „Stornogebühr“ zahlen – und noch einige Jahre länger als geplant bei Pfizer
       einkaufen.
       
       Wird also ein schlechter Deal durch einen weiteren schlechten Deal ersetzt,
       muss die EU gar noch bis 2026 Impfdosen von Pfizer abnehmen? Auf Nachfrage
       der taz erklärte ein Sprecher der EU-Kommission, dass die Gespräche mit
       Pfizer und den Mitgliedsstaaten noch liefen. Zu den Details könne man
       leider nichts sagen.
       
       „Diese Diskussionen finden, wie es immer der Fall war, gemeinsam mit den
       Mitgliedstaaten statt“, betont der Sprecher. Anders gesagt: Die Kommission
       trägt nicht allein die Verantwortung. Wenn es Fehler gab, will von der
       Leyen nicht allein schuld gewesen sein – Deutschland und die anderen
       EU-Staaten hängen mit drin in der nicht enden wollenden Pfizer-Affäre.
       
       23 May 2023
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] /EU-Buergerbeauftragte/!5927530
   DIR [2] /Termin-fuer-die-Europawahl-im-Jahr-2024/!5933190
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Eric Bonse
       
       ## TAGS
       
   DIR Schwerpunkt Coronavirus
   DIR EU-Kommission
   DIR Ursula von der Leyen
   DIR Pandemie
   DIR GNS
   DIR Schwerpunkt Coronavirus
   DIR Schwerpunkt Europawahl
   DIR Schwerpunkt Coronavirus
   DIR Schwerpunkt Coronavirus
   DIR Schwerpunkt Coronavirus
   DIR Europawahl
   DIR Schwerpunkt Coronavirus
   DIR Bundesministerium für Gesundheit
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Umstrittener Impfstoff-Deal: Gericht weist „Pfizergate“-Klage gegen von der Leyen ab
       
       Ein Belgier hatte die EU-Kommissionschefin wegen Korruption beim Einkauf
       von Covid-Impfstoff verklagt – erfolglos. Es laufen aber noch weitere
       Klagen.
       
   DIR Fragwürdiger Impfstoff-Deal: Pfizergate vor Gericht
       
       EU-Kommissionspräsidentin von der Leyen soll per SMS einen Impfstoff-Deal
       eingefädelt haben. Am Freitag verhandelt ein belgisches Gericht über den
       Fall.
       
   DIR Corona-Impfstoff in der EU: Wieder Ärger mit der Impfe
       
       Medienberichten zufolge vernichtet die Europäische Union (EU)
       Corona-Vakzine in Milliardenwert. Doch dafür geradestehen will in Brüssel
       niemand.
       
   DIR Pharmakonzerne Biontech: Die Aktionäre sollten sich gedulden
       
       Erst Börsenhöhenflug, danach ging es bergab. Jetzt wartet der Mainzer
       Hersteller des Covid-Impfstoffs auf die Zulassung eines neuen Medikaments.
       
   DIR Corona-Impfstoff in der EU: Streit über Pfizer-Stornogebühr
       
       Für Corona-Impfdosen, die nicht mehr gebraucht werden, hat sich die EU auf
       Milliardenzahlungen eingelassen. Doch nicht alle Staaten wollen zahlen.
       
   DIR Termin für die Europawahl im Jahr 2024: Dunkle Schatten über der EU-Wahl
       
       Vom 6. bis 9. Juni 2024 findet die Europawahl statt, die EU hat ihre
       Reformen nicht umgesetzt. Auch die Spitzenkandidat*innen-Frage bleibt
       offen.
       
   DIR Nach Corona-Impfungen: Kaum Klagen wegen Impfschäden
       
       Zwei Anwaltskanzleien wollen knapp 200 Fälle von Corona-Impfnebenwirkungen
       vor Gericht bringen. Möglicherweise muss der Staat zahlen.
       
   DIR Nach der Pandemie: Was von Corona übrigbleibt
       
       Die Infektionszahlen sinken, in Deutschland sind die letzten
       Schutzmaßnahmen ausgelaufen, offiziell sind sie nicht mehr nötig. Aber
       stimmt das?