# taz.de -- Fake-Hauptmieter und Untermietverträge: Wachgeküsst vom Untermieter
       
       > Das Amtsgericht Kreuzberg hat über das dubiose Immobilien-Konstrukt
       > Dornröschen GmbH verhandelt. Es ging um Schattenmietverträge und falsche
       > Hauptmieter.
       
   IMG Bild: Beliebte Gegend mit hohen Mieten: Kreuzberg am Landwehrkanal, in der Nähe der Admiralsstraße
       
       Berlin taz | Das hatte sich der Eigentümer hinter der Immobilienfirma
       „Dornröschen Immobilien GmbH & Co. KG“ sicher anders vorgestellt: Das
       Firmenkonstrukt, in dem wohl vor allem märchenhafte Rendite schlummert,
       wurde wider Willen wachgeküsst – von widerspenstigen Untermietern, die sich
       gegen eine Räumungsklage in der Kreuzberger Admiralsstraße wehren, und dazu
       noch vor Publikum.
       
       Ob des großen Interesses platzte am Dienstag der Saal 252 im Amtsgericht
       Kreuzberg aus allen Nähten: Journalist*innen waren da, sogar das
       Fernsehen, zudem die Linken-Abgeordnete Elif Eralp, ein Mitarbeiter der
       SPD-Staatssekretärin Cansel Kiziltepe, die Grünen-Bezirksabgeordnete Maria
       Haberer. Nicht zuletzt interessierten sich mehrere betroffene
       Mieter*innen für den Fall, über den die taz erstmals [1][vor rund einem
       Jahr berichtete]. Der Richter ließ die Verhandlung kurzerhand in einen
       größeren Saal verlegen.
       
       Die Zuschauer*innen waren Zeugen eines unwürdigen Spektakels: Der
       Eigentümer-Anwalt Ulf Tilo Kellner warf mit Nebelkerzen um sich, lenkte
       permanent mit Wortklaubereien vom eigentlichen Streitgegenstand ab und warf
       der Gegenseite Falschbehauptungen vor. Und als die Güteverhandlung
       weitgehend ergebnislos beendet wurde, suchte der Anwalt derart schnell das
       Weite, dass Journalist*innen keine Frage stellen konnten.
       
       Hinwegtäuschen wollte der Immobilienanwalt offenbar über die Masche, mit
       dem die Dornröschen GmbH [2][systematisch das Mietrecht aushebelt]. Der
       mutmaßliche Trick: Der Vermieter setzt einen Strohmann als Hauptmieter ein,
       um die Wohnungen nur über Untermietverträge zu vergeben. Der Vorteil:
       Untermieter*innen haben kaum Rechte, lassen sich leicht kündigen und
       Untermietverträge lassen sich befristen.
       
       ## „Kriminelle Machenschaften“
       
       Die Betroffenen Moritz M. und Irina R. wehren sich bislang recht effektiv
       gegen die Räumungsklage, auch weil sie mittels Privatdetektiv nachwiesen,
       dass der angeblich im Ausland lebende Hauptmieter niemals im Haus gewohnt
       hat und offenkundig auch nie vorhatte, dorthin zu ziehen. Der nämlich wohnt
       im Einfamilienhaus in Blankenfelde und arbeitet wohl nicht ganz zufällig in
       der Firma des Eigentümers.
       
       Nachdem das Pärchen die Mietpreisbremse gezogen hatte, sollte es noch
       rausgeschmissen werden. Und nun plötzlich, kurz vorm zweiten Prozesstermin
       am Dienstag, hat ihnen Dornröschen sogar 50.000 Euro angeboten, damit sie
       Ende März ausziehen. Doch die Untermieter fordern weiter einen
       langfristigen Mietvertrag und wollen notfalls in die nächste Instanz
       ziehen.
       
       Die Linken-Abgeordnete Elif Eralp sagte am Ende der Verhandlung vor dem
       Saal: „Aus meiner Sicht offenbaren sich hier kriminelle Machenschaften: Die
       Eigentümer versuchen Profite über eine Strohmannkonstuktion zu machen“, so
       Eralp. Um künftig derartige Untermietkonstruktionen zu verbieten, müsse man
       das Mietrecht im Bürgerlichen Gesetzbuch anpassen, forderte die Linke.
       Schlupflöcher wie diese müssten geschlossen werden.
       
       Auch Cansel Kiziltepe, Kreuzberger SPD-Bundestagsabgeordnete und
       Parlamentarische Staatssekretärin im Bauministerium, stellte sich nach der
       Verhandlung an die Seite der Mieter*innen in der Admiralsstraße.
       Kiziltepe sagte der taz: „Ich bin empört über die Dreistigkeit, mit der die
       Hauseigentümer geltendes Mietrecht für den eigenen Vorteil untergraben.“
       Durch das Untervermietungs-Konstrukt würden Milieuschutz, Mietpreisbremse
       und andere Schutzvorschriften systematisch ausgehebelt. „Mit dieser Methode
       dürfen Vermieter in Berlin und im ganzen Land nicht durchkommen!“ so
       Kiziltepe, „die gerichtliche Aufarbeitung ist dringend notwendig.“
       
       17 Jan 2023
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] /Fake-Hauptmieter-und-Untermietvertraege/!5831348
   DIR [2] /Ein-Raeumungsstreit-vor-Gericht/!5833548
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Gareth Joswig
       
       ## TAGS
       
   DIR Schwerpunkt Gentrifizierung in Berlin
   DIR Mieten
   DIR Gentrifizierung
   DIR Schwerpunkt Gentrifizierung in Berlin
   DIR Milieuschutz
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Ein Räumungsstreit vor Gericht: Schlüsselfrage Mieterschutz
       
       Neue Masche gegen den Mieterschutz: Mit einem so dubiosen wie aufwendigen
       Konstrukt hebelt Berliner Eigentümer Mieterschutz aus.
       
   DIR Fake-Hauptmieter und Untermietverträge: Neue Masche gegen Mieterschutz
       
       Mit einem dubiosen Konstrukt hebelt ein Vermieter in Berlin offenbar
       Mietrecht und Milieuschutz aus. Ein Räumungsstreit wirft ein Schlaglicht
       auf die Praxis.