# taz.de -- Geo-Engineering gegen den Klimawandel: Eine Billion für einen Sonnenschirm
       
       > Marco Fuchs baut Satelliten. Jetzt lässt er prüfen, ob Sonnensegel im All
       > die Erderhitzung bremsen könnten.
       
   IMG Bild: Marco Fuchs ist Chef des Satelliten-Fabrikanten OHB
       
       Bremen taz | Wer hat das schon, ein eigenes Raumfahrtunternehmen, mit
       Tausenden Ingenieuren, die man einfach fragen kann, wenn man wissen will,
       ob die sich verstörend schnell aufheizende Welt vielleicht aus dem All zu
       retten sein könnte? Also erst mal nur ganz hypothetisch? [1][Elon Musk],
       klar, aber der hat gerade anderes zu tun. Und dann gibt es noch Marco
       Fuchs, Erbe und Vorstandsvorsitzender des Satellitenkonzerns OHB in Bremen.
       
       Wenn davon die Rede ist, dass es nun doch wirklich [2][zu langsam vorangeht
       mit dem Klimaschutz], und darüber nachgedacht wird, ob vielleicht doch
       anderes, mehr, nötig sein wird als Energiewende, Nachtzüge und
       Elektroautos, dass die Menschheit sich „Zeit kaufen“ muss, dann fällt
       zuletzt – nicht oft, aber doch öfter – ein Begriff: Geo-Engineering.
       
       Geo-Engineering ist das Schmuddelkind des Klimaschutzes. Niemand will damit
       etwas zu tun haben. Also fast niemand. Bäume pflanzen, das sei doch
       letztlich auch Geo-Engineering, sagt Fuchs. Aber die meisten verstehen
       anderes darunter: Großflächige Eingriffe in die Atmosphäre und das Klima,
       mit Technologien, die bisher unfassbar teuer ([3][Treibhausgas-Entnahme aus
       der Atmosphäre]) oder unzureichend erforscht sind (reflektierende Partikel
       am Himmel, die das Sonnenlicht zurückwerfen). Oder mit Werkzeugen, die es
       so noch gar nicht gibt. Wie die Space-based Solar Shields, große Segel, die
       an Satelliten im Weltall aufgespannt werden, um die Sonnenstrahlen
       abzuhalten. Das ist es, was Marco Fuchs prüfen lässt. Die Idee: Wenn
       weniger Sonnenstrahlung in die Atmosphäre gelangt, gibt es auch weniger
       Erderhitzung.
       
       ## Segel zwischen Sonne und Erde
       
       Fuchs hat seine Firma von seinen Eltern geerbt, OHB ist ein
       Familienunternehmen. Fuchs' Vater war Raumfahrtingenieur. 1981 kaufte er
       Anteile an der Otto Hydraulik Bremen, einem kleinen Elektro-Zulieferer für
       die Bundeswehr mit damals fünf Mitarbeitern. Später baute OHB Satelliten
       für die Bundeswehr, das EU-Navigationssystem Galileo, rüstete die
       Internationale Raumstation ISS aus. Jüngst stieg die Firma in den
       Raketenbau ein. 2025 will OHB den ersten kommerziellen Mond-Shuttle Europas
       starten. Der Konzern macht heute eine Milliarde Umsatz im Jahr, hat 3.000
       Mitarbeiter an 15 Standorten.
       
       Der größte liegt am Nordrand Bremens. Durch das Firmengelände fließt die
       Kleine Wümme, nach hinten liegen Schrebergärten, vorne die Universität. In
       Montagehallen wird der Plato-Satellit gebaut, der ab 2026 erdähnliche
       Planeten finden soll. Fuchs' Büro ist in einem blauen Glasbau. Aus den
       Fenstern sieht man auf die norddeutschen Wiesen, die an diesem Tag Ende
       Oktober nass, kühl und nebelverhangen sein müssten. Tatsächlich sind es 23
       Grad und die Leute radeln im T-Shirt nach Hause. „Das ist ja meine
       Kernthese: Es ist viel schlimmer, als man denkt“, sagt Fuchs.
       
       Die Idee, die Erde zu verschatten, um weniger Erderhitzung zu erreichen,
       ist nicht neu. Wirklich konkretisiert aber hat sie erst Fuchs. 2019
       veranstaltete er in seinem Satellitenkonzern OHB ein „Innovationsforum“,
       2020 startete die erste Studie. 2021 initiierte OHB ein Kompetenznetzwerk
       mit acht Einrichtungen in fünf Ländern. Alles Vorbereitungsarbeit.
       
       Die CO2-Konzentration in der Erdatmosphäre ist seit Beginn der
       Industrialisierung um fast 50 Prozent angestiegen. Zwei Prozent der
       Sonnenenergie abzuhalten würde reichen, um selbst eine noch deutlich höhere
       Erwärmung zu neutralisieren, sagt Pia Bausch, die den Forschungsverbund für
       OHB leitet.
       
       Abhalten sollen die Strahlen ultradünne Folien, die mit Raketen ins All
       geschossen und von Satelliten am sogenannten Lagrange-Punkt entfaltet
       werden. Dieser Punkt liegt rund 1,5 Millionen Kilometer von der Erde
       entfernt. Viermal so weit wie bis zum Mond. Für die Raumfahrt ist das keine
       Entfernung. „Da kann man ganz normal hinfliegen, das ist nicht schwer“,
       sagt Fuchs.
       
       Am Lagrange-Punkt sind Anziehungskraft von Erde und Sonne gleich groß.
       Objekte können mit wenig Energieeinsatz dort verbleiben. Und
       vergleichsweise kleine Schilde können von dort auf der Erde große Flächen
       beschatten. Zu erkennen wäre davon kaum etwas.
       
       ## Irgendwann wird Geld keine Rolle spielen
       
       Genau beziffern kann die Kosten dafür niemand. Dass sie über einer Billion
       Euro liegen würden, halten die Forscher:innen für wahrscheinlich. Die
       Spar-Variante sieht vor, nur den Bereich über den Polen zu verschatten. So
       könnte das besonders gefährliche Abschmelzen des Eises eingedämmt werden.
       Die Folien gibt es schon im Labor, die Satelliten ließen sich wohl bauen,
       die Raketen müssten noch entwickelt werden. Ein paar Jahrzehnte dürfte
       alles dauern. Und würde selbst in der Spar-Variante Milliarden kosten.
       Zeit, die wir nicht haben und Geld, das für anderes gebraucht wird?
       
       Fuchs glaubt: „Irgendwann wird der Punkt erreicht sein, an dem Geld
       eigentlich keine Rolle mehr spielt, weil es dann wirklich darum geht, ob
       das Land, in dem wir jetzt gerade wohnen, noch so ist, dass da Menschen
       leben können.“
       
       Ein Problem dabei: Selbst wenn es gelänge, einen solchen Schirm zu
       finanzieren und aufzuspannen, weiß niemand, ob die Verschattung womöglich
       auch andere unerwünschte Effekte hätte. Wären diese ausgeschlossen, könnte
       man am Lagrange-Punkt auch einfach künstliche Aerosole freisetzen,
       schwebende Partikel, die ebenfalls für Verdunklung sorgen würden. Das wäre
       ungleich billiger. Aber sollte sich herausstellen, dass es nachteilige
       Folgen gibt, ließen sich die Partikel nicht so leicht aus dem Weltraum
       entfernen. Also müssen es Satelliten sein.
       
       Das Umweltbundesamt ist skeptisch. „Durch Geo-Engineering droht ein
       Paradigmenwechsel in der Klimaschutzpolitik, der die bisherige Einigkeit,
       dass Minderungsmaßnahmen in erheblichem Ausmaß erforderlich sind, in Frage
       stellt“, steht in einer Handreichung mit dem Titel [4][„Geo-Engineering –
       Wirksamer Klimaschutz oder Größenwahn?“]. Es bestehe die Gefahr, die
       Treibhausgasminderung zu vernachlässigen, weil vermeintliche
       Rettungsschirme zur Verfügung stünden. Schließlich sind Wege für wirksamen
       Klimaschutz bekannt – es mangelt vor allem in der Umsetzung. Die Hoffnung,
       irgendwann komme die geniale technische Lösung, könnte davon abhalten,
       heute zu handeln.
       
       Hinzu kommt: Bestimmte Regionen der Erde könnten negativ beeinflusst
       werden, während andere von der Methode stark profitieren. Die Frage eines
       globalen Aushandlungsrahmens ist ungeklärt.
       
       Fuchs weiß das alles, er sieht die Risiken. „Man darf nicht den Eindruck
       vermitteln, es gäbe andere Möglichkeiten als den CO2-Ausstoß zu drücken,
       weil sonst das Risiko besteht, dass man da nichts macht“, sagt er. „Aber
       der Ansatz ohne Geo-Engineering hat halt das Risiko, dass es am Ende nicht
       reicht.“ Und wer wisse denn heute, ob nicht schon eine 1,7- Grad-Erwärmung
       viel gravierendere Folgen hätte, als man dachte?
       
       ## Wie sehr darf der Mensch eingreifen?
       
       Marco Fuchs erzählt von der Meeresbiologin Antje Boetius, mit der er
       befreundet ist. Die leitet das Alfred-Wegener-Institut in Bremerhaven, eins
       der wichtigsten Polarforschungsinstitute der Welt. Im Oktober 2020 kehrten
       Forscher des Instituts von einer Expedition in der Arktis zurück. Sie
       hatten den Eisrückgang untersucht. „Danach sagte sie mir: Wir haben es viel
       zu höflich und milde kommuniziert. Das Abschmelzen ist viel schlimmer, als
       wir gedacht haben.“
       
       Fuchs lässt also eine Projektgruppe bei OHB zu Geo-Engineering forschen.
       Seit April 2021 trifft sich das von ihr angestoßene Kompetenznetzwerk.
       Konkrete Projekte gibt es noch nicht, es wird sondiert.
       
       Fuchs möchte Geo-Engineering breiter diskutieren. „Die Menschen haben eine
       quasi-religiöse Überzeugung, dass sie nicht in die Schöpfung eingreifen
       dürfen“, sagt er. „Die Konservativen sagen, das lassen wir lieber den
       lieben Gott machen. Und die Progressiven sagen, ohne Verzicht geht es ja
       doch nicht. Lasst uns mal lieber alle verzichten.“ Tatsächlich greife der
       Mensch aber permanent in die Schöpfung ein. „Und wir erhalten sie dabei
       nicht. Ganz im Gegenteil.“
       
       Fuchs' Familie stammt aus Südtirol. Seit seiner Kindheit fährt er im Sommer
       ans Stilfser Joch. Auf den Gletschern dort konnte man auch im Sommer
       Skifahren. Er selbst habe das nie gemacht, sagt Fuchs. Aber es ging. Jetzt
       nicht mehr. Dieses Jahr war es erstmals zu nass. „Jetzt könnte man sagen:
       Egal, dann gibt's halt keine Gletscher mehr.“ Vielleicht würden sich auch
       Leute freuen, wenn die nervigen Lifte weg sind. „Aber wenn man nachdenkt,
       dann wird doch klar: Das ist doch alles nicht gut.“ Fuchs sympathisiert mit
       Fridays for Future. Er mag ihre Zuspitzung und dass sie nicht immer höflich
       bleiben. Aber Fridays for Future sympathisiert nicht so sehr mit Fuchs'
       Lösungsweg. Geo-Engineering lenke nur ab, [5][sagen Aktivist:innen].
       
       Wenigstens prüfen müsse man das Ganze, findet Fuchs. „Ich will keinen
       Auftrag dafür. Ich will verstehen, ob das geht“, sagt er. Das klingt schon
       weniger nach Größenwahn. Vielleicht eher nach Notwehr.
       
       20 Nov 2022
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] /Kapitalismus-und-Raumfahrt/!5854163
   DIR [2] /Wachstum-und-Klimakrise/!5892098
   DIR [3] /CCS-Technologie-gegen-den-Klimawandel/!5807254
   DIR [4] https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/publikation/long/4125.pdf
   DIR [5] https://fridaysforfuture.at/podcast/folge-22-geo-engineering-hoffnungsschimmer-oder-billige-ausrede
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Christian Jakob
       
       ## TAGS
       
   DIR Schwerpunkt Klimawandel
   DIR Erderwärmung
   DIR Zukunft
   DIR Technologie
   DIR wochentaz
   DIR Mondlandung
   DIR Klimakonferenz in Dubai
   DIR Klimakonferenz in Dubai
   DIR Lesestück Interview
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Wohnen im Weltall: Häuser aus Eis und Staub
       
       Wie könnten Astronaut:innen auf dem Mars leben? Space-Architekt:innen
       designen Gebäude aus Mondsand und ringen mit kosmischer Strahlung.
       
   DIR Klimakonferenz in Ägypten: Ein großer Schritt auf der COP
       
       Auf UN-Klimakonferenz zeichnen sich Lösungen zu klimabedingten Schäden ab,
       sagt Außenministerin Baerbock. Aber die COP überzieht erneut.​
       
   DIR Ägyptischer Klimaforscher über sein Land: „Schützen, was wir haben“
       
       Der Klimagipfel findet am Roten Meer statt. Ein ägyptischer Forscher
       erklärt, warum das Ökosystem wichtig ist – und warum er das aus Tokio
       erforscht.
       
   DIR Forscherin über Klimaschutz im Bausektor: „Fehler der Gegenwart korrigieren“
       
       Lamia Messari-Becker ist Expertin für nachhaltiges Bauen. Sie erklärt,
       worauf es dabei ankommt und wie sich das mit bezahlbarem Wohnen vereinen
       lässt.