# taz.de -- Folterverantwortlicher spricht in Berlin: Zweierlei Maß
       
       > Afghanistans Ex-Geheimdienstchef Nabil war einst für Folter
       > verantwortlich. Trotzdem ist er in Berlin als Experte für
       > Terrorismusbekämpfung gefragt.
       
   IMG Bild: War 2015 im Streit mit Afghanistans Präsidenten zurückgetreten: Rahmatullah Nabil, hier 2020
       
       BERLIN taz | Der vom Bundestag geplante Untersuchungsausschuss zur
       Evaluierung des deutschen Afghanistaneinsatzes verzögert sich wegen des
       Ukrainekriegs wohl bis nach der Sommerpause, erklärte der
       Grünen-Außenpolitiker Jürgen Trittin am Mittwoch in einem Interview. Wie
       nötig eine Evaluierung ist, zeigt eine öffentliche [1][Veranstaltung der
       CDU-nahen Konrad-Adenauer-Stiftung (KAS)] in Berlin, auf der am Donnerstag
       in Berlin Experten Auswirkungen der Taliban-Machtübernahme auf den globalen
       Terrorismus diskutieren werden. Der Hauptredner ist Rahmatullah Nabil, der
       von Juli 2010 bis August 2012 und von August 2013 bis Dezember 2015 Chef
       des afghanischen Geheimdienstes NDS war.
       
       Unter der Ägide des heute 53-Jährigen wurde in Haftanstalten des NDS zum
       Teil „systematisch“ gefoltert, in anderen war Folter „gängig“, wie eine
       [2][Reihe öffentlich zugänglicher Berichte der UN-Mission für Afghanistan
       (Unama)] zur „Behandlung von konfliktbedingt Inhaftierten in afghanischem
       Gewahrsam“ feststellte.
       
       Afghanische Menschenrechtler:innen halten Nabil zwar Versuche zugute,
       dies zu reduzieren. Doch trägt er erhebliche politische Mitverantwortung
       dafür, dass es in seinen Amtszeiten um mehr als Einzelfälle ging.
       
       Eine genauere Betrachtung der UN-Berichte zeigt, dass Nabils
       Antifoltermaßnahmen entweder nicht weit genug gingen oder nicht ernst
       gemeint waren. So stellt die UNO ihrem [3][Bericht von 2013] die Aussage
       eines anonymen NDS-Offiziers vom April 2012 – also einer Zeit fast zwei
       Jahre nach Nabils erstem Amtsantritt – voran, demzufolge Gefangene aus dem
       Hauptquartier in andere NDS-Einrichtungen verlegt wurden, wenn Inspektionen
       der UN oder anderer Institutionen anstanden.
       
       ## Selbst Kinder blieben nicht von Folter verschont
       
       Während seiner gesamten Amtszeit verfügte das NDS über Folterzentren,
       änderten sich die Foltermethoden nicht und blieben auch Kinder nicht von
       Folter ausgenommen. In dem Bericht von 2013 zählte die UNO 14
       Foltermethoden von schweren Schlägen bis zu sexueller Gewalt auf. Im
       Bericht von 2015 kam unter anderem „Waterboarding ohne Wasser“ hinzu, also
       simuliertes Ersticken mithilfe von Plastiktüten.
       
       Selbst im NDS-Hauptquartier sei gefoltert worden, sagte der von Unama
       zitierte NDS-Offizier. Es ist kaum vorstellbar, dass Nabil nicht wusste,
       was in seiner eigenen Zentrale passierte. Er hätte das sofort stoppen
       können.
       
       Nach dem UN-Bericht von 2013 dekretierte der damalige Präsident Hamid
       Karsai ein Folterverbot. Die britische Militärmission installierte
       Überwachungskameras in der NDS-Zentrale. Unama übergab der Regierung Listen
       von Folterern, stellte jedoch für die Zeit von 2011 bis 2014 deren
       „generelle Weiterbeschäftigung“ und eine „allgegenwärtige Kultur der
       Straflosigkeit“ fest. Medizinisches NDS-Personal sei „nicht hinreichend
       unabhängig“, um über Folter zu berichten.
       
       Die UNO zitierte einen NDS-Menschenrechtsoffizier, der im September 2014
       während Nabils zweiter Amtszeit erklärt hatte, beim NDS herrschten „nicht
       die notwendigen Bedingungen, dass ich meine Arbeit ausführen kann“. Einzig
       positiver Trend laut [4][UN-Bericht von 2017]: Nabil reduzierte während
       seiner Amtszeit den Prozentsatz der vom NDS gefolterten Inhaftierten von 49
       Prozent im Jahr2010-11 auf 26 Prozent Ende 2014.
       
       ## Geheimdienst: Folter als bestes Mittel für Geständnisse
       
       Doch bis Ende 2016 ging es wieder auf 29 Prozent hinauf, vor allem wegen
       der besonders brutalen Antiterrorismusabteilung des NDS in Kabul. Gefoltert
       wurde [5][laut UNO], weil der NDS das „als das beste Mittel betrachtete, an
       Geständnisse zu kommen“, und um angebliche oder tatsächliche Terroristen
       vor Gericht zu bringen.
       
       2015 bilanzierte die UNO ein „gemischtes Resultat“ ihrer Untersuchungen und
       behauptete stets, Folter sei keine „institutionelle Regierungspolitik“. Das
       klingt angesichts der Fakten jedoch eher wie ein Versuch, die vom Westen
       gestützte afghanische Regierung und den US-Geheimdienst CIA, Hauptsponsor
       des NDS, nicht völlig zu desavouieren.
       
       Einer der Menschenrechtler, der Nabil zunächst seinen Reformwunsch abnahm,
       sagte der taz jetzt: „Das Foltern hat nie aufgehört. Vielleicht ist es in
       der Zentrale besser geworden, aber woanders nicht.“
       
       Mit Nabils Einladung zeigt die KAS jetzt, dass in der Bundesrepublik bei
       schweren Menschenrechtsverletzungen mit zweierlei Maß gemessen wird.
       Einerseits wurde im Januar ein Folterer aus Syrien verurteilt, weil das
       dortige Assad-Regime Folter nicht verfolgt. Und jetzt unterstützt auch die
       Bundesregierung eine Untersuchung von Kriegsverbrechen in der Ukraine durch
       den Internationale Gerichtshof (ICC).
       
       ## Folter wird als Mittel im Kampf gegen Terrorismus legitimiert
       
       Doch zugleich wird hierzulande jemand wie Nabil, der politisch für
       Folterungen verantwortlich war, offenbar unhinterfragt als Experte
       akzeptiert, auch wenn der NDS nicht wie der syrische Geheimdienst Gefangene
       nach der Folter systematisch ermordet hat und Nabil wohl im Gegensatz zu
       seinem späteren Amtskollegen Assadullah Khaled nicht selbst gefoltert hat.
       
       Deutschland hat auch wenig dagegen getan, dass der ICC bei geplanten
       Untersuchungen in Afghanistan die US- und die frühere Regierungsarmee
       ausnimmt. Für Verbündete gelten offenbar andere Maßstäbe. Auch das muss der
       Bundestag evaluieren, weil sonst wieder die Gefahr besteht, dass Folter im
       Kampf gegen Terrorismus als Mittel legitimiert wird.
       
       Die Konrad-Adenauer-Stiftung ließ Bitten um eine Stellungnahme
       unbeantwortet. So blieb offen, ob sie von Nabils Verantwortung für Folter
       wusste, ob sie diese thematisierte und wie die Kooperation Menschenrechte
       und Demokratie fördern soll.
       
       6 Apr 2022
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] https://www.kas.de/de/veranstaltungen/detail/-/content/the-taliban-s-takeover-in-afghanistan
   DIR [2] https://unama.unmissions.org/treatment-conflict-related-detainees-afghan-custody
   DIR [3] https://unama.unmissions.org/sites/default/files/master_unama_detention_report_20_jan_2013_final.pdf
   DIR [4] https://unama.unmissions.org/sites/default/files/treatment_of_conflict-related_detainees_24_april_2017.pdf
   DIR [5] https://unama.unmissions.org/sites/default/files/unama_detention_report_2015_revised.pdf
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Thomas Ruttig
       
       ## TAGS
       
   DIR Schwerpunkt Afghanistan
   DIR Geheimdienst
   DIR Folter
   DIR Konrad-Adenauer-Stiftung
   DIR ICC
   DIR Schwerpunkt Afghanistan
   DIR China
   DIR Schwerpunkt Afghanistan
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Drogenwirtschaft in Afghanistan: Taliban vs. Opium
       
       Mitten in der Erntezeit verbieten die Taliban Opiumanbau und -handel. Dies
       könnte die humanitäre Krise in Afghanistan weiter verschärfen.
       
   DIR Afghanistan-Konferenz in China: Pekings Vorstoß Richtung Kabul
       
       Peking will beim Thema Afghanistan diplomatische Initiative übernehmen.
       Dabei geht es um gute Beziehungen, aber auch um den Zugang zu Rohstoffen.
       
   DIR Geberkonferenz für Afghanistan: Globales Armdrücken und kaum Hilfe
       
       Die Konferenzen zu Afghanistan in China sollten eigentlich dem Land helfen.
       Stattdessen wurde um den strategischen Einfluss über das Land geschachert.