# taz.de -- Professorin über Formen des Erinnerns: „Ein neues Setting für Denkmäler“
       
       > Eine Konferenz der Hochschule für Bildende Künste Hamburg befasst sich
       > mit Formen des Erinnerns. Mit dabei ist Professorin Michaela Melián.
       
   IMG Bild: Soll künstlerisch überarbeitet werden: Das umstrittene Bismarck-Denkmal im Alten Elbpark in Hamburg
       
       taz: Frau Melián, bei der Konferenz geht es um „Contested Memories in
       Public Space“. Wer streitet mit wem und warum? 
       
       Michaela Melián: Die gesamte Erinnerung ist ein Gegenstand des Diskurses:
       Wer erinnert an wen? Bei der Tagung wollen wir mit vielen Beteiligten ins
       Gespräch kommen. Denn auch wenn wir Denkmäler wegräumen, wie im
       Ikonoklasmus …
       
       … dem Denkmalsturz … 
       
       … sind die dahinter liegenden Probleme nicht aus der Welt. Deswegen soll es
       darum gehen, wie wir mit der Erinnerung umgehen, zum Beispiel mit
       Gegenmonumenten und Paramonumenten.
       
       Was versteckt sich hinter diesen Begriffen? 
       
       Ein Gegenmonument will gar nicht die Form eines monumentalen Denkmals
       einnehmen, vielmehr problematisiert es die tradierte Denkmalform. Viele
       Gegendenkmäler argumentieren mit ihrem Verschwinden – wie das Harburger
       Mahnmal gegen den Faschismus.
       
       Erzählen Sie! 
       
       Als es 1986 aufgestellt wurde, bestand das Werk aus einer fast 12 Meter
       hohen Stele aus Blei. Passanten konnten sich am Gedenken beteiligen, indem
       sie ihre Namen in das weiche Blei schrieben. Nach und nach wurde die Säule
       im Boden versenkt. Heute ist sie ganz verschwunden. Der Ort bleibt aber
       weiterhin markiert und erlebbar als Standort des „verschwundenen“ Denkmals.
       Durch diese Form des Erinnerns wird gleichzeitig problematisiert, wie
       erinnert werden kann und soll.
       
       Und Para-Monumente? 
       
       Ein Para-Monument nutzt die tradierte monumentale Denkmalform, aber auf
       solche Weise, dass sie gleichzeitig infrage gestellt wird. So wendet das
       Para-Monument das Augenmerk auf die Form und den Diskurs eines Monuments,
       man könnte auch sagen, es paraphrasiert oder untergräbt es.
       
       Wie kann man denn mit bestehenden umstrittenen Denkmälern umgehen? 
       
       Auch wir haben dafür kein Rezept, aber wir haben Menschen eingeladen, die
       viele Ideen dazu haben. In Deutschland gibt es ganze Architekturblöcke, die
       zum Beispiel mit Symbolen aus der Nazi- oder Kolonialzeit verziert sind.
       Die alle abzuräumen, halte ich für falsch, weil die Erinnerung damit
       ausgelöscht wird, das Gedankengut aber bleibt. Stattdessen kann man die
       Denkmäler in ein neues Setting setzen, in dem man sie kommentiert oder
       überarbeitet. Wir müssen darüber reden, wie wir bestimmte Wunden weiter
       thematisieren und wie wir die Power, die hinter manchen Denkmälern steckt,
       wegnehmen können.
       
       In Hamburg gibt es zum Beispiel das Bismarck-Denkmal. 
       
       Auf der Konferenz wird es nicht explizit um den Hamburger Bismarck gehen,
       aber ganz Deutschland ist voll mit diesen Bismarck-Türmen. Die müssten
       konzeptualisiert werden.
       
       Wie zum Beispiel? 
       
       Ich will da keine Idee besonders hervorheben, denn die Hamburger
       Kulturbehörde ist mitten in einem Prozess, eine künstlerische Überarbeitung
       zu beauftragen. Es gibt zahlreiche Möglichkeiten: Manche Vorschläge
       arbeiten mit Projektionen, andere mit Performances, die temporär um das
       Denkmal stattfinden. Auch Beschriftungen, die im Umfeld angebracht werden,
       sind eine Option.
       
       Wie hat sich die Form der Erinnerung gewandelt? 
       
       Die Kunst war über die Jahrhunderte mit den Denkmälern eine Art
       Erfüllungsgehilfe für bestimmte Machtstrukturen. Besonders in der Nazi-Zeit
       hatte die Erinnerung einen Ewigkeitsanspruch, der sich in einer physischen
       Manifestation, einer Übergröße und der Bronze, dem ewigen Material,
       widergespiegelt hat. Durch den Kulturbruch, der mit dem Faschismus
       stattgefunden hat, hat sich das grundlegend geändert.
       
       Und heute? 
       
       Viele machen sich Gedanken, wie lange die mit einem Denkmal verbundene
       Äußerung überhaupt stehen soll. Gerade von außen, von Künstler:innen
       oder Aktivist:innen, wird das problematisiert. Bisher war es häufig so,
       dass über das Erinnern rein die Politik entschieden hat. Da muss es eine
       andere Aufmerksamkeit geben, wer im Diskus mitsprechen darf.
       
       2 Dec 2021
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Tjade Brinkmann
       
       ## TAGS
       
   DIR Denkmäler
   DIR Gedenken
   DIR Hamburg
   DIR Schwerpunkt Nationalsozialismus
   DIR Denkmal
   DIR Deutscher Kolonialismus
   DIR Afrika
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Zwangsarbeit im Nationalsozialismus: Die Verletzlichkeit der Erinnerung
       
       In dem Projekt „Missing Stories“ suchen Künstler:innen nach Narrativen
       für Zwangsarbeiter aus dem Westbalkan. In Berlin endet die Ausstellung.
       
   DIR Debatte um Denkmal in Hamburg: Albtraum aus Granit
       
       Lange stand das Hamburger Bismarck-Denkmal fast unbeachtet am Elbhang. Nun
       wird es teuer saniert. Und es wird debattiert, was da eigentlich steht.
       
   DIR Bismarck-Denkmal in Hamburg: Ein neuer Mantel für den Kanzler
       
       Wie mit dem rassistischen Erbe umgehen? Was mit einem Denkmal wie dem für
       Otto von Bismarck in Hamburg machen? Ein Workshop will Antworten finden.
       
   DIR Choreographin über Dekolonisierung: „Es ist auch eine Emanzipation“
       
       Die Hamburger Choreografin Yolanda Gutiérrez will koloniale Orte umdeuten.
       Dafür hat sie die Performance „Decolonycities Kigali – Hamburg“ entworfen.