# taz.de -- Solidarität in der Pandemie: Egoismus als Grundrecht
       
       > Ob Stuttgart 21 oder Wehrpflicht – Staatsräson ging stets vor
       > Bürgerunmut. Warum reagiert die Politik heute so zaghaft auf Proteste von
       > Impfgegnern?
       
   IMG Bild: Polizist*innen bei einer Demonstration von Coronaleugner*innen in Berlin im Dezember 2020
       
       Was hat die Impfpflicht mit Stuttgart 21 zu tun? Mehr, als ein
       oberflächlicher Blick vermuten ließe. In Stuttgart, der Stadt, in der ich
       Steuern zahle, war eine Mehrheit der Bürgerinnen gegen ein Mammutprojekt,
       dessen Kosten sich inzwischen vervierfacht haben und das laut
       Whistleblowern schon [1][ein Korruptionsvolumen von 600 Millionen Euro]
       aufweist. Jahrelang äußerten sich mehr als sechzig Prozent gegen das
       Bauvorhaben.
       
       Doch keiner der Mächtigen sprach sich dafür aus, diese Menschen
       „abzuholen“. Die Stadt war gespalten, aber kein Verantwortlicher zerbrach
       sich den Kopf über eine drohende Spaltung der Gesellschaft. Zehntausende
       protestierten, immer wieder, doch niemand fürchtete sich davor, dass die
       Gegner „auf die Barrikaden gehen“ würden. Ganz anders nun die politische
       Haltung gegenüber [2][Impfskeptikern und -verweigerern]. Damals Hybris,
       heute Verständnis.
       
       Nicht nur bei Stuttgart 21. Zeitweise waren zwei Drittel der Deutschen
       gegen den Krieg in Afghanistan. Es gab immer wieder gewaltige
       Friedensdemonstrationen. Die damalige Antwort: Staatsräson geht vor. Ob im
       Hambacher Forst, in Gorleben, bei der Startbahn West, stets wurde der
       Protest negiert und ignoriert, weil angeblich ein höheres Interesse
       existierte (Fortschritt, Investition, Mobilität). Und nun? Eine geradezu
       gegenteilige Gewichtung durch die Politik. Vorsicht und Zaghaftigkeit.
       Sollte etwa unser aller Gesundheit weniger wichtig sein als Krieg oder gut
       geölter Kapitalismus?
       
       Was ist geschehen? Gibt es neue Grundrechte oder eine veränderte
       Verfassung? War [3][die Wehrpflicht], um nur ein Beispiel zu nehmen, kein
       Eingriff in die persönliche Autonomie (ich persönlich finde, dass zwölf
       oder fünfzehn Monate des eigenen Lebens ein erheblich größeres Opfer
       darstellen als eine medizinische Behandlung, die zudem auch der eigenen
       Gesundheit dient)?
       
       Geändert hat sich allein die Stimmungslage, zugunsten eines einzigen
       Grundrechts, das alle anderen übertrumpft, eine Art Übergrundrecht: das
       Recht auf Egoismus. Die Folge einer ideologischen Zurichtung, die seit
       Jahrzehnten kontinuierlich Gesellschaft abbaut und Individualismus
       aufbläht. Von der Ich-AG zum Narzissten. Gemeinwohl war gestern, heute gilt
       das eigene Wohlbefinden. Und Freiheit ist nur noch ein anderes Wort für
       Bequemlichkeit.
       
       Diese Entwicklung ist so tiefgreifend, dass selbst die Rechten, die
       traditionell alles dem nationalen Wohl unterordnen wollen, mit Recht und
       Ordnung und Disziplin, sich von ihren einstigen Vorstellungen eines
       „gesunden Volkskörpers“ verabschiedet haben und nur mehr das Recht der
       Deutschen verteidigen, sich nicht piksen zu lassen. Nein, wir sind nicht zu
       sensibel geworden, wie manche dieser Tage behaupten, ganz im Gegenteil, wir
       haben von Kopf bis Fuß eine dicke soziale Hornhaut ausgebildet.
       
       Es ist auffällig, wie selten (wenn überhaupt) folgendes Argument zu
       vernehmen ist: Ich habe Bedenken, was die Impfung angeht, aber ich sehe
       ein, dass wir als Gesellschaft aus der Pandemie nur herauskommen, wenn die
       allermeisten geimpft sind, ergo werde ich mich trotzdem impfen lassen. Ein
       Taxifahrer in Köln brachte es neulich auf den Punkt. Auf die Vision eines
       Fahrgastes, alle Geimpften würden in zwei Jahren tot sein, habe er
       geantwortet: „Was machst du dann hier allein?“
       
       Was in Talkshows gegen eine Impfpflicht vorgetragen wird, sind
       Mummenschanz-Argumente mit viel Rhetorik und wenig Logik. Sie befriedigen
       die eigene Gefühlslage, nicht die Vernunft. In Krisenzeiten sind sie
       vermehrt anzutreffen, auch bei vermeintlich intelligenten Menschen.
       
       Ein sozial orientiertes Gemeinwesen würde alle impfen lassen (bis auf
       wenige medizinisch indizierte Ausnahmen), würde massiv investieren in jene,
       die gegen die Pandemie kämpfen, und dafür sorgen, dass weltweit, vor allem
       im globalen Süden, alle Menschen möglichst kostenlosen Zugang zu den
       Impfstoffen erhalten. Letzteres wäre leicht zu erreichen, wenn der
       Patentschutz für die Impfstoffe vorübergehend aufgehoben würde, wie
       vernünftige Menschen seit dem letzten Frühjahr fordern, was aber am
       Widerstand der EU scheitert. Europa – ein Haus für Egomanen.
       
       Es ist bekannt, dass die Blüten der Freiheit auch am Ufer des Egoismus
       sprießen. Wer auf nichts und niemanden Rücksicht nehmen möchte, beschwört
       gern die individuelle Autonomie. Das ist ein Problem, weil zwischen
       Freiheitsliebenden und Selbstsüchtigen nicht immer klar zu unterscheiden
       ist. Gegenwärtig aber ist diese Unterscheidung einfach. Die Pandemie frisst
       Zeit, Energie, Geduld, Nerven, Liebe, Kreativität. Sie ist die größte
       Bedrohung unserer Freiheit. Sie zu besiegen hat eindeutig Vorrang vor dem
       Recht auf Ignoranz oder Narzissmus.
       
       Es ist traurig, dass wir in einer Gesellschaft leben, in der soziales
       Verhalten manchen Mitmenschen aufgezwungen werden muss. Viel zu viele
       benötigen offenbar die Peitsche der Obrigkeit, um sich im Sinne des
       Gemeinwohls zu verhalten. Vor wenigen Tagen erst wurde ein
       Urlaubsrückkehrer aus Südafrika am Flughafen von einem Fernsehteam
       interviewt. Die Quarantäne aufgrund der Omikron-Gefahr sei nur eine
       Empfehlung, aber keine Verpflichtung, also werde er sich nicht daran
       halten. So spricht ein Untertan, der nur die Sprache der Verbote versteht,
       und kein aufgeklärter Mensch, der sich Gedanken macht, wie er die
       potentielle Gefahr, die von ihm ausgeht, minimieren könnte. So spricht ein
       amoralischer Mensch. Denn Ethik beginnt dort, wo die Verkehrszeichen enden.
       
       Aber da selbstverantwortliche Ethik offensichtlich von einem knappen
       Drittel des Volkes nicht verstanden wird, müssen wir uns in einer Art
       gesamtgesellschaftlicher Notwehr schützen. Wären wir eine freie
       Gesellschaft, in der alle die Selbstentfaltung der Mitmenschen mitbedenken,
       müssten wir dieser Tage nicht über eine Impfpflicht diskutieren.
       
       1 Dec 2021
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] /Angeblich-teurer-wegen-Missmanagement/!5818307
   DIR [2] /Impfskepsis-Querdenker-und-Chatgruppen/!5815600
   DIR [3] /10-Jahre-ohne-Wehrpflicht/!5779285
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Ilija Trojanow
       
       ## TAGS
       
   DIR Schwerpunkt Coronavirus
   DIR Protest
   DIR Neoliberalismus
   DIR Solidarität
   DIR Schlagloch
   DIR taz Plan
   DIR Baden-Württemberg
   DIR Schwerpunkt Coronavirus
   DIR Schwerpunkt Coronavirus
   DIR Karlsruhe
   DIR Schwerpunkt Coronavirus
   DIR Schwerpunkt Coronavirus
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Bewegungstermine in Berlin: Deutschland, ein Ego-Albtraum
       
       In der Pandemie hat sich ein egoistischer Freiheitsbegriff durchgesetzt.
       Auch ein Grund für die neuen Rechten, gegen die am Samstag protestiert
       wird.
       
   DIR Mehrkosten bei Stuttgart 21: Stuttgart 21 wird teurer
       
       Das Baden-Württembergische Bahnprojekt kostet mehr als erwartet.
       Schätzungen zufolge belaufen sich die Kosten mittlerweile auf zwölf
       Milliarden Euro.
       
   DIR „Wellenbrecher“ ist Wort des Jahres: Der Gewalt Herr werden
       
       Die Gesellschaft für deutsche Sprache hat „Wellenbrecher“ zum Wort des
       Jahres gewählt. Eine Glosse zu den Assoziationen über Corona hinaus.
       
   DIR Vorurteile gegen Ungeimpfte: Impfpflicht zur Beruhigung
       
       Die Ungeimpften sind keine homogene Gruppe, viele sind durchaus zur Impfung
       bereit. Eine Pflicht zum Piks könnte ihr Dilemma beenden.
       
   DIR Verfassungsgericht zu Corona-Maßnahmen: Vertrauensbonus für den Staat
       
       Das Bundesverfassungsgericht hat Ausgangssperren und Schulschließungen als
       rechtmäßig eingestuft. Das ist aber kein Freibrief für die Zukunft.
       
   DIR Nachrichten zur Coronakrise: Impfpflicht soll vorbereitet werden
       
       Olaf Scholz will ein Gesetzgebungsverfahren für eine Impfpflicht einleiten.
       Ob es beschlossen wird, ist unklar. Bund und Länder vertagen sich auf
       Donnerstag.
       
   DIR Corona in Israel: Bei Kindern hört die Impflust auf
       
       Ausgerechnet im immunisierungsfreudigen Israel zögern manche Eltern, ihre
       Kinder gegen Corona impfen zu lassen. Ein Religionsforscher ahnt, warum.