# taz.de -- EU-Kommission für Crispr/Cas-Pflanzen: Gentechnik-Mais könnte ins Essen
       
       > Die EU-Kommission will laxere Regeln für Sorten der neuen Gentechnik.
       > Kritiker sehen die Wahlfreiheit der VerbraucherInnen in Gefahr.
       
   IMG Bild: Widerstandsfähiger neuer Gentechnik-Mais: auf Risiken für Menschen und Umwelt überprüft?
       
       Berlin taz | Die EU-Kommission will die Vorschriften für Pflanzen der neuen
       Gentechnik lockern. Die Behörde teilte am Donnerstag zwar mit, dass sie
       eine „offene“ Debatte über Methoden wie die Genschere Crispr/Cas suche. In
       einer eigenen Studie stellte sie aber auch fest, dass die aktuelle
       Gesetzgebung „für diese innovative Technologie [1][nicht zweckmäßig] ist“.
       Dabei habe die Technik „das Potenzial“, zu einer nachhaltigeren
       Landwirtschaft und Ernährung beizutragen, etwa durch Pflanzen, die
       widerstandsfähiger gegen Krankheiten oder Trockenheit sind.
       
       Damit ist offen, ob die Behörden alle Pflanzen der neuen [2][Gentechnik]
       auch künftig vor der Zulassung auf Risiken für Menschen und Umwelt
       überprüfen werden. Zur Disposition steht auch die Pflicht, gentechnisch
       veränderte Pflanzen auf den Etiketten etwa von Lebensmitteln zu
       kennzeichnen. Nur wegen der Kennzeichnung können VerbraucherInnen solche
       Nahrungsmittel meiden. Da die meisten KonsumentInnen in der EU solche
       Produkte ablehnen, verzichten LandwirtInnen weitgehend auf diese Technik.
       
       Methoden wie Crispr/Cas sind aber erst entwickelt worden, nachdem die EU
       ihre Gesetzgebung Anfang der 2000er-Jahre verabschiedete. Mit diesen
       Verfahren lässt sich das Erbgut leichter verändern. So könnten Pflanzen an
       die Klimaerhitzung angepasst werden, versprechen die BefürworterInnen.
       Solche Sorten sollten auch schon mit der alten Gentechnik auf den Markt
       kommen, was aber nicht gelang.
       
       Die Behörde schreibt auch, dass manche Pflanzen der neuen Gentechnik
       „genauso sicher wie konventionell gezüchtete Pflanzen sind“, zum Beispiel,
       wenn kein artfremdes Gen in die Pflanze eingeführt wird. Bei solchen
       Pflanzen lasse sich nicht feststellen, dass sie durch Gentechnik erzeugt
       worden sind. Deshalb sei es schwierig, das aktuelle Recht durchzusetzen.
       
       Die Kommission will in den kommenden Monaten bei einer öffentlichen
       Konsultation verschiedene Reformoptionen untersuchen. Denkbar wäre etwa,
       dass nur bei Gentech-Pflanzen ohne fremde Gene auf Sicherheitsprüfung und
       Kennzeichnung verzichtet wird.
       
       ## Applaus von Saatgutkonzernen
       
       Der [3][Bundesverband Deutscher Pflanzenzüchter], der zum Beispiel den
       weltgrößten Saatgutkonzern Bayer/Monsanto vertritt, begrüßte die Äußerungen
       der Kommission. Der [4][Deutsche Bauernverband] hatte bereits laxere Regeln
       gefordert.
       
       Kleinbauern- und Umweltorganisationen dagegen kritisierten die Kommission
       scharf. Die Industrie hat laut „[5][Friends of the Earth]“ bisher in der EU
       die Zulassung nur für eine Pflanze der neuen Gentechnik eingereicht:
       [6][einen Mais], der gegen ein Pestizid resistent ist. Das zeige, dass die
       neue Gentechnik-Generation nur das „nicht nachhaltige Modell der von
       Pestiziden abhängigen Landwirtschaft“ erleichtern solle.
       
       „Nur wenn Gentechnik auch künftig wie Gentechnik reguliert wird, können
       alle entscheiden, wie sie essen, wie sie Land bewirtschaften oder
       Lebensmittel herstellen wollen: gentechnikfrei oder eben nicht“, teilte der
       Bund Ökologische Lebensmittelwirtschaft mit. Deregulierung würde das
       Gegenteil von Wahlfreiheit bedeuten.
       
       29 Apr 2021
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/ip_21_1985
   DIR [2] /Schwerpunkt-Gentechnik/!t5010915
   DIR [3] https://www.bdp-online.de/de/Presse/Aktuelle_Mitteilungen/Richtungweisende_Studie_der_EU-Kommission_zu_neuen_Zuechtungsmethoden/
   DIR [4] https://www.bauernverband.de/topartikel/bauernverband-positioniert-sich-zu-neuen-zuechtungstechniken
   DIR [5] https://friendsoftheearth.eu/press-release/eu-commission-backs-removing-safety-checks-for-new-gmos/
   DIR [6] https://www.testbiotech.org/content/application-authorisation-maize-dp915635-pioneer
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Jost Maurin
       
       ## TAGS
       
   DIR Landwirtschaft
   DIR Schwerpunkt Gentechnik
   DIR Schwerpunkt Gentechnik
   DIR Bio-Lebensmittel
   DIR Ernährung
   DIR Landwirtschaft
   DIR Schwerpunkt Gentechnik
   DIR Schwerpunkt Gentechnik
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Gentechnik-Pflanze „Goldener Reis“: Gegen den unsichtbaren Hunger
       
       Ingo Potrykus hat selbst Hunger erlebt. Der Biologe entwickelte Reis, der
       Vitamin-A-Mangel lindern soll. Doch Greenpeace kämpft dagegen.
       
   DIR Handel will Gentechnik kennzeichnen: Aldi und Denn's als Team
       
       Es ist ein ungewöhnlicher Schritt: Discounter und Biolebensmittelketten
       setzen sich gemeinsam gegen lockere Gentech-Gesetze ein.
       
   DIR Bessere Ressourcennutzung: Aus Biertreber wird Brot
       
       Für viele Brauereien ist der Treber ein lästiges und teuer zu entsorgendes
       Abfallprodukt. Eine dänische Firma zeigt, dass es anders geht.
       
   DIR Akademie für neue Agrogentechnik: Gentech-Kritiker gegen Leopoldina
       
       Die Akademie lasse in einem industriefreundlichen Paper kritische Studien
       weg, sagen ForscherInnen. Die EU müsse alle Gentechnik-Pflanzen prüfen.
       
   DIR Grüne entscheiden über Agrogentechnik: „Genfood“ muss erkennbar bleiben
       
       Die Grünen müssen sich dazu bekennen, dass auch Lebensmittel der neuen
       Gentechnik gekennzeichnet werden. Jeder soll selbst entscheiden, was er
       isst.
       
   DIR Vor Abstimmung auf Parteitag: Agrogentechniker lobbyieren Grüne
       
       Vor dem Parteitag werben ForscherInnen für neue Methoden zur Veränderung
       von Pflanzen. Die Wissenschaft sei sich da aber uneins, so Kritiker.