# taz.de -- Klimagesetz der EU: Nicht mit CO2-Senken CO2 senken
       
       > Das EU-Klimagesetz klingt zunächst gut. Haken dabei ist, dass künftig
       > auch der Klimaeffekt von CO2-Senken angerechnet werden kann.
       
   IMG Bild: Klimaaktivisten dürften vom Klimagesetz der Europäischen Union eher enttäuscht sein
       
       Es ist nicht lange her, da hätte die Klimabewegung gejubelt: Bis 2030 will
       die Europäische Union ihre Treibhausgasemissionen um mindestens 55 Prozent
       gegenüber 1990 senken. Bisher lag die Zielmarke nur bei 40 Prozent. Die
       überfällige Anhebung ist Teil des [1][neuen europäischen Klimagesetzes],
       das die EU nach monatelangen, wahnsinnig zähen Verhandlungen zwischen
       Mitgliedstaaten und EU-Parlament endlich zustande gebracht hat.
       
       Die neue Zielmarke entspricht in etwa dem, was viele Klimagruppen vor
       vielleicht drei Jahren gefordert haben. Sie ist also gar nicht so übel,
       auch wenn mehr drin gewesen wäre. Das EU-Parlament hatte zum Beispiel eine
       Reduktion von 60 Prozent im gleichen Zeitraum gefordert. Die Regierungen
       sind dem nicht mal ein Prozentpünktchen entgegengekommen. Das macht es
       verständlich, dass manche Abgeordnete, vor allem aber die Klimabewegung
       empört sind.
       
       Problematischer als der Prozentwert ist aber ein anderer Punkt: Das
       Klimaziel kann offiziell erreicht werden, indem man sich als Staat den
       Klimaschutzeffekt von [2][CO2-Senken], also natürliche Speicher von
       Kohlenstoff wie Wälder und Moore, positiv auf die eigenen Emissionen
       anrechnet. Bisher war das nicht möglich. Zum einen führt das dazu, dass das
       neue Ziel nicht wirklich um 15 Prozentpunkte besser ist als das alte,
       sondern wahrscheinlich nur 12,8.
       
       Das ist der Teil, für den die Staaten wirklich [3][Kohlekraftwerke]
       abstellen, [4][Verbrennungsmotoren] abschaffen, die Industrie umstellen und
       so weiter. Ein paar Prozentpunkte erledigen dann aber schließlich Bäume und
       Co., sie kommen sozusagen geschenkt durch den kleinen Rechentrick. Zum
       zweiten ist es aber auch riskant, sich auf CO2-Senken zu verlassen. Sie
       sind anfällig für Naturkatastrophen.
       
       Brennt ein Wald ab, schwebt der darin gebundene Kohlenstoff wieder als CO2
       in die Atmosphäre. Diese Gefahr nimmt mit dem fortschreitenden Klimawandel
       zu. Wer künftig viel von CO2-Senken profitieren will, der sollte sie nicht
       missbrauchen, um echten Klimaschutz zu verzögern.
       
       21 Apr 2021
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] /Klimaneutralitaet-im-Jahr-2050/!5768117
   DIR [2] /Appell-zum-Weltbodentag/!5643764
   DIR [3] /Abschalten-von-Kohlekraftwerken/!5728939
   DIR [4] /Autogipfel-ohne-Kaufpraemie/!5713344
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Susanne Schwarz
       
       ## TAGS
       
   DIR Schwerpunkt Klimawandel
   DIR Erderwärmung
   DIR CO2-Emissionen
   DIR Umweltpolitik
   DIR Umweltaktivisten
   DIR Erneuerbare Energien
   DIR Schwerpunkt Klimawandel
   DIR Klima
   DIR Greta Thunberg
   DIR Schwerpunkt Fridays For Future
   DIR Energiewende
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Deutschland und die Energiewende: Den Anschluss verpasst
       
       Das Geburtsland der Energiewende tut sich zu schwer, sauberen Strom
       voranzutreiben. So lassen sich die Klimaziele kaum erreichen.
       
   DIR Maßnahmen gegen die Klimakrise: Ein Flug alle drei Jahre
       
       Ab Montag berät der Weltklimarat IPCC über seinen nächsten Bericht. Zum
       ersten Mal wird jetzt auch über Verzicht für die Reichen debattiert.
       
   DIR Schweden stoppt umstrittenes Experiment: Klimamanipulation abgeblasen
       
       Kann Kalkpulver in der Stratosphäre die Erderwärmung bremsen? In Lappland
       gab es Proteste gegen ein solches Experiment – es wurde nun gestoppt.
       
   DIR Thunberg als Gastchefredakteurin: Wirkt der „Greta“-Effekt?
       
       Greta Thunberg war für einen Tag Chefredakteurin bei Schwedens größter
       Tageszeitung. Für die einen ist das PR, für andere ein Hoffnungsschimmer.
       
   DIR Klimaphysiker über Erderhitzung: „Nicht nur auf 1,5 Grad fixieren“
       
       Der Klimaphysiker Anders Levermann ist dagegen, das 1,5-Grad-Ziel als
       absolute Forderung zu sehen. Er warnt vor Widerstand gegen Ökomaßnahmen.
       
   DIR Versäumnisse des Journalismus: Cut the Bullshit
       
       Warum werden Journalisten und Wissenschaftler, die die Klimakrise ernst
       nehmen, neuerdings von Liberalkonservativen als „Aktivisten“ diffamiert?