taz.de/1/!5761000 - Gopher HTTP proxy

# taz.de -- Grüne geben Pro7 erstes K-Interview: Botschaften für die Bubble

> Wer für die Grünen antreten wird, das werden Robert Habeck oder Annalena
> Baerbock bei Pro7 erklären, nicht bei ARD und ZDF. Das ist zwiespältig.

IMG Bild: Habeck und Baerbock: Ihre Kanzlerkandidat*innenshow läuft im Privatfernsehen

Was hat Pro7, was ARD und ZDF nicht haben? Das erste TV-Interview mit
Annalena Baerbock oder Robert Habeck. [1][Das wird zur Prime Time am Montag
in dem Privatsender laufen.] Moderiert von Thilo Mischke und Katrin
Bauerfeind. Was bedeutet diese Entscheidung für die deutsche
Medienlandschaft? Und was erzählt sie über die Lage von ARD und ZDF?

Man könnte diesen Schritt cool und konsequent finden. Bei vielen
politischen Sendungen auf Pro7, meist in Zusammenarbeit mit Joko und Klaas,
fand ich die Haltung hinter den politischen Prime-Time-Abenden richtig.
Weil Pro7 damit auch noch unglaubliche Zuschauerzahlen hatte, ist diese
grüne Interview-Premiere scheinbar verständlich.

Und doch ist diese Entscheidung problematisch. Denn sie wertet einen
Privatsender auf. Man stelle sich Ähnliches für Rechte vor –
AfD-Spitzenkandidat*innen würden wichtige Interviews bei einem von
Steve Bannon erfolgreich in Europa implementierten Sender geben. Die Grünen
treiben mit ihrer Entscheidung womöglich die Privatisierung von
Nachrichtenformaten voran und leiten eine Veränderung der deutschen
Medienlandschaft in Richtung USA ein. Irgendwann talken Baerbock oder
Habeck eben bei Pro7, Söder bei einem [2][FOX-ähnlichen Sender usw.]

Die öffentlich-rechtlichen Sender sollten jedoch Diskurse in ihrer Breite
abbilden und möglichst alle Milieus erreichen. Je repräsentativer der
Querschnitt, desto eher kann man von einer „gemeinsamen Öffentlichkeit“
sprechen. Das Zersplittern der Diskursräume in Blasen und Bubbles
Gleichgesinnter ist ein Problem der westlichen Demokratien. Deutschland
leistet sich ein öffentlich-rechtliches Fernsehen und Radio, weil es einen
gemeinsamen Marktplatz der Ideen geben soll.

## Ein historisches Interview

Dass dieser Marktplatz der Meinungen und Nachrichten nun ausgerechnet von
den Grünen in Richtung der Privatsender verschoben wird, mag
wahlstrategisch ein schlauer Move sein, weil die Grünen so jüngere
Wähler*innen erreichen. Für die Debatte über den Rundfunkbeitrag und den
Stellenwert der öffentlich-rechtlichen Nachrichtensender ist dieser Schritt
von Nachteil. Dieses Pro7-Interview hat schon jetzt etwas Historisches.
Erstmals nominieren die Grünen jemanden fürs Kanzler*innenamt, vielleicht
sogar eine der jüngsten Politikerinnen je.

Dieses Pro7-Format wird weniger klassischer politischer Journalismus sein
als Unterhaltung mit einer gewissen politischen Informiertheit. [3][Thilo
Mischke] hat zwar einen viel gelobten Dokumentarfilm gedreht, ist aber
nicht Marietta Slomka. Katrin Bauerfeind dürfte im Moment noch nicht einmal
einen politischen Dokumentarfilm im Portfolio haben, [4][hat aber immerhin
für 3sat schon mal Winfried Kretschmann assistiert.] Das Videodokument
ihrer politischen Versiertheit findet sich noch auf Youtube.

In den USA würde kein TV-Sender darauf verzichten,
Präsidentschaftskandidat*innen die besten
Politikjournalist*innen des Landes gegenüber zu setzen,
interviewerfahren und grill-begabt. Schön, wenn man nun in Deutschland
lockerer sein und mehr Jüngere erreichen will. Doch das erste Interview
nach der ersten Nominierung eines grünen Kanzlerkandidaten oder einer
Kanzlerkandidatin im Insta-Talk-Modus im Privatfernsehen? Nein, danke.

## Was Pro7 besser macht

Pro7 hat im letzten Jahr in Sachen innovativer Formate bei gesellschaftlich
brisanten Themen ARD und ZDF hinter sich gelassen. Pro7 hat sich in Zeiten,
in denen ARD und ZDF bei manchen Themen Ethik und Gesetz für Meinung
halten, für eine klarere journalistische Haltung entschieden.
Gesellschaftliche Themen wurden von den Grundrechten und der sozialen Frage
her aufgearbeitet, anstatt vorauseilend dem Shitstorm der Rechten
auszuweichen.

Seit Pegida haben die Öffentlich-Rechtlichen ihren Auftrag, die
Gesellschaft in ihrer Vielfalt zu erreichen und zu repräsentieren, falsch
interpretiert – 15 Prozent haben nicht dasselbe Gewicht wie 85 Prozent. Auf
rechte Shitstorms weiß man oft keine adäquate Antwort.

Es scheint an Kompetenz zu fehlen, um rechte Netzwerke in den sozialen
Medien zu durchdringen. Nur so konnte es zu dem WDR-Umweltsau-Gate kommen.
Die öffentlich-rechtlichen Sender haben laut Satzung den Auftrag,
gesellschaftliche Vielfalt abzubilden. Doch derzeit gewinnen die
Wutbriefschreiber. Die anderen wenden sich ab. Etwa zu Pro7.

## Ödes Pro & Contra

Das Ergebnis sieht oft so aus: Wird etwa in einer Sendung der
Öffentlich-Rechtlichen über das Sterben der Menschen im Mittelmeer
berichtet oder in einem Kommentar die Rettung dieser Menschen als
moralische Pflicht beschrieben, so muss ein Kommentar folgen, der
Geflüchtete an Europas Rändern selbst für ihre missliche Lage
verantwortlich macht.

Pro7 hingegen hat in den letzten Jahren die Sea-Watch-Kapitänin Pia Klemp
reden lassen, die wegen Rettung von Menschen auf See angeklagt wurde. Als
Carola Rackete festgenommen wurde, übte man sich in öffentlich-rechtlichen
Formaten munter im Pro-Contra Rackete versus Salvini. Dabei wurde die
Seenotretterin in allen Anklagepunkten von der Justiz freigesprochen.

Pro7 setzte hingegen, gemeinsam mit Joko und Klaas, darauf, die Verletzung
von Grund- und Menschenrechten anzuprangern. Und Pro7 widmet sich [5][in
einer Sendung sieben Stunden lang einer Pflegekraft] – und führte so Jens
Spahn vor. Darauf hätten auch ARD oder ZDF kommen können.

Vielleicht verstehen ARD und ZDF die Entscheidung der Grünen als Lektion.
Vielleicht lernen sie, dass Vielfalt nicht heißt, „auch rechte Positionen“
zu zeigen, sondern vor allem auch junge, migrantische, feministische und
menschenrechtliche. Doch wer, wie bei den „Tagesthemen“, den „politischen
Kommentar“ lieber „Meinung“ nennt, dem wird auch der Mut für die politische
Prime Time fehlen, mit der Pro7 seit Monaten von sich reden macht.

14 Apr 2021

## LINKS

DIR [1] https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/medien/wahl-tv-einmal-anders-prosieben-talk-mit-baerbock-oder-habeck-nach-gruenen-kuer-am-montag/27089990.html
DIR [2] https://de.wikipedia.org/wiki/Fox_News_Channel
DIR [3] https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/medien/thilo-mischke-im-gespraech-ich-habe-tatsaechlich-den-spass-am-sex-verloren/2685027
DIR [4] https://programm.ard.de/TV/Programm/Sender/?sendung=2800714022379902
DIR [5] https://www.prosieben.de/tv/joko-klaas-gegen-prosieben/news/joko-klaas-live-heute-laenger-als-15-minuten-104835

## AUTOREN

DIR Jagoda Marinić

## TAGS

DIR Pro7
DIR Annalena Baerbock
DIR Robert Habeck
DIR Schlagloch
DIR Annalena Baerbock
DIR Kanzlerkandidatur
DIR Kanzlerkandidatur
DIR Schwerpunkt Rechter Terror

## ARTIKEL ZUM THEMA

DIR Annalena Baerbock auf ProSieben: Ein kluger Schachzug

Die grüne Kanzlerkandidatin ist bei einem Privatsender aufgetreten. Die
versuchen, ihre Wichtigkeit in Sachen Gemeinwohl zu demonstrieren.

DIR Feminismus bei grüner K-Frage: Grüne, nehmt Habeck!

Muss man aus feministischer Sicht zwangsläufig für Annalena Baerbock als
grüne Kanzlerkandidatin sein? Drei Gründe, warum das nicht der Fall ist.

DIR Die Grünen und die K-Frage: Baerbeck oder Habock

Bei der grünen Kanzler:innenkandidatur geht es nicht darum, wer die
oder der Bessere ist. Am Ende braucht die Partei beide an der Spitze.

DIR ProSieben-Doku über Rechtsextremismus: Der Langzeiteffekt

Die Doku „Rechts. Deutsch. Radikal“ konfrontiert Rechte mit Ruhe, hat aber
Blindflecken: Sie spart die Frage der Perspektive aus und betrachtet nur.