# taz.de -- Endlagersuche in Nordbrandenburg: Helle und der Atommüll
       
       > Ein Salzstock macht ihr Dorf zum möglichen Ort für ein Atommüllendlager.
       > Bei der ersten bundesweiten Bürgerbeteiligungskonferenz zur Standortsuche
       > möchten die Leute aus Helle mitbestimmen.
       
   IMG Bild: Gelbe Kreuze sollen das Ausmaß des Salzstocks auch oberirdisch sichtbar machen
       
       Deutschland sucht ein Atommülllager“, könnte das Motto dieses Wochenendes
       heißen, wenn die Sache nicht so ernst wäre. 27.000 Kubikmeter
       hochradioaktiver Müll müssen unter die Erde. Das Suchverfahren nach einem
       Standort soll partizipativ, transparent, selbsthinterfragend und lernend
       sein, so schreibt es das eigens hierfür geschaffene Standortauswahlgesetz
       vor. An diesem Wochenende beginnt mit der ersten „Fachkonferenz
       Teilgebiete“ der formelle Bürgerbeteiligungsprozess bei der Suche nach
       einem geeigneten Standort für ein Endlager für den bundesdeutschen
       Atommüll. Jeder soll sich beteiligen können, alle sollen mitgenommen
       werden, damit der soziale Frieden gewahrt bleibt.
       
       Doch Gründe für Zweifel, dass es eine wirkliche Bürgerbeteiligung wird oder
       am Ende nur eine Show, gibt es viele. Einer ist der enge Zeitplan: Es geht
       um unvorstellbare eine Million Jahre, die der strahlende Müll sicher
       gelagert werden muss, aber alle fühlen sich gehetzt durch ein Verfahren,
       das mit Zeit geizt. Beteiligung aber braucht Zeit und lebendige Begegnung,
       die angesichts der Pandemie nicht möglich ist.
       
       Welche Konsequenzen das hat, sieht man in Helle, einem kleinen Dorf in der
       Prignitz, 140 Kilometer nordwestlich von Berlin in Brandenburg. Als die
       Bundesgesellschaft für Endlagerung BGE am 28. September 2020 ihren
       Zwischenbericht nach der ersten Phase der Datenrecherche veröffentlicht,
       ist auch der Salzstock Helle unter den 90 potenziellen Erkundungsstandorten
       – für alle dort und im Umkreis ein Schock.
       
       Helle hat 36 Einwohner und einige Wochenendpendler. Jeder kennt jeden, aber
       dass man auf einem Salzstock lebt, der den Namen des Ortes trägt, wusste
       niemand. Der Bürgermeister erinnert sich später, dass in den 1970er Jahren
       nach Braunkohle und Gas gebohrt wurde. Aber von Salz war nie die Rede.
       
       Das Dörfchen Helle gehört zur Gemeinde Groß Pankow. In deren Rathaus laufen
       in den letzten Septembertagen die Telefone heiß. „Wie das Verfahren
       funktioniert, ist viel zu komplex für eine Schlagzeile“, sagt Bürgermeister
       Marco Radloff rückblickend, „da kommt bei den meisten nur an: Helle wird
       Atommülllager“.
       
       Sogar direkt ins Rathaus kamen die Leute und wollten wissen, was los ist.
       Das ist bemerkenswert in einer Gemeinde, die sich über eine Fläche von 250
       Quadratkilometern erstreckt. Ende September vergangenen Jahres war unter
       Auflagen im Rathaus noch Publikumsverkehr zugelassen.
       
       Unter anderen Bedingungen hätte der Gemeinderat zu einer
       Informationsveranstaltung in die Turnhalle der Grundschule eingeladen. Man
       hätte über das mehrstufige Such- und Beteiligungsverfahren informieren
       können, mit ausreichend Raum für Fragen und wahrscheinlich lebhafter
       Diskussion. Doch das geht coronabedingt auf unabsehbare Zeit nicht. Der
       Beteiligungsprozess, bei dem alle mitgenommen werden sollen, ist damit
       gleich am Anfang ins Stocken geraten.
       
       In Helle versucht man, sich erst mal zu sammeln. Das kleine Dorf ist
       idyllisch, umgeben von viel Wasser und Wald, Natur- und
       Vogelschutzgebieten. Die meisten Häuser stehen im Kreis um eine mit
       Feldsteinen eingehegte Wiese, in der Mitte die kleine Kirche und der Mast
       mit dem Storchennest. Anfang Oktober ist es noch warm genug, sich hier im
       Freien zu einem ersten Austausch zu treffen. Die Ortsvorstehenden mehrerer
       benachbarter Dörfer sind gekommen, auch der Bürgermeister. Es wird vor
       allem über Ängste gesprochen und die Wut darüber, so überrumpelt worden zu
       sein. Alle haben es aus der Zeitung erfahren.
       
       Ende Oktober gibt es ein zweites Treffen auf dem Kirchplatz. Eine
       Initiative soll gegründet werden. Die Auftaktveranstaltung für das formelle
       Beteiligungsverfahren „Fachkonferenz Teilgebiete“ hat da schon
       stattgefunden – als Onlineformat, denn Treffen in geschlossenen Räumen sind
       coronabedingt untersagt.
       
       Auch die Versammlung in Helle unter freiem Himmel kann nur stattfinden,
       weil sie als politische Veranstaltung angemeldet ist. Wer kommen will, soll
       einen Klappstuhl und eine Decke mitbringen. Der Stuhlkreis ist groß.
       Dreißig Namen stehen am Ende auf der Interessiertenliste mit Adressen in
       Dörfern wie Wolfshagen, Kuhsdorf, Hasenwinkel und Bullendorf; Ortsnamen,
       die viel über den Charakter dieses Landstrichs aussagen. Viele haben Sorge,
       dass der Müll am Ende dahin kommt, wo die wenigsten Menschen leben. Und das
       ist in Deutschland der Landkreis Prignitz mit 36 Einwohnern pro
       Quadratkilometer, in der Gemeinde Groß Pankow sind es sogar nur 15.
       
       In der Runde für das Stimmungsbild fühlen sich viele einig miteinander,
       aber genauer betrachtet gehen die Positionen auseinander, von „Hier nicht“
       über „Wir müssen alle Verantwortung tragen“ bis zur Infragestellung der
       Endlagersuche, der Wissensstand sowieso. Ideen werden gesammelt. Der
       Vorschlag, eine große Informationsveranstaltung zu machen, taucht immer
       wieder auf, stets gefolgt von einem „Stimmt, ist ja nicht möglich“. Man
       muss jetzt völlig umdenken. Es ist kalt. Bevor die Runde für das
       Stimmungsbild zu Ende ist, wird es dunkel. Dann fängt es auch noch an zu
       regnen. Das war das letzte Treffen. Ab dem nächsten Tag gilt in der
       Prignitz die Stufe zwei der Pandemiemaßnahmen, und alles geht nur noch
       online. Per Mail werden nun also Ziele, Anliegen, Themen und Vorschläge für
       Arbeitsgruppen gesammelt. Die ersten Zoomtreffen finden statt. Die
       Onlinekommunikation schließt viele aus. Aber es sind immer noch acht,
       manchmal sogar zwölf dabei. Ein Name muss für die Initiative gefunden
       werden und wird heftig diskutiert. Die Mehrheit ist zunächst für
       „Atommüllfreie Prignitz“. Am Ende heißt sie „Wohin damit“.
       
       Dazwischen liegen nicht nur viele Diskussionen, sondern auch die
       Auseinandersetzung mit der eigenen Zerrissenheit. Für Jost Löber war der
       Punkt am schwierigsten: sich einzugestehen, dass das Zeug aufbewahrt werden
       muss, er seine Lebenswelt aber nicht dafür zur Verfügung stellen will.
       Wegen der Kinder. „Das ist eine Zerreißprobe. Rational und emotional fallen
       völlig auseinander. Zigtausend Menschen in ganz Deutschland geht das gerade
       ähnlich“, sagt er. Jost ist vor 30 Jahren in das Nachbardorf Horst gezogen.
       Er ist Künstler und hat sich hier eine Existenz aufgebaut, so wie viele,
       die in den 90er Jahren kamen. Da gibt es viel zu verteidigen.
       
       Jutta Röder ist mit 67 Jahren die Älteste in der Gruppe und schon zu
       DDR-Zeiten nach Helle gezogen. Die pensionierte Lehrerin sieht die Lage
       nach dem ersten Schock pragmatisch: „Ich würde hier gern unbedarft
       weiterleben. Aber man möchte den Müll auch niemand anderem zumuten. Am Ende
       muss er ja irgendwohin.“ Alles hängt von der Transparenz und der
       Glaubwürdigkeit des Standortauswahlverfahrens ab, darin sind sich alle
       Mitglieder der Initiative einig.
       
       „Wenn mir überzeugend bewiesen würde, dass das hier der am wenigsten
       unsichere Ort in Deutschland ist, dann müsste ich das akzeptieren, trotz
       Angst“, sagt Benjamin Voelkel. Er gehört zu denen, die erst kürzlich nach
       Helle gezogen sind. Vor zwei Jahren ist er mit der Familie hergekommen und
       arbeitet von hier aus als freier Übersetzer und Lektor.
       
       Mit dem Namen „Wohin damit“ geht es der Gruppe darum, das Fragezeichen
       sichtbar zu machen, das man innerlich spürt. „Das Fragezeichen ist eine
       Aufforderung zur Beteiligung und ein Ausdruck der Offenheit des Prozesses,
       den wir machen. Wir sind nicht die, die auf die Frage: Wohin damit? eine
       Antwort geben können. Das ist nicht unsere Aufgabe. Wir stellen uns diese
       Frage dennoch, wie viele andere auch“, erklärt Benjamin.
       
       Der Begriff Beteiligung klingt nach Mitbestimmung. So ist auch zunächst die
       Erwartung der Initiative an das Beteiligungsverfahren: dass man
       mitbestimmen kann. Diese Aussicht ist Motivation, sich schnell
       einzuarbeiten, um sich an der Fachkonferenz zu beteiligen. Die
       Fachkonferenz erörtert den Zwischenbericht, ihre Ergebnisse müssen bei der
       weiteren Standortsuche berücksichtigt werden. So steht es im Gesetz, und
       das hört sich gut an.
       
       Doch nach und nach wird den Menschen in Helle klar: „Berücksichtigen“ heißt
       juristisch nur „zur Kenntnis nehmen“. Eine wirkliche Einflussmöglichkeit
       ist das ihrer Meinung nach nicht. Verärgert sind sie auch darüber, dass die
       Standortsuche weitergeht. Wenn die Ergebnisse der Fachkonferenz im Juni
       vorliegen, ist der Zwischenbericht schon veraltet. Auch das
       Beteiligungsverfahren war bisher wenig beeinflussbar.
       
       „Für uns ist das Verfahren wie ein Zug“, sagt Benjamin, „du kannst dich
       entscheiden, einzusteigen oder nicht. Alles andere steht fest: der
       Fahrplan, die Haltepunkte und auch die Endstation.“ Er ist inzwischen sehr
       frustriert. „Als ich von dem Beteiligungsverfahren gehört habe, war sofort
       klar: Natürlich mache ich mit.“ Nach vier Monaten hat er mittlerweile das
       Vertrauen in das Verfahren verloren, gerade weil er den Aufruf zur
       Öffentlichkeitsbeteiligung ernst genommen und trotz Homeschooling sehr viel
       Zeit damit verbracht hat.
       
       Alle in Helle leiden unter dem Zeitdruck. Das Gefühl der Überforderung ist
       seit dem schicksalhaften 28. September chronisch, die Materie unglaublich
       komplex. Man teilt sich auf. Die einen versuchen, den schwer zugänglichen
       Zwischenbericht zu verstehen, recherchieren, was Salzdiapire sind und warum
       seismische Störzonen einmal so und einmal anders bewertet werden. Andere
       arbeiten sich ins Beteiligungsverfahren ein oder suchen die Vernetzung mit
       anderen Betroffenen und nutzen die Informationsangebote der
       Anti-Atom-Netzwerke.
       
       Zwei Institutionen sind für das Verfahren zuständig und damit auch für
       dessen Transparenz: die Gesellschaft für Endlagerung BGE und das Bundesamt
       für die Sicherheit der nuklearen Entsorgung BASE. Deren digitales
       Informationsangebot ist zwar riesig, aber unübersichtlich und schwer zu
       erschließen. „Man wird zugeschüttet mit einer Vielzahl unterschiedlicher
       Informations- und Kommunikationsformate, ohne davon schlauer zu werden“,
       meint Chady Seubert, „das ruft das ungute Gefühl hervor, man soll mehr
       beschäftigt als beteiligt werden.“
       
       Nahrung bekommt dieses Gefühl auch dadurch, dass es immer nur um Geologie
       und unermessliche Zeithorizonte geht, aber nichts darüber zu erfahren ist,
       was zeitnah über der Erde passiert: Wie groß wird die Infrastruktur für den
       Antransport des Materials werden? Wie hoch wird die Strahlenbelastung bei
       Umverpackung und Einlagerung?
       
       Chady Seubert lebt schon mehr als ihr halbes Leben in Pritzwalk, der Stadt,
       die an die Gemeinde Groß Pankow grenzt. Sie hat einen Kulturverein
       aufgebaut und arbeitet mit im Wandelladen in der Innenstadt, dessen
       Schaufenster die Initiative zur Information über die Endlagersuche nutzt.
       Sie will so wenigstens etwas Öffentlichkeit schaffen. In der Zeitung hat
       lange nichts mehr gestanden, und online informieren sich nur die, die es eh
       schon wissen.
       
       Die letzten Tage hat Chady mit der Herstellung von großen gelben X-Kreuzen
       zugebracht. Sie stehen jetzt an Weggabelungen oder anderen exponierten
       Stellen, um den Umriss des zehn Quadratkilometer großen Salzstocks zu
       markieren. So kann nun immerhin jeder sehen, um welches Gebiet es geht.
       
       Derweil werden die Stimmen immer mehr, die fordern, das Verfahren
       auszusetzen, bis die pandemiebedingten Kontaktbeschränkungen aufgehoben
       sind. Die Kommunen im Nachbarlandkreis Ostprignitz-Ruppin haben sich Ende
       Januar mit der Forderung an das BASE gewandt, das Verfahren zu
       unterbrechen, „um die gesetzlich gewollte Transparenz und
       Öffentlichkeitsbeteiligung auch wirklich herstellen zu können“. Der
       Landkreis Lüneburg hatte das schon im Dezember gefordert. Auch das
       Nationale Begleitgremium, das eine Wächterfunktion für das
       Beteiligungsverfahren hat, empfiehlt die Verschiebung und lässt prüfen, ob
       ein reines Onlineverfahren den gesetzlichen Vorgaben entspricht.
       
       Der Bürgermeister von Groß Pankow sieht neben der eingeschränkten
       Öffentlichkeitsbeteiligung durch die Pandemie auch in der Belastung der
       Verwaltungen einen Grund, das Verfahren auszusetzen. Die Teilnahme sei für
       die Kommune extrem zeitintensiv, „und das ausgerechnet jetzt, wo die
       Kommunen im Ausnahmezustand sind. Allein die Organisation der Notbetreuung
       in Kitas und der Grundschule verlangt der Verwaltung viel ab“.
       
       Dabei geht es um viel: Für die Gemeinde Groß Pankow wäre es schon ein
       herber Rückschlag, sollte der Heller Salzstock in die nächste
       Erkundungsrunde kommen. Nach 20 Jahren Abwanderung gibt es seit Kurzem
       endlich eine Trendwende. Es ziehen wieder junge Leute hierher. Das würde
       jäh gestoppt. Für die ganze Region wäre es ein schwerer Imageverlust, die
       vielen Bemühungen, den Tourismus zu entwickeln, wären zunichtegemacht. An
       diesem Wochenende wird der Bürgermeister wieder zwei ganze Tage mit der
       Fachkonferenz verbringen.
       
       So wie auch Benjamin, Chady, Gabi und Lutz von „Wohin damit“. Benjamin mit
       Wut, wenn er daran denkt, dass das Problem mit dem Atommüll von Anfang an
       klar war, Konzerne Profite damit gemacht haben und aus der Haftung
       entlassen wurden, während die gesamte Gesellschaft jetzt in die
       Verantwortung genommen wird, dafür eine Lösung zu finden. „Wenn die
       Öffentlichkeit nur pro forma beteiligt wird, schafft das Misstrauen ins
       gesamte Verfahren. Wer sagt uns, dass am Ende wirklich eine
       verantwortungsvolle Lösung gewählt wird?“
       
       Nach der Konferenz soll es weitergehen mit dem Aufbau der Bürgerinitiative.
       Es gibt noch keine Webseite, auch eine Pressemitteilung steht noch aus,
       aber das findet „Wohin damit“ nicht schlimm. Man hat sich auf einen
       Langstreckenlauf eingelassen. Da kommt es auf einen oder zwei Monate nicht
       an.
       
       6 Feb 2021
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Beate Selders
       
       ## TAGS
       
   DIR Atommüll
   DIR Atommüllendlager
   DIR Bürgerbeteiligung
   DIR Prignitz
   DIR Brandenburg
   DIR Schwerpunkt Atomkraft
   DIR Atommüllendlager
   DIR Anti-Atom-Bewegung
   DIR Gorleben
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Endlager für Atommüll: Gewerkschafter gegen Schacht Konrad
       
       Der Widerstand gegen das geplante Atommüllendlager wird stärker. Eine
       Unterschriftenaktion soll der Kampagne mehr Aufmerksamkeit bringen.
       
   DIR Wahlen bei Online-Fachkonferenz: Bayern dominieren Endlagersuche
       
       Mobilisierung und Wahlabsprachen machen's möglich: Landkreise aus Franken
       sichern sich viel Einfluss auf das Sucherverfahren fürs Atommülllager
       
   DIR Atommüllexpertin zu Bürgerbeteiligung: „Die Chance wurde vertan“
       
       Ulrike Laubenthal war in der Vorbereitungsgruppe für den ersten Termin der
       Fachkonferenz Teilgebiete. Mit scharfer Kritik hat sie das Gremium
       verlassen.
       
   DIR Zwischenbericht für Atomendlager: Gorleben soll leben
       
       Halb Deutschland ist nach dem Bericht der zuständigen Gesellschaft BGE für
       ein atomares Endlager geeignet – aber nicht Gorleben.