# taz.de -- Streit um Autobahnzubringer in Buxtehude: Urteil schon gefällt
       
       > In Buxtehude wurden 100 Bäume für den geplanten Zubringer der A26
       > gefällt. Das ist legal, aber noch steht eine Gerichtsverhandlung aus.
       
   IMG Bild: Nach den Baumfällarbeiten stellen Anwohner*innen Kreuze auf
       
       Bremen taz | Rund 100 Buxtehuder Bäume sind gefällt. Und weitere sollen
       nächste Woche folgen. Für einen Autobahnzubringer, der in rund einem Jahr
       noch einmal vor Gericht stehen wird. Das Oberverwaltungsgericht
       Niedersachsen (OVG) kippte zwar Mitte Januar ein Urteil, welches eineinhalb
       Jahre zuvor den [1][Bau des Zubringers gestoppt hatte], aber damit ist der
       Fall noch nicht entschieden.
       
       Landrat Michael Roesberg lasse nun mit dem unverzüglichen Baubeginn „die
       Säbel rasseln“, empört sich Carsten Hinrichs, betroffener Anwohner und
       Mitglied der Bürgerinitiative Rübker Straße (BI).
       
       Aus der Sicht von Hinrichs gebe es „eine ganze Menge“ Alternativen zur
       Rübker Straße. Warum der Landkreis so vehement an dieser Option festhalte,
       wisse er nicht. Nur dass er die Straße, die durch ein Wohngebiet führt und
       an der links und rechts drei Meter hohe Lärmschutzwände hochgezogen werden
       sollen, für ungeeignet hält. „Das ist eine Verkehrspolitik, die man vor 40
       Jahren so hätte machen können.“ 21.000 Autos werden Prognosen zufolge den
       Zubringer täglich nutzen.
       
       [2][Um den Bau der A26] und auch den Rest der Küstenautobahn streiten sich
       seit Jahren Behörden, Autobahngegner*innen und Naturschützer*innen.
       Die A26 führt inzwischen von Stade bis nach Jork, nur wenige Kilometer
       fehlen noch bis Buxtehude.
       
       Auch der Autobahnzubringer auf der Rübker Straße, der in Buxtehude geplant
       ist, war schon einmal vor Gericht: Im November 2019 kippte das
       Verwaltungsgericht Stade überraschenderweise die Baupläne.
       Anwohner*innen hatten geklagt, weil sie eine extreme Lärmbelastung
       befürchteten. Das hatte das Gericht für unzumutbar gehalten.
       
       Das OVG entschied aber im Januar dieses Jahres, die Berufung gegen die
       damalige Entscheidung zuzulassen. Diese hatte das Verwaltungsgericht in
       seinem Urteil eigentlich ausgeschlossen. Nun wird der Fall beim OVG noch
       einmal „umfangreich geprüft“, sagt eine Gerichtssprecherin. Das dauert. Und
       wer gewinnt, ist offen.
       
       Trotz der ausstehenden Entscheidung ist der Landkreis grundsätzlich
       berechtigt, jetzt schon weiter zu bauen. Grund dafür ist die „sofortige
       Vollziehbarkeit“ des Baus, die [3][im Planfeststellungsbeschluss von 201]7
       vorgesehen ist, weil es „im öffentlichen Interesse“ liege, dass der Bau
       schnell voranschreitet. In ihrer Antwort auf die Frage, warum man nicht das
       Urteil des OVG abwarte, beruft sich Kreisbaurätin Madeleine Pönitz auf
       diesen Passus.
       
       Hinrichs vermutet, dass der Landkreis mit der Aktion die BI provozieren
       möchte, ein Eilverfahren einzuleiten, um die „sofortige Vollziehbarkeit“
       anzugreifen. Eine Anwältin der BI habe aber prognostiziert, dass man dabei
       wenig Chancen habe; man sei durch die Baumfällungen nicht direkt betroffen.
       „Wenn wir verlieren, könnte sich das negativ auf die zweite Verhandlung
       auswirken“, so Hinrichs. Denn dann gebe es bereits eine Tendenz für das
       OVG. „Das ist eine ganz verzwickte Situation.“
       
       Der Fraktionsvorsitzende der Grünen im Kreistag Stade, Hartwig Holthusen,
       hält das Vorgehen des Landrats angesichts des unsicheren Ausgangs vor
       Gericht ebenfalls für vorschnell. Roesberg habe zwar nach dem Urteil vom
       Oberverwaltungsgericht weitere Maßnahmen angekündigt, so Holthusen, aber
       nicht, dass „jetzt auf die Schnelle 100 Bäume, zum Teil alte Eichen,
       gefällt werden“.
       
       Holthusen selbst habe es aus der Presse erfahren, informiert worden sei der
       Kreistag nicht. „Wir waren entsetzt“, sagt er. „Einem Landrat darf so etwas
       nicht passieren. Er hätte zumindest vorher den Kreistag und die Anwohner
       mit einbeziehen müssen.“
       
       ## Grüne Stade sind grundsätzlich gegen den Autobahnzubringer
       
       Der Landrat habe im Kreisausschuss Anfang Februar sehr wohl über die Pläne
       informiert, sagt dagegen Kreisbaurätin Pönitz. Neben den Baumfällungen
       stehe auch der Bau eines Regenrückhaltebeckens an. Und weitere Fällungen.
       Allerdings, stellt sie klar, gehen insgesamt nur rund 35 Bäume auf die
       Kappe des Landkreises; der Rest sei im Auftrag des Bundes erfolgt.
       
       Die Grünen in Stade sehen den Bau des Autobahnzubringers grundsätzlich
       kritisch: Man habe schon zwei Auffahrten in der Nähe, sagt Holthausen. Das
       sagt auch Hinrichs. Beide meinen die Auffahrten in Jork und Neu Wulmstorf –
       sie sind neun und zwölf Autominuten vom Buxtehuder Zentrum entfernt. Neben
       den „längeren Fahrtwegen“ seien bei dieser Variante die jeweiligen
       Anwohner*innen mehr belastet, sagt Pönitz.
       
       Hintergrund der Hauruckaktion ist wohl auch, dass Baumfällungen nur noch
       bis zu Beginn der Brutsaison Anfang März erlaubt sind. Aber da das
       Oberverwaltungsgericht ohnehin noch rund ein Jahr für seine Entscheidung
       brauchen wird, argumentieren BI und Grüne, hätte man damit locker bis zum
       nächsten Winter warten können.
       
       8 Feb 2021
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] /Landkreis-verliert-vor-Gericht/!5640290
   DIR [2] /Nabu-akzeptiert-Weiterbau-der-A26/!5561462
   DIR [3] https://docplayer.org/73003122-Planfeststellungsverfahren-ausbau-der-k40-ruebker-strasse-in-buxtehude-abschluss-des-verfahrens-planfeststellungsbeschluss-entwurf.html
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Alina Götz
       
       ## TAGS
       
   DIR A26
   DIR Buxtehude
   DIR Stade
   DIR Oberverwaltungsgericht
   DIR Naturschutz
   DIR A26
   DIR Verkehrswende
   DIR Verkehrswende
   DIR Umwelt
   DIR A26
   DIR A7
   DIR Autobahn
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Protest gegen Weiterbau von A20 und A26: „Sinnloses Dinosaurier-Projekt“
       
       Auf beiden Seiten der Elbe gibt es Kritik am geplanten Weiterbau von A20
       und A26. Gegner*innen fordern eine Neubewertung aufgrund der Klimakrise.
       
   DIR Demo gegen Autobahnpläne: Kein Frieden mit der A26
       
       Erneuter Protest gegen die Fortführung der Autobahn A26 durch Wilhelmsburg.
       Dass die Piste überdeckelt werden soll, reicht den Kritikern nicht.
       
   DIR Waldprotest im Ammerland: Baumbesetzung gegen Autobahn
       
       Zwölf Aktivisten kampieren in den „Garnholter Büschen“ im niedersächsischen
       Ammerland, um gegen den Bau der Küstenautobahn A20 zu protestieren.
       
   DIR Hamburg verliert Bäume: Die schüttere Grüne
       
       Hamburg zählt sich zu den grünsten Städten Deutschlands. Gerecht wurde man
       diesem Anspruch in den vergangenen Jahren kaum.
       
   DIR Landkreis verliert vor Gericht: Buxtehude ohne Autobahn-Anschluss
       
       Das Verwaltungsgericht Stade verwirft die Planung für den Anschluss
       Buxtehudes an die Autobahn A26 nach Hamburg vollständig.
       
   DIR Nabu akzeptiert Weiterbau der A26: Der Grünbrücken-Deal
       
       Im Gegenzug für zusätzlichen Natur- und Lärmschutz verzichten die
       Naturschutzverbände auf die Möglichkeit, gegen den Bau der A 26 nach Stade
       zu klagen.
       
   DIR Umstrittener Autobahndeckel in Hamburg: Deckel drauf
       
       Hamburg will vierten Autobahnabschnitt überdeckeln. Die Trasse zerschneidet
       den Stadtteil Wilhelmsburg. Der Naturschutzbund kritisiert den Ausverkauf
       der Natur