# taz.de -- Berlins Bausenator über Mietendeckel: „Dieser Markt gehört reguliert“
       
       > Sebastian Scheel zieht eine positive Bilanz des Deckels: Die meisten
       > Vermieter halten sich dran, die Mieten sinken. Ein Problem sind
       > Schattenmieten.
       
   IMG Bild: „Der Baumotor musste erst mal anlaufen“: Senator Scheel (Linke)
       
       taz: Herr Scheel, Sie müssen glücklich sein, denn das Wohnungsproblem ist
       ja gelöst: Im ersten Quartal wuchs die Bevölkerung Berlins um nur noch 61
       Menschen. 
       
       Sebastian Scheel: (lächelt) Das macht mich gar nicht glücklich, Berlin ist
       ja die deutsche Metropole schlechthin. Wenn hier niemand mehr herziehen
       würde … Aber ich gehe davon aus, dass dieser Rückgang nur von kurzer Dauer
       ist.
       
       Es liegt also nur an Corona? 
       
       Wir haben auch in den vergangenen Jahren einen Zuzug, der vor allem aus dem
       Ausland gespeist war, viele Studierende etwa oder ausländische
       Arbeitskräfte. Sie sind wegen der Pandemie nicht so mobil wie vor der
       Krise.
       
       Es ist kein Trend? 
       
       Auf keinen Fall. Berlin ist und bleibt weiter hoch attraktiv.
       
       Also braucht es mehr Wohnungen. Sie haben ihre Behörde bereits umgebaut und
       einen Schwerpunkt auf Bautätigkeit gesetzt. 50 Mitarbeiter hat das
       Sonderreferat, das direkt in der Behördenleitung angesiedelt ist. Ist die
       neue Devise also: bauen, bauen, bauen? 
       
       Meiner Vorgängerin Katrin Lompscher ist viel Unrecht getan worden, als ihr
       unterstellt wurde, sie würde nicht genug für den Neubau von Wohnungen tun.
       Sie hat sich da sehr verdient gemacht: Nie in den letzten 20 Jahren wurde
       so viel gebaut wie heute, vergangenes Jahr waren es 19.000 Wohnungen. Klar,
       es könnten immer noch mehr sein … Aber der Baumotor musste erst mal
       anlaufen. Die fünf Jahre, die wir durch den Mietendeckel bekommen, müssen
       wir jetzt nutzen, um den angespannten Wohnungsmarkt zu entspannen. Und das
       geht nur, wenn das Angebot zu bezahlbaren Preisen erweitert wird: Teure
       Eigentumswohnungen lösen unser Problem nicht.
       
       Die zweite Stufe des Mietendeckels startet am 23. November, ab dann sind
       auch Mietsenkungen möglich. Wie bereiten Sie sich darauf vor? 
       
       Wir haben eine eigene Abteilung dafür aufgebaut, Räume gesucht und Stellen
       ausgeschrieben, so, dass wir einen Großteil der benötigten Mitarbeiter am
       Start haben.
       
       Wie viele werden das sein? 
       
       Laut Plan wären es 130 Personen. Da das Gesetz in der letzten Fassung zum
       reinen Verbotsgesetz wurde – also die Mieter keinen Antrag auf Mietsenkung
       mehr stellen müssen wie ursprünglich vorgesehen – und wir festgestellt
       haben, dass [1][die Vermieter diese Verbote überwiegend umsetzen], brauchen
       wir erst mal nur 65 Mitarbeiter. Allerdings fangen jetzt nicht schon alle
       gleichzeitig an. Das müsste ausreichen, um möglichen Anzeigen nachgehen zu
       können: Wir haben relativ wenig Beschwerden bei den Bezirksämtern; die
       meisten Vermieter haben wie vorgeschrieben die Stichtagsmiete mitgeteilt
       und sich an das Verbot von Mieterhöhungen gehalten.
       
       Was ist mit den Schattenmieten – also einem Zusatz im Mietvertrag, dass
       wenn der Mietendeckel rechtswidrig sein sollte, eine höhere Miete fällig
       wird? 
       
       Damit haben wir ein Problem. Für Betroffene ist das eine schwierige
       Situation. Und Vermieter, die solche Schattenmieten vereinbaren wollen,
       haben das Signal des Mietendeckels nicht verstanden: Wir brauchen einen
       Stopp der Mietenspirale und der Verdrängungsprozesse.
       
       Wie viele Vermieter agieren so? 
       
       Da müsste ich spekulieren. Bei den Landeseigenen können wir das
       ausschließen. Auf den großen Immobilienportalen scheinen Schattenmieten
       aber gängige Praxis zu sein. Meist handelt es sich um Vermieter mit eher
       wenigen Angeboten. Bei ihnen scheint die soziale Verantwortung nicht so
       ausgeprägt, wie wir uns das wünschen. Aber wenn sich alle nach dem
       Grundsatz „Leben und leben lassen“ richten würden, hätten wir den
       Mietendeckel gar nicht gebraucht.
       
       Warum halten sich die meisten Vermieter an den Deckel? 
       
       Gesetzestreue kann man eigentlich erwarten. Aber Sie haben recht: Bei der
       Mietpreisbremse haben Vermieter auch oft versucht, zu nehmen, was geht –
       und nicht, was rechtlich geboten ist. Aber die Mietpreisbremse hat auch den
       Fehler, dass es keinerlei Sanktionen gibt.
       
       Mit wie vielen Senkungen durch die zweite Stufe des Deckels rechnen Sie? 
       
       Insgesamt gilt der Deckel für 1,5 Millionen Wohnungen, von überhöhten
       Mieten sind etwa 340.000 betroffen. Das ist ein hoher Anteil. Bei den
       landeseigenen Gesellschaften – wo wohl zwischen 5 und 10 Prozent der
       Wohnungen betroffen sind – macht die Senkung im Schnitt pro Monat zwischen
       20 und 40 Euro aus.
       
       Nicht wenig! 
       
       Ja. Und ich rate dazu, das Geld erst mal auf die Seite zu legen, bis die
       Rechtmäßigkeit des Gesetzes endgültig geklärt ist. Schließlich haben wir
       juristisches Neuland betreten.
       
       Das Bundesverfassungsgericht will bis Mitte nächsten Jahres entscheiden.
       Glauben Sie, dass der Deckel draufbleibt? 
       
       Ja. Wir sind überzeugt davon, dass das Land seit 2006 die
       Gesetzgebungskompetenz für das Wohnungswesen hat und darauf basierend eine
       solche Regelung erlassen kann.
       
       Vor wenigen Tagen hat Karlsruhe [2][einen Eilantrag gegen die zweite Stufe
       des Deckels abgewiesen]. Ist das ein Fingerzeig? 
       
       Das Verfassungsgericht hält den Eingriff offenbar für nicht so gravierend,
       dass Vermieter einen existenziellen Schaden erleiden werden und es sofort
       durch ein Eilverfahren hätte ausgesetzt werden müssen. Es ist aber noch
       keine Entscheidung in der Sache.
       
       In Bayern gab es ein Urteil des Landesverfassungsgerichts, wonach das
       dortige Volksbegehren für einen Mietendeckel gestoppt wurde. 
       
       Die Formulierung des dortigen Gesetzes ist nicht vergleichbar mit dem
       Berliner Gesetz. Sie haben sich zu nah am BGB bewegt. Das
       öffentlich-rechtliche Konzept war nicht zu erkennen. Wir haben stark auf
       diesen Charakter abgestellt. Und es gibt ja auch dort ein Minderheitenvotum
       der Richter.
       
       Wie ist Ihre Bilanz der erste Stufe des Mietendeckels? 
       
       Von den sieben großen Städten Deutschlands hat allein Berlin einen Rückgang
       bei den Angebotsmieten zu verzeichnen. Das liegt am Mietendeckel. Weltweit
       gibt es in großen Städten ein Mietenproblem und Verdrängung. Dass der
       Mietendeckel fast eins zu eins von spanischen Städten übernommen und jetzt
       auch in London diskutiert wird, zeigt, dass wir eine gute Antwort gefunden
       haben!
       
       Nicht alle interpretieren die Bilanz des Mietendeckels positiv. Ein
       Immobilienportal will ausgerechnet haben, dass in der Folge das Angebot der
       Mietwohnungen gesunken sei. 
       
       Da wurden einzelne Monate verglichen. Das ist eher Zufall und bildet nicht
       zwangsläufig die Realität ab. Überhaupt ist die Aussagekraft der Portale
       begrenzt: Wir stellen fest, dass dort immer weniger Angebote geschaltet
       werden. Beim angespannten Markt kommen dort so viele Rückmeldungen, dass
       sie die Vermieter gar nicht mehr bewältigen können. Die Landeseigenen
       schalten dort nur noch selten.
       
       Was ist mit Umwandlung in Eigentum? Auf diese Gefahr hat ja
       Friedrichshain-Kreuzbergs grüner Stadtrat Florian Schmidt hingewiesen. 
       
       Es gibt kein vermehrtes Verkaufsgeschehen. Allerdings werden mehr Wohnungen
       umgewandelt in Eigentum, das stimmt. Ich glaube aber, dass das auch an
       einem Gesetzentwurf des Bundes mit den dort vorgesehenen künftig stärker
       reglementierten Umwandlungsmöglichkeiten liegt.
       
       Zudem haben wir das Gefühl, dass gerade viele Häuser gehandelt werden. Ist
       das belegbar? 
       
       Berlin ist weiterhin ein Hotspot für Immobiliendeals, Heimstaden hat ja
       gerade 3.500 Wohnungen übernommen. Die Kaufpreise sind stabil hoch, das
       Kaufvolumen nimmt in den letzten Jahren konstant zu.
       
       Da scheint der Deckel bisher keine abschreckende Wirkung zu haben. 
       
       Wir haben seit Langem ein Auseinanderfallen von Miet- und Kaufpreisen.
       Letztere werden nicht mehr durch die Mieten refinanziert. Vielleicht findet
       da eine Spekulation statt: Man denkt, man kann die Häuser in einigen Jahren
       mit Gewinn verkaufen. Das ist eine ungesunde Entwicklung. Berlin ist eine
       Mieterstadt und soll es bleiben. Wenn die Preise weiter steigen, droht eine
       Überhitzung des Marktes. Welche Folgen das haben kann, hat die
       Immobilienkrise von 2008 gezeigt. Dieser Markt gehört reguliert.
       
       Sagen Sie das so auch Heimstaden? 
       
       Ja, es hat schon Treffen gegeben. Dabei geht es erst mal darum,
       herauszufinden, ob ein Investor die Ziele, die das Land verfolgt, mitträgt
       – also etwa den Umgang mit Mietern und Wohnungen in Milieuschutzgebieten.
       Dort darf man nicht aufteilen, nicht verkaufen, nicht luxusmodernisieren.
       Wenn jemand nicht bereit ist, die Spielregeln einzuhalten, also etwa keine
       Abwendungsvereinbarung akzeptiert, dann sagen wir schon: „Wir schauen, wo
       wir euch wehtun können.“
       
       Und dann? 
       
       Dann schauen wir uns jedes Haus als Einzelfall an: Welche Wohnstruktur hat
       es, wer droht verdrängt zu werden? Wie hoch wäre der Kaufpreis? Ziel ist es
       immer, eine harte Abwendungsvereinbarung zu unterzeichnen, ein Vorkauf ist
       nur die Ultima Ratio. Es geht um den Erhalt der Wohnbevölkerung eines
       Gebietes in seiner Struktur.
       
       Eine Initiative, die möglichst viel vergesellschaften will, ist das
       Volksbegehren Deutsche Wohnen und Co. enteignen. Wenn Sie sagen, alles
       kaufen ist zu teuer: Wie stehen Sie dann zum Volksbegehren, das die Linke
       per Beschluss unterstützt? 
       
       Ich habe eine Grundsympathie für die Debatte. Wir haben als Senat ja auch
       in unserer Stellungnahme zum Volksbegehren festgehalten, dass wir den
       gemeinwohlorientierten Sektor in Berlin erweitern wollen. Wir wollen den
       Bestand bis 2026 von 300.000 auf mindestens 400.000 Wohnungen erweitern –
       durch Neubau, aber auch durch Ankauf. Die Preisdebatte ist müßig. Die
       eigentliche Frage ist: Lohnt es sich für die öffentliche Hand? Man darf
       nicht zu teuer kaufen. Selbst unsere – von der Initiative als zu hoch
       bezeichnete – Kostenschätzung weist nach, dass es kostendeckend möglich
       ist, diese Bestände zu vergesellschaften.
       
       Laut Berechnungen Ihres Hauses liegen die Kosten zwischen 28 und 36
       Milliarden Euro. 
       
       Natürlich sind das gigantische Zahlen, aber es ist auch eine mengenmäßige
       Größenordnung. Und wenn man Mieteinnahmen im Verhältnis zu den Kosten
       rechnet, ist das ein in sich deckendes Geschäft. Aber es findet halt gegen
       den Willen anderer statt. Und in dieser Instrumentenfrage gibt es
       unterschiedliche Einschätzungen. Der Debatte muss man sich stellen.
       
       Inwiefern spielt für diese Debatte und das teure Vorkaufsrecht die
       Coronakrise eine Rolle, in der ebenfalls viel Geld ausgegeben wird? 
       
       Wir hatten in den letzten Jahren die gute Position, dass Politik nicht von
       Sparzwängen getrieben war. Wir sollten gerade in der Krise keynesianisch
       investieren – also antizyklisch, um den Investitionsdruck hoch zu halten.
       Im rot-rot-grünen Senat gilt die Verabredung, die Haushalte für die laut
       Finanzsenator zu erwartende zweijährige Delle auf dem jetzigen Niveau
       durchzutragen, also nicht zu reduzieren. Natürlich muss man manche Ausgaben
       kritisch überprüfen. Aber es bleibt wichtig, dass der Staat auf dem
       Wohnungsmarkt handlungsfähig bleibt. Wir werden immer in der Lage sein,
       Eigenkapital zur Verfügung zu stellen, um das Instrument des Vorkaufsrechts
       zu schützen.
       
       Nicht handlungsfähig ist der Senat bei den Räumungen linker Projekte. Was
       macht es mit Ihnen als Linker, wenn reihenweise linke Freiräume
       verschwinden? 
       
       Wir haben eine eigentumsfreundliche Rechtsordnung. Das kann man beklagen,
       aber was rechtlich geboten ist, muss der Staat durchsetzen. Es muss aber
       auch die Frage erlaubt sein, ob Recht immer durchgesetzt werden muss –
       selbst wenn die Welt darüber zugrunde geht. Bei der Liebig 34 habe ich
       persönlich versucht, einen Ausgleich zu finden, damit es nicht zu einer
       solchen Polizeiaktion kommt. Aber es ist leider nicht gelungen, mit dem
       Eigentümer eine Lösung zu entwickeln. Auch bei Potse und Drugstore bekommt
       man das Gefühl, dass viele Freiräume unter dem Druck der Verwertung
       verloren gehen. Man wird nicht jeden dieser Freiräume retten können – aber
       man sollte es versuchen.
       
       Alle betonen immer, dass es ihnen leidtut. Aber wäre es nicht mal an der
       Zeit, einen Fonds zuzuschneiden, der ein Eingreifen ermöglicht? 
       
       Was wollen Sie denn machen? Wenn ich den Eigentümer frage, was er will –
       und er antwortet: Ich verkaufe unter keinen Umständen, ist man schnell am
       Ende.
       
       Aber Ersatzräumlichkeiten? Das Jugendzentrum Drugstore in Schöneberg würde
       sofort ein Ersatzraum nehmen. 
       
       Wir haben lange versucht, Räumlichkeiten zu finden – etwa im Tempelhofer
       Flughafengebäude. Die Bedingungen vor Ort sind aber oft so, dass sie nicht
       passen. Man muss alle Möglichkeiten prüfen und ausschöpfen, aber auch
       realistisch Grenzen benennen.
       
       Apropos Grenzen: Der Mietendeckel ist auf fünf Jahre ausgelegt. Was kommt
       eigentlich danach? 
       
       Wir wollen als Nächstes ein Wohnungskataster einführen, damit wir endlich
       mal Klarheit über den Bestand haben. Wir wollen nicht nur wissen, wie viele
       Wohnungen es zu welchem Mietpreis gibt, sondern auch die
       Eigentümerstrukturen transparent machen. In England muss immer der
       wirtschaftlich Verfügungsberechtigte ausgewiesen sein und nicht wie hier
       irgendein Firmenkonstrukt, bei dem niemand mehr weiß, wer dahintersteckt.
       Dieses Gesetz wollen wir noch in dieser Legislatur vorbereiten. Spätestens
       in der neuen Legislatur wollen wir diesen Meilenstein setzen. Der
       Wohnungsmarkt braucht regulierende Instrumente für Preisgestaltung und
       Nutzungsrechte. Das wird eine der Kernaufgaben für die nächste Legislatur
       sein.
       
       Das heißt, eine Verlängerung des Deckels über fünf Jahre hinaus schließen
       sie aus? 
       
       Der Mietendeckel ist temporär angelegt, um das Marktungleichgewicht zu
       bereinigen. Wir mussten uns Zeit verschaffen. Unser Ziel ist, einen
       ausgeglichenen Markt in fünf Jahren herzustellen.
       
       Das ist ambitioniert. 
       
       Aber genau so haben wir es begründet und beschlossen. Auch deswegen hat der
       Neubau eine hohe Priorität: Wir müssen die Marktlage verändern. Wir
       brauchen bis 2030 knapp 200.000 Wohnungen und haben auch Platz dafür.
       
       Nur zur Sicherheit: Sie haben Aufsichtsmandate unter anderem bei Berlinovo,
       Degewo und Howoge. Ist da steuerlich alles in Ordnung? 
       
       (lacht) Ja. Keine Sorge, es ist alles abgeführt und versteuert.
       
       Wie bitter ist es, dass Ihre Vorgängerin Katrin Lompscher durch so einen
       blöden Fehler zurücktreten musste? 
       
       Ich bin auch und vor allen Dingen wegen Katrin Lompscher hierhergekommen.
       Weil ich sie sowohl menschlich als auch politisch schätze. Ihr Weggang ist
       ein großer Verlust für das politische Berlin. Ihr Umgang mit diesem Fehler
       beweist aber auch ihre hohe menschliche Qualität.
       
       Können Sie sich vorstellen, über 2021 hinaus als Bausenator tätig zu sein? 
       
       Ich habe temporär übernommen und werde das mit aller Kraft fortsetzen. Was
       danach ist, werden die Wähler und die Partei entscheiden. Aber klar bin ich
       gerne Spitzenbeamter und jetzt auch Senator. Wenn meine Fähigkeiten
       gebraucht werden, kann ich mir durchaus auch vorstellen, weiterzumachen.
       
       Die SPD hat allerdings schon angekündigt, dass sie die Bauverwaltung wieder
       in SPD-Hand bringen will. 
       
       Wir sind gekommen, um zu bleiben. Es ist schön, dass die
       Bundesfamilienministerin …
       
       … Franziska Giffey, die designierte Parteivorsitzende und Spitzenkandidatin
       der SPD …
       
       … so viel Interesse an Berlin hat. Sie wird sich, wie wir auch, 2021 einer
       Wahl stellen und dann sehen wir weiter. Es verwundert mich nicht, dass das
       spannendste Ressort dieser Stadt heiß begehrt ist.
       
       14 Nov 2020
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] /Studie-zum-Wohnungsmarkt-in-Berlin/!5723793
   DIR [2] /Mietendeckel-wackelt-nicht/!5724688
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Gareth Joswig
   DIR Bert Schulz
       
       ## TAGS
       
   DIR Sebastian Scheel
   DIR Mietendeckel
   DIR Wohnungspolitik
   DIR Senatsverwaltung für Stadtentwicklung
   DIR Schwerpunkt Coronavirus
   DIR Schwerpunkt Gentrifizierung in Berlin
   DIR Mieten
   DIR Potse
   DIR R2G Berlin
   DIR Vorkaufsrecht
   DIR Vorkaufsrecht
   DIR Schwerpunkt Gentrifizierung in Berlin
   DIR Wohnungspolitik
   DIR Immobilienspekulation
   DIR Mietendeckel
   DIR Schwerpunkt Gentrifizierung in Berlin
   DIR Schwerpunkt Gentrifizierung in Berlin
   DIR Schwerpunkt Rot-Rot-Grün in Berlin
   DIR Mietendeckel
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Dämpft Corona den Zuzug in die Städte?: Berlin bleibt 'ne pralle Metropole
       
       Berlins Stadtentwicklungssenator Sebastian Scheel (Linke) ist überzeugt:
       Die Pandemie wird das Wachstum der Stadt nur kurz bremsen.
       
   DIR Alternatives Jugendzentrum Potse: Kein Potse-Punk im Rockhaus
       
       Die Potse bleibt besetzt. Alternativräume hat das Jugendkollektiv aus
       Berlin-Schöneberg abgesagt. Nun droht die Räumung.
       
   DIR Bundesgerichtshof zur Mietpreisbremse: Keine Haftung für Mietpreis-Patzer
       
       Müssen Länder überhöhte Mieten erstatten, wenn die Mietpreisbremse
       fehlerhaft umgesetzt wurde? Nein, entschied der BGH in einem
       Grundsatzurteil.
       
   DIR Jugendzentrum Potse und Drugstore: Ultimatum für die Potse
       
       Stadtrat Schworck (SPD) hat einen Ersatzraum für Drugstore und Potse
       angeboten. Nimmt die besetzte Potse das Angebot nicht an, droht die
       Räumung.
       
   DIR Deutsche Wohnen und Co. enteignen: Was kostet der Enteignungsspaß?
       
       Die Initiative eröffnet die Debatte ums Geld. Sie rechnet vor: Eine
       Vergesellschaftung der Wohnungsbestände muss nicht teuer sein.
       
   DIR Mietenproteste in Berlin: Mieter:innen, organisiert euch!
       
       Ein Berliner Bündnis will eine Mieter:innengewerkschaft gründen. Diese soll
       Akteur:innen bündeln, Streiks organisieren und Miethöhen mitverhandeln.
       
   DIR Heimstaden akzeptiert Milieuschutz: Gemischte Gefühle nach Abwendung
       
       Die Wohnungsfirma Heimstaden unterzeichnet in Berlin
       Abwendungsvereinbarungen für 82 Häuser in Erhaltungsgebieten. Aber 48
       Häuser gehen leer aus.
       
   DIR Vorkaufsrecht und Heimstaden: Welle machen lohnt sich
       
       Investor Heimstaden will sich bei Hauskäufen in Berlin auf ein
       langfristiges Aufteilungsverbot einlassen. Das teilte der Konzern der taz
       mit.
       
   DIR Bezirk verpatzt Kauf von Haus: Im Kalender verrutscht
       
       Die Taborstraße 3 in Kreuzberg hätte nicht an einen Investor gehen müssen;
       die Finanzierung für den Vorkauf stand. Die Mieter*innen sind sauer.
       
   DIR Berliner wehren sich gegen Heimstaden: Heimstaden bekommt Grenzen gezeigt
       
       Das Ringen um Abwendungsvereinbarungen für 2.200 Wohnungen mit dem
       schwedischen Immobilien-Investor geht in die heiße Phase.
       
   DIR Nächste Stufe des Berliner Mietendeckels: Schlechtes Image, große Wirkung
       
       Eingefrorene Mieten, fallende Preise bei Wiedervermietung. Nun kommt ab 23.
       November auch die Absenkung überhöhter Mieten in 340.000 Wohnungen.
       
   DIR Bizim Kiez-Demo gegen Heimstaden und Co.: Von der Straße ins Radio
       
       Wegen Corona wird der jährliche Laternenumzug gegen Verdrängung in Berlin
       zu einer Radiodemo umfunktioniert. Auf UKW 88,4 wird das Viertel beschallt.
       
   DIR Studie zum Wohnungsmarkt in Berlin: Im Immobilienhimmel
       
       Von wegen gebeutelte Kleinvermieter: Laut der „Wem gehört die Stadt“-Studie
       der Rosa-Luxemburg-Stiftung gehört fast halb Berlin Millionären.
       
   DIR Rückblick auf 40 Jahre taz Berlin: Vom Kampf gegen Betongold
       
       Berlin ist zum Eldorado für Investoren geworden, die Angst vor Verdrängung
       grassiert. Mieteninitiativen treiben die Politik vor sich her.
       
   DIR Mietendeckel wackelt nicht: Karlsruhe kippt Eilantrag
       
       Ein Eilantrag zur Aussetzung der zweiten Stufe des Mietendeckels wurde vom
       Bundesverfassungsgericht abgelehnt.