# taz.de -- Glyphosat-Prozess in den USA: Berufung abgelehnt
       
       > Im Streit um eine krebserregende Wirkung von Glyphosat wurde Bayer zu
       > einer Millionenstrafe verurteilt. Nun scheiterte die Berufung des
       > Pharmaunternehmens.
       
   IMG Bild: Dewayne Johnson umarmt einen seiner Anwälte nach der Urteilsverkündung am 10.08.2018
       
       San Francisco dpa | Das höchste Gericht des US-Bundesstaates Kalifornien
       hat einen Berufungsantrag des Bayer-Konzerns gegen ein erstes
       millionenschweres Glyphosat-Urteil abgelehnt. Wie aus aktuellen
       Gerichtsunterlagen hervorgeht, lehnten die Richter bereits am Mittwoch
       (Ortszeit) einen entsprechenden Antrag des Agrarchemie- und Pharmakonzerns
       aus Leverkusen ab.
       
       [1][Dabei geht es um den ersten Fall mit dem Krebsopfer Dewayne Johnson].
       Im Juli hatte ein Berufungsgericht in San Francisco den Schaden- und
       Strafschadenersatz, den ein Geschworenengericht Johnson im Jahr 2018
       zugesprochen hatte, von ursprünglich 289 Millionen auf 20,5 Millionen
       Dollar (17,2 Mio Euro) gesenkt.
       
       Bayer hatte die Entscheidung als einen Schritt in die richtige Richtung
       bezeichnet, aber ebenso betont, das Urteil sei nicht mit der Rechtslage
       vereinbar. Der Oberste Gerichtshof sollte daher klären, ob ein Hersteller
       unter dem Staatsprodukthaftungsrecht überhaupt dafür haftbar gemacht werden
       könne, wenn keine Krebswarnung auf einem Produkt angebracht werde. Denn das
       US-Bundesrecht erlaube eine solche Warnung nicht. In diesem Zusammengang
       verweist Bayer auch immer wieder auf die Unterstützung durch die
       US-Regierung und ihr Umweltamt EPA, die Glyphosat weiterhin nicht als
       krebserregend einstuften.
       
       Die aktuelle Entscheidung der Richter ist ein Rückschlag für Bayer, mit
       Blick [2][auf die zehntausenden Glyphosat-Klagen] in den USA aber eher von
       untergeordneter Bedeutung. Denn Bayer will diese in einem großangelegten
       milliardenschweren Vergleich beilegen. Der Fall Johnson und zwei weitere
       Fälle, in denen die Kläger hohe [3][Entschädigungen] zugesprochen bekamen,
       sind nicht Teil dieses angestrebten Vergleichs.
       
       23 Oct 2020
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] /Geschworener-verteidigt-Glyphosaturteil/!5585902
   DIR [2] /Glyphosat-Prozesse-gegen-die-Bayer-AG/!5684927
   DIR [3] /US-Prozess-gegen-Konzerne-Bayer-und-BASF/!5661299
       
       ## TAGS
       
   DIR Schwerpunkt Glyphosat
   DIR Landwirtschaft
   DIR Schwerpunkt Bayer AG
   DIR Schwerpunkt Bayer AG
   DIR Schwerpunkt Glyphosat
   DIR Schwerpunkt Glyphosat
   DIR Schwerpunkt Pestizide
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Großspende für US-Klimawandelleugner: Bayer sponsert Trumpisten
       
       Ein Spendenausschuss des deutschen Chemieriesen unterstützt im Wahlkampf
       Republikaner, die die menschengemachte Erderhitzung abstreiten.
       
   DIR Vergleich im Rechtsstreit über Glyphosat: Die Zweifel der Bayer AG
       
       Ist sich der Konzern sicher, dass das Pestizid nicht krebserregend ist?
       Wohl nicht. Sonst würde Bayer kaum 11 Milliarden Dollar an die Kläger
       zahlen.
       
   DIR Glyphosat-Prozesse gegen die Bayer AG: Einigung mit vielen Krebsklägern
       
       Der Vergleich wird wohl 10 Milliarden Dollar kosten. Bayers Monsanto-Kauf
       wäre dann unrentabel – und die Debatte um Krebsrisiken geht weiter.
       
   DIR US-Prozess gegen Konzerne Bayer und BASF: Schuldspruch wegen Pestizidabdrift
       
       Ein geschädigter Farmer aus Missouri soll 265 Millionen Dollar bekommen.
       Ackergifte mit dem Wirkstoff Dicamba gibt es auch in Deutschland.