# taz.de -- Kinderheime in Brandenburg: „Da fehlen mir die Worte“
       
       > Teilschließungen von Heimen in Brandenburg sind nicht ausreichend, sagt
       > Karuna-Geschäftsführer Jörg Richert, zum Heim Neustart in Jänschwalde.
       
   IMG Bild: Karuna-Geschäftsführer Jörg Richert kritisiert das Vorgehen der Brandenburger Behörden
       
       taz: Herr Richert, Brandenburgs Jugendministerin Britta Ernst hat dem Heim
       Neustart in Jänschwalde eine Teilschließung verordnet. Warum halten Sie das
       für falsch? 
       
       Jörg Richert: Wir haben den [1][Bericht des Ministeriums] über das Heim
       vorliegen. Die groben Verstöße lassen auf einen Träger schließen, der ein
       zu missbilligendes falsches Verständnis von pädagogischer Arbeit hat.
       Deshalb reicht es nicht, dort nur Gruppe 1 und 2 zu schließen und die
       Gruppen 3 und 4 weiterlaufen zu lassen. Die pädagogische Haltung und die
       ethisch moralischen Vorstellungen der Mitarbeiter in den Gruppen
       unterscheiden sich nicht.
       
       Welche Haltung meinen Sie? 
       
       Dass jemand in Phasen Anpassung und Wohlverhalten lernt, geht nicht. Ein
       Kind, das nicht genügend Liebe, Schutz und Geborgenheit in seinen ersten
       fünf Lebensjahren erhalten hat, kann seine Aufregung nicht steuern. Wenn
       ein Jugendlicher in Phase 1 sein Ziel nicht erreichen kann, müsste er ja
       immer in der Phase bleiben, oder?
       
       Belohnungssysteme funktionieren also nicht? 
       
       Mit niemandem, und schon gar nicht mit diesen Kindern. Die benötigen eine
       liebevolle Nachbeelterung. Man weiß aus der Hirnforschung: Wenn Kinder eine
       schlechte Note bekommen, wird im Gehirn das Schmerzzentrum aktiv. Das Kind
       leidet. Das passiert auch, wenn ein Jugendlicher im Heim die Ziele nicht
       erreicht und abgestraft wird, indem er die Punkte nicht bekommt. Und dann
       kannst du mit deiner Mutter nicht telefonieren, das ist jawohl das Letzte.
       Das Kind braucht immer den Kontakt zu den Eltern, wenn es möchte.
       
       Wie bekamen Sie mit dem Heim Neustart zu tun? 
       
       Wir haben vom Verein Karuna eine kleine Wohngruppe für Jugendliche in Not
       im Bahnhof Jamlitz, dem Justus-Delbrück-Haus. Dort nahmen wir einen jungen
       Mann auf, der in diesem Heim war und davon erzählte, von den abgeklebten
       Fenstern und von dem Phasenmodell.
       
       Was haben Sie daraufhin gemacht? 
       
       Wir hatten zufällig kurz darauf im Mai ein Gespräch mit dem
       Sozialdezernenten des Landkreises Dahme-Spreewald und
       Bundesfamilienministerin Franziska Giffey. Die „Momos“, das sind
       Jugendliche, die sich selbst organisieren, um die Jugendhilfe zu
       verbessern, waren auch dabei. Die beschrieben dann das Heim Neustart als
       Beispiel dafür, was sie in Einrichtungen an Leid erfahren.
       
       Was haben die erzählt? 
       
       Dass es sogar schlimmer zugeht als in einem geschlossenen Heim. Wie kann es
       sein, dass in einer offenen Einrichtung Fenster verklebt, Stühle und Betten
       angeschraubt sind und man sich verdienen muss, mit den eignen Eltern zu
       telefonieren? Der Jugendamtsleiter, der mit uns am Tisch saß, teilte uns im
       Anschluss nur mit, wir sollen uns an den Träger wenden. Das finde ich
       merkwürdig.
       
       Das ist nicht üblich? 
       
       Nein. Ein Jugendamt müsste so einem Hinweis nachgehen. Erst vor Kurzem
       sagte uns das Landkreisamt wiederholt in einem Gespräch, wir hätten mit dem
       Träger reden sollen, statt an die Presse zu gehen. Wir verstehen das als
       Aufruf, dass die Träger untereinander kungeln sollen.
       
       Was wäre formal richtig? 
       
       Das Jugendamt hätte schon im Mai die Fachbehörde instruieren müssen, dann
       wäre es früher zu einer Überprüfung der Einrichtung gekommen, wie es erst
       im Herbst auf Druck der taz passierte.
       
       Könnte es juristische Gründe haben, dass es nur die Teilschließung gibt? 
       
       Kann sein, dass es verschiedene Rechtsauslegungen gibt. Aber sorry. Ich
       gucke aus der Perspektive eines Mädchens oder Jungen, die in dieser
       Einrichtung sind. Bei diesen Verstößen muss das Ministerium mutig sein und
       sagen, notfalls fechten wir das vor Gericht aus. Dafür sind Steuermittel
       dann auch da, dass man sagt: Klare Kante, diese Einrichtung gehört
       geschlossen.
       
       Der Träger will gegen die Teilschließung klagen. 
       
       Ja. Der ist ja nicht mal mit der weichgespülten Halbschließung
       einverstanden. Da fehlen mir die Worte. Da ist so ein unfassbares
       Selbstverständnis, alles richtig gemacht zu haben.
       
       Sie haben zu der Situation in den Heimen Position bezogen. Haben Sie
       dadurch jetzt Nachteile? 
       
       Na ja, die sind im Landkreis schon ein bisschen abgekühlt uns gegenüber.
       
       Sie wollten dort eigentlich eine Jugendhilfeeinrichtung eröffnen. 
       
       Ja. Wir haben bisher unsere alternative Wohnform für Jugendliche in Krisen
       über Stiftungen finanziert. Wir haben wundervolle Ergebnisse und nicht
       einen wieder vor die Tür gesetzt. Und wir dachten, dass in Brandenburg mit
       der historischen Erfahrung der Haasenburg das Jugendamt oder Ministerium
       vielleicht von uns gehört hat und das interessant findet. Aber jetzt nach
       Jänschwalde haben wir das Gefühl, dass man uns lieber von hinten sieht.
       
       Erklärung dafür? 
       
       Ja, es heißt dort, wir seien Nestbeschmutzer.
       
       Was fordern Sie von der Politik? 
       
       Wir fordern, dass geschlossene Heime abgeschafft werden. Sie sind eine
       Drohung, um angepasstes Verhalten zu erpressen.
       
       Also was ist zu tun? 
       
       Die Frage nach geschlossenen Heimen muss in die Jugendministerkonferenz. Es
       geht um Haltung: Was machen wir mit Kindern, die auf ihre Eltern nicht
       zurückgreifen können, die auf unseren Schutz und unsere Zuwendung
       angewiesen sind? Und warum haben wir da so ein Bestrafungssystem? Da
       kursieren Monsterbilder von angeblich delinquenten, nicht anpassungsfähigen
       Kindern, die eine fette Lüge sind. Wer in so ein geschlossenes Heim kommt,
       ist Zufall. Du hast Pech, wenn du da landest.
       
       Dieser Text wurde korrigiert. In einer früheren Fassung wurde in fünften
       Antwort versehentlich das Jugendamt Oder-Spree genannt.
       
       18 Mar 2020
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] https://mbjs.brandenburg.de/media_fast/6288/35-20_anhang_mbjs-abschlussbericht_ipp-neustart.pdf
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Kaija Kutter
       
       ## TAGS
       
   DIR Geschlossene Kinderheime
   DIR Kinderheim
   DIR Heimerziehung
   DIR Lesestück Recherche und Reportage
   DIR Heimerziehung
   DIR Kinderheim
   DIR Jugendheim
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Kinderheime in Berlin: Die bessere Alternative
       
       Heime haben ein mieses Image. Aber solche Schutzräume sind wichtig für
       Kinder und Jugendliche mit familiären Problemen. Ein Beispiel aus Berlin.
       
   DIR Kinderheim in Brandenburg: Neustart braucht einen Neustart
       
       Ein Kinderheim in Brandenburg muss wegen schikanöser Methoden schließen.
       Dort gab es Isolation und entwürdigende Rituale.
       
   DIR Kinderheim in Brandenburg: Neustart nicht gelungen
       
       Dem Kinderheim „Neustart“ droht die Schließung. Nun stellt sich auch noch
       heraus: Ein Rechtsextremer arbeitete dort als Erzieher.
       
   DIR Jugendheim in Brandenburg: In der pädagogischen Einöde
       
       Erinnerung an DDR-Werkhöfe: Erneut gibt es Hinweise auf ein Heim, in dem
       Kinder und Jugendliche offenar nach überholten Methoden gedrillt werden.