# taz.de -- Theorie zur Technikfolgenabschätzung: Expertenrat für Politiker
       
       > Der Physiker und langjährige Leiter des Büros für
       > Technikfolgenabschätzung Armin Grunwald hat aus seinen praktischen
       > Erfahrungen eine Theorie geformt
       
   IMG Bild: Der Streit über das Atommülllager zeigt: Ohne Beteiligung der Zivilgesellschaft geht es nicht
       
       Berlin taz | Wenn Wissenschaft die Politik berät, ist die Umsetzung der
       Empfehlungen keineswegs sicher. Die Schubladen in Ministerien und
       Parlamenten sind groß, in denen die Studien versenkt werden können. Der
       Physiker und Philosoph Armin Grunwald, der seit 2002 das [1][Büro für
       Technikfolgenabschätzung im Deutschen Bundestag (TAB)] leitet, hat viele
       Expertenkommissionen kommen und gehen sehen. Er hat seine praktischen
       Erfahrungen der wissenschaftlichen Politikberatung im Technologiebereich zu
       einer grundlegenden Analyse verdichtet und daraus eine Theorie der
       Technikfolgenabschätzung geformt [2][(„Technology Assessment in Practice
       and Theory“).]
       
       1972 wurde im US-Kongress das „Office of Technology Assessment“ (OTA)
       gegründet, die „Mutter“ der Technikfolgenabschätzung (TFA). Der Deutsche
       Bundestag folgte 1990. Seitdem hat sich die Beratungsszene stark
       entwickelt, sowohl innerhalb der politischen Entscheidungsebene
       (Enquetekommissionen) als auch extern (Thinktanks). So hat die
       Bundesregierung in ihrem aktuellen Koalitionsvertrag 21
       Expertenkommissionen und Fachbeiräte aufgelistet, die ihr zur
       Entscheidungsfindung zuarbeiten sollen. Darunter die Endlagerkommission für
       atomare Abfälle, der auch Grunwald angehörte, oder die
       Strukturwandelkommission für den Kohleausstieg.
       
       Für erfolgreiche Politikberatung müssen nach Grunwalds Analyse drei
       zentrale Dimensionen zur Geltung kommen: Die „Dimension der Antizipation“,
       die plausible Folgen einer Technikanwendung in unterschiedlichen Szenarien
       darstellen kann. Die „Dimension der Inklusion“, die die künftige
       Entwicklung aus dem Blickwinkel der Gesellschaft betrachtet. Grunwald:
       „Hierbei geht es nicht um die Entscheider-, sondern um die
       Betroffenenperspektive.“ Bei Nachhaltigkeitsthemen würden dazu auch die
       künftigen Generationen zählen. Die dritte Dimension ist ein
       funktionierendes „Komplexitätsmanagement“, um die unterschiedliche
       Sichtweisen unter einen Hut zu bringen.
       
       Für die praktische TFA-Arbeit leitet Grunwald – der im Hauptberuf am
       Karlsruher Institut für Technologie (KIT) das [3][Institut für
       Technikfolgenabschätzung und Systemanalyse] leitet – drei wesentliche
       Leitlinien ab. Für die Wissenschaft müsse im Verhältnis zu Gesellschaft und
       Politik das Modell des „honest broker“ gelten – die Experten engagieren
       sich ohne Eigeninteresse. Die Wissenschaft liefert die Fakten ohne
       Werthaltungen; die – wertegeleiteten – Entscheidungen treffen andere.
       Zweitens ist das „Denken in Alternativen“ für moderne TFA essenziell, wie
       es in die Entscheidungsfindung zur Energiewende bereits Eingang gefunden
       hat.
       
       Schließlich sollte es im Beratungsverfahren darum gehen, die „deliberativen
       Elemente stark zu machen“, wie es Grunwald formuliert. Das bedeutet,
       möglichst viele Stimmen zu hören und einzubeziehen, um zu „robusten
       Entscheidungen“ zu kommen, die dauerhaft Bestand haben. Für Grunwald ist
       die „Lehre aus der Endlagerkommission: Ohne Deliberation wäre sie gegen die
       Wand gefahren.“ Dabei geht es nicht um die Beschaffung von Akzeptanz im
       Vorfeld, sondern darum, durch die Einbeziehung vieler – auch aus der
       Zivilgesellschaft –, um letztlich „die Qualität der Ergebnisse zu
       verbessern“.
       
       10 Jun 2019
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] /Technikfolgenabschaetzung-oeffnet-sich/!5043225
   DIR [2] https://www.itas.kit.edu/2018_039.php
   DIR [3] https://www.itas.kit.edu/index.php
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Manfred Ronzheimer
       
       ## TAGS
       
   DIR Technikfolgenabschätzung
   DIR TAB
   DIR Politikberatung
   DIR Armin Grunwald
   DIR Bürgerbeteiligung
   DIR Zukunft
   DIR Wissenschaft
   DIR Arbeit
   DIR Wissenschaft
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Wissenschaftliche Politikberatung: Zukunftslabor für Olaf Scholz
       
       In einer Studie machen Forscher Vorschläge, wie die „strategische
       Vorausschau“ in der Politik verbessert werden kann. Ihr Rat: ein
       Zukunftslabor.
       
   DIR Wissenschaftliche Politikberatung: Lehren aus der Coronapandemie
       
       Wissenschaftliche Daten sind für die Bewältigung von Krisen unerlässlich.
       Die Pandemie zeigt, dass die Beratung von Politikern verbessert werden
       muss.
       
   DIR Ziele des Wissenschaftsjahrs 2018: Technik und ihre Nebenwirkungen
       
       Unter dem Motto „Arbeitswelten der Zukunft“ werden die Folgen der
       Digitalisierung für den Menschen untersucht. Soziales bleibt oft außen vor.
       
   DIR Technikphilosoph über Abgasversuche: „Lobbying ist Pflicht“
       
       Ein Problem entsteht erst dann, wenn Lobbying von Wissenschaft nicht mehr
       unterschieden werden kann, sagt der Technikphilosoph Armin Grunwald.
       
   DIR Konferenz zu Technikfolgenabschätzung: Vom Protest zur Partizipation
       
       In allen Parlamenten in der EU sollten Institute installiert werden, die
       sich mit den Folgen und Risiken von neuen Techniken beschäftigen.