# taz.de -- Schinkels Bauakademie wieder aufbauen?: Das braucht eigentlich keiner
       
       > In der Akademie der Künste wurde über die Rekonstruktion von Schinkels
       > Bauakademie gestritten, die seit 2016 geschlossen ist.
       
   IMG Bild: Sah mal so aus, soll wieder so aussehen: die „Bauakademie“ als Schaufassade aus Gerüst und Plane
       
       Irgendwann fällt dann im Publikum ganz lapidar der entscheidende Satz.
       „Warum bauen wir die [1][Bauakademie] eigentlich?“, fragt einer das Podium
       – und es ist ziemlich bezeichnend, dass darauf ad hoc niemand eine schlaue
       Antwort weiß. Im November 2016 hat der Bundestag 62 Millionen Euro
       lockergemacht, um Karl Friedrich Schinkels im Zweiten Weltkrieg stark
       beschädigte und 1962 abgerissene Bauakademie zu rekonstruieren. Seitdem ist
       die Diskussion über Nutzung und Architektur, so scheint es auch an diesem
       Sonntagvormittag bei der Veranstaltung in der Akademie der Künste mit dem
       Titel „Was würde Schinkel tun?“, kaum einen Schritt weitergekommen.
       
       Der Morgen startet mit einem ebenso inspirierten wie inspirierenden Vortrag
       des in Zürich geborenen Star-Architekturhistorikers Kurt W. Forster, der im
       letzten Herbst ein über 400 Seiten starkes Buch über Schinkel
       veröffentlicht hat. Forster versucht in sehr knapper Zeit auf den Punkt zu
       bringen, warum Schinkel viel mehr war als nur der preußische Hofarchitekt
       und Kulissenzauberer – warum seine Bauakademie, dieser schöne, einfache,
       rote Kasten, im barocken, repräsentativen Umfeld zwischen
       Friedrichswerderscher Kirche und Schloss eine Provokation war, eine Ikone
       der Moderne.
       
       Am Ende des Vortrages fasst Forster zusammen, dass ein Nachbau der
       Bauakademie wohl nur sinnvoll wäre, wenn man nicht nur seine Fassade wieder
       aufbauen würde, sondern auch seine fortschrittliche Konstruktion.
       Schließlich könne es nicht darum gehen, die Fehler beim Wiederaufbau des
       Schlosses zu wiederholen, diesem „scheinlebendigen Leichnam“, diesem
       „Frankenstein der Architektur“, wie er zur Freude des Publikums sagt.
       
       Dass man die Fehler beim Schloss vermeiden will: Das ist dann aber auch
       schon der einzige gemeinsame Nenner, auf den sich an diesem Vormittag alle
       einigen können. Darum habe man ja auch den Prozess nicht mit einem
       Architekturwettbewerb angeschoben, sondern [2][mit einem offenen
       Programmwettbewerb, dessen fünf Ergebnisse im Mai letzten Jahres gekürt
       worden sind], betont auch immer wieder Gunther Adler, Staatssekretär im
       Bundesministerium des Innern für Bau und Heimat.
       
       ## Coworking Spaces?
       
       Das Problem ist nur, dass die so generierten Ideen, die nun durch den Raum
       geistern, wenig konsistent erscheinen: Da ist von elastischen
       Raumnutzungskonzepten die Rede, von flexiblen Veranstaltungsräumen für die
       Stadtgesellschaft, von Coworking Spaces gar. Ganz ähnlich klingt es
       momentan etwa auch, wenn man die Betreiber der Zentral- und
       Landesbibliothek nach ihren Zukunftsvisionen fragt.
       
       Das Problem an der Bauakademie ist, dass der Bundestag wie auch schon beim
       Schloss einfach beschlossen hat, Geld auszugeben – und zwar ohne dass es
       dafür einen Bedarf gegeben hätte. Lehranstalten für Architektur gibt es
       heute genug in dieser Stadt: an der Technischen Universität, an der
       Universität der Künste, der Beuth Hochschule. Auch der Bundestag, der diese
       Gelder bewilligt hat, könnte wahrscheinlich kaum klipp und klar
       formulieren, warum es die Bauakademie eigentlich braucht.
       
       Man müsste wirklich viel weiter vorn ansetzen, als selbst Kurt W. Forster
       es vorschlägt. Man sollte versuchen, weniger Schinkels Bauwerk als seine
       fortschrittlichen Ideen zu rekonstruieren. Und dazu könnte man tatsächlich
       fragen, was er heute tun würde. Denn eins steht fest: Ganz sicher würde
       Schinkel, selbst wenn wir sie brauchten, heute nicht mehr die Bauakademie
       wieder aufbauen, die 1962 abgerissen wurde.
       
       3 Feb 2019
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] https://de.wikipedia.org/wiki/Berliner_Bauakademie
   DIR [2] /Archiv-Suche/!5524402&s=Bauakademie/
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Susanne Messmer
       
       ## TAGS
       
   DIR Schinkel
   DIR Berlin-Mitte
   DIR Neues Bauen
   DIR Berliner Schloss
   DIR Schinkel
   DIR Humboldt Forum
   DIR Architektur
   DIR Stadtplanung
   DIR Schinkel
   DIR Schinkel
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Debatte um Bauakademie: Bitte nicht noch eine Kopie
       
       Am Mittwoch wurden die Funde der Ausgrabungen an der Schinkelschen
       Bauakademie präsentiert. Wie es nun weitergeht, ist immer noch unklar.
       
   DIR Historisches Berlin am Humboldt Forum: So viel Schinkel wie nötig
       
       Karl Friedrich Schinkels Bauakademie soll wieder aufgebaut werden. Die
       Frage nach dem Wie und dem Wann bleibt am Mittwoch ungeklärt.
       
   DIR Preis der Berliner Akademie der Künste: Die Stadt als Schaltnetz
       
       Die französische Architektin Renée Gailhoustet hat sich dem sozialen
       Wohnungsbau gewidmet. Nun wird sie für ihr Lebenswerk geehrt.
       
   DIR Buch zur Baugeschichte in Berlins Mitte: Einstürzende Altbauten
       
       Eine Geschichte von Abriss und Kahlschlagsanierung: Benedikt Goebel
       zeichnet in „Mitte!“ die Umgestaltungen des Berliner Stadtkerns nach.
       
   DIR Wiederaufbau der Bauakademie: Möglichst viel Schinkel
       
       Wie soll die neue Bauakademie aussehen? Die Bausenatorin will die
       Rekonstruktion, die Grünen sind für eine zeitgenössische Architektur.
       
   DIR Wettbewerb Bauakademie Berlin: Inhalt vor Form
       
       In Berlin wurden die Entwürfe für die Schinkel’sche Bauakademie
       präsentiert. Im Wettbewerb gibt es fünf Gewinner, die als „Ideenbausteine“
       dienen.