# taz.de -- Rechter Diskurs in „Mainstreammedien“: Abgestumpft und ohnmächtig
       
       > Was vor fünf Jahren einen Protestschrei nach sich gezogen hätte, ist
       > heute Alltag. Schuld daran sind vor allem wir – die Presse.
       
   IMG Bild: Unter dem Deckmantel des Bürgerwillens wird geschrieben, was schon lange gedacht wurde
       
       Wisst ihr was Leute? Heute setzen wir uns mal hin und debattieren gepflegt
       darüber, [1][ob man Menschen ertrinken lassen sollte]. Also so ganz
       konkret. Soll man die aus dem Wasser ziehen oder lieber dabei zusehen wie
       sie elendig ersaufen?
       
       Und dann laden wir uns ein paar Leute in die Talkshow ein, die der Meinung
       sind, dass Kümmeltürken zurück in ihre Lehmhütten sollen. Oder jemanden der
       den Holocaust verharmlost. Vielleicht erklären die uns ja, wie sie das
       eigentlich meinen.
       
       Danach machen wir dann ein Cover mit der Schlagzeile [2][„Es war einmal ein
       starkes Land“], in dem wir den Untergang einer der reichsten Nationen der
       Welt heraufbeschwören und vielleicht noch eine Talkshow, in die wir diesmal
       eine Frau einladen die gerne auf wehrlose Menschen an den Außengrenzen
       schießen möchte. Wer ist dabei?
       
       Was, trotz der schon immer unsäglichen realen Zustände in diesem Land, vor
       fünf Jahren einen unvorstellbaren Protestschrei nach sich gezogen hätte,
       ist nun Alltag. Wir sind an einem Punkt angelangt, an dem wir ernsthaft
       glauben, es wäre nötig Rassisten, Sexisten und Faschisten eine Plattform zu
       geben. Und mit „Wir“ meine ich die Presse in diesem Land.
       
       ## Klicks aus beiden Lagern
       
       Nicht etwa einmal oder zweimal. Sondern täglich. Immer und immer wieder.
       Überall. Und warum? Weil man abbilden muss, was hier geschieht, und weil
       man den Rechten in die Hände spielt, wenn man ihre Sorgen nicht ernst
       nimmt. So hört man es immer wieder. Weil es wichtig ist mit und nicht über
       Menschen zu reden. Oder weil es ganz schön viele Klicks und Quoten aus
       beiden Lagern bringt. Das wäre zumindest die ehrlichste Antwort.
       
       Der Aufschrei war groß als die AfD im September 2017 auf 12,6% der Stimmen
       kam. Ein solcher Erfolg war offenbar in den Köpfen einiger Bürger und
       Pressevertreter nicht vorstellbar. Dabei liegt der eigentliche Erfolg der
       neuen Rechten ganz woanders: Sie haben es geschafft, dass wir Dinge wieder
       für diskutabel halten, die indiskutabel waren und eigentlich immer noch
       sind. Sie haben es geschafft, dass eine breite Presselandschaft glaubt,
       Menschen eine Plattform bieten zu müssen, die sich offen gegen die
       Menschlichkeit aussprechen.
       
       Dass wir es inzwischen als normal empfinden, täglich von verbalen
       Entgleisungen zu lesen, die die Geschichte dieses Landes und ihre Opfer
       [3][mit den Füßen tritt]. Dass es nicht mehr reicht, zu wissen was jemand
       meint. Dass wir uns täglich an der Nase herumführen lassen von den
       Tabubrüchen und den anschließenden Ausflüchten und Erklärungen.
       
       Die Diskursverschiebung nach rechts in den Medien, ist gewiss kein Zufall.
       Die Schnelligkeit mit der sie von statten ging spricht dafür, dass viele
       der Pressevertreter nur darauf gewartet haben. Unter dem Deckmantel des
       Bürgerwillens wird geschrieben, was im Hinterstübchen schon lange gedacht
       wurde.
       
       Denn auch wenn uns das heute weiß gemacht wird: Die Prä-AfD-Zeit war ganz
       bestimmt keine linke Gesellschaft nach dem [4][Vorbild der 68er]. Man darf
       aber nicht unterschätzen, wie viele Köpfe in diesem Land sich heimlich
       daran gerieben haben, dass bestimmte Dinge nicht mehr sagbar sind, dass es
       zumindest nach außen einen gewissen Konsens gab, was moralisch und was
       unmoralisch ist.
       
       ## Entgrenzung des Sagbaren
       
       Und der andere Teil? Der ist dem Irrglauben erlegen, dass man die
       Perversion der neuen Rechten demaskieren könne. Dass man nur deutlich genug
       herausarbeiten müsse, was die da eigentlich sagen. Dann würden die Leute
       doch merken, dass so etwas nicht geht. Das kann doch niemand mehr gutheißen
       was da gesagt wurde. Oder?
       
       Pustekuchen! Die andauernde Präsenz der neorechten Thesen hat zu einer
       Abgestumpftheit und Ohnmacht geführt, die wir uns lange nicht vorstellen
       konnten. Verbale Ausfälle sind längst kein Grund mehr für soziale Ächtung,
       ganz im Gegenteil. Ein kurzer Aufschrei, dann haben wir eine weitere Hürde
       des Sagbaren genommen.
       
       Die verbalen Grausamkeiten zu ignorieren ist keine Option. Sie tagtäglich
       abzubilden und den Protagonisten des Rechtsrucks eine Stimme zu geben, hat
       uns dahin geführt wo wir jetzt sind. All jenen die der Meinung sind, sie
       würden nur die Meinung im Land widerspiegeln oder seien mutige Querdenker
       sei gesagt: Jeder neue Tabubruch war und ist nur noch ein weiterer Schritt
       zur totalen Enthemmung. Denn, der Schoß ist fruchtbar noch, aus dem das
       kroch.
       
       17 Jul 2018
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] /Debatte-um-Seenotrettung/!5522012
   DIR [2] /CSU-ihre-Sprache-und-Asylpolitik/!5514616
   DIR [3] /Kommentar-Gaulands-Vogelschiss/!5507575
   DIR [4] /Schwerpunkt-1968/!t5493520
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Juri Sternburg
       
       ## TAGS
       
   DIR Medienethik
   DIR Schwerpunkt AfD
   DIR Rechtspopulismus
   DIR Diskurs
   DIR Freunde
   DIR Seenotrettung
   DIR Seenotrettung
   DIR Lügenleser
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Hilfe, mein Kumpel wählt die AfD!: Keine Panik
       
       Ihre Freundin aus dem Chor wählt AfD, auch Ihr Kumpel driftet nach rechts?
       Jetzt heißt es cool bleiben, Argumente sammeln und nicht draufhauen.
       
   DIR Kommentar zur Diskussion Seenotrettung: Die schleichende Selbstaufgabe
       
       Menschenrechte einschränken, um ihre grundsätzliche Akzeptanz nicht zu
       gefährden? Wer so über Seenotrettung diskutiert, gibt Demagogen recht
       
   DIR Debatte um Seenotrettung: Leben oder sterben lassen?
       
       In der „Zeit“ wird diskutiert, ob Schiffsbrüchige gerettet werden dürfen –
       mit halben Wahrheiten und kruden Vergleichen. Ein Faktencheck.
       
   DIR Kolumne Lügenleser: Was nicht aufregt, ist keine Meldung
       
       Lauscht man den Diskussionen, glaubt man schnell, Deutschland stehe am
       Rande einer Apokalypse. Was ist mit den eigentlich wichtigen Debatten?