# taz.de -- Jürgen Trittin zu Merkels USA-Reise: „Macron hat wenig erreicht“
       
       > Trumps außenpolitisches Verhalten ist nicht erratisch, aber sehr
       > gefährlich sagt der Grünen-Politiker Jürgen Tittin. Merkel müsste jetzt
       > Härte zeigen.
       
   IMG Bild: Jürgen Trittin gilt als Transatlantik-Experte
       
       taz: Herr Trittin, Kanzlerin Merkel wird gleich US-Präsident Donald Trump
       treffen. Was erwarten Sie von ihr? 
       
       Jürgen Trittin: Die Kanzlerin muss klar machen, was die europäische
       Grundhaltung ist. Europa darf sich von den USA kein Regime von Strafzöllen
       aufzwingen lassen. Und die EU-Staaten entscheiden selbst darüber, wie sie
       ihre Rolle in der Nato ausfüllen. Wenn Merkel keine klare Sprache spricht,
       wird Trump sich darin bestärkt fühlen, Handelskriege mit Europa und China
       anzuzetteln.
       
       taz: Macron setzte auf kalkulierte Schmeichelei, Merkel auf Nüchternheit.
       Was ist bei Trump aussichtsreicher? 
       
       Das deutsch-französische „good cop, bad cop“-Spiel funktioniert ja
       offensichtlich nicht. Macron hat mit seiner Charmeoffensive wenig erreicht.
       Er hat erst im Kongress die Ansagen gemacht, die er vorher bei Trump
       ausgespart hat: Dass Nationalismus und Isolationismus fatal sind, dass das
       Nuklearabkommen mit dem Iran unendlich wichtig ist für die Sicherheit in
       der Welt.
       
       taz: Trump hat schon im Wahlkampf mit dem Ausstieg aus dem Nuklearabkommen
       gedroht, dass den Iran für eine gewisse Zeit dazu verpflichtet, keine
       Atombombe zu bauen. Ist es noch zu retten? 
       
       Ich bin pessimistisch, wenn es um die Zukunft des Nuklearabkommens mit dem
       Iran geht. Manche beschreiben Trumps Agieren ja gerne als erratisch. Das
       gilt vielleicht für einzelne Entscheidungen. Aber es ist klar eine innere
       Logik erkennbar. Trump setzt Zusagen um, die seinen Wählern wichtig sind.
       Seine Absagen an Klimaschutz zielten auf kohlefördernde Staaten wie
       Pennsylvania. Die Strafzölle für chinesischen Stahl nutzen amerikanischen
       Stahlarbeitern, also Trump-Wählern.
       
       taz: Das hieße, das unter Obama verhandelte Abkommen mit dem Iran wäre
       verloren. Trump will Härte gegen Schurkenstaaten zeigen. 
       
       Das befürchte ich. Ich glaube, Trump hat sich schon für den Ausstieg aus
       dem Abkommen mit dem Iran entschieden. Die Frage wird sein, wie er das tut
       – und wie die Europäer damit umgehen.
       
       taz: Welche Szenarien sind denkbar? 
       
       Es gibt eine katastrophale und eine weniger katastrophale Variante. Denkbar
       ist, dass die USA nur die Verabredung kündigen, dass der Iran sein Öl
       verkaufen darf. Dann ist die Frage, wie der Iran reagiert – und ob die USA
       und Europa ihm Kompensationen anbieten. Weitaus schlimmer wäre die
       einseitige Aufkündigung des gesamten Abkommens durch die USA.
       
       taz: Der Iran würde dann weiter an der Entwicklung von Atomwaffen arbeiten.
       Ein Szenario, das nicht nur Israel fürchtet. 
       
       Es käme zu einem nuklearen Wettrüsten im Nahen Osten. Denn wenn der Iran
       die Bombe entwickelt, wird Saudi-Arabien diese Option auch ziehen –
       wahrscheinlich noch schneller. Wir kämen also wieder in eine Logik der
       atomaren Abschreckung. Aber nicht mit zwei relativ stabilen Blöcken wie im
       Kalten Krieg, sondern in einer Region mit mehreren instabilen Regimen. Das
       müssen wir unbedingt verhindern.
       
       taz: Macron hat versucht, Trump eine Brücke zu bauen, indem er ein neues,
       umfangreicheres Abkommen ins Spiel brachte. Wie aussichtsreich ist das? 
       
       Die Idee ist, dass der Iran in seiner Regionalpolitik eingehegt wird. Er
       unterstützt ja zum Beispiel die Hamas, die Israel bekämpft. Außerdem haben
       Macron und die USA das iranische Raketenprogramm im Blick, das offenbar
       auch Langstreckenangriffe möglich macht. Um hier Fortschritte zu erreichen,
       müsste man dem Iran aber Zugeständnisse machen. Das ist aber nicht Trumps
       Interesse. Er will sich als harter Hund gegenüber dem „Schurkenstaat“
       profilieren und denkt an die Midterm Elections. Bei denen will er die
       republikanische Mehrheit im Senat verteidigen.
       
       taz: Merkels Mission in Washington ist also so gut wie aussichtslos? 
       
       Aus Trumps Sicht überwiegen die Vorteile einer Kündigung. Vielleicht ist es
       möglich, Zeit zu gewinnen. Wenn die USA nur wieder Sanktionen gegen den
       Iran in Kraft setzen, wäre das ein Erfolg. Wenn es aber zum Äußersten
       kommt, wird ein Prozess in Gang gesetzt, der für Jahrzehnte nicht reparabel
       ist. Das Nuklearabkommen hat nur funktioniert, weil Russland und China
       zugestimmt haben. Ein neuer Konsens wäre erstmal kaum vorstellbar.
       
       taz: Merkel hat vor einem Jahr mit Blick auf Trump gesagt, die Europäer
       müssten ihr Schicksal in die eigene Hand nehmen. Tut sie genug dafür? 
       
       Die Kanzlerin denkt immer noch, sie könne Trump beschwichtigen und
       aussitzen. Nach dem Motto: Irgendwann ist er ja wieder weg. Diese Strategie
       ist gescheitert. Merkel traut sich nicht, einen härteren Kurs zu fahren.
       Ein Beispiel: Trumps Steuerreform war ein Milliardengeschenk für Reiche.
       Eine passende Antwort wäre gewesen, digitale Wertschöpfung in Deutschland
       und Europa stärker zu besteuern – Stichwort Facebook. Aber die
       Bundesregierung hat dazu einfach geschwiegen. Damit Merkel glaubwürdig
       verhandeln kann, müsste sie sich außerdem um eine einige, starke EU
       bemühen. Dafür müsste sie ihre Austeritätspolitik beenden und in eine
       Stärkung Europas investieren. Auch das passiert nicht.
       
       27 Apr 2018
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Ulrich Schulte
       
       ## TAGS
       
   DIR Schwerpunkt Angela Merkel
   DIR Schwerpunkt Iran
   DIR Atomabkommen
   DIR Jürgen Trittin
   DIR Donald Trump
   DIR Lesestück Meinung und Analyse
   DIR Schwerpunkt Emmanuel Macron
   DIR Strafzölle
   DIR Schwerpunkt Emmanuel Macron
   DIR Strafzölle
   DIR Schwerpunkt Emmanuel Macron
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Debatte EU und Nationalismus: Tod der Nation, es lebe Europa
       
       Frieden in Europa kann es nur geben, wenn die Nationen ihre Souveränität
       aufgeben. Das ist auch das Ziel der EU – nur haben wir es vergessen.
       
   DIR Kommentar Ein Jahr Emmanuel Macron: Die Zustimmung bröckelt
       
       Seit einem Jahr, seit seiner Wahl zum Präsidenten, missachtet Macron die
       Bindeglieder zwischen Staat und Gesellschaft. Das wird er bereuen.
       
   DIR Transatlantische Handelsbeziehungen: Schonfrist verlängert
       
       Noch einmal ein Monat: Trump verschont die EU-Länder, Mexiko und Kanada
       beim Thema Strafzölle. Die USA wollen so auf die Einwilligung zu
       Obergrenzen drängen.
       
   DIR Kolumne Liebeserklärung: Die Männerfreundschaft
       
       Ein ungutes Gefühl überkommt uns, wenn Trump und Macron sich herzen. Dabei
       sollte uns ein wenig Restwärme beruhigen.
       
   DIR Kommentar Macron und Merkel in USA: Bundesregierung handelt falsch
       
       Noch hat Merkel Donald Trump nicht getroffen, doch die Stimmung ist
       schlecht. Dabei gäbe es eine Strategie gegen den Unberechenbaren.
       
   DIR Die Kanzlerin bei Donald Trump: Erst Liebe, dann Merkel
       
       Anders als Emmanuel Macron erwartet Angela Merkel ein eher kühler Besuch in
       Washington. Auch politisch darf sie nicht viel erwarten.