# taz.de -- Was die 28-Stunden-Woche ändern könnte: Der Wert der Arbeit
       
       > Von den guten Arbeitsverträgen der IG Metall werden viele Menschen nicht
       > profitieren. Aber sie deuten ein gesamtgesellschaftliches Umdenken an.
       
   IMG Bild: Ist das nun Arbeit oder Freizeit?
       
       „28-Stunden-Woche“ ist eine irreführende Formulierung. Denn auch für
       Metallarbeiter hat die Woche ja 7 mal 24, also 168 Stunden. Wenn man davon
       7 mal 8, also 56 Stunden fürs Schlafen abzieht, bleiben 112 Stunden übrig,
       in denen man etwas tun kann. [1][Arbeiten zum Beispiel]. Oder leben. Oder
       am Ende sogar beides gleichzeitig?
       
       Die interessante Frage, die die IG-Metall [2][mit ihrem Arbeitskampf]
       gestellt hat, ist nicht, wie viele Stunden wir arbeiten wollen. Sondern wie
       viele Stunden wir bezahlt arbeiten müssen – und wie viele dann für andere
       Tätigkeiten übrigbleiben. Ob 28 Stunden oder 38,5 Stunden bezahlte
       Erwerbsarbeit zu viel oder zu wenig oder gerade richtig sind, lässt sich
       nicht pauschal beantworten, denn es kommt ja darauf an, was man mit den
       anderen 84 oder 77 Stunden in der Woche anfangen will. Oder muss.
       
       Ist jemand Single und hat nur für sich selbst zu sorgen? Wohnt sie
       vielleicht noch bei den Eltern, wo Mama kocht und Wäsche wäscht? Oder hat
       er gar für andere zu sorgen, für Kinder, Eltern oder auch die kranke
       Nachbarin? Es ist auch ein Unterschied, ob jemand Kinder hat, die gerade
       ihr Studium begonnen haben und dafür einen monatlichen Zuschuss brauchen,
       oder ein Kleinkind, das nicht nur Geld, sondern vor allem auch Arbeitskraft
       braucht, weil es noch nicht selber kochen, putzen, wickeln und vorlesen
       kann.
       
       Obwohl: Ist es denn überhaupt Arbeit, Kindern etwas vorzulesen? Oder der
       erblindeten Schwiegermutter? Wenn man die gängigen Pflegetarife zugrunde
       legt, eher nicht, da gibt es nur Zeiträume für Tätigkeiten wie Zähneputzen
       (4 Minuten) oder „Hilfe beim Wasserlassen inklusive Reinigung der Toilette“
       (2 bis 3 Minuten). Ist das Vorlesen dann Freizeit? Und wenn ja: Wie
       unterscheidet es sich von der Sorte Freizeit, die man in der Kneipe
       verbringt oder im Fitness-Studio?
       
       ## Abseits aller Nebelkerzen
       
       Wobei so ein Aufenthalt im Fitness-Studio möglicherweise dazu beiträgt, die
       eigene „Employability“ zu erhöhen, also später mal pro Stunde mehr Geld
       abrechnen zu können oder auch mit 70 noch weiter arbeiten zu können, wenn
       andere schon ausfallen wegen der Bandscheibe oder dem Knie. Es ist also
       eine Investition. Wobei man leider nie weiß, ob sie sich rentiert, ich
       denke etwa an jenen Bekannten, der voriges Jahr einen Schlaganfall hatte,
       trotz Fitness-Studio und Salat. Er braucht jetzt Menschen, die ihm
       vorlesen.
       
       Es ist also alles sehr kompliziert, seit der alte „Geschlechtervertrag“
       nicht mehr gilt, ein Begriff, den die Politikwissenschaftlerin Carol
       Pateman geprägt hat. Demnach war die Welt fein säuberlich in zwei Sphären
       aufgeteilt: eine öffentliche und eine private, eine bezahlte und eine
       unbezahlbare, eine marktförmige und eine uneigennützige, eine männliche und
       eine weibliche. Doch jetzt geht alles drunter und drüber, und viele der
       damals eingeführten Begriffe sind sinnlos geworden, sie erklären die Welt
       nicht mehr. Für den Begriff der „Arbeit“ gilt das ganz besonders.
       
       Schiebt man alle Nebelkerzen einmal beiseite, läuft es unterm Strich auf
       Folgendes hinaus: Woher bekomme ich das Geld, das ich zum Leben brauche?
       Und was tue ich mit meiner (Lebens-)Zeit? Am besten haben es die getroffen,
       die ihre Tage gerne mit einer Tätigkeit verbringen, die gleichzeitig
       lukrativ ist: Je mehr sie das tun, was sie gerne tun, umso reicher werden
       sie – ein wahres Luxusleben. Wenn man solchen Leuten das Modell der
       28-Stunden-Woche schmackhaft machen will, lachen sie sich natürlich kaputt.
       
       Ebenfalls gut getroffen haben es in der Work-Life-Balance-Lotterie
       diejenigen, die sich um Geld keine Sorgen machen müssen, weil sie zum
       Beispiel geerbt haben oder reich geheiratet. Auch sie können ihre Zeit mit
       Dingen verbringen, die sie wirklich gerne machen und für sinnvoll halten.
       Das bedingungslose Grundeinkommen ist letztlich nichts anderes als der
       Vorschlag, allen Menschen diese Art von gutem Leben zu ermöglichen.
       
       ## Das gute Leben gibt es nur für Wenige
       
       Denn viele Menschen stehen ja genau am anderen Ende der Skala: Sie haben
       nichts auf dem Konto, und gleichzeitig ist ihr Tauschwert auf dem
       Arbeitsmarkt so gering, dass sie auch mit 40 oder 50 oder 60 Stunden nicht
       genug Geld zusammenbekommen. Oder sie sind mit so vielen Notwendigkeiten
       und Ansprüche konfrontiert, meist familiärer Art, dass sie weder Zeit noch
       Kraft haben, sich die Frage zu stellen, was sie selbst denn gerne tun
       würden. Gerade diese Menschen sind es, die gar nicht in den Genuss solch
       „guter Arbeitsverträge“ kommen, wie die IG Metall sie jetzt für ihre
       Mitglieder ausgehandelt hat.
       
       Trotzdem bringt die sogenannte 28-Stunden-Woche immerhin ein bisschen mehr
       Flexibilität in die Angelegenheit. Sie erkennt an, dass Menschen im Alltag
       normalerweise auch noch anderes zu tun haben als das, was sie „auf der
       Arbeit“ tun. Sie nimmt richtigerweise auch die Unternehmer in die Pflicht,
       die schon immer davon profitiert haben, dass irgendjemand die von ihnen
       benötigte Ware Arbeitskraft auch produziert und reproduziert, und zwar
       unbezahlt und außerhalb aller Bilanzen.
       
       Aber das Thema wird sich nicht auf der Ebene von Tarifverträgen lösen
       lassen. Die Krise der Arbeit, die Krise der Pflege, die Krise der
       Beziehungen und die Krise der sozialen Absicherung – das alles hängt
       miteinander zusammen. Der große Anteil von unbezahlter Arbeit am
       gesellschaftlichen Wohlstand muss endlich in volkswirtschaftliche
       Berechnungen einfließen, und die soziale Absicherung der Menschen darf
       nicht länger so eng an ihre Erwerbsarbeit gekoppelt sein.
       
       Dass das Thema dank der IG Metall jetzt wieder einmal in der Diskussion
       ist, ist also gut. Es sollte nur nicht der Eindruck entstehen, mit einer
       28-Stunden-Woche für alle wäre alles paletti. Angesichts der Größe der
       gesellschaftlichen Herausforderungen ist dieser Vorstoß nur ein winziger
       Trippelschritt. Aber immerhin einer in die richtige Richtung.
       
       6 Feb 2018
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] /Verdi-Chef-Bsirske-ueber-Digitalisierung/!5479734
   DIR [2] /Kommentar-Tarifeinigung-der-IG-Metall/!5483096
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Antje Schrupp
       
       ## TAGS
       
   DIR Prekäre Arbeit
   DIR Lesestück Recherche und Reportage
   DIR Care-Arbeit
   DIR IG Metall
   DIR Arbeit
   DIR Ehrenamt
   DIR Arbeitszeit
   DIR Digitalisierung
   DIR Lohnerhöhung
   DIR Lesestück Interview
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Die Chancen der 28-Stunden-Woche: Weniger arbeiten, mehr leben
       
       Die 28-Stunden-Woche ist nicht nur die richtige Antwort auf die
       Digitalisierung. Sie gibt den Menschen auch mehr Souveränität – und Zeit.
       
   DIR Kommentar Tarifeinigung der IG Metall: Mehr Zeit schlägt mehr Lohn
       
       Die IG Metall kann mit dem erreichten Tarifabschluss zufrieden sein, auch
       wenn sie den Arbeitgebern reichlich Konzessionen machen musste.
       
   DIR Verdi-Chef Bsirske über Digitalisierung: „Arbeitszeit wird wieder wichtig“
       
       Der Verdi-Chef unterstützt die Forderungen der Metaller nach
       Arbeitszeitreduzierung. Ein Gespräch zu den anhaltenden Mitgliederverlusten
       und Mindestlohn.