# taz.de -- EU-Kommission und Glyphosat-Debatte: Brüssel hat keine Zeit für Emotionen
       
       > Christian Schmidts Einsatz für mehr Umweltschutz kann in Brüssel niemand
       > so recht bestätigen. Die Glyphosat-Nutzung könnte aber beschränkt werden.
       
   IMG Bild: Hat er sich auch für die Umwelt eingesetzt oder hat er nicht?
       
       Brüssel taz | Kein Wort über Christian Schmidt. Als die EU-Kommission am
       Dienstag in Brüssel zum Ausgang des zweieinhalbjährigen Gezerres ums
       Glyphosat befragt wird, ist ihr der deutsche Agrarminister keine einzige
       Erwähnung wert. „Wir haben keine Zeit für Emotionen, wir arbeiten“,
       entgegnet eine Sprecherin auf Nachfragen zum Skandal, den Christian
       Schmidts Entscheidung für Berlin bedeutet.
       
       In der Brüsseler Behörde ist man froh, das leidige Glyphosat-Kapitel
       endlich zu den Akten legen zu können. Noch vor dem 12. Dezember soll nun
       die neue, fünfjährige Lizenz für das umstrittene Pflanzenschutzmittel im
       Europäischen Amtsblatt erscheinen. Erst danach will sich die Kommission mit
       der Europäischen Bürgerinitiative befassen, die mehr als eine Millionen
       Unterschriften gegen die Neu-Zulassung des Glyphosats gesammelt hat.
       
       Was aber ist dran an Schmidts Behauptung, er habe mit seinem Ja noch ein
       paar Verbesserungen im Umweltschutz herausgeschlagen? Das kann – oder will
       – niemand so genau sagen. Die EU-Kommission schweigt.
       
       Aus dem Europaparlament heißt es, beim Beschluss über die fünfjährige
       Verlängerung seien Kommission und Mitgliedstaaten weitgehend einer
       Empfehlung des Parlaments gefolgt. Das sagt der Vorsitzende des
       Umweltausschusses, Peter Liese (CDU) – und widerspricht dann im Detail
       seinem bayerischen Parteifreund Schmidt: Zwar werde die Verwendung von
       Glyphosat künftig beschränkt, zum Beispiel bei der Behandlung vor der
       Ernte. Doch diese Einschränkung hätte man noch präziser fassen können.
       
       ## Paris und Rom für Gegenmaßnahmen
       
       „Dass vor der Ernte die Kulturpflanze abgetötet wird, um die Arbeit mit den
       Erntemaschinen zu erleichtern, entspricht nicht der guten
       landwirtschaftlichen Praxis“, so Liese. Hätte Deutschland mit einer Stimme
       gesprochen und das Umweltministerium sich auf Kompromisse eingelassen,
       „wäre da vielleicht noch eine strengere und präzisere Formulierung möglich
       gewesen“.
       
       Im Umkehrschluss heißt das aber auch, dass Schmidt wohl doch nicht so
       heroisch und erfolgreich für den Umweltschutz gekämpft hat, wie er nun
       behauptet.
       
       Zudem belastet sein Alleingang die Beziehungen zu Frankreich, Italien und
       Belgien, die strikt gegen die nun beschlossene 5-Jahres-Lizenz waren.
       
       Und Paris und Rom sinnen schon auf Gegenmaßnahmen. So kündigte Frankreichs
       Staatschef Emmanuel Macron an, glyphosathaltige Produkte spätestens in drei
       Jahren aus dem Verkehr zu ziehen. Das EU-Recht lässt das zu: Die
       Entscheidung vom Montag bezieht sich nur auf die Zulassung von Glyphosat,
       nicht auf dessen Verwendung. Sie kam übrigens nur mit einer äußert knappen
       Mehrheit zustande – mit den Stimmen von 65,71 Prozent der Bevölkerung in
       der EU. 65 Prozent waren nötig. Schmidt gab den Ausschlag.
       
       28 Nov 2017
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Eric Bonse
       
       ## TAGS
       
   DIR Schwerpunkt Glyphosat
   DIR Christian Schmidt
   DIR EU-Kommission
   DIR Brüssel
   DIR Schwerpunkt Glyphosat
   DIR Schwerpunkt Glyphosat
   DIR Schwerpunkt AfD
   DIR Schwerpunkt Glyphosat
   DIR Schwerpunkt Angela Merkel
   DIR Schwerpunkt Glyphosat
   DIR Schwerpunkt Angela Merkel
   DIR Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
   DIR Schwerpunkt Glyphosat
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Gemeinde verfügt Glyphosat-Verbot: Artland gegen Monsanto
       
       Keine Weltregion, in der kein Glyphosat ausgebracht wird. Doch es gibt
       Widerstand gegen den omnipräsenten Pflanzenkiller. Mit dabei: Die
       Samtgemeinde Artland bei Osnabrück.
       
   DIR Nach neuer EU-Zulassung des Pestizids: Viele Bauern sind Glyphosat-Junkies
       
       Das wahrscheinlich krebserregende Ackergift ist die Droge der „modernen“
       Landwirtschaft. Doch eine Therapie der Süchtigen ist möglich.
       
   DIR Nach dem Glyphosat-„Ja“ auf EU-Ebene: Wenn die AfD helfen muss
       
       Nach der EU-Zulassung des Gifts wächst der Druck, die Anwendung national zu
       beenden. Dafür könnte es eine Mehrheit geben – mit Hilfe der AfD.
       
   DIR Schmidt und sein Glyphosat-Alleingang: Altmaier wies Schmidt auf Regeln hin
       
       Der Kanzleramtschef wies Schmidt am Montag darauf hin, dass ein Ja nur mit
       einem Ja der Umweltministerin geht. Schmidt will jetzt die Wogen glätten.
       
   DIR Kommentar Merkel zum Glyphosat-Verrat: Mehr geht gerade nicht
       
       Landwirtschaftsminister Schmidt macht, was er will – Merkel guckt strengt
       und schimpft. Bei der aktuellen Lage ist das schon die Höchststrafe.
       
   DIR Rüge von Merkel wegen Glyphosat-Votum: Ungehorsam ohne Konsequenzen
       
       Agrarminister Schmidt hat sich laut Merkel nicht an seine Weisung gehalten.
       Das dürfe nicht wieder vorkommen, so die Kanzlerin. Zurücktreten muss
       Schmidt wohl nicht.
       
   DIR Deutsches EU-Votum zu Glyphosat: Empörung über den CSU-Alleingang
       
       Der CSU-Agrarminister hat der Glyphosat-Zulassung zugestimmt, obwohl er
       sich hätte enthalten sollen. Nun ist Koalitionspartner SPD empört, wie auch
       Grüne und FDP.
       
   DIR Kommentar Glyphosat-Entscheidung: Mitgift für die Große Koalition
       
       Deutschland hat trotz Absprachen zwischen Union und SPD der Verlängerung
       der Glyphosatzulassung zugestimmt. Dreistigkeit darf nicht siegen.
       
   DIR Streit über Schädlichkeit von Glyphosat: Wieviel Krebs darf's denn sein?
       
       Die EU will am Donnerstag entscheiden, ob das meistverkaufte Pestizid
       weiter gespritzt werden darf. Es gibt Hinweise, dass das Mittel
       krebserregend ist.