# taz.de -- Debatte Linkspartei: Probleme der Optik
       
       > Wo die rechten Linken recht haben und wo nicht: Der Streit in der Linken
       > über soziale Gerechtigkeit und Migrationspolitik ist wichtig.
       
   IMG Bild: In der Linkspartei wird um den Kurs gestritten
       
       Der Streit, der gerade innerhalb der linken Partei geführt wird, ist
       wichtig. Es geht um die Haltung zu Nationalstaat, Flucht und Migration.
       Auslöser war die Fraktionsvorsitzende Sahra Wagenknecht, die gleich nach
       der Wahl erklärte, man habe es sich mit dem Thema wohl zu leicht gemacht.
       
       Ihr Ehemann Oskar Lafontaine behauptete außerdem, die Flüchtlingspolitik
       der Regierung und der Linken setze die soziale Gerechtigkeit außer Kraft.
       Einige Politiker der Linken warfen daraufhin beiden vor, der Rechten Futter
       zu geben. Das Problem ist: Beide Seiten haben recht und unrecht.
       
       Lafontaine macht rechte Fantastereien umstandslos mit: Die Flüchtlinge, die
       hierherkommen, seien in Wahrheit gar nicht in Not, so impliziert er, da die
       Flucht ja tausende Euro koste. Als ob das etwas darüber aussagen würde, ob
       deren Wohl bedroht wird. Auch seine Behauptung, der Flüchtlingszuzug wäre
       sozialstaatlich nicht zu bewältigen und führe zu massiver Konkurrenz auf
       dem Arbeitsmarkt, ist eine krasse Übertreibung, ein rechter Mythos, der
       immer wieder widerlegt wurde. Wenn Wagenknecht behauptet, Linken falle es
       schwer, über „Probleme“ der Flüchtlingspolitik zu sprechen, dann hat sie
       zwar irgendwie recht, und doch erfasst sie nicht, warum.
       
       Diese Probleme werden in den Medien unverhältnismäßig oft besprochen,
       Flüchtlinge und „Ausländer“ werden allein dadurch schon zum Problem
       gemacht. In der öffentlichen Debatte wird außerdem fast durchgehend die
       „rechte Brille“ getragen. Und diese unterscheidet sich grundsätzlich von
       der linken Brille.
       
       Wo Rechte die Probleme bestimmter Gruppen auf die jeweilige Abstammung
       zurückführen, sieht die linke Perspektive zuerst einmal, dass der Mensch
       ein Mensch ist. Und dieser kann sich nur innerhalb bestimmter Umstände und
       Erfahrungen verhalten. Zu diesen gehört zwar auch die Zugehörigkeit zu
       einem bestimmten „Kulturkreis“, aber sie gehen weit darüber hinaus.
       
       ## Die linke Brille sieht mehr
       
       Anders als die rechte Brille es sich vorstellt, sind „Kulturkreise“ äußerst
       heterogen, komplex und abhängig von Außenfaktoren. Nicht nur, dass die
       rechte Brille auf den „Kulturkreis“ fixiert ist und nichts anderes sieht,
       sie stellt sich außerdem Kultur wie ein einheitliches Computerprogramm vor,
       das willenlos abgespult wird. Beispielsweise führt ein Sarrazin die
       durchschnittlich schlechteren Noten von türkisch- und arabischstämmigen
       Deutschen auf deren Kultur zurück.
       
       Die linke Brille dagegen sieht mehr. Sie sieht unter anderem, dass
       Arbeiterkinder es nachweisbar schwerer haben als Bürgerkinder, einen
       höheren Bildungsabschluss zu erreichen. Türkische Migranten wurden vielfach
       als billige Arbeitskräfte nach Deutschland geholt. Ihre Kinder sind darum
       unverhältnismäßig oft Arbeiterkinder. Die rechte Brille ist für solche
       Zusammenhänge blind und kann beispielsweise nicht erklären, warum in den
       USA fast doppelt so viele arabischstämmige Amerikaner einen höheren
       Bildungsabschluss besitzen wie der Durchschnitt.
       
       Insofern kann es weder an arabischen Genen noch an arabischer Kultur
       liegen, wenn Arabischstämmige in Deutschland hier teils noch hinten liegen
       (sie holen auf!) – es ist vielmehr ihre soziale Schicht, die sich über
       Generationen reproduziert hat.
       
       ## Absurde Ängste
       
       Wenn Sahra Wagenknecht meint, man könne die AfD-Wähler nicht in die
       rassistische Ecke stellen, dann verschließt sie die Augen vor der vielfach
       nachgewiesenen Tatsache, dass Rassismus in Deutschland und besonders bei
       AfD-Wählern ein massives Problem ist. Wie sollte sich sonst erklären, dass
       es ein richtiger Volkssport ist, absurderweise zu glauben, Deutsche würden
       vom Staat schlechter behandelt als Zufluchtsuchende?
       
       Von eingebildeten „No-go-Areas“ und abertausenden von Anekdoten, die
       Migranten zu kinderfressenden Ungeheuern machen, ganz zu schweigen. Fast
       jeder zweite AfD-Wähler fühlt sich wegen der vielen Muslime „fremd im
       eigenen Land“, obwohl Muslime gerade einmal 5,5 Prozent der Bevölkerung
       ausmachen.
       
       Es ist an sich zu begrüßen, Menschen anzusprechen, die keine umfassende
       Schulung in kritischer, marxistischer und postkolonialer Theorie hinter
       sich haben. Aber wenn Wagenknecht von Problemen mit dem Zuzug der
       Zufluchtsuchenden spricht, „die Menschen einfach erleben, dass sie so
       sind“, wie sie erklärte, dann holt sie niemanden ab, sondern begleitet sie
       auf ihrem Weg nach rechts und legitimiert deren verzerrte Sichtweise.
       
       ## Gefahr einer migrantisch geprägten Unterschicht
       
       Auf der anderen Seite ist es wahr, dass völlig offene Grenzen die soziale
       Gerechtigkeit bedrohen würden und gerade für Geringverdiener zusätzliche
       Konkurrenz um günstige Wohnungen oder Jobs bedeuteten. Dieses Problem ist
       zwar bisher tatsächlich noch weitgehend eingebildet, würde aber bei einer
       Öffnung der Grenzen höchstwahrscheinlich real werden.
       
       Dazu kommt: Wenn schon zum Großteil eingebildete Probleme zu einem
       Rechtsruck bis hin zu offener Gewalt führt, was wäre erst los, wenn zwei,
       drei oder fünf Millionen Zufluchtsuchende kämen? Eine ernsthafte
       wirtschaftliche und soziale Krise kann höchst gefährlich werden. Auch die
       Flüchtlinge, die schon da sind, müssen erst einmal verdaut werden.
       
       Es besteht die Gefahr, dass sich auf Dauer eine große, migrantisch geprägte
       Unterschicht etabliert. Dass die bedingungslose Öffnung der Grenzen, wie es
       im Grundsatzprogramm der Linken gefordert wird, zu einer Destabilisierung
       der deutschen Gesellschaft führen könnte, lässt sich mit guten Gründen
       befürchten, auch ganz ohne „rechte Brille“.
       
       Rassistische Verzerrungen sind ein massives Problem und müssen auch so
       benannt werden. Figuren wie Wagenknecht und Lafontaine stärken den Blick
       von rechts und haben darum in den Führungsetagen der Linken nichts zu
       suchen. Nicht sinnvoll ist es allerdings, tatsächliche Gefahren und Sorgen
       in Bezug auf die Migration und Flüchtlinge zu verleugnen.
       
       Diese lassen sich sogar präziser von links erfassen und angehen. Die linke
       Perspektive muss selbstbewusst und aktiv in den Diskurs eingebracht werden,
       anstatt nur der Rechten hinterherzuhecheln.
       
       26 Oct 2017
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Houssam Hamade
       
       ## TAGS
       
   DIR Flüchtlinge
   DIR Die Linke
   DIR Sahra Wagenknecht
   DIR Oskar Lafontaine
   DIR Flüchtlinge
   DIR Linke Sammlungsbewegung
   DIR Schwerpunkt Flucht
   DIR Die Linke
   DIR Die Linke
   DIR Die Linke
   DIR Die Linke
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Linkspartei-Thesen gegen offene Grenzen: „Kein Recht auf Arbeitsmigration“
       
       Vertreter der Linkspartei sprechen sich gegen offene Grenzen, aber für
       Kontingentflüchtlinge aus. Das Papier soll Streit in der Partei
       entschärfen.
       
   DIR Die Wahrheit: Nazis jagen, Linke sammeln
       
       Die Chancen für eine neue linke Sammlungsbewegung stehen gut – könnten aber
       gerade verspielt werden.
       
   DIR Kommentar Wagenknecht und Lafontaine: Rechte Fantasien auf links gedreht
       
       Die einen in der Partei versuchen die Debatte um Flucht und Migration zu
       versachlichen. Lafontaine dagegen spielt wieder die populistische Karte
       aus.
       
   DIR Machtkampf in der Linkspartei: Vorteil Wagenknecht
       
       Die Kandidatin der Fraktionschefin setzt sich bei der Wahl um den letzten
       Posten im Vorstand durch. Sahra Wagenknecht sorgt weiter für Unmut.
       
   DIR Verstehen Sie die Linksfraktion?: Pazifistin gegen Pazifist
       
       Die Fraktion lieferte sich letzte Woche während ihrer Klausur ein
       Machtspiel. Am Montag folgt die Verlängerung – in einem bizarren Duell.
       
   DIR Kommentar Streit bei der Linkspartei: Die falsche Front
       
       Die Linkspartei zerlegt sich in absurden und unübersichtlichen
       Machtkämpfen. Die Energie wäre in der Diskussion über Inhalte besser
       angelegt.
       
   DIR Kommentar Streit in der Linkspartei: Der Kampf geht weiter
       
       Die Partei- und Fraktionschefs haben einen halbgaren „Kompromiss“
       geschlossen. Der Machtkampf geht weiter. Ganz im Sinne der „Reformer“.