# taz.de -- Kommentar Friedensnobelpreis 2017: Yes, Ican
       
       > Der Friedensnobelpreis für die Kampagne zur weltweiten Ächtung von
       > Atomwaffen ist ein gutes Zeichen. Nur bewirken wird er nichts.
       
   IMG Bild: Verlegung einer mobilen Startrampe für die atomwaffenfähige Interkontinentalrakete Topol-M in Alabino, Russland – Archivfoto aus dem Jahr 2009
       
       [1][Der Friedensnobelpreis 2017 für die International Campaign to Abolish
       Nuclear Weapons (Ican)] ist eine gute Wahl des Nobelpreiskomitees. Es ist
       der Versuch einer symbolischen Intervention, wieder einmal. Nicht ein
       Lebenswerk wird geehrt, sondern ein konkretes Anliegen wird unterstützt.
       
       Mit dem Preis unterstützt das Nobelpreiskomitee ausdrücklich den im Juli
       von der UN-Generalversammlung gegen den Willen aller offiziellen und
       inoffiziellen Nuklearmächte von 122 Staaten verabschiedeten Vertrag zur
       weltweiten Ächtung von Atomwaffen. Der Vertrag ist noch nicht in Kraft,
       weil ihn derzeit noch nicht ausreichend Länder ratifiziert haben. Und wenn
       er denn in Kraft tritt, wird er die Realität wenig bis gar nicht verändern.
       Nicht, weil er schlecht konzipiert wäre – sondern weil die reale Macht der
       Verweigerer einfach zu groß ist.
       
       Das Ziel einer atomwaffenfreien Welt ist so alt wie die Atomwaffen selbst,
       erst recht nach ihrem ersten Einsatz durch die USA 1945 in Hiroshima und
       Nagasaki. Barack Obama hatte sich das Ziel 2009 kurz nach seinem
       Amtsantritt als US-Präsident in seiner Prager Rede zu eigen gemacht – dabei
       blieb es dann aber auch.
       
       Der Nukleardeal mit Iran, außenpolitischer Meilenstein von Obamas Amtszeit,
       steht mit seinem Nachfolger auf der Kippe. Und mit Donald Trumps Drohung
       „völliger Zerstörung“ Nordkoreas ist ein neuer Tiefpunkt seit Ende des
       Kalten Krieges erreicht. Seit der im Systemkonflikt zwischen Ost und West
       grundsätzlich bestehenden Androhung wechselseitiger Zerstörung hat kein
       Führer eines demokratischen Staates mehr den Einsatz von Atomwaffen zum
       Erreichen politischer Ziele offensiv ins Spiel gebracht.
       
       Der Nobelpreis versucht, in dieser Situation ein Zeichen der Solidarität
       mit all jenen zu senden, die sich mit dem Ende der Abrüstungsziele nicht
       abfinden wollen, die mit allen Mitteln das Gegensteuern versuchen. Das ist
       gut. Nobel, möchte man sagen. Es ist ein Preis, den die westlichen
       Regierungen keineswegs pflichtschuldig feiern können wie den an Kolumbiens
       Präsidenten Juan Manuel Santos im vergangenen Jahr – denn er betrifft sie
       selbst, die Verweigerer.
       
       Er ist auch nicht, wie seinerzeit die Preise für Jimmy Carter (2002) oder
       Al Gore (2007), ein direkt und fast ausschließlich gegen den Machthaber im
       Weißen Haus gerichtetes Statement einer europäischen Institution. Es ist
       ein Preis, der tatsächlich im Namen der Weltbevölkerung für den Einsatz für
       ein überlebenswichtiges Ziel vergeben wird.
       
       Nur: Bewegen könnte er nur dann etwas, wenn er in den Ländern der
       Verweigerer selbst benutzt würde, um die eigenen Regierungen unter Druck zu
       setzen. Zum Beispiel in Deutschland, das, würde es den Vertrag
       unterzeichnen, die Stationierung von US-Atomwaffen auf deutschem Boden
       untersagen und die nukleare Zusammenarbeit im Rahmen der Nato aufgeben
       müsste. Das ist mehr als unwahrscheinlich.
       
       Der Nobelpreis ist eben doch nur das: ein Preis.
       
       6 Oct 2017
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] /Vergabe-des-Friedensnobelpreises/!5452920/
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Bernd Pickert
       
       ## TAGS
       
   DIR Verbot von Atomwaffen
   DIR Friedensnobelpreis
   DIR Ican
   DIR Nobelpreis
   DIR Friedensnobelpreis
   DIR Friedensnobelpreis
   DIR Atomwaffen
   DIR Schwerpunkt Iran
   DIR USA
   DIR Wirtschaft
   DIR Lesestück Meinung und Analyse
   DIR Verbot von Atomwaffen
   DIR Verbot von Atomwaffen
   DIR Atomwaffen
   DIR Atomwaffen
   DIR Atomwaffen
   DIR Abrüstung
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR ICAN-Vorstand über Friedensnobelpreis: „Wir versuchen, aufzuklären“
       
       Am Sonntag erhält die Anti-Atomwaffen-Initiative ICAN den Nobelpreis.
       Nukleare Abschreckung führe zur Eskalation, sagt ihr deutscher Vorstand.
       
   DIR Friedensnobelpreis an ICAN: Atommächte boykottieren Nobelfest
       
       Den meisten Atomwaffen-Staaten gefällt der diesjährige Preisträger nicht.
       Sie boykottieren die Festveranstaltung des Nobelpreiskomitees.
       
   DIR NGO-Experte über Nobel-Stiftung: Geld bei Waffenfirmen angelegt
       
       Die Nobel-Stiftung soll Geld so angelegt haben, dass es auch bei
       Rüstungsfirmen landet. Das zeigen Recherchen des gemeinnützigen Vereins
       „Facing Finance“.
       
   DIR Umgang der USA mit dem Iran: Der „Dealbreaker“ im Weißen Haus
       
       Wie schon bei anderen Verträgen zeigt sich Donald Trump auch dem
       Iran-Abkommen gegenüber feindselig – und erntet Kritik von vielen Seiten.
       
   DIR Trump-Rede zum Iran: Internationale Partner sind besorgt
       
       Der US-Präsident hat den Atomdeal hart angegangen, aber nicht aufgekündigt.
       Unter anderem für die EU stellt sich nun die Frage, wie es weiter geht.
       
   DIR Wirtschaftsnobelpreis für US-Ökonom: Irrationales Shopping
       
       Der Verhaltensökonom Richard Thaler erhält den Nobelpreis für Wirtschaft.
       Er beschäftigt sich mit den psychologischen und sozialen Mechanismen im
       Konsum.
       
   DIR Friedensnobelpreis für Ican: Atomkraft? Nein danke
       
       Ican fordert die weltweite Ächtung von Atomwaffen. Der Friedensnobelpreis
       krönt ein erfolgreiches Jahr. Aber das Ziel ist noch fern.
       
   DIR Friedensnobelpreis für Atomwaffengegner: Böll ist auch dabei
       
       Die Kampagne zur Abschaffung von Atomwaffen bekommt den Friedensnobelpreis,
       die Heinrich-Böll-Stiftung feiert mit ihren jahrelangen Partnern.
       
   DIR Atomwaffenreport des Sipri: Die nukleare Aufrüstung geht weiter
       
       Das Stockholmer Friedensforschungsinstitut legt seinen Jahresbericht vor.
       Zwei Drittel der UN-Mitgliedsstaaten wollen ein weltweites
       Atomwaffenverbot.
       
   DIR Kommentar UN-Atomwaffenverbot: Deutschland liebt die Bombe
       
       Die Uno beginnt endlich mit den Verhandlungen über ein vollständiges
       Verbot. Deutschland ist nicht dabei. Es hat gar versucht, dieses Ziel zu
       verhindern.
       
   DIR Generalversammlung der UNO: Alle Atomwaffen verbieten
       
       Die Vereinten Nationen wollen Kernwaffen international verbieten. Aber ein
       Drittel der Mitgliedsstaaten boykottiert die Verhandlungen.
       
   DIR Verhandlungen über Atomwaffenverbot: Deutschland votiert mit Nein
       
       Eine große Mehrheit der UN-Mitglieder sprach sich für eine Konferenz aus,
       die eine Ächtung und Abschaffung der Atomwaffen zum Ziel hat.
       
   DIR Internationaler Kernwaffenverbotsantrag: Deutschland lehnt Verhandlungen ab
       
       Beim Ringen um eine Welt ohne Atomwaffen gehört die Bundesregierung zum
       „Lager der Bremser und Blockierer“, kritisieren die Grünen.