# taz.de -- Kommentar Zustand der Sozialdemokratie: Diszipliniert ins Abseits
       
       > In der SPD ist es nach der verlorenen Bundestagswahl auffällig ruhig.
       > Auch die Partei-Linke muckt nicht auf. Diese Langmut wirkt wie
       > Selbstaufgabe.
       
   IMG Bild: Sollte Gegenbild zu Schröder sein: SPD-Parteichef Martin Schulz im Berliner Willy-Brandt-Haus
       
       Was ist bei der SPD eigentlich falsch gelaufen? War es nur handwerkliche
       Schwäche, falsches Personal? Die Kandidatenkür im Januar war jedenfalls
       eine Sturzgeburt, für Martin Schulz war Innenpolitik Neuland und es
       existierte keine für ihn komponierte Kampagne. Doch die entscheidenden
       Gründe wurzeln tiefer – in der Unfähigkeit der SPD, etwas anderes sein zu
       können als Merkels fleißiger Juniorpartner.
       
       Der erste Fehltritt bestand darin, nach der von der CDU gewonnenen Wahl im
       Saarland Rot-Rot-Grün zu begraben, gegenüber der Linkspartei auf Attacke zu
       schalten und eine Ampel als einzige Machtchance zu verkaufen. Wie die
       Aussicht auf ein Bündnis mit der FDP zu dem Gerechtigkeitswahlkampf der SPD
       passte, blieb das wohl gehütete Geheimnis der SPD-Führung.
       
       Der zweite Fauxpas war [1][der Auftritt von Gerhard Schröder auf dem
       Parteitag im Juni], der wie das Dementi von Schulz’ vorsichtiger Korrektur
       der Agenda 2010 wirkte. Beides gemeinsam verscheuchte jene, die der SPD im
       Februar und März Umfragen von mehr als 30 Prozent beschert hatten. Denn die
       meisten jener Wähler in spe waren, nach soliden Umfragen des
       Meinungsforschers Richard Hilmer im Frühjahr, vom Agenda-Kurs frustrierte
       Ex-SPD-Wähler.
       
       Die SPD verspielte damit zielsicher den Bonus des Kandidaten Schulz. Der
       symbolisierte glaubwürdig das Gegenbild zu dem Aufsteigertypus Schröder,
       der mit Geld und Status Distanz zu seiner proletarischen Herkunft
       demonstrieren muss. Schulz hingegen galt als bescheiden, immun gegen
       Statussymbole und mit Antennen für die Klientel ohne Jurastudium. Damit
       hätte er durchaus die Selbstversöhnung der
       Post-Agenda-2010-Sozialdemokratie verkörpert können. Verschüttete Milch.
       
       Denn die SPD-Spitze brachte das Kunststück fertig, weder zu begreifen,
       worin der Schulz-Hype im Kern bestand, noch wie sie danach eigenhändig
       diese Klientel zum Teil in die Arme der AfD trieb.
       
       ## Spiegelstrich-Gerechtigkeitsprosa
       
       All das wäre vielleicht noch reparabel gewesen, wenn die Partei einen
       zupackenden Wahlkampf inszeniert hätte. Doch das Programm war etwas für
       Fachleute: Spiegelstrich-Gerechtigkeitsprosa, die sich las, als wäre sie
       von Experten verfasst, von Staatssekretären und Verbänden geprüft und klein
       geraspelt. Ein bisschen höhere Steuern für Superreiche, ein bisschen mehr
       Rente 2030 – und alles so wattig formuliert, dass die Gefahr, damit im
       Wahlkampf aufzufallen, bei null lag.
       
       Ein Konzept gegen die AfD wäre es gewesen, sozialpolitisch links zu blinken
       und dies mit deutlichen Law-and-Order-Botschaften für die Verunsicherten zu
       kombinieren. Doch zu innerer Sicherheit fiel den Genossen gar nichts
       Zitierbares ein. So reklamierte die SPD Gerechtigkeit und Sicherheit für
       sich – aber ein Symbol, was damit außer von allem ein bisschen gemeint war,
       fehlte.
       
       All das war kein handwerklicher Missgriff. Es drückt vielmehr präzise das
       technokratisch verkümmerte Selbstverständnis einer Partei aus, der
       Verwaltung zur zweiten Natur geworden ist. Schlicht lächerlich machten sich
       Schulz & Co. mit der Klage, dass Merkel ein „Anschlag auf die Demokratie“
       sei, weil die Meisterin des Mitte-Kurses die SPD-Gerechtigkeitsprosa, ohne
       mit der Wimper zu zucken, zur Regierungspolitik gemacht habe. Das sprach
       nicht gegen Merkel, sondern gegen die Verzagtheit des SPD-Programms.
       
       ## Ausblick aufs Bodenlose
       
       Nun steckt die Sozialdemokratie in einer Krise, die, wie in den
       Niederlanden oder Frankreich, zum Fall ins Bodenlose werden kann. Es wird
       nicht Jahre, sondern Jahrzehnte dauern, bis die Partei wieder einen ernst
       zu nehmenden Kanzlerkandidaten aufstellen kann. So fern von der
       Möglichkeit, jemals das Kanzleramt zu erobern, war die SPD zuletzt in den
       50er Jahren. Denn sie leidet nicht nur an akutem Mangel an Zuspruch bei
       WählerInnen, sondern auch an Bündnispartnern. Die Grünen sind dabei, das
       Lager zu wechseln. Aus Union, FDP und Grünen kann durchaus eine neue
       bürgerliche Mitte wachsen. Dass Jamaika instabil wird, kann die SPD hoffen,
       beeinflussen kann sie es nicht.
       
       Wo sie noch eigenständig handeln kann, tut sie dies höchst unentschlossen.
       Ein normales Verhältnis zur Linkspartei ist nur wolkige Hoffnung. In
       Niedersachsen versucht die SPD die Linkspartei gerade unter fünf Prozent
       drücken. Der Wunsch, die linke Konkurrenz zu zerstören, ist noch immer
       stärker als der, an der Macht zu bleiben. Solange das Ressentiment
       kräftiger ist als das Interesse, ohne Union zu regieren, kann man die SPD
       noch nicht mal bemitleiden. Mitleid verdient, wer an widrigen Zuständen
       scheitert, nicht wer stumpf immer wieder den gleichen Fehler wiederholt.
       
       Beunruhigend ist derzeit die Ruhe in der Partei. Jede Organisation, egal ob
       Partei, Firma, Zeitung oder Fußballclub, würde angesichts einer derartigen
       Krise reflexhaft nach Auswegen suchen. Die erst mal planlose Unruhe oder
       die hektische Nervosität sind ja immerhin vitale Affekte. Oft schafft erst
       gärende Unordnung die Voraussetzung, um Gewohntes durch Neues zu ersetzen.
       
       Bei der SPD gibt es kaum etwas davon. Die Basisinitiative „SPD plus plus“
       fordert eine Quote für Jüngere in den Gremien und mehr Digitales. Das ist
       irgendwie vernünftig – aber angesichts der Dramatik der Situation von
       kläglicher Bravheit. Quote statt Revolte.
       
       Eigentlich müsste dies die Stunde der SPD-Linken sein. Die letzten drei
       Bundestagswahlen haben mit Steinmeier, Steinbrück und Schulz Parteirechte
       verloren. Doch kein Aufstand, nirgends. Dem linken Flügel fehlt es für eine
       Revolte an allem – Elan, Ideen und Personal. Die SPD-Linke ist, abgesehen
       von ein paar tapferen Einzelkämpfern, zur leeren Hülle geworden, ein
       verwitterter Markenname, der noch taugt, um parteiinterne Machtkämpfe zu
       organisieren.
       
       Mag sein, dass die mittlere Vernünftigkeit eine brauchbare mentale
       Ausstattung für die Große Koalition war. In der Krise wirkt diese endlose
       Langmut wie Selbstaufgabe. Die Leidenschaftslosigkeit, mit der sich die
       Partei ins Unabänderliche fügt, ist ein Zerfallszeichen. Die
       Sozialdemokratie ist auf den Weg in die Bedeutungslosigkeit. Diszipliniert,
       geschlossen und ohne Lärm zu machen.
       
       14 Oct 2017
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] /Parteitag-der-SPD/!5420615
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Stefan Reinecke
       
       ## TAGS
       
   DIR SPD
   DIR Sozialdemokratie
   DIR Martin Schulz
   DIR SPD
   DIR SPD
   DIR Jamaika-Koalition
   DIR Landtagswahl in Niedersachsen
   DIR Landtagswahl in Niedersachsen
   DIR Schwerpunkt Landtagswahlen
   DIR Schwerpunkt Rot-Rot-Grün in Berlin
   DIR Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
   DIR Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
   DIR Schwerpunkt Angela Merkel
   DIR Lesestück Meinung und Analyse
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Sozialdemokratische Tristesse: Markige Worte in schwerer Zeit
       
       Ob Schulz, Scholz oder Stegner: Die SPD-Spitze sucht mit der Abfassung
       vager Strategiepapiere einen Ausweg aus der tiefen Krise ihrer Partei.
       
   DIR Debatte Sozialdemokratie in Europa: Jetzt hilft nur Radikalität
       
       Die europäische Sozialdemokratie kommt nur mit einer echten Erneuerung
       wieder auf die Beine. Sie sollte auf eine konsequente Europäisierung
       setzen.
       
   DIR Grüne und Jamaika-Koalition: Streit um den Soli
       
       Den Soli ersatzlos streichen? Kurz vor den Jamaika-Sondierungen geißeln
       grüne Finanzexperten die Pläne der FDP als „extrem ungerecht“.
       
   DIR Kommentar Niederlage der Grünen: Maus beim Elefantenrennen
       
       Wählerwanderungen in Niedersachsen zeigen eine stabile Verortung der
       Grünen-Sympathisanten links der Mitte. Jamaika könnte also gefährlich sein.
       
   DIR Wahlsieger Stephan Weil: Der Prototyp des Niedersachsen
       
       Der sozialdemokratische Ministerpräsident Stephan Weil ist unprätentiös und
       fleißig. Die Finanzen hat er im Griff. Das könnte sich auszahlen.
       
   DIR Landtagswahl in Niedersachsen: Wahlsieger ist die SPD
       
       Die niedersächsische SPD hat die CDU überrundet. Sie ist jetzt stärkste
       Partei. Noch unklar ist, ob es für eine rot-grüne Landesregierung reicht.
       
   DIR SPD und Linke in der Oppostion: Rot-Rot ist sich nicht grün
       
       Kaum ist Andrea Nahles Fraktionschefin der SPD, schon provoziert sie die
       Linke. Was wird jetzt aus dem Mitte-Links-Bündnis?
       
   DIR Sprache im Politikbetrieb: Aufs Maul geschaut
       
       Wer in die Fresse hauen will, braucht einen guten Grund dafür. Andrea
       Nahles und die SPD sind nicht dazu da, Enthemmung voranzutreiben.
       
   DIR Politologe über die Zukunft der SPD: „Opposition allein reicht nicht“
       
       Um aus der Krise zu kommen, muss die SPD für sich klären, was noch
       sozialdemokratisch ist, sagt der Politologe Matthias Micus.
       
   DIR Porträt Andrea Nahles: Die Anti-Merkel
       
       Andrea Nahles wird Chefin der SPD-Bundestagsfraktion. Fraglich ist, ob sie
       in der Opposition das Verhältnis zur Linkspartei entkrampfen kann.
       
   DIR Debatte SPD als Oppositionspartei: Wählt sie ab!
       
       Die SPD wird die Wahl verlieren – und das ist auch gut so. Wer die
       Sozialdemokratie erhalten will, muss sie jetzt in die Opposition schicken.