# taz.de -- Zulassung von Glyphosat: Amt schreibt bei Monsanto ab
       
       > Im Zulassungsverfahren für das Pestizid Glyphosat hat eine Behörde
       > wichtige Passagen ohne Quellenangabe aus dem Antrag der Hersteller
       > kopiert.
       
   IMG Bild: Abschreiben kann das BfR
       
       Berlin taz | Das staatliche Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) hat
       mehrere Seiten seines [1][Gutachtens] über das Pestizid Glyphosat von den
       Herstellern abgeschrieben. Der Bericht ist die wichtigste Vorarbeit für die
       Lebensmittelbehörde Efsa und die Chemikalienbehörde Echa der EU im
       laufenden Verfahren für die erneute Zulassung des
       Unkrautvernichtungsmittels. Beide Ämter sind in erster Linie auf Grundlage
       der BfR-Einschätzung zu der Schlussfolgerung gekommen, dass Glyphosat nicht
       krebserregend sei.
       
       Die industrialisierte Landwirtschaft kommt ohne den etwa vom US-Konzern
       Monsanto produzierten Wirkstoff kaum aus. Das Pestizid wird auf rund 40
       Prozent der deutschen Ackerfläche und in Gärten oder Grünanlagen gespritzt.
       Das zerstört die Nahrung von Lebewesen, was zum Aussterben von Tier- und
       Pflanzenarten beiträgt. Zudem finden sich Rückstände in Lebensmitteln.
       
       Glyphosat ist auch ein Schlüssel zur Gentechnik. In Nord-und Südamerika
       etwa hat der Verbrauch stark zugenommen, weil die meisten gentechnisch
       veränderten Pflanzen beliebig oft mit dem Stoff behandelt werden können.
       Die [2][aktuelle EU-Zulassung läuft aber Ende des Jahres aus], wenn sie
       nicht wie von der EU-Kommission gewünscht um zehn Jahre verlängert wird.
       
       Die Kommission stützt sich auf die Analysen ihrer Fachbehörden und damit
       indirekt auf die des deutschen BfR. Doch das hat zum Beispiel im
       [3][Kapitel über das krebserzeugende Potenzial] von Glyphosat ganze
       Abschnitte Wort für Wort aus dem [4][Zulassungsantrag] von Monsanto und
       anderen Herstellern übernommen. Dabei handelt es sich nicht nur um
       Zusammenfassungen von Studien, sondern ebenso um Bewertungen von kritischen
       Untersuchungen als „nicht zuverlässig“ – und auch die Einschätzung, dass
       nur „wenige haltbare Verbindungen zu einem spezifischen Krebsergebnis
       ziehen“. Mit keinem Wort erwähnt das BfR, dass es sich hier in Wirklichkeit
       um ein Zitat der Hersteller handelt.
       
       ## Zweifel an Glaubwürdigkeit
       
       Bereits bekannt war, dass das BfR die Beschreibungen und Bewertungen der
       Untersuchungen kopiert hat, die die Hersteller selbst in Auftrag gegeben
       haben. Allerdings gibt es hier Quellenangaben und als solche
       gekennzeichnete eigene Kommentare des BfR.
       
       Umweltschutzorganisationen wie Greenpeace und Grüne bezweifeln nun die
       Glaubwürdigkeit des gesamten Gutachtens. „Eine Glyphosat-Neuzulassung kann
       es auf Basis dieser Plagiats-Risikobewertung jetzt nicht mehr geben“,
       erklären Katrin Göring-Eckardt, Fraktionsvorsitzende der Grünen im
       Bundestag, und ihr Gentechnik-Sprecher Harald Ebner. „Es kann nicht sein,
       dass eine Zulassungsbehörde einseitig aus Gutachten einer Seite abschreibt
       und dies nicht einmal kennzeichnet.“
       
       Wenn das BfR nur kopiere, komme es seiner Aufgabe einer unabhängigen
       Risikobewertung nicht nach, teilte der Verein Umweltinstitut München mit:
       „Wir fordern jetzt personelle Konsequenzen an der Spitze der Bundesbehörde.
       BfR-Präsident Andreas Hensel sollte seinen Hut nehmen.“ Nur durch einen
       Neuanfang könne das Amt wieder Vertrauen gewinnen.
       
       Das BfR beharrte in einer [5][Stellungnahme] darauf, dass es alle Studien
       „sorgfältig und detailliert in eigener Verantwortung geprüft und bewertet“
       habe. „Das gesetzlich vorgegebene Verfahren zur Wirkstoffgenehmigung auf
       EU-Ebene sieht explizit vor, dass von den Antragstellern
       Studienzusammenfassungen vorzulegen sind.“ Die Inhaltsangaben der von der
       Industrie beauftragten Analysen habe das BfR „berichtet“ und in kursiver
       Schrift kommentiert. Darauf, dass Quellenangaben und eigene Kommentare zu
       den unabhängigen Studien fehlen, ging die Behörde nicht ein.
       
       18 Sep 2017
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] http://ots.de/aCQMi
   DIR [2] https://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/glyphosate_en
   DIR [3] http://ots.de/UrdRD
   DIR [4] http://ots.de/DQgDz
   DIR [5] http://www.bfr.bund.de/cm/343/glyphosat-bfr-hat-originalstudiender-antragsteller-detailliert-geprueft-und-bewertet.pdf
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Jost Maurin
       
       ## TAGS
       
   DIR Schwerpunkt Monsanto
   DIR Schwerpunkt Glyphosat
   DIR Schwerpunkt Pestizide
   DIR Schwerpunkt Glyphosat
   DIR Schwerpunkt Monsanto
   DIR Schwerpunkt Monsanto
   DIR Schwerpunkt Glyphosat
   DIR Schwerpunkt Glyphosat
   DIR Schwerpunkt Gentechnik
   DIR Schwerpunkt Bayer AG
   DIR Schwerpunkt Glyphosat
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Glyphosat-Behörde bestätigt Quelle: 24 Studien aus Fälscherlabor
       
       Mehrere Untersuchungen über das Pestizid kommen laut Bundesinstitut von der
       Firma LPT. Diese hat offenbar Ergebnisse von Tierversuchen gefälscht.
       
   DIR EU-Abgeordnete fordern U-Ausschuss: Beeinflusst Monsanto die Forschung?
       
       Abgeordnete des Europaparlaments haben einen Untersuchungsausschuss zu
       Monsanto gefordert. Die Sicherheit von Glyphosat sei nicht ausreichend
       geklärt.
       
   DIR EU-Parlament von Lobbyisten brüskiert: Monsanto muss draußen bleiben
       
       Das EU-Parlament hat Monsanto-Lobbyisten die Ausweise entzogen. Vertreter
       des Konzerns hatten bei einer Glyphosat-Anhörung gefehlt.
       
   DIR Paris reizt im Glyphosat-Streit: Agrarlobby gegen Verbot
       
       Frankreich will prüfen, wie das Pestizid ersetzt werden kann – auch wenn
       die EU das Mittel weiter zulässt. Das gibt Streit mit den Bauern.
       
   DIR Kommentar Glyphosat-Zulassungsskandal: Die Zweifel sind immens
       
       Das Bundesinstitut für Risikobewertung kopiert Urteile aus dem
       Zulassungsantrag von Monsanto in ihr Gutachten. Wo ist die gebotene
       Distanz?
       
   DIR Genveränderter Mais in Italien: Anbauverbot bleibt bestehen
       
       Der Europäische Gerichtshof hat entschieden: Die Regelung für die Pflanze
       MON 810 in Italien war rechtswidrig, kann aber in Kraft bleiben.
       
   DIR Übernahme von Monsanto durch Bayer: EU prüft Fusion eingehend
       
       Die Brüsseler Wettbewerbsbehörde leitet eine „eingehende Prüfung“ der
       geplanten Fusion zwischen der Bayer AG und Monsanto ein.
       
   DIR EU-Kommission zu Glyphosat: Verlängerung der Zulassung gewollt
       
       Ein weiteres Jahrzehnt lang soll das Herbizid hergestellt und eingesetzt
       werden dürfen. Die Kommission will Glyphosat nicht als krebserregend
       einstufen.