# taz.de -- Klimaabkommen von Paris: Hoffen auf die USA
       
       > Der EU-Kommissar sieht positive Signale. Der deutsche
       > Umwelt-Staatssekretär teilt den Optimismus seines Kollegen nicht.
       
   IMG Bild: Die Arktis schmilzt, doch nicht alle sind vom Klimawandelt überzeugt
       
       Berlin taz/afp | Verzichten die USA doch auf ihren angekündigten
       [1][Austritt] aus dem Klimaabkommen von Paris? Das berichtet das Wall
       Street Journal nach einem internationalen Umweltministertreffen, das am
       Wochenende in Montreal stattgefunden hat. Dort hatte sich unter anderem der
       EU-Klimakommissar Miguel Arias Cañete optimistisch gezeigt. Es gebe
       Signale, dass die USA „derzeit die Bedingungen prüfen, unter denen sie im
       Rahmen dieses Abkommens bleiben könnten“, sagte er. Am Rande der
       UN-Generaldebatte werde es nächste Woche ein Treffen mit US-Vertretern
       geben, „um die tatsächliche Position der USA herauszufinden“, kündigte
       Cañete an.
       
       US-Präsidentensprecherin Sarah Huckbee Sanders erklärte allerdings, dass es
       „keine Änderung der US-Position“ gebe. Die USA würden sich aus dem Abkommen
       zurückziehen, wenn sie in Nachverhandlungen keine für ihr Land „günstigeren
       Konditionen“ erzielen könnten.
       
       Der deutsche Umwelt-Staatssekretär Jochen Flasbarth, der die
       Bundesregierung beim Treffen in Montreal vertreten hatte, teilt den
       Optimismus darum nicht. Bei der Meldung des Wall Street Journal handele es
       sich „offensichtlich um ein Missverständnis“, sagte er der taz. „Der
       US-Delegationsleiter war nicht so zu verstehen, dass die USA ihre
       Ankündigung, das Parisabkommen zu kündigen, zurückziehen“.
       
       Ein möglicher Weg, wie die USA die geforderten „günstigeren Konditionen“
       erreichen könnten, wäre eine Absenkung der vom früheren US-Präsidenten
       Barack Obama zugesagten Klima-Ziele der USA. Nachverhandlungen, durch die
       die USA besser gestellt würden, erteilte er eine Absage. „Einmal abgegebene
       nationale Klimaschutzzusagen dürfen zwar verändert, aber nicht aufgeweicht
       werden“, erklärte Flasbarth.
       
       17 Sep 2017
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] /USA-und-Pariser-Klimaabkommen/!5417490
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Malte Kreutzfeldt
       
       ## TAGS
       
   DIR Schwerpunkt Klimawandel
   DIR USA
   DIR Paris
   DIR Schwerpunkt Emmanuel Macron
   DIR Schwerpunkt Klimawandel
   DIR Lesestück Recherche und Reportage
   DIR Wetterextreme
   DIR Schwerpunkt Klimawandel
   DIR Donald Trump
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Kommentar UN-Charta zu Umweltschutz: Zeit für die Ökoachse Berlin-Paris
       
       Frankreichs Präsident Macron fordert ein Menschenrecht auf eine intakte
       Umwelt. Das hat in der Realpolitik keine Chance. Dennoch ist der Vorstoß
       richtig.
       
   DIR Globale Konzerne und Umweltschutz: Apple gegen ExxonMobil
       
       Einer Untersuchung zufolge engagieren sich nur 15 der 250 größten
       Unternehmen der Welt für den Klimaschutz. 35 blockieren ihn aktiv.
       
   DIR Lizenzen für CO2-Emissionen: Die Zähmung des Drachens
       
       Der EU-Emissionshandel sollte das Klima retten. Dann machten ihn Politiker
       und Lobbyisten zu einem unbeweglichen Bürokratiemonster.
       
   DIR Kommentar US-Klimapolitik: Der Klimawandel wird abgeschafft
       
       „Wetterextrem“ ersetzt „Klimawandel“ – denn den gibt es laut Trump nicht.
       US-Wissenschaftler haben als Reaktion darauf ein Gutachten geleakt. Gut so.
       
   DIR USA treten aus Klimaabkommen aus: Au revoir Paris
       
       Jetzt ist es offiziell und endgültig: Washington reicht bei den Vereinten
       Nationen den Austritt aus dem Klimaabkommen ein. Trump hatte den Schritt im
       Juni angekündigt.
       
   DIR USA und Pariser Klimaabkommen: Mit Fake Facts zum Ausstieg
       
       Donald Trump will das Pariser Abkommen zum Klimaschutz verlassen. Seine
       Begründung strotzt vor verdrehten Tatsachen und Fehlern.