# taz.de -- Veiels Film „Beuys“ im Wettbewerb: Hemmungslose Hagiografie
       
       > Wir lernen nur, dass der Mann wahnsinnig charismatisch war. Und
       > gewinnend. Und auf die Menschen zuging: Andreas Veiels Film „Beuys“.
       
   IMG Bild: Ganz auf Beuys Seite ist Andreas Veiels Film „Beuys“
       
       So cool wurde er selten in Szene gesetzt wie in der ersten Sequenz von
       Andreas Veiels „Beuys“: sitzt auf einem Hocker und blättert in der
       Filmkritik, während im Hintergrund „Clergy“ von den Fugs läuft. Leider
       erfahren wir nicht, wer dem rastlosen Erweiterer des Kunstbegriffs diesen
       Kontext gespendet hat, so wenig wie wir etwas über die Herkunft der
       zahllosen folgenden Bilddokumente erfahren, auch wenn mancher Zusammenhang
       sich aus bekannten Moderatorenstimmen erschließt; jedenfalls der Generation
       50+.
       
       Kontext hat einen schweren Stand in dieser hemmungslosen Hagiografie. Wir
       lernen vor allem, dass der Mann wahnsinnig charismatisch war. Und
       gewinnend. Und auf die Menschen zuging. Er konnte toll lächeln, was man
       mindestens 20-mal sieht. Wer es nicht sieht, kann es sich hier von Ulrich
       van der Grinten oder Klaus Staeck sagen lassen, die das gerne bestätigen:
       Der Mann hatte Charisma.
       
       Es gibt keinen Off-Kommentar. Fünf dem Meister extrem wohlgesinnte
       Weggefährten kommen sparsam zu Wort. Den Rest besorgt das zur Verfügung
       stehende Material von Performances, öffentlichen Diskussionen,
       Fernsehauftritten, Interviews aus der BRD und den USA. Beuys als lachender
       Provokateur, als Virtuose der inkonsistenten Rede, des mal sympathischen
       und dann wieder unerträglichen Begriffs-Hopping.
       
       Nur in Amerika fühlt mal jemand dem Schamanen kritisch auf den Zahn – und
       erntet als Antwort ein charismatisches Lächeln und ein „Doch!“ oder „Ja,
       das sehen Sie so!“. Nur in Deutschland, wo sich junge Künstler_innen noch
       an Arnold Gehlen abarbeiten müssen, löst solch fröhliche
       Argumentverweigerung so gewaltige und zustimmende Heiterkeit aus.
       
       ## Alternative zur Humorlosigkeit der Linken
       
       Natürlich hat Beuys andere Verdienste, als „über Marx hinausgegangen zu
       sein“ (ein Zeitzeuge), und warum sollte jeder Mensch ein Intellektueller
       sein? Aber der Film tut so, als wäre der alles anfassende und infizierende
       Beuys-Geist nicht in erster Linie eine künstlerische Lockerungsübung,
       sondern, wie der Regisseur denn auch in der Presse zu Protokoll gibt, die
       Alternative zur vermeintlichen Humorlosigkeit der Linken.
       
       Aber wie hat sich Beuys denn zu den echten Linken verhalten, wie kam
       überhaupt die Welt um ihn herum bei ihm vor: Was konnte man denn in den
       1960er und 70er Jahren wissen, vor allem in der Kunst? Wie verhielt er sich
       zu den kritischen Intellektuellen, die in den USA um ihn herum konzeptuelle
       Kunst entwickelten, wie zu den Kolleg_innen des Fluxus? Hat er verstanden,
       was er in der Filmkritik las?
       
       Beuys wird hier eher nostalgisch von der provinziellen Öffentlichkeit der
       alten BRD her konstruiert, nicht von einer globalen Kunst. Die Patina sich
       auflösender MAZ-Bilder und die Papageifarben der ersten
       Nordmende-Color-Generation rahmen ihn ein, während lustige Vögel von früher
       durch die Bilder schlüpfen: Ein noch ganz zugewachsener Henryk M. Broder
       bemerkt (einmal im Leben zu Recht), dass „politisch arbeitende Menschen“
       mit Beuys’ Programm nichts anfangen können, oder der vor Ewigkeiten
       verstorbene, apfelförmige FAZ-Magazin-Kolumnist Johannes Gross ist als
       Eröffnungsredner bei einer Warhol-Ausstellung zu sehen.
       
       ## Es fehlt: der „hässliche Beuys“
       
       Was ganz fehlt, ist der „hässliche Beuys“: der Anthroposoph, Esoteriker,
       Spitzenkandidat der AUD und Erfinder seiner biografischen Legenden. Dabei
       wäre eine kritische Würdigung genau das, was einer zwischen religiöser
       Verehrung, Dämonisierung und komplettem Desinteresse in falschen
       Alternativen festgefahrenen Beuys-Rezeption gut täte: eine kritische
       Würdigung, die die Politik dieses Künstlers vor dem Hintergrund dessen
       entfaltet, was es um ihn herum gab und was nur durch ihn.
       
       15 Feb 2017
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Diedrich Diederichsen
       
       ## TAGS
       
   DIR Kunst
   DIR Joseph Beuys
   DIR Schwerpunkt Berlinale
   DIR Joseph Beuys
   DIR Joseph Beuys
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Interview mit „Beuys“-Regisseur: „Im Krieg zurechtgeschossen“
       
       Das Brüchige an Joseph Beuys' Verhältnis zur NS-Zeit sichtbar machen. Das
       solle seine dokumentarische Filmbiografie, sagt Andres Veiel.
       
   DIR Joseph Beuys im Hamburger Bahnhof: Die Utopie im Schauunterricht
       
       Ein kulturhistorischer Parcours mit Beuys: Im Hamburger Bahnhof ist seine
       „Kapital“-Installation erstmals in Berlin zu sehen.
       
   DIR Die 68er als ödipale Revolte gegen die Väter: Ikonen, wieder verflüssigt
       
       "Wer wenn nicht wir" von Andres Veiel ist ein kluger Spielfilm über die
       Radikalisierung der 68er (Wettbewerb) und die Geburt des linken Terrorismus
       in Westdeutschland.
       
   DIR RAF-Film "Wer wenn nicht wir": "Ich brauche diese Sexszene"
       
       In seinem neuen Film erzählt Dokumentarfilmer Andres Veiel die
       Vorgeschichte der RAF. Eine Love-Story mit androgynem Baader und brutalem
       Sex.