# taz.de -- Werber über Aktion #keingeldfürrechts: „Wir sind Opfer eines Hatestorms“
       
       > Per Hashtag wollte Gerald Hensel Werbekunden darauf hinweisen, dass ihre
       > Anzeigen auf rechten Blogs landen könnten. Inzwischen erhält er
       > Morddrohungen.
       
   IMG Bild: „Auf dem Algorithmus basierend, der immer nur Genehmes in die Timeline spült, ist dort nur Angst“
       
       Den Namen Gerald Hensel kannte vor zwei Wochen noch kaum jemand. Hensel,
       der noch als Strategiedirektor bei der Berliner Agentur „Scholz & Friends“
       arbeitete, rief da den Hashtag #keingeldfürrechts ins Leben. Er wollte
       darauf aufmerksam machen, dass sich Werbetreibende oft nicht darüber im
       Klaren sind, auf welchen Seiten sie ihre Banner schalten. Er nannte
       außerdem Beispiele für rechte Blogs. Es dauerte nicht lange, bis Hensel
       Ziel eines massiven Shitstorms wurde. Kommentatoren wie Henryk M. Broder,
       aber auch rechte Seiten wie die Junge Freiheit schießen sich seit Tagen auf
       den 41-Jährigen ein. Er hat mehrere Morddrohungen bekommen und wohnt
       derzeit in einem Hotel. 
       
       Herr Hensel, woher kam die Idee zu Ihrem Hashtag? 
       
       Ich habe auf der rechtspopulistischen Seite breitbart.com ein Werbebanner
       einer großen deutschen Marke gesehen und mich gefragt, warum das da
       eigentlich steht. Ich hatte von ähnlichen Fällen in den USA gehört,
       verschiedene Konzerne hatten schon bekanntgegeben, dass sie auf Breitbart
       nicht mehr werben würden. Ich habe dann zwei Blogbeiträge und einen Tweet
       geschrieben unter dem Hashtag [1][#keingeldfürrechts].
       
       Was war Ihr Ziel? 
       
       Ich wollte Transparenz in Marketing- und Media-Abteilungen schaffen. Ich
       wollte bei den Werbetreibenden darauf aufmerksam werden, dass sie mit ihren
       Bannern eine Verantwortung haben. Ich bin ein politisch interessierter
       Mensch und sitze während meiner Arbeit häufig in Meetings, in denen es um
       Marken geht, darum, wie sie idealerweise aufgestellt sein sollen. Im
       Schnitt weiß man heute bei rund 40 Prozent eines Budgets nicht genau, auf
       welchen Seiten die Banner am Ende stehen.
       
       Wie kommt das? 
       
       Wenn ich früher bei der taz eine Anzeige schalten wollte, bin ich zu Ihrem
       Mediapartner gegangen, und dann erschien die Anzeige in der Zeitung. Heute
       läuft das über virtuelle Auktionen, in denen Menschen nur als
       Zielgruppenprofile existieren. Das heißt, wenn ich ein Maschinenhersteller
       bin, dessen Zielgruppe 50-jährige Männer sind, kann das sein, dass meine
       Werbung bei der FAZ landet – es kann aber auch sein, dass ich auf rechten
       Blogs rauskomme.
       
       Es gab Kritik an Ihrem Text, der online gar nicht mehr zu finden ist, in
       dem Sie aber angeblich die Seite von Henryk M. Broder mit Breitbart
       gleichsetzen. War das so? 
       
       In einem Blogbeitrag habe ich geschrieben, dass es populistische und rechte
       Blogs gibt. Insofern habe ich also in einem Atemzug Breitbart und die
       „Achse des Guten“ von Herrn Broder genannt. Ich habe an der Stelle
       empfohlen, sich mal anzuschauen, wie Werbung gestreut wird. In einem
       zweiten Beitrag habe ich eine Liste aufgesetzt, in der ich mehrere klar
       rechte Blogs wie Compact oder PI News benannt habe. Die sollte man sich
       einfach anschauen, wenn man ein Budget ausgeben möchte. Auf dieser Liste
       stehen weder die „Achse des Guten“ noch „Tichys Einblick“. Und ich habe nie
       zu einem Boykott aufgerufen. Mein Ziel war Transparenz, nicht mehr. Ich
       kann nicht verstehen, was daran falsch sein sollte.
       
       Was passierte dann? 
       
       Broder und seine Freunde haben daraus eine absurde Verschwörung gegen sie
       gesponnen, die mittlerweile mich, meinen Ex-Arbeitgeber und Organe der
       Bundesregierung einschliesst, um so zu tun, als ob wir gemeinsam eine
       Kampagne gegen die freie Presse geplant hätten. Das wird so inszeniert,
       dass ich #keingeldfürrechts als Pilotprojekt gestartet hätte, um große
       Geschäftsdeals meines Ex-Arbeitgebers mit der Bundesregierung
       vorzubereiten. Und damit würde ich vermeintlich unbescholtene Publizisten
       denunzieren. Mein ehemaliger Arbeitgeber hat gerade viel zu tun, um diese
       absurden Anschuldigungen auszuräumen. Es gab sogar Boykott-Aufrufe auch
       gegen Kunden.
       
       War das der Grund dafür, dass Sie gekündigt haben? 
       
       Ja, ich wollte Scholz & Friends aus der Schusslinie nehmen. Die stehen seit
       einer Woche unter größtem Stress hinter mir und sind echt gute Typen, aber
       mal im Ernst, das war wirklich meine Idee. Und jetzt geht diese
       konzertierte Aktion seit Tagen auch gegen sie.
       
       Worin genau besteht diese Aktion? 
       
       Sowohl mein Ex-Arbeitgeber als auch ich wurden Opfer eines gewaltigen
       Hatestorms aus unzähligen Tweets, Mails und Kommentaren über Social Media.
       Es gab Fake-Profile mit meinem Namen, gefakte Inhalte, die ich angeblich
       verfasst hätte, Hack-Angriffe und mehrere Morddrohungen gegen mich. Das ist
       eine systematische Kampagne und ich weiss, dass es Menschen gibt, die davon
       profitieren, sie am Leben zu halten.
       
       Wen meinen Sie? 
       
       Eine Gruppe von Publizisten schreibt und eine große Anzahl von Menschen im
       Internet reagiert, aber nicht zufällig. Die bauen einen Diskurs aus
       Halbwahrheiten auf, eine Schmutzkampagne. Sie stellen uns als „Teil des
       Systems“ dar, das sie wiederum brauchen, um gegen „das System“ zu schießen
       – und letztlich, um ihre Bücher und Zeitschriftenabos zu verkaufen. Ich bin
       wahrlich kein Verschwörungstheoretiker, aber es gibt eine Gruppe von sehr
       gut vernetzten digitalen Manipulierern, die meisten davon sind einfach
       Geschäftemacher. Deren Ziel ist es, in schöner Regelmäßigkeit einen Spin
       mit einer Person zu verbinden, in diesem Fall mit mir, und daran zu zeigen,
       wie das „System“, das Establishment unterwandert wird. In meinem Fall ist
       der angebliche Link nach ganz oben mein Arbeitgeber.
       
       Wer genau sind die Profiteure dieses Systems? 
       
       Viele, auch die AfD. Wir fragen uns ja immer, warum es so viel Wut in
       Deutschland gibt. Weil eine Gruppe von Menschen ihr Geld damit verdient.
       Ich habe mir zum Beispiel ein Fake-AfD-Profil angelegt, um zu schauen, was
       bei denen so läuft. Auf dem Algorithmus basierend, der immer nur Genehmes
       in die Timeline spült, ist dort nur Angst. Da sind Politiker, die korrupt
       sind und den kleinen Mann betrügen oder die nicht helfen, die schrecklichen
       Massenvergewaltigungen durch Ausländer zu beenden. Ein großes Jammertal an
       Schande und Verbrechen. Einzelne spielen sich dann als diejenigen auf, die
       die Lösung haben. Durchgreif-Typen sind hier sehr gefragt, auch der
       Journalist vom Typ „Das-wird-man-ja-wohl-noch-sagen-dürfen“. Demokratische
       Institutionen haben hier ein großes Problem – die können ja nicht so viel
       Wut und Angst produzieren, so viel lügen.
       
       Haben Sie geahnt, was da auf Sie zukommen würde? 
       
       Ich habe die Größenordnung des Themas völlig unterschätzt.
       
       Wie gehen Sie persönlich damit um? 
       
       Für mich ist das eine emotionale Grenzerfahrung. Ich wohne im Hotel und
       weiß noch nicht, wie lange ich dort bleiben werde. Aber es gibt auch viel
       Zuspruch, der mir sehr nahe geht. Ich bin immer noch relativ viel online,
       aber lese nicht mehr alles, das kann man nach einer Weile auch gar nicht
       mehr fassen.
       
       Auf Facebook schreiben Sie, Sie haben eine neue Aufgabe im Leben. 
       
       Ja. Wie genau die aussehen wird, weiss ich noch nicht, aber ich habe gerade
       eine große Frage gestellt bekommen. Da passiert was, und das ist weit
       größer als dieser einzelne Hashtag. Mit dem heutigen Wissen würde ich mir
       18 Berater nehmen und die Geschichte komplett anders aufziehen. Aber Fakt
       ist, sie hat gesessen.
       
       16 Dec 2016
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] https://twitter.com/hashtag/KeinGeldFuerRechts?src=hash
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Patricia Hecht
       
       ## TAGS
       
   DIR Social Media
   DIR Online-Werbung
   DIR Rechte Szene
   DIR Schwerpunkt Henryk M. Broder
   DIR Shitstorm
   DIR Hasskommentare
   DIR Breitbart
   DIR Breitbart
   DIR Frank Schirrmacher
   DIR Fake News
   DIR Alt-Right-Bewegung
   DIR Hasskommentare
   DIR Hate Speech
   DIR Schwerpunkt Rassismus
   DIR Hate Speech
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Werbung auf Breitbart: Nicht mit meiner Marke
       
       Immer mehr Unternehmen wollen ihre Anzeigen nicht mehr auf der ultrarechten
       Seite Breitbart News sehen. Und ziehen damit Hass auf sich.
       
   DIR „Breitbart“ in Deutschland: Ein Fake ist ein Fake ist ein Fake
       
       Aktivisten von „Hooligans gegen Satzbau“ haben das Internet verwirrt – und
       Nachhilfe in Sachen Quellencheck und Fake-News erteilt.
       
   DIR Social Media und Sicherheit: Tote hacken
       
       Am Mittwoch wurde der Twitter-Account von Frank Schirrmacher wieder sehr
       aktiv. Obwohl der „FAZ“-Mann schon 2014 gestorben ist.
       
   DIR Kolumne Der Rote Faden: Darf ich weiterschreiben?
       
       Eigentlich wollte unser Autor nur über den Falschmelder von der CDU
       schreiben. Dann mischte sich der Wahrheits-Algorithmus ein.
       
   DIR Rechte Internettrolle: Pöbeln mit Pepe the Frog
       
       Die Alt-Right-Bewegung nutzt im US-Wahlkampf die Sprache des Internets. Wie
       eng hängen Ultra-Rechte und Meme-Nerds zusammen?
       
   DIR Debatte Netz-Hetze: Ein §130-Button, aber schnell!
       
       Facebook ist zum Tummelplatz für Rassisten geworden. Das Unternehmen muss
       gezwungen werden, Hasskommentare zu melden.
       
   DIR Monitoring-Bericht zu Hate-Speech: Die neue Dimension der Aluhüte
       
       Die rechte Hetze in sozialen Medien wendet sich von Flüchtlingen ab. Das
       System wird zur Zielscheibe. Das lockt auch junge Linke zu KenFM.
       
   DIR Bildung gegen Hate Speech: Facebook gefällt das
       
       Der Social-Media-Konzern sponsert Workshops, die über Hassreden im Internet
       aufklären. Auch in Freital. Nur: Dort interessiert das niemanden.
       
   DIR Facebook und Hasskommentare: Die Gesellschaft soll Nazis sehen
       
       Um aus der Hass-Krise zu kommen, setzt Facebook auf das Prinzip
       „Counterspeech“, die Gegenrede. Ob das klappen kann?