# taz.de -- Nach den Panama Papers: Whistleblower meldet sich zu Wort
       
       > Erstmals meldet sich die Quelle, von der die vertraulichen Unterlagen
       > kommen. Der Whistleblower fordert Konsequenzen für die Hintermänner.
       
   IMG Bild: Wer der Whistleblower „John Doe“ ist und wie er an die Daten kam, ist weiterhin unbekannt
       
       München/Panama-Stadt dpa | Einen Monat nach der Veröffentlichung der
       „Panama Papers“ hat sich erstmals der verantwortliche Whistleblower zu Wort
       gemeldet. Die anonyme Quelle, die sich „John Doe“ nennt, hatte der
       „Süddeutschen Zeitung“ Informationen über rund 200.000 von der panamischen
       Kanzlei Mossack Fonseca gegründete Briefkastenfirmen zugespielt. In einem
       am Freitag veröffentlichten Manifest begründet der Whistleblower sein
       Vorgehen.
       
       Auch wenn Briefkastenfirmen nicht immer illegal seien, dienten sie häufig
       dazu, Verbrechen zu begehen, schrieb „John Doe“ in der „Süddeutschen
       Zeitung“. „Ich habe mich dazu entschlossen, Mossack Fonseca dem Urteil der
       Weltöffentlichkeit auszusetzen, weil ich der Meinung bin, dass die
       Kanzleigründer, Angestellten und Kunden für ihre Rolle bei diesen
       Verbrechen zur Rechenschaft gezogen werden sollten.“
       
       Die Veröffentlichung der „Panama Papers“ führte zu Ermittlungen auf der
       ganzen Welt und einer internationalen Debatte über Steueroasen und
       Geldwäsche. Mossack Fonseca betonte immer wieder, sich an die Gesetze zu
       halten. In den Briefkastenfirmen der Kanzlei sollen Politiker, Prominente
       und Sportler ihr Vermögen geparkt haben. Panama geriet wegen seiner
       liberalen Finanzgesetze erneut in die Kritik. Islands Ministerpräsident
       Sigmundur David Gunnlaugsson trat wegen der Enthüllungen über
       Briefkastenfirmen zurück.
       
       In seinem Manifest wettert „John Doe“ gegen Justiz, Politik und Medien.
       Alle hätten im Kampf gegen Geldwäsche, Steuerhinterziehung und Korruption
       versagt. „Die Auswirkungen dieses vielfachen Versagens führen zum ethischen
       Niedergang unserer Gesellschaft und letztlich zu einem neuen System, das
       wir noch Kapitalismus nennen, das aber in Wahrheit ökonomisches Sklaventum
       ist“, schreibt der Whistleblower. „Das weltweite Schadensausmaß sollte uns
       alle wach rütteln“.
       
       Um wen es sich bei der Quelle handelt, blieb weiter unklar. Er arbeitete
       weder für eine Regierung noch einen Geheimdienst, schrieb „John Doe“. Er
       sei jedoch bereit, im Rahmen seiner Möglichkeiten mit den Behörden zu
       kooperieren. Bei der „Süddeutschen Zeitung“ heißt es, die Redakteure hätten
       den Whistleblower nie persönlich getroffen und mit ihm über einen
       verschlüsselten Chat kommuniziert.
       
       Auch wie „John Doe“ an die 2,6 Terabyte vertrauliche Daten der Kanzlei
       gelangen konnte, ist weiter offen. Mossack Fonseca vermutet einen
       Hackerangriff auf seine Server und hat Strafantrag wegen Datendiebstahls
       gestellt. IT-Experten bezweifeln allerdings, dass eine so große Datenmenge
       von außen gestohlen werden konnte.
       
       8 May 2016
       
       ## TAGS
       
   DIR Panama Papers
   DIR Steueroasen
   DIR Steuerhinterziehung
   DIR LuxLeaks
   DIR Swissleaks
   DIR Edward Snowden
   DIR Panama Papers
   DIR Panama Papers
   DIR Panama Papers
   DIR LuxLeaks
   DIR Steueroase
   DIR Offshore
   DIR Panama Papers
   DIR Panama Papers
   DIR Russland
   DIR Wolfgang Schäuble
   DIR Panama Papers
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Kampf gegen Steuerhinterziehung: Dänemark will Panama-Daten kaufen
       
       Die Behörden hätten ein entsprechendes anonymes Angebot bekommen, so ein
       Minister. Die Daten könnten bis zu 600 Personen betreffen.
       
   DIR Internationales Journalistenkonsortium: Rohdaten zu Panama Papers im Netz
       
       Seit Montag stehen die Panama Papers frei im Internet. Jeder soll sich ein
       Bild der Geschäfte von Firmen, Stiftungen und Treuhandfonds machen können.
       
   DIR Panama Papers: Online-Datenbank für alle zugänglich
       
       Journalisten machen ab dem 9. Mai die „Panama Papers“ im Netz zugänglich.
       Darunter: Informationen zu 21 Steuerparadiesen. Vieles fehlt aber auch.
       
   DIR Prozess in Luxemburg: „LuxLeaks“-Enthüller vor Gericht
       
       Sie haben einen Skandal offengelegt und wurden gefeiert. Nun stehen zwei
       Mitarbeiter einer Unternehmensberatung und ein Journalist vor Gericht.
       
   DIR Schutz von Geschäftsgeheimnissen: Haben Whistleblower ausgepfiffen?
       
       Wieviel Schutz brauchen Firmen, um vor Spionage sicher zu sein? Mehr,
       findet das Europaparlament. Wo bleiben Transparenz und Kontrolle?
       
   DIR Der Offshore-Test: Geld verstecken bleibt einfach
       
       Wohin nun mit Ihren Millionen nach den Enthüllungen um die Panama Papers?
       Keine Sorge. Wir haben einige Dienstleister für Sie getestet.
       
   DIR Panama Papers über Hongkong: Das Offshore-Geschäft läuft prächtig
       
       Hongkong ist für geräuschlose Offshore-Geschäfte bekannt. Auch Chinas
       Führung nutzt sie und verbietet Berichte über die Panama Papers.
       
   DIR Konsequenzen der Panama Papers: Mossack Fonseca durchsucht
       
       Bislang stellte sich die Anwaltsfirma als Opfer dar. Jetzt prüfen Ermittler
       in Panama, ob die Kanzlei in illegale Geschäfte verwickelt war.
       
   DIR Panama Papers in Russland: Kein Gesprächsbedarf
       
       In den Dokumenten fehlt der Name von Präsident Putin. Dafür taucht dessen
       Freund, der Cellist, Sergej Roldugin auf. Ein wahrer Philantrop.
       
   DIR Reaktion auf Panama Papers: Schäubles 10-Punkte-Plan
       
       Nach den Panama-Enthüllungen will Finanzminister Schäuble Steueroasen
       austrocknen. Und schlägt einen Aktionsplan vor – der Briefkastenfirmen
       weiter erlaubt.
       
   DIR Panama Papers: Der Deckmantel des guten Namens
       
       Die Anwaltskanzlei Mossack Fonseca hat die Namen von Hilfsorganisationen
       zur Tarnung eingesetzt. Das ist in Panama legal.