# taz.de -- Streit über Gentechnik in Landwirtschaft: Bio-Funktionäre wollen keine Zensur
       
       > Seit einem taz-Interview fordern Aktivisten den Rücktritt des
       > gentechnikfreundlichen Forschers Urs Niggli. Große Ökoverbände lehnen das
       > ab.
       
   IMG Bild: Ökogemüse soll gentechfrei bleiben, sagen Bioland und Bio Suisse. Aber Diskussionen über neue Techniken seien erlaubt
       
       Berlin taz | Mehrere Bioverbände lehnen es ab, den Direktor des
       Forschungsinstituts für biologischen Landbau (Fibl), Urs Niggli, für ein
       Gentechnik-freundliches Interview zu bestrafen. „Ich halte davon überhaupt
       nichts“, sagte Jan Plagge, Präsident des größten deutschen Verbands,
       Bioland, auf die Frage der taz nach einem Rücktritt oder Maulkorb für den
       Wissenschaftler des Schweizer Instituts. Ähnlich positionierte sich Felix
       Prinz zu Löwenstein, Vorsitzender des Biodachverbands BÖLW. Auch die
       wichtigste Ökobauernorganisation der Schweiz, Bio Suisse, hob die
       Unabhängigkeit des Fibl hervor. Deutschlands drittgrößter Bioverband,
       Demeter, hingegen wollte sich nicht äußern.
       
       Niggli [1][hatte in der taz] gesagt, die neue Gentechnik-Methode
       „Crispr/Cas hat großes Potenzial“, weil man damit Pflanzen einfacher und
       genauer verändern könne als mit früheren Gentech-Verfahren. Statt diese
       Technik generell abzulehnen, solle man „jede Anwendung einzeln bewerten“.
       Jene Crispr/Cas-Pflanzen, in die keine artfremden Gene eingeführt wurden,
       müssten leichter zugelassen werden als Produkte der alten Gentechnik. Mit
       Crispr/Cas könne man etwa Gene für Krankheitsanfälligkeit ausschalten. Das
       sei auch für den Biolandbau interessant.
       
       In der Sache widersprach Bioland-Chef Plagge Niggli: „Seine Einschätzung
       halte ich für ziemlich weltfremd, man könne zwischen einer guten und
       schlechten Gentechnik unterscheiden.“ Auch Bio Suisse teilt die Meinung des
       Institutsdirektors nicht: Die Organisation forderte „eine strikte
       Regulierung der neuen Züchtungstechniken“ mit den „bestehenden Verfahren
       zur Risikobewertung“.
       
       Aber Bio Suisse betonte: „Die Diskussion von kreativen und innovativen
       Ansätzen gehört zur seriösen Forschungstätigkeit, die unabhängig von uns
       geleistet wird.“ Das Fibl sei „eine kompetente und unabhängige
       Forschungsinstitution“.
       
       Manche in der Bioszene fordern dennoch Nigglis Kopf. „Wenn Sie selbst der
       Faszination der manipulativen gentechnischen Züchtungsverfahren und ihrer
       vielleicht kurzfristigen Erfolge derart erlegen sind, dass Sie hier Ihre
       neue Mission gefunden haben, dann sollten Sie vielleicht dorthin gehen, wo
       Sie dieser Mission am besten nachgehen können“, schrieb der Bioapfelzüchter
       Hans-Joachim Bannier in einem offenen Brief an Niggli. Und weiter: „Aber
       dann machen Sie bitte Ihren Platz an der Spitze des Fibl frei für eine
       Person, die sich mit ganzem Herzblut für den biologischen Landbau
       einsetzt.“ Niggli lehnte es ab, dies zu kommentieren.
       
       Das Fibl ist das wichtigste Forschungsinstitut für den Biolandbau weltweit.
       Es hat Schwesterorganisationen in Deutschland und Österreich.
       
       20 Apr 2016
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] /Oekoforscher-ueber-neue-Gentech-Methode/!5290509
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Jost Maurin
       
       ## TAGS
       
   DIR Schwerpunkt Gentechnik
   DIR Bioland
   DIR Demeter
   DIR Schwerpunkt Bio-Landwirtschaft
   DIR Schwerpunkt Gentechnik
   DIR CRISPR
   DIR CRISPR
   DIR Urs Niggli
   DIR CRISPR
   DIR CRISPR
   DIR Landwirtschaft
   DIR Schwerpunkt Gentechnik
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Streit über neue Gentechnik-Definition: Züchter befürchten Hemmnisse
       
       Ist das Arbeiten mit den neuen molekularen Gen-Scheren als gentechnisches
       Verfahren einzustufen? Gestritten wird darüber schon länger.
       
   DIR USA erlauben Gentechmethode CRISPR: Der Champignon, der nicht braun wird
       
       Das US-Agrarministerium stuft Pflanzen der Gentech-Methode CRISPR wie
       konventionelle ein. Sie könnten auch nach Europa exportiert werden.
       
   DIR Szene-Streit um Gentechnikaussagen: Demeter lässt fünfe gerade sein
       
       Der Bioverband spricht sich nach langem Zögern gegen die Bestrafung eines
       gentechnikfreundlichen Ökoforschers aus.
       
   DIR Kommentar Gentechnik-GegnerInnen: Die Bio-Gesinnungspolizei
       
       Manche Kritik an Urs Nigglis Aussagen zur Gentechnik ist autoritär. Teile
       der Umweltbewegung sind so intolerant wie ihre Gegner.
       
   DIR Streit über neue Gentech-Methode: Ökobranche greift Bioforscher an
       
       „CRISPR hat großes Potenzial“, meint Wissenschaftler Urs Niggli. Für diese
       Äußerung gegenüber der taz kriegt er jetzt Gegenwind aus der Szene.
       
   DIR Ökoforscher über neue Gentech-Methode: „CRISPR hat großes Potenzial“
       
       Urs Niggli ist der wichtigste Wissenschaftler der Bioszene, die jede
       Genmanipulation ablehnt. Nun macht er seine innere Wende öffentlich.
       
   DIR Rund 50 Prozent der Stellen fallen weg: BASF streicht Gentechnik zusammen
       
       Der Konzern baut die Hälfte seiner Forschungsstellen in der Agro-Gentechnik
       ab. Umweltschützern zeigt das: Gentech ist out.
       
   DIR Gentech-Food durch die Hintertür: Gentechnik reloaded
       
       Mit neuen Entwicklungen versucht die Industrie, ihre Gentech-Früchte doch
       auf den Teller zu bringen. Die Verbraucher sollen davon nichts merken.