# taz.de -- Wenn BürgerInnen diskutieren: Die Partizipation ist eine Brezel
       
       > In Kreuzberg ist die Kritik zu Hause. Beim Thema „Begegnungszone
       > Bergmannstraße“ lässt die Politik deshalb alle mitreden. Aber auch das
       > hat seine Tücken.
       
   IMG Bild: Jan Korte von „zebralog“ moderiert bei der „Offenen Bügerwerkstatt“. Im Vordergund: Brezeln.
       
       Brezeln. Körbeweise Brezeln. Über den ganzen Saal und die Nebenräume
       verteilt wartet das Laugengebäck nebst Säften und Mineralwasser auf
       Abnehmer. Greifen Sie zu, es kostet nichts!
       
       Der salzige Snack soll den KreuzbergerInnen einen langen Freitagabend
       versüßen, zu dem das Bezirksamt und die Senatsverwaltung für
       Stadtentwicklung ins Columbia-Theater eingeladen haben. Eine „Offene
       Bürgerwerkstatt“ zur Begegnungszone Bergmannstraße gibt es hier. Die
       Umgestaltung und Verkehrsberuhigung der alternativen Flaniermeile hat sich
       zu einem echten Reizthema im Bezirk entwickelt, die Sache läuft nicht
       glatt. Weshalb die verschlungenen und verknoteten Teigwerke irgendwie auch
       als Metapher für den Beteiligungsprozess taugen.
       
       Der Saal ist voll, gut 100 Interessierte sind gekommen. Dazu ein kleines
       Heer von ModeratorInnen der Agentur „zebralog“, die die Versammlung
       moderieren. Auf der Bühne stehen Hans Panhoff, der Baustadtrat von
       Friedrichshain-Kreuzberg, und Horst Wohlfarth von Alm, in der
       Senatsverwaltung zuständig für die Berliner „Fußverkehrsstrategie“ und das
       Modellprojekt „Begegnungszonen“.
       
       ## „Raum zum Denken“
       
       Es geht los. „Wir haben heute Raum zum Denken, zur Begegnung“, sagt eine
       Moderatorin ins Mikrofon, dann spricht Panhoff über die „wichtige und
       geliebte Straße“ zwischen Marheineke-Halle und Mehringdamm und ihre immer
       wieder angemahnten Verkehrsprobleme. Wohlfarth von Alm betont, wie
       bemerkenswert die neue Form der Beteiligung sei: „Ich freue mich auf diesen
       Abend!“ Eine gewagte Aussage.
       
       Denn was Bürgerbeteiligung in Kreuzberg heißen kann, wird schnell klar.
       Gerade wird gesagt, es gehe ja noch gar nicht um fertige Entwürfe, nur um
       Ideen, da platzt es aus einer Frau in den hinteren Reihen schon heraus: „Am
       Ende macht ihr doch, was ihr wollt!“, schreit sie. Gejohle und Applaus. So
       geht das weiter, es gibt eine richtige Anti-Fraktion mit Pappschildern:
       „Begegnungszone? Nein Danke!“ steht in großen Lettern darauf.
       
       Die Moderation dürfte sich auf die ortstypische Widerborstigkeit
       vorbereitet haben, trotzdem sieht man, dass die jungen Leute nicht völlig
       gefeit sind gegen die aggressive Stimmung, die sich in Zwischenrufen
       entlädt. „Kritik macht Sachen ja auch besser“, versucht ein Moderator, eine
       Brücke zu bauen. Am Ende aber greift das links-grün-akademische Publikum
       zur Selbstregulation: „Wer nicht in der Lage ist, mal 40 Minuten zuhören,
       soll doch nach Hause gehen!“, ruft eine Teilnehmerin, diesmal klatscht die
       andere Hälfte. Und dann kann Eckhart Heinrichs vom Planungsbüro LK Argus
       halbwegs ungestört die Probleme in der Bergmannstraße und die angedachten
       Lösungen schildern.
       
       Das klappt nicht immer so gut. Rückblende: Mitte Februar, eine etwas
       kleinere Runde in der Aula des Leibnizgymnasiums. Auf dem Podium wieder
       Panhoff, Wohlfarth von Alm und Heinrichs sowie weitere Mitglieder des
       Bezirksamts. Ihnen gegenüber sitzen Gewerbetreibende der Bergmannstraße,
       und die wenigsten wollen sich etwas erzählen lassen von irgendwelchen
       Politikern und Planern. Als Heinrichs die „Ideen“ vorstellen soll (die
       allerdings schon sehr konkret visualisiert sind), lassen sie ihn erst gar
       nicht zu Wort kommen. „Verkaufen Sie uns nicht für blöd“, ruft einer, „wir
       wissen, worum es geht!“
       
       Vor allem wissen fast alle, dass die Umgestaltung eine funktionierende
       Straße kaputtmachen würde und sie selbst gleich mit. „Sie bedrohen unsere
       Existenz“, redet ein Buchhändler sich in Rage, „Ihnen ist doch egal, ob wir
       pleitegehen, aber meine Angestellten muss ich dann aufs Arbeitsamt
       schicken!“ Offenbar rechnet er fest mit der Insolvenz, wenn Bauarbeiten
       potenzielle KundInnen verschrecken und möglicherweise noch die Parkplätze
       an der Bergmannstraße wegfallen.
       
       ## Polemische Atmosphäre
       
       Die Atmosphäre ist hier nicht kritisch, sondern polemisch. Als auf dem
       Podium angedeutet wird, dass Bürgerbeteiligung nicht selbstverständlich
       sei, dass andere Bauvorhaben einfach beschlossen würden, ruft einer
       wutentbrannt: „Ach, ist das jetzt eine Gnade, dass wir unsere Meinung sagen
       dürfen?“ Der Abend endet für viele im Zorn.
       
       Und nun zurück ins Columbia-Theater: Hier entfaltet das Moderationsteam
       sein ganzes Können, es werden drei Großgruppen gebildet, mit je drei
       rotierenden Kleingruppen, in denen wiederum Kleinstgruppen über
       Fahrgassenverschwenkungen oder Zebrastreifen diskutieren. Auf großen Bögen
       dürfen sie eintragen, was sie gut finden und was nicht, vielleicht auch,
       was man ganz anders machen könnte. Aber schnell wird klar, wie groß die
       Macht des Faktischen ist: Alle diskutieren entlang der angeblich völlig
       unverbindlichen, aber eben bereits vorhandenen Ideen.
       
       Schließlich versammeln sich wieder alle im Saal und die ModeratorInnen
       postieren sich auf der Bühne, als wollten sie ein Ständchen geben
       (tatsächlich präsentieren sie nur die Ergebnisse der Untergruppen). Die
       Planer nehmen stapelweise Anregungen mit. Vermutlich sind die in der Summe
       kaum anders als beim parallel laufenden Online-Dialog: viel Skepsis, hier
       ein Plus, da ein Minus oder umgekehrt. So oder so, am Ende wird es einen
       fertigen Entwurf geben, und die Bezirksverordnetenversammlung muss am Ende
       entscheiden, ob sie das Produkt eines derart partizipativen Prozesses im
       Ernst ablehnen kann.
       
       „Wir werden keine Entscheidung gegen alle Widerstände erzwingen“, hat
       Stadtrat Panhoff schon vor einiger Zeit gesagt. Allerdings drängt sich der
       Eindruck auf, dass man nur warten muss, bis der Widerstand ob mangelnder
       Aussicht auf Erfolg ermattet. Im Columbia-Theater haben die radikalen
       NeinsagerInnen am Ende der Veranstaltung längst das Feld geräumt. „Nehmen
       Sie noch eine Brezel mit nach Hause“, sagt die Moderatorin zum Abschied,
       „es sind noch ganz viele übrig!“
       
       6 Mar 2016
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Claudius Prößer
       
       ## TAGS
       
   DIR Friedrichshain-Kreuzberg
   DIR Verkehrspolitik
   DIR Bürgerbeteiligung
   DIR Bürgerbeteiligung
   DIR Begegnungszone
   DIR Begegnungszone
   DIR Begegnungszone
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Bürgerbeteiligung in Berlin: Wilde Schreiduelle
       
       Egal ob Verkehrsberuhigung oder Wohnungsbau: Bürgerbeteiligung eskaliert
       häufig – zum Beispiel, weil die Menschen zu spät von den Plänen erfahren.
       
   DIR Umdenken in der Bergmannstraße: Begegnung erst mal auf Probe
       
       Nach der massiven Kritik an den Umbauplänen von Senat und Bezirk soll
       Kreuzbergs Flaniermeile jetzt temporär entschleunigt werden.
       
   DIR Begegnungszone Bergmannstraße: Niemand mag Geschlängel
       
       Im Bürgerdialog zur Begegnungszone Bergmannstraße gibt es Kritik an den
       ersten Entwürfen – aber auch konstruktive Mitarbeit.
       
   DIR Umgestaltung der Bergmannstraße: Fremdeln in der Zone
       
       Am Dienstagabend geht die Bürgerbeteiligung zur „Begegnungszone“ in der
       Kreuzberger Bergmannstraße in die zweite Phase. Gegen das Projekt regt sich
       Widerstand.
       
   DIR Neues Verkehrspilotprojekt: Begegnung am Poller
       
       In Schöneberg und Kreuzberg sollen zwei Straßen probehalber zu Leuchttürmen
       der Fußgänger- und Radfahrerfreundlichkeit werden.