# taz.de -- Grünen-Politikerin Wendland über geschlossene Heime: „Die Idee ist perfide“
       
       > Susanne Wendland, grüne Abgeordnete in der bremischen Bürgerschaft,
       > beklagt fehlende Debatten und innere Widersprüche im Sozialressort.
       
   IMG Bild: Als grüne Heim-Gegnerin in der Minderheit: Susanne Wendland
       
       taz: Frau Wendland, jugendliche Flüchtlinge, die auffällig wurden, sollen
       weggesperrt werden. Dem haben auch die Grünen zugestimmt. Hat die Partei
       ihre Seele verkauft?
       
       Susanne Wendland: In dieser Diskussion: Ja. Ich bin weiterhin gegen eine
       geschlossene Unterbringung. Wir haben uns gegen die SPD nicht durchsetzen
       können. Doch ich bin mit meiner Position nicht allein. Viele zweifeln, so
       Staatsrat Horst Frehe und Sozialsenatorin Anja Stahmann.
       
       Trotzdem haben sie im Senat das Gegenteil beschlossen – und das auch
       verteidigt! 
       
       Das ist ein Widerspruch. Und ich finde, wir müssen die Frage noch mal ganz
       neu diskutieren – weil diese Diskussion noch nicht stattgefunden hat. Es
       gibt die Basta-Politik der SPD, die sagt: Wir wollen eine schnelle Antwort
       und uns damit nicht weiter auseinandersetzen. Das ist nicht hinnehmbar! Es
       fehlt dazu eine breite fachliche Debatte mit der Basis und den ExpertInnen
       aus der Sozialen Arbeit. Die muss es jetzt geben.
       
       Ist die gewollt? Der grüne Landesvorsitzende Ralph Saxe hat gesagt: Wir
       wollen kein großes Fass aufmachen. 
       
       Wir müssen das aber tun – das entspricht auch dem Tenor, den es in unserer
       Fraktion schon vor der Wahl gab. Und das entspricht auch der Stimmung an
       der grünen Basis.
       
       Der rot-grüne Senat und seine Mehrheit im Parlament haben die geschlossenen
       Unterbringung aber schon vor der Wahl durchgewunken. Ist es jetzt nicht
       bereits zu spät? 
       
       Nein. Wir müssen das breit debattieren. Ich habe immer wieder betont, dass
       wir über Alternativen zu der geschlossenen Unterbringung reden müssen. Eine
       Möglichkeit ist, die mobile Betreuung weiterzuentwickeln. Dabei werden die
       Jugendlichen in eigenen Wohnungen betreut. Dazu gehört qualifiziertes
       Fachpersonal. Wir brauchen da eine 1:1-Betreuung, nicht nur einen Schlüssel
       von 1:3, wie es ihn jetzt gibt. Das Konzept ist zu verbinden mit
       psychosozialen Therapieangeboten. Auch über die Einrichtung einer
       Koordinierungsstelle, wie es sie in Hamburg gibt, müssen wir nachdenken.
       Also die Jugendhilfe weiter stärken, indem wir Ansprechpartner finden, die
       in schwierigen Fällen Casemanager unterstützen.
       
       Hat sich Rot-Grün Gedanken gemacht, ob das Wegsperren rechtlich zulässig
       ist? 
       
       Die Idee der SPD, hier zwei Rechtskreise miteinander zu verbinden, ist
       perfide. Das geht gar nicht. Auf der einen Seite haben wir das
       Jugendstrafrecht, auf der anderen Seite das Jugendhilfegesetz – die müssen
       aus Gründen der Rechtsstaatlichkeit getrennt voneinander angewendet werden.
       Und dabei muss für uns Grüne die Jugendhilfe immer Vorrang haben.
       
       Hat sie jetzt aber offenbar nicht mehr. Und es gibt keine Belege, dass die
       geschlossene Unterbringung was bringt. Warum gilt Law&Order trotzdem als
       Mittel der Wahl? 
       
       Es gibt einen Paradigmenwechsel, den ich hoch bedenklich finde und den
       viele Grüne keinesfalls teilen. Statt die Jugendlichen in ihrer Lebenswelt
       abzuholen und auf Erziehung und Resozialisierung zu setzen, sollen
       zukünftig Zwang und Gewalt gelten. Das ist ein Ding der Unmöglichkeit – die
       Menschen in der Unfreiheit zur Freiheit erziehen zu wollen.
       
       Es fällt auf, dass in der Debatte um die geschlossene Unterbringung nur von
       Flüchtlingen und nie von Deutschen die Rede ist.
       
       Auch Jugendliche, die hier geboren und aufgewachsen sind, zeigen manchmal
       auffälliges Verhalten. Die Debatte soll nicht auf Flüchtlinge verengt
       werden. Um es nochmal ganz klar zu machen: Wenn Jugendliche Straftaten
       begehen und vor Gericht verurteilt sind, dann gilt das Strafrecht.
       
       Ist die rot-grüne Politik in diesem Punkt rassistisch? 
       
       Wenn eine geschlossene Unterbringung tatsächlich nur eine
       intensivpädagogische Maßnahme für Flüchtlinge wäre, fände ich das hoch
       bedenklich. Das wäre für mich tatsächlich rassistisch. Mein Problem ist
       mehr, dass viele sich vom humanistischen Erziehungsgedanken verabschieden.
       Da bemerke ich einen Wertewandel. Da waren wir in Bremen schon mal weiter.
       
       Mündet so ein Heim nicht immer in autoritäre und repressive Strukturen wie
       in der Haasenburg oder im Friesenhof? 
       
       Die Geschichte lehrt, dass es in solchen Einrichtungen fast immer
       Verfehlungen gibt. Das liegt im System geschlossener Einrichtungen.
       
       16 Jun 2015
       
       ## TAGS
       
   DIR Bremen
   DIR Bremer Bürgerschaft
   DIR Bürgerschaft
   DIR Bremische Bürgerschaft
   DIR Jugendliche
   DIR geschlossene Heime
   DIR Straffällige Jugendliche
   DIR Schwerpunkt Haasenburg Heime
   DIR Schwerpunkt Haasenburg Heime
   DIR Flüchtlinge
   DIR Jugendheim Friesenhof
   DIR Jugendheim Friesenhof
   DIR Minderjährige Geflüchtete
   DIR Flüchtlinge
   DIR Hamburg
   DIR Rot-Grün Hamburg
   DIR Hamburg
   DIR Bremen
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Pläne zum Einsperren von Kindern: Nach Haasenburg kommt Phasen-Burg
       
       Bremen legt ehrgeizigen Zeitplan für gemeinsames geschlossenes Heim mit
       Hamburg vor: Im Herbst 2017 soll die „Burg“ auf altem Knastgelände gebaut
       sein. Straßenkinder protestieren.
       
   DIR Kommentar zum Haasenburg-Verfahren: Jugendhilfe-Gesetz ändern, jetzt!
       
       Schmerz ist keine Qual im richtigen Sinne, so begründen die Ermittler die
       Einstellung des Haasenburg-Verfahrens. Das ist zynisch und falsch.
       
   DIR Die Grünen und das Heim: Alle an einen Tisch
       
       Bremens grüne Bürgerschaftsfraktion will Alternativen zur geschlossenen
       Jugendhilfe-Einrichtung ausloten – und folgt so dem Koalitionsvertrag.
       
   DIR Neue Vorwürfe gegen Mädchenheime: Brisanter Vermerk
       
       Vorwürfe wegen sexuellen Missbrauchs waren der Heimaufsicht der nun
       geschlossenen Friesenhof-Heime offenbar bereits im August 2014 bekannt.
       
   DIR Friesenhof-Skandal weitet sich aus: Ministerin schaltet Staatsanwalt ein
       
       Schleswig-Holsteins Sozialministerin Alheit (SPD) stellt Strafanzeige gegen
       eigene Mitarbeiter wegen Verdacht auf Aktenmanipulation.
       
   DIR Hygienemängel in Flüchtlingsunterkunft: Kinder kriegen die Krätze
       
       Wegen unhygienischer Zustände schließt Bremen ein Wohnheim. Mit 200
       minderjährigen Flüchtlingen war es deutlich überbelegt.
       
   DIR Asylpolitik in Deutschland: Keine Zuflucht
       
       Immer mehr Flüchtlinge werden aus Deutschland abgeschoben. Betroffen sind
       vor allem Menschen aus den westlichen Balkan-Staaten.
       
   DIR Ab ins Heim: Doch wieder Kinderknast
       
       Nach einem Jahr Pause wird wieder ein Jugendlicher aus Hamburg in
       Brandenburg geschlossen untergebracht. Verantwortlich ist das
       Familieninterventionsteam.
       
   DIR Pro und contra Koalitionsvertrag: Sollen die Grünen zustimmen?
       
       Am Sonntag will die Mitgliederversammlung der Grünen darüber abstimmen, ob
       sie ein Regierungsbündnis mit der SPD eingehen oder lieber nicht.
       
   DIR Hamburger Koalitionsverhandlungen: Das Heim bleibt auf dem Tisch
       
       SPD und Grüne in Hamburg wollen nun doch eine geschlossene Unterbringung
       für problematische Jugendliche – am liebsten zusammen mit Bremen.
       
   DIR Kriminelle Minderjährige: Bremen sperrt Flüchtlingskinder ein
       
       Rot-Grün will straffällige unbegleitete minderjährige Flüchtlinge in einem
       geschlossenen Heim neben dem Gefängnis unterbringen.