# taz.de -- Karikaturen und Pressefreiheit: „Freiheit birgt auch Verantwortung“
       
       > Müssen Medien aus Angst vor Islamisten Selbstzensur üben? Nein, sagt Jana
       > Sinram, doch auch eine „Jetzt erst recht“-Haltung sei falsch.
       
   IMG Bild: Einschusslöcher nach der terroristischen Attacke auf das Café Krudttonden in Kopenhagen.
       
       taz: Frau Sinram, nur fünf Wochen nach den islamistischen Attentaten von
       Paris erschoss ein Mann in Kopenhagen binnen zehn Stunden einen Filmemacher
       während einer Diskussion über Meinungsfreiheit und einen jüdischen Wachmann
       vor einer Synagoge. Wie sollten Journalisten nun reagieren, um die freie
       Meinungsäußerung zu verteidigen? 
       
       Jana Sinram: Die Anschläge sind das Werk von Extremisten und durch nichts
       zu entschuldigen. Wir dürfen jetzt aber nicht einen pauschalen Kultur- oder
       Religionskrieg in Europa ausrufen, wie die dänische Zeitung Jyllands-Posten
       es am Montag in einem Leitartikel zu den Attentaten formulierte.
       Stattdessen müssen wir in Ruhe überlegen, wie Kritik am Islam auf Dauer
       aussehen kann, ohne pauschal verletzend zu sein. Denn dass solche Kritik
       möglich sein muss, ist natürlich klar.
       
       Die Anschläge galten dem schwedischen Künstler Lars Vilks, der 2007 eine
       Karikatur veröffentlicht hatte, die den islamischen Propheten Mohammed als
       Hund darstellt. Seitdem lebt er unter Polizeischutz. Muss jeder, der solch
       eine Karikatur veröffentlicht hat, um sein Leben fürchten? 
       
       Das scheint gerade so zu sein, ja. Im Fokus stehen vor allem diejenigen,
       die in der Öffentlichkeit durch regelmäßige Meinungsäußerungen besonders
       sichtbar sind, wie Kurt Westergaard und Lars Vilks. Die meisten der zwölf
       Zeichner, von denen die 2005 veröffentlichten dänischen
       Mohammed-Karikaturen stammen, werden dagegen außerhalb Dänemarks so gut wie
       gar nicht wahrgenommen.
       
       Nach dem Anschlag auf Charlie Hebdo in Paris haben Medien weltweit die
       umstrittenen Mohammed-Karikaturen der französischen und dänischen Kollegen
       nachgedruckt, auch die taz gehörte dazu. War das eine kluge Reaktion? 
       
       Nein, als solidarische Reaktion finde ich dies nicht gelungen, auch wenn
       das Bedürfnis nach Unterstützung für Charlie Hebdo nach dem furchtbaren
       Anschlag natürlich verständlich ist. Aber dafür gibt es sicher bessere Wege
       als den Abdruck der Karikaturen. Eine „Jetzt erst recht“-Haltung führt
       niemanden weiter, weil sie ohnehin starke Emotionen auf beiden Seiten
       weiter verstärkt. Wenn in Ländern wie Pakistan oder Afghanistan wieder
       Fahnen verbrannt werden, führt das auch in Europa zu neuen Ressentiments,
       obwohl die allermeisten Muslime hier nicht mit Gewalt reagiert haben.
       Natürlich ist mir bewusst, dass ich damit eine andere Meinung vertrete als
       viele andere Journalisten.
       
       Die Tageszeitung New York Times hat die Karikaturen nicht nachgedruckt.
       „Diese Art von Humor ist eine unnötige Beleidigung“, sagte Chefredakteur
       Dean Baquet. Ist dies schon Selbstzensur? 
       
       Es ist vollkommen legitim, wenn Medien die Bilder nicht zeigen, weil sie
       selbst nicht hinter ihrem Inhalt stehen. Warum sollten sie diese dann
       drucken, nur um Solidarität zu demonstrieren?
       
       Wie weit darf Pressefreiheit Ihrer Meinung nach gehen? 
       
       Die Pressefreiheit muss unbegrenzt sein, aber diese Freiheit birgt auch
       eine gewisse Verantwortung. Man muss nicht immer alles umsetzen, was man
       tun darf. Wir Journalisten sollten uns vor einer Publikation immer auch
       Gedanken darüber machen, welche Folgen eine Veröffentlichung haben kann.
       
       In Ihrer Dissertation mit dem Titel „Pressefreiheit oder
       Fremdenfeindlichkeit? Der Streit um die Mohammed-Karikaturen und die
       dänische Einwanderungspolitik“ beschäftigen Sie sich mit dem Abdruck von
       zwölf Zeichnungen des muslimischen Propheten in der dänischen Tageszeitung
       Jyllands-Posten im Jahr 2005. Sind die Kollegen fahrlässig mit der
       Pressefreiheit umgegangen? 
       
       Zumindest zweifle ich sehr stark an, dass es Jyllands-Posten – wie immer
       wieder behauptet – mit den Karikaturen nur um die Verteidigung der
       Pressefreiheit ging. In dem Sommer vor der Veröffentlichung gab es eine
       hitzige politische und mediale Einwanderungsdebatte in Dänemark, in der vor
       allem Muslime sehr heftig verbal angegriffen wurden. Jyllands-Posten galt
       ja schon immer als sehr einwanderungskritisch, was die Zeitung natürlich
       auch sein darf – damals hat sie aber ganz gezielt den Skandal gesucht.
       
       Der Chefredakteur Carsten Juste begründete im Nachhinein seine Entscheidung
       für den Abdruck der Bilder damit, dass er diese harmlos fand. „Wenn nun
       eine sehr grobe Zeichnung dabei gewesen wäre – wenn einer der Zeichner zum
       Beispiel Mohammed auf den Koran hätte pinkeln lassen oder so etwas in der
       Art – dann wäre sie natürlich zurückgehalten worden.“ 
       
       Das Problem waren ja zunächst gar nicht so sehr die Karikaturen, die auch
       nicht alle schlecht waren. Das Problem war der Gesamtkontext, in welchem
       die Zeichnungen erschienen sind. Hätten die Blattmacher eine einzelne
       Mohammed-Karikatur abgedruckt, dann wäre vielleicht überhaupt nichts
       geschehen. Aber durch diese geballte Aktion auf einer ganzen Seite mit den
       dazugestellten verletzenden Texten – Kulturredakteur Flemming Rose schrieb
       etwa, Muslime müssten damit leben, dass man sie in Dänemark „Hohn, Spott
       und Lächerlichmachung“ aussetze – haben sich viele Einwanderer in Dänemark
       ausgegrenzt gefühlt.
       
       Bei dem am Sonntag getöteten, mutmaßlichen Attentäter von Kopenhagen
       handelt es sich um einen 22-jährigen gebürtigen Dänen. Auch wenn bisher nur
       über die Motive spekuliert werden kann, stellt sich doch die Frage, warum
       ein einheimischer Muslim sich derart provoziert fühlt, dass er mordet? 
       
       Was genau den 22-Jährigen zu der Tat bewogen hat, kann ich natürlich nicht
       beantworten. Ich habe aber zum Beispiel in meiner Arbeit einen muslimischen
       Jugendlichen zitiert, der in Dänemark aufgewachsen ist und sich nach
       eigener Aussage „genauso dänisch“ fühlte wie seine Mitschüler. Durch immer
       neue Verschärfungen des Einwanderungsrechts in der Zeit der rechtsliberalen
       Regierung von Anders Fogh Rasmussen und wegen des Tons der damaligen
       Debatte über die Muslime hatte er aber das Gefühl, die Dänen wollten nicht,
       dass er dazugehörte. Diesen Eindruck haben auch andere geäußert. Deswegen
       halte ich es für so wichtig, mit muslimischen Einwanderern zu reden,
       anstatt immer nur über sie, wie damals geschehen.
       
       Sie beschreiben die Einwanderungspolitik in Dänemark als rechtslastig und
       weitgehend islamfeindlich. Lässt sich schon absehen, wie dieser Anschlag
       sich nun auf die innenpolitische Migrationsdebatte auswirken wird? 
       
       Nein. Der Karikaturenstreit im Jahr 2006 hat der rechtspopulistischen
       Dänischen Volkspartei damals viel Zulauf beschert, und auch bei der letzten
       Europawahl hat sie sehr viele Stimmen bekommen. Andererseits hat der
       Konflikt damals auch zu einem verstärkten Dialog zwischen Dänen und
       muslimischen Einwanderern geführt, und viele Dänen reagieren sehr besonnen
       auf die Anschläge. Aber wie sie sich auf die Parlamentswahl in diesem Jahr
       und auf den Wahlkampf auswirken, bleibt abzuwarten.
       
       Sie kritisieren, dass mit solchen Karikaturen das Bild von „wir“ und „die
       anderen“ konstruiert werde. Also sollten die Medien ganz auf den Abdruck
       von Mohammed-Darstellungen verzichten? 
       
       Nein, grundsätzlich bin ich überhaupt nicht dagegen, solche Karikaturen zu
       zeigen. Aber mittlerweile sorgt ja schon alleine das Wort für ein
       schauriges Gefühl. Die dänischen Zeichnungen waren eine Provokation um der
       Provokation willen, und inzwischen sind Mohammed-Karikaturen ein
       vorhersehbares Mittel, um Extremisten in die Händen zu spielen. Das führt
       zu einer nicht endenden Spirale von Empörung.
       
       Auch Sie verzichten in Ihrer Dissertation darauf, die Karikaturen
       nachzudrucken. Warum? 
       
       Ich habe lange darüber nachgedacht und mich letztlich dagegen entschieden.
       Jeder, der diese sehen will, kann sie problemlos im Netz finden. Die
       Karikaturen haben für so viel Hass auf beiden Seiten gesorgt, dass es
       schwierig ist, sie in einem wissenschaftlichen Buch neutral abzubilden.
       
       17 Feb 2015
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Cigdem Akyol
       
       ## TAGS
       
   DIR Charlie Hebdo
   DIR Kopenhagen
   DIR Mohammed-Karikaturen
   DIR Schwerpunkt Pressefreiheit
   DIR Schwerpunkt Pressefreiheit
   DIR Palästinenser
   DIR Wahlkampf
   DIR Cumhuriyet
   DIR Paris
   DIR Paris
   DIR Opfer
   DIR Terrorismus
   DIR Extremismus
   DIR Jüdische Gemeinde
   DIR Antisemitismus
   DIR Charlie Hebdo
   DIR Terrorismus
   DIR Antisemitismus
   DIR Meinungsfreiheit
   DIR Charlie Hebdo
   DIR Dschihad
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Aus der Sonderausgabe „Charlie Hebdo“: Feine Freunde von der Straße
       
       Solidarität weltweit: Wie steht es um die Pressefreiheit der Länder, deren
       Staats- und Regierungschefs vor einem Jahr demonstrierten?
       
   DIR Palästinensische Satire: Der Prophet liebt nicht
       
       Mohammad Saba’anehs zeichnet den herzlichen Islam. Trotzdem bekommt er
       dafür Ärger mit Palästinenser-Präsident Mahmud Abbas.
       
   DIR Parteien vs. Pressefreiheit: Dürfen wir das so drucken?
       
       Ein Gesetz in Portugal soll Berichte über den Wahlkampf
       genehmigungspflichtig machen. Kleine Parteien und die Medien protestieren.
       
   DIR Nach Abdruck von Mohammed-Karikatur: Türkischen Journalisten droht Haft
       
       Aus Solidarität hatte die säkulare Zeitung „Cumhurriyet“ im Januar das
       Titelbild von „Charlie Hebdo“ nachgedruckt. Dafür könnte es viereinhalb
       Jahre Gefängnis geben.
       
   DIR Regisseurin Sciamma über Banlieue-Film: „Wir müssen furchtlos sein“
       
       „Bande de filles“ erzählt von einer jungen Frau aus der Pariser Vorstadt.
       Regisseurin Céline Sciamma findet, dass Angst die falsche Antwort auf die
       Attentate ist.
       
   DIR Neue Ausgabe von „Charlie Hebdo“: „Wir müssen lachen“
       
       Die Zeichner wollen sich von Anschlägen nicht einschüchtern lassen. Am
       Mittwoch erscheint die nächste Ausgabe des Satiremagazins „Charlie Hebdo“.
       
   DIR Krieg in Afghanistan: Rekordstand an zivilen Opfern
       
       Die UN-Mission macht vor allem die Taliban verantwortlich: Seit Beginn der
       Erhebungen sind im Afghanistan-Krieg nicht mehr so viele Zivilisten getötet
       worden wie 2014.
       
   DIR Terroranschlag in Dänemark: Der Täter ist bekannt
       
       Die Identität des Attentäters von Kopenhagen ist bestätigt. Die dänische
       Polizei teilte mit, es handle sich um Omar El-Hussein, einen Dänen mit
       palästinensicher Herkunft.
       
   DIR Nach den Anschlägen in Dänemark: Trotziger Frieden
       
       Die Anschläge haben die Selbstzufriedenheit der Dänen erschüttert.
       Zehntausende Menschen kommen mit Fackeln zum Gedenken an die Ermordeten.
       
   DIR Jüdisches Leben in Europa: „Wir müssen wachsam sein“
       
       Absolute Sicherheit gibt es nicht, sagt der Präsident des Zentralrats der
       Juden, Josef Schuster. Deswegen müsse versucht werden, Terror durch
       Aufklärung zu verhindern.
       
   DIR Kommentar Kopenhagen und die Folgen: Charlie wird immer kleiner
       
       Islamistischer Terror hat einen totalitären Anspruch. Die Antwort der
       Gesellschaft muss eindeutig sein, sonst lässt sie ihren jüdischen Teil im
       Stich.
       
   DIR Schwedischer Karikaturist: Permanenter Polizeischutz nötig
       
       Lars Vilks’ „Mohammedhunde“ provozieren, der Künstler bleibt gelassen. Nun
       wurde er Ziel des Anschlags in Kopenhagen.
       
   DIR Nach den Anschlägen in Kopenhagen: Zwei Personen festgenommen
       
       Der Attentäter sei identifiziert, erklärt der dänische Geheimdienst PET. Im
       Zuge der polizeilichen Ermittlungen ist es nun zu weiteren Festnahmen
       gekommen.
       
   DIR Nach den Anschlägen von Kopenhagen: Verdächtiger war der Polizei bekannt
       
       Die jüdische Gemeinde in Kopenhagen steht nach der Attacke auf eine
       Bar-Mitzwa-Feier unter Schock. Dänemarks Ministerpräsidentin zeigt ihre
       Solidarität.
       
   DIR Meinungsfreiheitskonfernz in Kopenhagen: Ein Toter bei Terroranschlag
       
       Unbekannte schießen auf eine Veranstaltung zu Kunst und Blasphemie. Ein
       Mann stirbt, drei Polizisten werden verletzt. Die Regierung spricht von
       einem Terrorakt.
       
   DIR Geheime Vorbereitungen für Karneval: Die Freiheit der Narren
       
       In Düsseldorf hauen die Jecken besonders gerne drauf. Auch nach dem
       Anschlag auf „Carlie Hebdo“? Vorab gibt es keine Infos über die
       Karnevalswagen.
       
   DIR Diskussion in Berlin zu Pariser Anschlägen: Distanzeritis vom Dschihad
       
       Blasphemische Karikaturen? Ganz normale Muslime? Interessante Thesen gab es
       bei einem Panel um die Pariser Anschläge, nur keinen Schlagabtausch.