DIR Return Create A Forum - Home
---------------------------------------------------------
ZenAudio Forum
HTML https://zenaudio.createaforum.com
---------------------------------------------------------
*****************************************************
DIR Return to: Bronnen
*****************************************************
#Post#: 573--------------------------------------------------
Re: Blu-Ray voor muziek
By: rovara Date: December 30, 2015, 7:45 am
---------------------------------------------------------
Dat zou een redelijk " safe " keuze zijn . Wie een Oppo heeft ,
schijnt er content van te zijn .
Maar het toestel dat ik wil , zou ook een " optical in " moeten
hebben , omdat mijn tv enkel een optical out heeft voor het
geluid .
En aparte analoge stereo's out , omdat mijn ( oude )
voorversterker enkel zulke ingangen heeft .
Als ik bij Oppo blijf , zou ik dan naar de Oppo 105 dienen te
gaan , dacht ik . Die is ( nog ) duurder dan de Cambridge CXU
.
Die laatste heeft ook een optical in en aparte analoge stereo's
out .
Ik blijf neigen naar die Cambridge . ' k Vraag me wel af hoe het
zit met de betrouwbaarheid van zowel Oppo als Cambridge : zit
daar een zwakker broertje tussen ?
#Post#: 574--------------------------------------------------
Re: Blu-Ray voor muziek
By: BlackMonk Date: December 30, 2015, 7:48 am
---------------------------------------------------------
Een van mijn vrienden heeft een Oppo BR-speler gekocht en die
heeft die nu denk ik drie jaar. Hij is daar heel tevreden van.
Ik ken niemand met een Cambridge BR-speler.
Als je de speler ook als DAC wil kunnen gebruiken, heb je
indrdaad de Oppo BDP-105 nodig en die is ongeveer even duur als
de Cambridge. Maar ook in dat geval zou ik voor Oppo gaan.
#Post#: 591--------------------------------------------------
Re: Blu-Ray voor muziek
By: BlackMonk Date: January 2, 2016, 4:25 am
---------------------------------------------------------
Eerder schreef ik dat ik niet dacht dat platenfirma's dubbele
licenties zouden gaan betalen om zowel sacd als BR te kunnen
uitgeven.
Kennelijk zijn er toch die dat doen. Ik ontdek net dat ik deze
schijf in mijn bezit heb:
HTML http://ecx.images-amazon.com/images/I/81taCVHCKpL._SL500_.jpg
HTML http://www.amazon.co.uk/dp/B00N3G3OSI
en die bevat dus een Blu-Ray disc met 2.0 LPCM (24 bit 192 kHz)
plus 5.0 DTS-HD MA (24 bit 192 kHz) en een hybride sacd-schijf
(gewone cd-laag afspeelbaar in alle spelers plus een stereo
sacd- en multichannel sacd-laag. Hiermee kun je dus perfect alle
formaten met elkaar vergelijken. Dit album werd uitgegeven door
het London Symphony Orchestra in eigen beheer.
Voor de prijs hoef je het niet te laten!
#Post#: 592--------------------------------------------------
Re: Blu-Ray voor muziek
By: rovara Date: January 2, 2016, 7:40 am
---------------------------------------------------------
Verdorie , inderdaad interessant om verschillende formaten met
elkaar te vergelijken .
Ga ik proberen in gedachte te houden mocht ik ooit aan die
allesspeler geraken .
Heb zojuist uit een Kiala-punt een Qed Hdmi eFlex Graphite
-kabel van 1,5 meter afgehaald , ook al met het oogpunt op een
mogelijke allesvreter . :)
#Post#: 593--------------------------------------------------
Re: Blu-Ray voor muziek
By: BlackMonk Date: January 2, 2016, 8:27 am
---------------------------------------------------------
De uitnodiging om ondertussen bij mij te komen luisteren naar
die formaten staat ook nog altijd open, maar mijn
eindejaarsverlof loopt nu teneinde: a.s. maandag moet ik weer
gaan werken en dan kan het alleen nog in het weekend (na
afspraak).
#Post#: 594--------------------------------------------------
Re: Blu-Ray voor muziek
By: rovara Date: January 2, 2016, 8:25 pm
---------------------------------------------------------
Nogmaals bedankt , Johan .
Maar kan je hier al niet een paar ervaringen posten in verband
met een eventueel klankverschil tussen die verschillende
formaten ?
#Post#: 597--------------------------------------------------
Re: Blu-Ray voor muziek
By: BlackMonk Date: January 3, 2016, 8:28 am
---------------------------------------------------------
Als we praten over dezelfde opname in verschillende resoluties,
dan is het verschil hoorbaar zolang jouw gehoor in staat is het
verschil in resolutie waar te nemen. En puur technisch is het
dan: 1. Blu-Ray Audio, 2. sacd, 3. cd.
#Post#: 598--------------------------------------------------
Re: Blu-Ray voor muziek
By: Nico Date: January 3, 2016, 8:59 am
---------------------------------------------------------
4. Vinyl
#Post#: 599--------------------------------------------------
Re: Blu-Ray voor muziek
By: BlackMonk Date: January 3, 2016, 9:29 am
---------------------------------------------------------
Vinyl is puur analoog, de rest is digitaal. Technisch is vinyl
inderdaad minderwaardig aan cd en dus ook aan sacd en BR-A, maar
dan praten we wel over een perfecte opname. Bij popmuziek is het
helaas vaak zo dat ze de digitale opnames kapotcomprimeren tot 0
dB dynamiek en een analoge opname voorzien voor vinyl waar nog
zo'n 5 tot 10 dB dynamiek in zit. In dat specifieke geval krijg
je ontegensprekelijk een veel beter geluid van vinyl.
Dus vinyl staat op 4) als de drie anderen een perfecte mastering
hebben en op 1) als dat niet zo is maar voor vinyl wel.
#Post#: 600--------------------------------------------------
Re: Blu-Ray voor muziek
By: rovara Date: January 3, 2016, 9:57 am
---------------------------------------------------------
Voilà . Dat zijn duidelijke uitspraken . :)
Met wel deze bemerking : aangezien BR-A de betere lijkt , is het
spijtig dat er niet méér BR-A schijfjes te koop worden
aangeboden .
*****************************************************
DIR Previous Page
DIR Next Page