URI:
   DIR Return Create A Forum - Home
       ---------------------------------------------------------
       ZenAudio Forum
  HTML https://zenaudio.createaforum.com
       ---------------------------------------------------------
       *****************************************************
   DIR Return to: Digitale bronnen
       *****************************************************
       #Post#: 8005--------------------------------------------------
       MQA zo goed als failiet en Tidal stapt over naar hi-res FLAC
       By: BlackMonk Date: April 13, 2023, 3:00 am
       ---------------------------------------------------------
  HTML https://hifi.nl/artikel/32226/Tidal-gaat-werken-met-hi-res-FLAC-voor-HiFi-Plus-abonnees.html
       MQA was een aanfluiting. Een gesloten privéformaat dat voor veel
       geld en beloften van "veel hogere kwaliteit dan alles wat er op
       de markt is" vooral door lichtgelovige "audiofielen" en mensen
       met aandelen in het bedrijf gepusht werden. Die hogere kwaliteit
       was er dus niet. Duur was het wel. En dus zullen enkele mensen
       er wel fors aan verdiend hebben.
       Nu het bedrijf achter MQA op apegapen ligt, verlaten de ratten
       het zinkende schip. En doet een muziekclouddienst als Tidal wat
       ze vanaf het begin hadden moeten doen: hi-res FLAC in de plaats
       aanbieden.
       FLAC ondersteunt vrijwel zoveel kanalen als je maar wil in de
       resolutie die je maar wil. Je kunt het zo gek maken als je maar
       wil. En standaard heeft FLAC ondersteuning voor metadata (WAV
       had dat niet en hoewel het later toegevoegd werd, ondersteunt
       geen enkele speler die ik ken het) en biedt het verliesloze
       zip-achtige compressie. En o ja: het is gratis en volledig open
       qua formaat en protocols.
       Waarom gebruikte men dus dit niet allang? Omdat er niks aan te
       verdienen valt, natuurlijk.
       Wedden, trouwens, dat Tidal dezelfde prijs zal vragen voor het
       hi-res FLAC aanbod als voor MQA, hoewel ze voor deze laatste een
       licentie moesten betalen en voor FLAC niet?
       Ook hier is het credo dat iemand moet kunnen verdienen aan
       hi-res, door er meer voor te vragen dan voor een FLAC met
       cd-kwaliteit. Ook al is het formaat gratis en open en is de
       procedure om een hi-res FLAC te genereren exact hetzelfde als
       die voor een cd-kwaliteit FLAC (alleen met een paar andere
       parameters), het moet en zal duurder zijn nietwaar?
       *****************************************************