URI:
   DIR Return Create A Forum - Home
       ---------------------------------------------------------
       ZenAudio Forum
  HTML https://zenaudio.createaforum.com
       ---------------------------------------------------------
       *****************************************************
   DIR Return to: Algemeen Forum
       *****************************************************
       #Post#: 2794--------------------------------------------------
       Kraken
       By: BlackMonk Date: November 2, 2017, 2:48 am
       ---------------------------------------------------------
       Zitten er hier mensen met een juridische achtergrond? Dit snap
       ik dus niet:
  HTML https://www.hln.be/regio/gent/vrouw-kan-dag-voor-operatie-gekraakt-huis-niet-meer-binnen~a318896f/
       Die vrouw huurt dat huis, dus ze is daar gedomicilieerd. Dan
       maken die Roma zich schuldig aan inbraak en huisvredebreuk,
       bovendien zijn ZIJ daar niét gedomicilieerd. Dan kan de politie
       zeker en wel optreden. Ze kunnen de inbrekers op heterdaad
       betrappen, arresteren en afvoeren.
       Dat dat niet kan bij een onbewoond pand, begrijp ik. Maar bij
       een bewoond pand zou de politie zeker en wel moeten kunnen
       optreden!
       #Post#: 2795--------------------------------------------------
       Re: Kraken
       By: rovara Date: November 2, 2017, 4:47 am
       ---------------------------------------------------------
       Ongelooflijk !
       Het tekent ook de Roma zigeuners - althans sommigen - die dat
       durven .
       Maar " een kei kan je het vel niet afstropen " is hier een
       zegswijze .
       Die Roma's hebben  niets te verliezen .
       Er is een wet op komst om kraken te verbieden . Tot zolang kan
       je best uitkijken om je huis een paar dagen te verlaten zo er
       Roma's in de buurt zijn .
       De werkelijkheid anno 2017 !
       #Post#: 2796--------------------------------------------------
       Re: Kraken
       By: BlackMonk Date: November 2, 2017, 5:03 am
       ---------------------------------------------------------
       Die wet die eraan komt is specifiek bedoeld om met name het
       kraken van een onbewoond pand te verbieden en dat slaat dan
       uiteraard ook op bewoonde panden.
       Maar een langdurig onbewoond pand dat gekraakt wordt door
       daklozen, daar heb ik geen probleem mee. Hier gaat het specifiek
       over een BEWOOND pand met domicilie en volgens mij kan dat NU
       wel degelijk aangepakt worden. Ik sta verbaasd dat de Gentse
       burgemeester en politie zeggen dat ze niks kunnen doen, terwijl
       het om inbraak en huisvredebreuk gaat en vermits er dingen weg
       zijn, ook om diefstal. Genoeg om de aanwezige Roma te arresteren
       en af te voeren. Dus waarom gebeurt dat dan niet?
       #Post#: 2797--------------------------------------------------
       Re: Kraken
       By: rovara Date: November 2, 2017, 7:00 am
       ---------------------------------------------------------
       Ik volg jou volledig .
       Waarom zeggen die " bewindvoerders"  dat ze niets kunnen doen
       tegen het kraken van  bewoonde  panden .
       En tegen diefstal . Terwijl de eerste , de beste - soms kleine -
       winkeldiefstal wel aangepakt wordt.
       #Post#: 2798--------------------------------------------------
       Re: Kraken
       By: BlackMonk Date: November 3, 2017, 4:07 am
       ---------------------------------------------------------
       Er zitten toch wel wat reukjes aan deze zaak. Ik lees nu op
       internet dat de hurende vrouw niet gedomicilieerd zou zijn op
       dat adres. En de krakers hebben zich kennelijk wél ingeschreven
       in het bevolkingsregister en zijn daar dus gedomicilieerd. Dat
       verandert de zaak volledig. Dan zijn de krakers de wettelijke
       bewoners en kunnen ze er niet zomaar uitgezet worden. De
       huiseigenaar kan wel naar de rechter stappen omdat ze geen
       huurcontract hebben en zijn eigendom zonder zo'n contract
       bewonen, maar dat is dan dezelfde uitzettingsprocedure die hij
       ook zou moeten volgen voor een huurder die niet betaalt. Als de
       eigenaar kan bewijzen dat de krakers zijn eigendom vernielen,
       dan kan hij ook een eenzijdig verzoekschrift indienen omdat er
       dan sprake is van hoogdringendheid en de rechter dan verzoeken
       toestemming te geven tot evictie desnoods manu militari. Maar
       als die krakers een advocaat hebben die hen helpt, dan kunnen ze
       uiteraard daartegen in beroep gaan en zijn we vertrokken voor
       geruime tijd eer dat ze effectief eruit gezet worden en dan is
       het huis met grote waarschijnlijkheid volledig leeggeroofd en
       misschien zelfs onbewoonbaar geworden. Leuk he?
       #Post#: 2799--------------------------------------------------
       Re: Kraken
       By: rovara Date: November 3, 2017, 4:36 am
       ---------------------------------------------------------
       Verdorie , BM , jij vraagt of er hier mensen zitten met een
       juridische opleiding ?
       Als ik jouw relaas lees , is het net of jij komt uit die hoek .
       :D
       Maar hoe wisten die Roma's dat de " normale bewoonster " daar
       niet gedomicilieerd was ?  Of hadden ze puur chance ?
       #Post#: 2800--------------------------------------------------
       Re: Kraken
       By: BlackMonk Date: November 3, 2017, 5:06 am
       ---------------------------------------------------------
       Ik ben geen jurist en heb ook nooit een opleiding in die zin
       gehad, maar ik kan wel lezen en redeneren. En zoals de meeste
       mensen weet ik dat inbraak, huisvredebreuk en diefstal strafbaar
       zijn. Als ik de deur uitga en bij terug thuiskomen stel ik vast,
       dat er mensen in mijn huis ingebroken zijn dan heb ik wel
       degelijk rechten want ik ben de gedomicilieerde bewoner en ik
       kan dus de politie bellen en alle aanwezigen laten arresteren en
       afvoeren. Verder kan ik klacht indienen wegens aangerichte
       schade en eventueel diefstal als er dingen weg zijn.
       Wat die Roma's betreft vermoed ik dat die op basis van tipgevers
       werken. En als de dienst bevolking van een stad of gemeente
       slordig is, zou het best kunnen dat ze meerdere mensen
       domiciliëren op eenzelfde adres. Dan krijg je pas een juridisch
       kluwen! Ik vermoed dat dan de eerst geregistreerde domiciliëring
       geldt. Stel je voor dat een ambtenaar een Roma registreert op
       jouw adres en jou schrapt als gedomicilieerde. Dan wordt het
       héél moeilijk want dan heb je geen enkel recht meer!
       #Post#: 2801--------------------------------------------------
       Re: Kraken
       By: rovara Date: November 3, 2017, 6:21 am
       ---------------------------------------------------------
       Yep , dat domiciliëren in Gent verloopt niet altijd even vlot .
       Ik spreek uit ondervinding via mijn dochter .
       Ze huurde met haar vriend een appartement in centrum Gent en de
       domiciliëring heeft daar én lang geduurd én het had heel wat
       voeten in de aarde .
       #Post#: 2802--------------------------------------------------
       Re: Kraken
       By: BlackMonk Date: November 3, 2017, 8:46 am
       ---------------------------------------------------------
       Als dan tijdens hun afwezigheid hun appartement gekraakt werd,
       zouden ze in de problemen gezeten hebben omdat hun domicilie
       niet in orde was en dan kunnen ze de krakers effectief niet
       zomaar wegkrijgen.
       *****************************************************