DIR Return Create A Forum - Home
---------------------------------------------------------
ZenAudio Forum
HTML https://zenaudio.createaforum.com
---------------------------------------------------------
*****************************************************
DIR Return to: Digitale bronnen
*****************************************************
#Post#: 2156--------------------------------------------------
Vergelijkingen cd, flac en vinyl
DIR By: BlackMonk
Date: March 31, 2017, 4:02 pm
---------------------------------------------------------
HTML https://www.youtube.com/watch?v=ZATLBj6-3Z0
Over dit soort "testen" op Youtube kan ik me ergeren. Het is
compleet zinloos en vaak zeer misleidend, zoals onder meer bij
deze video.
Youtube comprimeert ALLE audio op al hun video's. Dynamiek wordt
dus zwaar ingekrompen of verwijderd.
Er is hier wel een vrij duidelijk verschil in volume tussen de
vinylplaat en de cd/flac, die allebei via de DAC van de Marantz
UD7007 worden weergegeven en dus exact hetzelfde zullen klinken.
De phonovoorversterker die bij de Denon platenspeler gebruikt
werd, zal ingesteld zijn om een iets groter voltage aan te
bieden aan de versterker waardoor de muziek krachtiger klinkt.
Om een eerlijke vergelijking te maken, zou de muziek zeker niet
gecomprimeerd mogen worden en zou vinyl exact even luid
gecalibreerd moeten worden als cd en flac. Deze laatste moet je
trouwens weergeven via een andere speler en DAC als je werkelijk
verschil wil horen tussen flac en cd.
Flac heeft als voordelen: véél hogere van bandbreedte (0-192
kHz) resolutie dan cd (32 bit 384 kHz is geen probleem) en
immens veel hogere dynamiek (meer dan 200 dB).
Cd biedt 0-22,5 kHz bandbreedte met 16 bit 44,1 kHz resolutie en
105 dB dynamiek.
Vinyl biedt 20 Hz - 20 kHz ± 3 dB analoog met hooguit 20 dB
dynamiek.
Technisch is cd dus altijd beter dan vinyl en flac kan nóg beter
zijn als je een hogeresolutie-opname daarop hebt staan. Alles
staat of valt evenwel met de technische kwaliteit van de opname.
Als die door de platenfirma gecomprimeerd werd (in feite zware
dynamiekreductie om het gemiddeld volume zo hoog mogelijk te
maken), kun je effectief in de situatie terecht komen dat de cd
slechter klinkt dan dezelfde muziek op vinyl. Dat is echter een
abberatie te wijten aan de zgn "loudness wars". Dat is nooit het
geval bij klassieke muziek en meestal niet bij jazz (ook al zijn
daar ondertussen ook dynamiekreducties opgedoken). Bij moderne
popmuziek-cd's heb je altijd prijs en zijn de uitzonderingen
zeer schaars.
Cd's van vóór het jaar 2000 zijn over het algemeen okee, al heb
je daar ook wel slechte opnames. Maar albums van die periode die
later een "remaster" kregen moet je met de grootst mogelijke
argwaan benaderen. Vaak gaat het niet om echte remasters (= het
opnieuw inlezen en in een hoge resolutie digitaliseren van een
analoge mastertape), maar reduceert men dus de dynamiek van de
originele opname en verhoogt men het gemiddeld volume tot zo
hoog als maar kan. En dat brengt men dan op de markt als een
"remaster". Daarmee is dat dus een marketingwoord geworden dat
je juist argwanend zou moeten maken voor slechtere dan betere
kwaliteit.
*****************************************************
Page 1 of 1