DIR Return Create A Forum - Home
---------------------------------------------------------
WebWar
HTML https://webwar.createaforum.com
---------------------------------------------------------
*****************************************************
DIR Return to: Επιστήμη &#...
*****************************************************
#Post#: 3872--------------------------------------------------
Βιοτεχνολο^
7;ία και ο ρόλο
;ς της στην κα
πιταλιστικ	
By: bodiroga Date: November 29, 2012, 11:36 am
---------------------------------------------------------
Επειδή
συζητήθηκε
το θέμα της
γενετικής
σαν
επιστήμη
και
προσπάθησα
να δείξω,
μέσω
πολυμέσων
και
παραπομπών,
ότι η
"διαφήμιση"
από την
ακαδημαϊκή
κοινότητα
και η
προώθηση
της, ως
επιστημονι_
4;ό
hype, από την
άρχουσα
ελίτ (στο
βίντεο ήταν
η
αμερικάνικ_
1;
κυβέρνηση
και ο
σερίφης
μπιλ
κλιντον)
έχουν
μικρή-ελάχι	
63;τη
σχέση με την
ιατρική
σκοπιά του
ζητήματος,
ανοίγω αυτό
το θέμα για
να γίνει
αναλυθεί ο
ρόλος που
αυτή παίζει
στην
καπιταλιστ_
3;κή
αναδιάρθρω`
3;η,
που
συντελείτα_
3;
στην εποχή
που ζούμε,
και γιατί
έχουν
ενθουσιαστ^
9;ί
τα
εξουσιαστι_
4;ά
σκυλιά.
Τα κείμενα
είναι από
περιοδικό
της
εργατικής
αυτονομίας
[quote]Είναι απ’ τα
θαύματα που
έχουν ήδη
συμβεί, και
συνεχίζουν
να
συμβαίνουν
καλπάζοντα`
2;:
οι
βιοτεχνολο^
7;ίες.
Τους καλούς
καιρούς, της
ευδαιμονία`
2;,
ήταν
ντεμοντέ (ή
εξειδικευμ^
1;νη
παραξενιά)
το
ασχολούντα_
3;
οι
κινηματικο^
3;
(και) με τις
βιοτεχνολο^
7;ίες,
αφού πάντα
βρίσκονταν
πολύ πιο
πεζά (και
πολύ πιο
λούμπεν)
ζήτηματα
για να
περνάει ο
καθένας τον
καιρό του.
Τους κακούς
κι
ανάποδους
καιρούς
πάλι, πού να
τρέχεις...
Άλλα είναι
πολύ πιο
επείγοντα
(πράγματι·
αλλά εκτός
απ’ το
στομάχι θα
έπρεπε να
πεινάει, με
άλλους
τρόπους και
για τους
δικούς του
λόγους, και
το μυαλό...).
Πάντως οι
βιοτεχνολο^
7;ίες
τρέχουν,
όπως
άλλωστε και
οι σχετικές
με την
πληροφορικ^
2;
έρευνες και
εφαρμογές (ή
εφαρμογές
σε αναμονή).
Ζούμε σ’
αυτόν τον
κόσμο - κι
αυτός ο
κόσμος
είναι που
βρίσκεται
σε κρίση,
μαζί και σε
αναδιάρθρω`
3;η.
Κι αν δεν το
χωράει ο
νους μας,
είναι
επειδή
αυτός ο νους
μίκρυνε
απελπιστικ^
0;.
Απ’ την
μακρόχρονη
διαίτα.
Το
κυριολεκτι_
4;ά
επαναστατι_
4;ό
(απ’ την
σκοπιά της
καπιταλιστ_
3;κής
επανάσταση`
2;)
που έφερε η
γενετική
μηχανική,
είναι ότι
έσπασε τα
σύνορα
μεταξύ των
ειδών,
μετατρέπον`
4;άς
το καθένα σε
εν δυνάμει
εργοστάσιο
μιας
παραγωγής
για την
οποία η
φυσική
εξέλιξη δεν
το προόριζε,
πλην όμως η
τεχνολογικ^
2;
παρέμβαση
κάνει
εφικτό. Οι
γονιδιακές
πρωτεΐνες
φυτών
μεταφέροντ^
5;ι
σε ζώα και το
ανάποδο: απ’
αυτές τις
επιμιξίες
παράγονται
“ντοπαρισμέ	
57;α”
είδη υψηλής,
υψηλότατης
παραγωγικό`
4;ητας.
Και εδώ το
όνειρο
είναι
καθολικό: αν
είναι
δυνατόν να
παράγονται
τα πάντα, σαν
πρώτες ύλες...
Το σύνολο
των
συνεπειών
αυτής της
βιοτεχνολο^
7;ικής
επανάσταση`
2;
δεν έχει
γίνει ακόμα
κατανοητό -
κι αυτό όχι
επειδή
είναι
αδύνατο,
αλλά από
διανοητική
νωθρότητα.
Να μια,
εύκολη, στο
ιδεολογικό
στερέωμα. Αν
ακόμα και ως
τα μέσα του
20ου αιώνα η
“φυλετική
καθαρότητα”
ήταν ένα απ’
τα κλισέ που
η αστική
τάξη και οι
λακέδες της
κληρονόμησ^
5;ν
όλο
περηφάνεια
απ’ την
αριστοκρατ^
3;α,
κι αν το
“ανώτερο
αίμα και
σπέρμα”
έπρεπε να
είναι,
υποχρεωτικ^
0;,
“καθαρό” από
επιμιξίες
με “κατώτερα -
ανθρώπινα -
είδη”, η
βιοτεχνολο^
7;ική
επανάσταση
ανέτρεψε
απόλυτα τα
δεδομένα. Το
μπάσταρδο
και όχι το
καθαρό
είναι πλέον
η ανώτατη
τάξη· ο
γενετικός
εμπλουτισμa
2;ς
(ή η γενετική
διόρθωση) με
τις
δυνατότητε`
2;
ακόμα και
των πιο
ταπεινών
ειδών είναι
η κεντρική
αξία του
“υπερανθρωπ	
53;σμού”.
Αν θα ήταν
δυνατό ένα
γονίδιο
αράχνης να
κάνει τους
cyberπεζοναύτες
;
αληθινούς spider
men ποιός από
δαύτους (και
κάθε
φασίστα
φίλο τους) θα
έλεγε “όχι”;
Στα πιο πεζά
της καθ’ αυτό
καπιταλιστ_
3;κής
παραγωγής,
οι
συνέπειες
της
βιοτεχνολο^
7;ικής
επανάσταση`
2;
δεν είναι
λιγότερο
ριζικά
ανατρεπτικ^
1;ς.
Τα πιο
αγαπημένα
είδη
εμπορευματ_
3;κής
παραγωγής
βιοτεχνολο^
7;ικών
ειδών είναι
οι
μονοκύτταρ_
9;ι
οργανισμοί,
όπως τα
βακτηρίδια.
Ζουν και
μεγαλώνουν
σε δοχεία
ελάχιστου
όγκου· και
έχουν
εκπληκτική
ταχύτητα
και έκταση
αναπαραγωγ^
2;ς.
Ο γρήγορος
και
εκτεταμένο`
2;
πολλαπλασι^
5;σμός
είναι το
άγγιγμα του
Μίδα για την
καπιταλιστ_
3;κή
αξιοποίηση.
Εάν
τοποθετηθε^
3;
ένα μονάχα
βακτηρίδιο
σ’ έναν
κατάλληλο
δίσκο με
θρεπτικό
υλικό το
πρωί, το
βράδυ της
ίδιας
ημέρας θα
υπάρχουν 5
δισεκατομμa
3;ρια
τέτοια
κύτταρα: η
απόλυτη
αξιοποίηση
του χώρου
και του
χρόνου! Με
ελάχιστη
αρχική
πρώτη ύλη
τεράστια
παραγωγή!
Η ανθρώπινη
ινσουλίνη
είναι ένα
χρήσιμο
παράδειγμα -
του
γεγονότος
ότι
υπάρχουν
και
σημαντικά
κοινωνικά
οφέλη απ’ την
βιοτεχνολο^
7;ική
επανάσταση.
Η ινσουλίνη
είναι ένα απ’
τα πιο παλιά
προϊόντα
της
διεθνούς
φαρμακευτι_
4;ής
βιομηχανία`
2;.
Ανακαλύφθη_
4;ε
από τους Banting
και Best το 1928, και
εμπορευματ_
9;ποιήθηκε
απ’ την (στο
ξεκίνημά
της τότε)
φαρμακευτι_
4;ή
Eli Lilly corporation. Για να
παραχθεί
ικανή
ποσότητα
ανθρώπινης
ινσουλίνης
για τα
εκατομμύρι^
5;
των
διαβητικών
που την
είχαν άμεση
ανάγκη, από
το 1930 που
ξεκίνησε η
παραγωγή
της ως το 1985
έπρεπε να
αφαιρείται
το πάγκρεας
από
εκατοντάδε`
2;
χιλιάδες
μοσχάρια
και χοιρινά
στα σφαγεία.
Τα κύτταρα
που
παράγουν
ινσουλίνη
αντιστοιχοa
3;σαν
περίπου στο 1%
της μάζας
του
παγκρέατος·
έπρεπε να
απομονωθού_
7;
και στη
συνέχεια να
εξαχθεί απ’
αυτά η
ινσουλίνη,
με μια
διαδικασία
πολλών
βημάτων,
στην οποία
εμπλέκοντα_
7;
χιλιάδες
εργάτες.
Η εξέλιξη
των γνώσεων
και των
τεχνικών
πάνω στη
βιολογία
αλλάξε
ριζικά την
διαδικασία.
Το γονίδιο
που
ευθύνεται
για την
δημιουργία
της
ανθρώπινης
ινσουλίνης
εισάγεται
σε
βακτηρίδια.
Αυτά τα
βακτηρίδια
καλλιεργού_
7;ται
σε δοχεία
χωρητικότη`
4;ας
ενός τόνου,
και το 20% της
μάζας τους
είναι
ινσουλίνη.
Ένα μονάχα
εργοστάσιο,
στην Jefferson Avenue της
Ινδιανάπολ_
1;ς,
παράγει
αρκετή
ινσουλίνη
για το
σύνολο των
διαβητικών
στις ηπα.
Είναι
εξαιρετικά
σημαντικό
για τους
διαβητικού`
2;:
η ανθρώπινη
ινσουλίνη
έπαψε να
είναι
σπάνια, άρα
και ακριβή.
Είναι
σημαντικό
και για τις
βιομηχανίε`
2;
που την
παράγουν:
πληρώνουν
πολύ
λιγότερη
ανθρώπινη
εργασία απ’
ότι την
εποχή του
παγκρέατος.
Τα
βακτηρίδια
ζητούν
ελάχιστα,
στοιχίζουν
ελάχιστα.
Η εκρηκτική
παραγωγικό`
4;ητα
των
μεταλλαγμέ_
7;ων
ειδών
μπορεί (και
πρέπει) να
θεωρηθεί
σαν
εκρηκτική
αύξηση της
παραγωγικό`
4;ητας
της
ανθρώπινης
εργασίας.
Γιατί αυτή (η
ανθρώπινη
εργασία)
εξακολουθε^
3;
να υπάρχει,
είτε αφορά
την έρευνα
είτε αφορά
την
“φροντίδα”
των
κυτταρικών
μηχανών - και
όλα τα
υπόλοιπα.
Όπως
συμβαίνει
και με τις
εφαρμογές
της
πληροφορικ^
2;ς,
οι
βιοτεχνολο^
7;ικές
“λύσεις”
ανεβάζουν
όχι μόνο
επιμέρους
αλλά το
σύνολο της
παραγωγικό`
4;ητας
της
εργασίας. Το
1940, αρχή του
δεύτερου
παγκόσμιου
πολέμου, το 50%
των εργατών
στις ηπα
δούλευε
άμεσα σε
κατασκευασ`
4;ικούς
τομείς
υλικών
πραγμάτων ή
εμπορευμάτ`
9;ν.
Προς τα τέλη
της
δεκαετίας
του 1980, το 22% των
εργατών
παρήγαγε
πολύ
περισσότερ^
5;.
Το 1995,
λιγότερο απ’
το 20% των
εργατών
παρήγαγε,
στην άμεσα
υλική
παραγωγή,
τόσα πολλά
που ήταν
αδύνατο να
καταναλωθοa
3;ν.
Πέρα από
εύλογους ή
μη φόβους
για το πόσο
μακριά
μπορούν να
πάνε τα
βιοτεχνολο^
7;ικά
θαύματα,
είναι κι
αυτά μια
ισχυρή
παράμετρος
της
αναντίρρητ_
1;ς
αλήθειας: θα
έπρεπε να
δουλεύουμε
πολύ
λιγότερες
ώρες εδώ και
πάρα πολύ
καιρό. “Θα
έπρεπε” αν η
συνείδηση
του
πράγματος
είχε την
έκταση και
την ένταση
που της
αναλογεί.
Εν τω μεταξύ
αυτό το “τόσα
πολλά που
δεν μπορούν
να
καταναλωθοa
3;ν”,
σε
συνδυασμό
με το “όσο
λιγότερα
έξοδα για
‘εργατικό
κόστος’” έχει
διαμορφώσε_
3;
την βάση (και)
της
οξυμένης
φάσης της
κρίσης - ας
μην το
ξεχνάμε.
Συμβαίνει
να μην
μπορούμε να
ζήσουμε σαν
αυτο-πολλαπ	
55;ασιαζόμενα
βακτηρίδια
μέσα σε
γυάλες, τόσο
φτηνά - κι
αυτό είναι
πρόβλημα
για τ’
αφεντικά.
Και, παρότι
οι έρευνες
καλπάζουν
σε σημεία
που ο μέσος
υπήκοος να
μην μπορεί
να
φανταστεί,
ακόμα και τα
βιοτεχνολο^
7;ικά
θαύματα δεν
καταλήγουν
όλα στην
αγορά. Όπως
συμβαίνει
και στην
πληροφορικ^
2;,
ο ίδιος ο
ερευνητικό`
2;
καλπασμός
μπορεί να
ακυρώσει
μεθαύριο
ένα χθεσινό
θαύμα. Αλλά
ακόμα κι αν
δεν συμβεί
έτσι, δεν
υπάρχει
πάντα η
ανάλογη
“καταναλωτι	
54;ή
δύναμη”.
Οργανωτικά
και
παραγωγικά
και στις
βιοτεχνολο^
7;ίες
συγκεντρών_
9;νται
δυνάμεις. Το
πότε και που
ακριβώς θα
ξεσπάσουν
ίσως να μην
το ξέρουν
ούτε τα ίδια
τ’ αφεντικά
του τομέα.
Αλλά η
συγκέντρωσ_
1;
δυνάμεων
δεν μπορεί
να κρατήσει
επ’ άπειρον.
Θα είναι σα
να
συσσωρεύει
κανείς
μονοκύτταρ^
5;
βακτηρίδια
μέσα σε
καζάνια
χωρίς να
παίρνει
τίποτα:
κάποια
στιγμή ή θα
ξεχειλίσου_
7;
ή το καζάνι
θα σκάσει.[/quote]
#Post#: 3873--------------------------------------------------
Re: Βιοτεχνολο
γία
By: bodiroga Date: November 29, 2012, 11:58 am
---------------------------------------------------------
[quote]βιοτεχνολ	
59;γία:
μια αθόρυβη
επέτειος
Tο πράγμα, αν
θυμάστε,
είχε ντυθεί
με το
μεγαλείο
που του
ταίριαζε:
της
ανακάλυψης
όχι μονάχα
μιας
καινούργια`
2;
ηπείρου,
αλλά μάλλον
ενός
ολόκληρου
πλανητικού
συστήματος,
έτοιμου να
αποικιστεί.
Eκείνο το
καλοκαίρι
του 2000 στο
Λευκό Oίκο, το
τελευταίο
του
διάσημου
Mπιλ Kλίντον,
ίσως και με
την βιασύνη
της
ματαιοδοξί^
5;ς,
ο
αμερικάνος
πρόεδρος
έδινε το
βραβείο για
την
“αποκωδικοπ	
59;ίηση
του
ανθρώπινου
dna” στους
επικεφαλής
των δύο
ομάδων που
είχαν
καταπιαστε^
3;
μ’ αυτό - παρ’
ότι εκείνοι
οι
επικεφαλής
(και οι
ομάδες τους)
δεν ήθελαν
να βλέπουν ο
ένας τον
άλλο. Δεν
ήταν ωστόσο
ένα “Camp David” της
επιστήμης.
Ήταν τα
εγκαίνια
ενός
μεγάλου
κύκλου νέων
εποποιϊών.
Tεχνικών,
ιδεολογικώ_
7;,
κοινωνικών.
Mε
“χαρτογραφη	
56;ένο”
το
ανθρώπινο
γονιδίωμα
έμοιαζε ότι
και τα
τελευταία
μυστικά της
ζωής (της
ανθρώπινης
αλλά όχι
μόνον αυτής)
έπεφταν σε
χέρια που
καμία
προσευχή
και καμία
ελπίδα δεν
θα μπορούσε
να τα
ονομάσει
“καλά”.
Δέκα χρόνια
μετά οι
ειδικοί
μπορούν να
κάνουν
(ανόρεχτα
ειν’ αλήθεια)
έναν
κάποιον
απολογισμό.
Στην αρχή, το
2000, οι τρελοί
πανηγυρισμ_
9;ί.
... Kαι μετά
σιωπή
γράφει ένας
Geoffrey Carr, σ’ ένα
αφιέρωμα
του
καθεστωτικ_
9;ύ
economist, τον
Oκτώβρη του 2010,
με τον
εύγλωτο
τίτλο
“επενδύοντα	
62;
στην
ανθρώπινη
εξέλιξη”.
Φάρμακα δεν
εμφανίστηκ^
5;ν,
ούτε και
εξατομικευ_
6;ένη
ιατρική. Oύτε
και η
γενετικά
κατώτερη
τάξη. Kαι
σίγουρα, δεν
προέκυψαν
χρήματα. Oι
εταιρείες
βιοτεχνολο^
7;ίας
αποδείχθηκ^
5;ν
εξίσου
καλές στην
κατανάλωση
ρευστού, όσο
και οι dot.com, και
με εξίσου
μικρή
απόδοση.
Συνεπώς, θα
μπορούσε να
συγχωρηθεί
σε κάποιον
απλό
παρατηρητή
η εντύπωση
πως όλο αυτό
ήταν μία
“σαπουνόφου	
63;κα”
και πως τα
τρία δισ.
δολάρια που
δαπανήθηκα_
7;
για το έργο
[της
χαρτογράφη`
3;ης]
δεν ήταν
παρά χαμένα
χρήματα.
Aλλά ο απλός
παρατηρητή`
2;
θα είχε
υποπέσει σε
σφάλμα. Όπως
παρατηρούσ^
9;
εκείνη την
εποχή ο economist, ο
αγώνας
μεταξύ του
δρ. Venter και του
δρ. Collins [οι δύο
ανταγωνιστ^
1;ς
επικεφαλής,
ο πρώτος
ενός
ιδιωτικού
κονσόρτσιο`
5;μ
και ο
δεύτερος
ενός
κρατικά
επιδοτούμε_
7;ου
προγράμματ_
9;ς]
δεν ήταν
αγώνας προς
μία γραμμή
τερματισμοa
3;,
αλλά προς
μία
αφετηρία.
Eπιπροσθέτω	
62;,
σε σχέση με
το δρόμο
ταχύτητας,
στον οποίο
και έτρεχαν
στα τέλη της
δεκαετίας
του 1990, ο
καινούργιο`
2;
αγώνας που
σηματοδοτοa
3;σε
η αφετηρία
αυτή ήταν
μαραθώνιος...
Eυτυχώς.
Eυτυχώς που
υπάρχουν
και οι economist να
τραβάνε
λίγο τ’ αυτί
των
βιαστικών,
υπερφίαλων
ή οτιδήποτε
άλλο
τεχνοεπιστ_
1;μόνων,
που
ανακοινώνο`
5;ν
την
κατάκτηση -
του - κόσμου
μόλις
πατήσουν το
πόδι τους
στο πρώτο
μέτρο της
στεριάς.
Eυτυχώς.
Eίναι
αλήθεια ότι
η ιδεολογία
της ζωής - ως -
αλυσίδας - 4 -
βάσεων
έτρεξε πολύ
γρηγορότερ^
5;
απ’ τα
επιτεύγματ^
5;
των
βιοτεχνολο^
7;ικών
εργαστηρίω_
7;.
Aλλά αυτό
είναι
λογικό, και
καθόλου
πρωτότυπο. H
ιδεολογία
ανοίγει τον
δρόμο, και γι’
αυτό πρέπει
να
“φουσκώνει”
τα
κατορθώματ^
5;·
ακόμα και να
εφευρίσκει
τέτοια, εκ
του μηδενός.
Aλλά αν η
ιδεολογία
δεν
πολλαπλασι^
0;ζει
τα κέρδη των
φαρμακοβιο_
6;ηχανιών
και των
λοιπών
εταιρειών
άμεσα, δεν
παύει να
είναι μια
επένδυση
“μελλοντική	
62;
απόδοσης”.
Συνεπώς η
“εκκίνηση”
που
ονομάστηκε
χαρτογράφη`
3;η
του
ανθρώπινου dna
μπορεί να
έχει
αποδόσει ως
τώρα
λιγότερα
επιτεύγματ^
5;
απ’ όσα
υποσχέθηκα_
7;
οι πιο
φωνακλάδες
πανηγυριστ^
1;ς,
έχει
πετύχει
όμως
περισσότερ^
9;ς
απειλές απ’
όσα θα
μπορούσε να
προειδοποι^
2;σει
ένας
λογικός και
προσεκτικό`
2;
αντίπαλός
της. Aς
θυμήσουμε
αυτές τις
“επιτυχίες”.
Πρώτα πρώτα
η ιδέα πως
στο dna (του
καθενός, της
καθεμιάς)
“κρύβονται”
όλες οι
οδηγίες
ζωής έχει
γίνει
κοινωνική
πίστη σε
τέτοιο
βαθμό και σε
τέτοια
έκταση ώστε
ακόμα και οι
πιο
κραυγαλέες
τεχνοεπιστ_
1;μονικές
αποτυχίες
στο να
“αποδειχθεί”
κάτι τέτοιο
περνούν
εντελώς
απαρατήρητ^
9;ς.
Φυσικά το
αξίωμα περί
του ρόλου
του dna είναι
μερικές
δεκαετίες
παλιότερο
απ’ την
χαρτογράφη`
3;ή
του. Aλλά η
περιβόητη
“χαρτογράφη	
63;η”,
που
ανακοινώθη_
4;ε
μαζί με τα
κραυγαλέα
καραγκιοζι_
5;ίκια
της (όπως, για
παράδειγμα,
ότι μόνο το 3%
του
ανθρώπινου dna
- αυτό είχε
χαρτογραφη_
2;εί
το 2000 - είναι
χρήσιμο, ενώ
το υπόλοιπο
97% είναι
“σκουπίδια” -
junk-dna!!!) δεν
οδήγησε σε
καμία
απαίτηση
επαλήθευση`
2;
του
αξιώματος. Tο
αντίθετο.
Kάθε
ανακοίνωση
περί
ανακάλυψης
του χ
γονιδίου
που είναι
“υπεύθυνο”
για το τάδε
χαρακτηρισ`
4;ικό,
συμπεριφορ^
0;
ή
“δυσλειτουρ	
47;ία”,
γινόταν (και
γίνεται)
δεκτή
μάλλον με
ανακούφιση
απ’ τις
πρωτοκοσμι_
4;ές
κοινωνίες.
Aυτό την
στιγμή που
οι ίδιοι οι
τεχνοκράτε`
2;
της
βιολογίας
παραδέχοντ^
5;ι,
μάλλον
δύσθυμα, ότι
δεν ξέρουν
καν και καν
“τι δουλειά
κάνουν” τα
γονίδια
γενικά.
Kι αν η
σημασία της
ευρύτατης
ηγεμονίας
της
“ιδεολογίας -
dna” στις
πρωτοκοσμι_
4;ές
κοινωνίες
συνοψίζετα_
3;,
περιληπτικ^
0;,
στο ότι
ετοιμάζοντ^
5;ι,
αργά αργά, να
διατεθούν
σε όλα, σε
οποιαδήποτ^
9;
επισκευαστ_
3;κή
μεταχείρισ_
1;
του
“γενετικού
υλικού” τους,
για λόγους
“βελτίωσης”
φυσικά (αυτό
λέγεται
ευγονική...) η
σημασία της
ίδιας
ιδεολογίας
απ’ την μεριά
των
βιοτεχνολό^
7;ων
είναι πιο
συγκεκριμέ_
7;η.
Όπως το
θέτει ο
πρόεδρος
μιας
ελληνικής
βιοτεχνολο^
7;ικής
εταιρείας,
της Synthetic Genomics Inc.
ονόματι Aρ.
Πατρινός,
στο ίδιο
πρόσφατο
“εορταστικό”
αφιέρωμα
του economist (ο
τονισμός
δικός μας):
... O
προσδιορισ_
6;ός
της
αλληλουχία`
2;
[του dna] έχει
μετασχηματ^
3;σει
τη βιολογία
από ένα
φαινομενολ_
9;γικό
πεδίο [μια
“επιστήμη”,
δηλαδή, που
μελετά και
συσχετίζει
τα
φαινόμενα /
εκδηλώσεις
της ζωής] σε
μία αυστηρή
και
τροφοδοτού_
6;ενη
από
δεδομένα
απασχόληση. H
αλληλουχία
εισήγαγε
την
πειθαρχία
της
μηχανικής
και την ισχύ
της
πληροφορικ^
2;ς
υψηλών
επιδόσεων
στη
βιολογική
έρευνα με
πρωτόγνωρο`
5;ς
ρυθμούς. Tα
καινούργια
αυτά
εργαλεία
απελευθέρω`
3;αν
τα χέρια και
τα μυαλά των
ερευνητών,
που δεν
χρειάζεται
πλέον να
μοχθούν
ώρες
ατελείωτες
στους
πάγκους των
εργαστηρίω_
7;
τους, αλλά
μπορούν να
αντλούν
στοιχεία
από ολοένα
μεγεθυνόμε_
7;ες
βάσεις
δεδομένων
βιολογικής
πληροφορία`
2;...
Tαμάμ! O
ριζικός
μετασχηματ_
3;σμός
της
βιολογίας
από μια
αβέβαιη
φαινομενολ_
9;γική
συλλογή
παρατηρήσε`
9;ν
σε μια
ατσάλινη
μηχανική /
πληροφορια_
4;ή
διαχείριση,
δεν είναι
απλά και
μόνο μια
Aλλαγή
Παραδείγμα`
4;ος
μπροστά σε
κάποιους
πάγκους
κάποιων
εργαστηρίω_
7;
κάπου στην
άκρη του
κόσμου. Eίναι
Aλλαγή
Παραδείγμα`
4;ος
στην
“κεντρική
ιδέα” περί
ζωής (και
ανθρώπου),
στην
αναπαράστα`
3;η
αυτής της
ηγεμονικής
ιδέας - είναι
ένα
καινούργιο
Πρότυπο για
το τί
είμαστε και
“τί μπορούμε
να γίνουμε”.
Tο
καινούργιο
Πρότυπο
είναι
Προληπτικά
Πειθαρχικό
(με την
έννοια του
Φουκώ):
οργανώνει
την ζωή σαν
προσμονή
της μέσω-dna
“επιβεβαίωσ	
42;ς”
της· εξηγεί
τα “λάθη” (της
ζωής) με την
χειρουργικ^
2;
ακρίβεια
μιας βλάβης
στην
αλληλουχία
των βάσεων·
και
προτείνει
τις
“διορθώσεις”
ανάλογα.
Eίναι
γεγονός ότι
οι
βιοτεχνολό^
7;οι
θα το
έβρισκαν
εξαιρετικά
δύσκολο όχι
μόνο το να
πουλήσουν
αυτήν την
“πειθαρχία
της
μηχανικής
και τη ισχύ
της
πληροφορικ^
2;ς
υψηλών
επιδόσεων”
σα μέθοδο
προσέγγιση`
2;
των άλλοτε
“μυστικών
της ζωής”,
αλλά ακόμα
και να την
συλλάβουν
σαν τέτοια,
αν ο μόνος
τους
εξοπλισμός
ήταν η
μηχανική. Tο
μεγάλο
κόλπο που
έχει
συμβάλει
στο να
πετύχουν
όλα, απ’ την
διάχυση της
κοινωνικής
ιδεολογίας
ως την
“απελευθέρω	
63;η”
των
τεχνικών
της ζωής,
είναι το ότι
δίπλα απ’ την
βιοτεχνολο^
7;ική
επίθεση, και
πολύ πριν
την
ανακοίνωση
της
“χαρτογράφη	
63;ης”,
ένας άλλος
τεχνοεπιστ_
1;μονικός
κλάδος είχε
εδραιώσει
την δική του
Aλλαγή
Παραδείγμα`
4;ος:
η
πληροφορικ^
2;.
O ίδιος Geoffrey Carr
προηγούμεν_
9;υ
αποσπάσματ_
9;ς
συνοψίζει
σε άλλο
σημείο του
άρθρου του,
στο ίδιο
αφιέρωμα
του economist, την
εκλαϊκευμέ_
7;η
και
χωνεμένη
αναλογία
(δεν
χρειάζεται
κανένας
δικός
τονισμός!):
... Oι χημικές
ενώσεις
μέσα σε ένα
κύτταρο
είναι ο
μηχανολογι_
4;ός
εξοπλισμός. H
πληροφορία
που είναι
κωδικοποιη_
6;ένη
μέσα στο dna
είναι το
προφορτωμέ_
7;ο
λογισμικό. Oι
αλληλεπιδρ^
0;σεις
μεταξύ των
χημικών
συστατικών
του
κυττάρου
είναι σαν
τις αέναα
μεταβαλλόμ^
9;νες
καταστάσει`
2;
των τσιπ
επεξεργασί^
5;ς
και μνήμης.
Παρότι η
κατανόηση
του
γονιδιώματ_
9;ς
έχει
αποδειχθεί
πιο
περίπλοκη
από ό,τι
αναμενόταν,
καμία
ανακάλυψη
μέχρι
σήμερα δεν
δείχνει
κάτι άλλο
από το
γεγονός ότι
ολόκληρη η
πληροφορία
που
χρειάζεται,
για να
δημιουργηθ^
9;ί
ένα κύτταρο,
είναι
“καταχωνιασ	
56;ένη”
μέσα στο dna...
Kαι πάλι
μπράβο! Aυτή η
παράσταση
του
“καταχωνιάσ	
56;ατος”
και του
“ξεκαταχωνι	
40;σματος”,
η παράσταση
εν ολίγοις
μιας
“αποθήκης”
(λειτουργικ	
42;ς
μεν
αποθήκης δε)
είναι μια
σκηνοθετικ^
2;
υπενθύμιση
μεγάλης
αξίας.
Γεφυρώνει
την άγνοια
των
κοινωνιών
με την
άγνοια των
ειδικών
πάνω σε μια
μεταφυσική
που
προηγείται
(των
βιοτεχνολο^
7;ικών
αξιωμάτων,
επιτευγμάτ`
9;ν,
αποτυχιών)
και δεν
έπεται! H ιδέα
του “κόσμου /
αποθήκης”
είναι πολύ
παλιότερη
απ’ τις
βιοτεχνολο^
7;ίες,
είναι απ’ τις
λίγες
γενέθλιες
της αστικής
τάξης /
ιδεολογίας,
που την
“δανείστηκε”
απ’ την
αριστοκρατ^
3;α:
ο κόσμος /
αποθήκη, οι
πόλεις /
αποθήκη, το
μυαλό /
αποθήκη, το
κύτταρο /
αποθήκη, η
υπολογιστι_
4;ή
μηχανή /
αποθήκη: η
ιδέα
έρχεται,
επανέρχετα_
3;,
ανανεώνετα_
3;
και
επεκτείνετ^
5;ι
σαν ο
μονόλογος
της
συσσώρευση`
2;.
Συνεπώς το
μεγάλο
επίτευγμα
της
τελευταίας
δεκαετίας,
όχι
κεραυνός
στην
ξαστεριά, απ’
την σκοπιά
της
συνδυασμέν_
1;ς
βιο-πληροφο	
61;ικής,
είναι η
ανακήρυξη
του
“αναπόφευκτ	
59;υ”
της
συσσώρευση`
2;
των
“πληροφοριώ	
57;
ζωής”. Eίτε
αυτή η
συσσώρευση
συμβαίνει
από “μόνη της”
στα dna των
ζωντανών,
είτε
συμβαίνει
στις
“τράπεζες
δεδομένων”
των
υπηρεσιών
ασφαλείας
των κρατών ή
των
ασφαλιστικa
4;ν
εταιρειών.
Eίτε αυτή
συμβαίνει
στα
προσωπικά
γκάτζετ,
είτε
συμβαίνει
στους
κεντρικούς
υπολογιστέ`
2;
κάποιας google ή
άλλης
παρόμοιας
“μαμάς /
εταιρείας”. H
σημασία
αυτής της
επιτυχίας
δεν έχει
γίνει ακόμα
κατανοητή
(ούτε η
δυστυχία
που φέρνει)
επειδή η
έμφαση
δίνεται,
συνήθως,
στην
κατασταλτι_
4;ή
χρήση των
“γενετικών
πληροφοριώ_
7;”
ή/και των
“πληροφοριώ	
57;
ζωής” - όχι
αμελητέα
διάσταση
του
πράγματος,
ούτε όμως
μοναδική.
E, εδώ είμαστε
(ακόμα) για να
ψάχνουμε
παραπάνω.[/quote]
#Post#: 3907--------------------------------------------------
Re: Βιοτεχνολο
γία
By: FringeElements Date: November 30, 2012, 11:18 am
---------------------------------------------------------
Σοσιαλισμό`
2;
σημαίνει
αντίδραση,
αντίδραση
στην πρόοδο
και στον
άνθρωπο. Ο
καπιταλισμa
2;ς
είναι η
μοναδική
λύση για να
θεραπεύσου_
6;ε
όλες τις
ασθένειες
και να
απολαύσουμ^
9;
όλες τις
δυνατές
ανέσεις που
μπορεί ο
υλικός
κόσμος να
μας
προσφέρει.
Απολύστε
από το
δημόσιο και
αμέσως άνθη
θα ανθίσουν,
ασπαστείτε
τον
ατομικισμό
και αμέσως
πόλεις θα
χτιστούν.
Βάζω και ένα
βίντεο
σχετικό με
την
νανοτεχνολ_
9;γία,
την οποία
πολεμάνε
εξίσου οι
αντιδραστι_
4;οί,
και το οποίο
βίντεο μας
προσφέρει
το
καπιταλιστ_
3;κό
reason magazine
[center]
HTML http://www.youtube.com/watch?v=r1ZggI7ftAQ[/center]
#Post#: 3913--------------------------------------------------
Re: Βιοτεχνολο
γία
By: FringeElements Date: November 30, 2012, 3:59 pm
---------------------------------------------------------
Ναι λοιπόν
άκου πως
έχει. Η
καπιταλιστ_
3;κή
αναδιάρθρω`
3;η
είναι μια
φράση χωρίς
νόημα που
εφευρίσκου_
7;
οι
σοσιαλιστέ`
2;,
όπως η
κοινωνική
συναντίληψ_
1;
και η
προστασία
του
περιβάλλον`
4;ος.
Ο
καπιταλισμa
2;ς
στην βάση
της
ελεύθερης
αγοράς
κάνει την
ζωή μας
καλύτερη.
Αυτό
γίνεται
μέσα από την
υποκειμενι_
4;ή
κλίμακα
αξιών και
την
ελεύθερη
αγορά. Δεν
μπορώ να σε
κάνω να
καταλάβεις
πως
δουλεύει η
ελεύθερη
αγορά γιατί
πρέπει να
είσαι
άνθρωπος
για να το
καταλάβεις.
Και εσύ δεν
ξέρω αν
είσαι
άνθρωπος.
Οπότε θα σου
πω ότι ο
καπιταλισμa
2;ς
παίρνει την
λάσπη και
την κάνει
αγαθά,
ικανοποίησ_
1;,
την
μετατρέπει
σε έναν
κόσμο
μαγικό. Αυτό
που λέει
παραπάνω " Με
ελάχιστη
αρχική
πρώτη ύλη
τεράστια
παραγωγή!"
είναι αυτό
που κάνει ο
καπιταλισμa
2;ς.
Η λογική του
προέκταση
είναι η
πλήρως
αυτοματοπο_
3;ημένη
κοινωνία
όπου εμείς
καθόμαστε
και οι
μηχανές
παράγουν τα
πάντα για
εμάς.
Αυτό όμως
δεν είναι
νομοτέλεια
της φύσης,
δεν πέφτει
από τον
ουρανό ούτε
το φέρνει η
ιστορία.
Είναι
βασισμένο
στην
ατομική
ιδιοκτησία,
όσο υπάρχει
ατομική
ιδιοκτησία
τόσο ο
άνθρωπος θα
περνάει
καλύτερα.
Μόλις φύγει
η ατομική
ιδιοκτησία...
σκατά.
Υπάρχουν
όμως
κάποιοι
άνθρωποι
που θέλουν
τα σκατά. Οι
σοσιαλιστέ`
2;.
Επειδή κατά
το σύστημα
της
ατομικής
ιδιοκτησία`
2;
κινδυνεύει`
2;
να χάσεις, αν
είσαι σκατό
στην ζωή σου
θα χάσεις, θα
πεθάνεις. Ο
καπιταλισμa
2;ς
είναι μόνο
για όσους
μπορούν να
σταθούν στα
πόδια τους
ως άτομα. Τα
παράσιτα
που ζουν εις
βάρος άλλων
ανθρώπων
δεν
επιβιώνουν
στον
καπιταλισμa
2;.
Έτσι οι
άχρηστοι,
αυτοί που
δεν μπορούν
να αντέξουν
στον
ανταγωνισμa
2;
βάσει της
ατομικής
ιδιοκτησία`
2;,
βρίσκουν
δικαιολογί^
9;ς
για να
σταματήσου_
7;
την όλη
διαδικασία
που
μετατρέπει
την λάσπη σε
παλάτια: τον
καπιταλισμa
2;.
Έτσι
εφευρίσκου_
7;
δικαιολογί^
9;ς.
Λένε π.χ. "ε
σταματήστε
να
φτιάχνετε
όλα αυτα τα
ωραία
μαζικά
τεχνολογικ^
0;
μαραφέτια
γιατί με την
ατομική
ιδιοκτησία
υπάρχει
αλλοτρίωση".
Η
αλλοτρίωση
είναι μια
μπούρδα και
μισή. Ο
κόσμος ζει
καλύτερα.
Αλλά το
παράσιτο,
που βλέπει
ότι οι ώρες
του
τελειώνουν
βγάζει ένα
σύνθημα
ονόματι
"αλλοτρίωση,
στοπ στον
καπιταλισμa
2;"
γιατί έχει
χεσμένη την
φωλιά του.
Δεν
σημαίνει
κάτι η
αλλοτρίωση.
Περνάμε
καλύτερα
επί
αλλοτρίωση`
2;.
Το ίδιο
είναι και με
την
κοινωνική
συναντίληψ_
1;.
Λέει το
παράσιτο
"σταματήστε
τον
καπιταλισμa
2;
επειδή
χαλάτε την
κοινωνική
συναντίληψ_
1;,
σταματήστε
τον επειδή
χαλάτε το
περιβάλλον,
σταματήστε
τον επειδή
τρομάξανε
τα δελφίνια,
σταματήστε
τον επειδή
δεν μας
αρέσει η
Κέιτυ Πέρυ,
μας αρέσει ο
τρολολολό".
Ε έτσι λέει
το παράσιτο
ότι "Ω
σταματήστε
τον
καπιταλισμa
2;
γιατί ο
καπιταλισμa
2;ς
μας οδηγεί
στο
εφιαλτικό
σενάριο
όπου με
ελάχιστη
αρχική
πρώτη ύλη θα
έχουμε
τεράστια
παραγωγή.
Καταστροφή!
Κίνδυνος
Θάνατος!
Κλείστε τα
πυρηνικά
εργοστάσια !"
κτλ
Δεν είναι
τίποτα κακό
η
βιοτεχνολο^
7;ία,
νανοτεχνολ_
9;γία,
εξόρυξη
πλούτου,
πυρηνική
ενέργεια
κτλ. Είναι
πράγματα τα
οποία τα
χρησιμοποι^
9;ί
ο κόσμος,
αυθόρμητα,
για να ζει
καλύτερα
και να
προοδεύει
και να
ικανοποιεί`
4;αι
και να είναι
χαρούμενος.
Είναι καλό.
Τώρα αν εσύ
είσαι
παράσιτο
είναι
λογικό να
βλέπεις τον
οικοδόμο να
χτίζει ένα
σπίτι και να
τους λες "ε
φασίστα τι
κάνεις εκεί;
Καπιταλιστ_
3;κή
αναδιάρθρω`
3;η
κάνεις; Όξω
ρατσιστήηη_
1;!"
#Post#: 3921--------------------------------------------------
Re: Βιοτεχνολο
γία
By: bodiroga Date: December 1, 2012, 10:56 am
---------------------------------------------------------
Η
καπιταλιστ_
3;κή
αναδιάρθρω`
3;η
είναι ο
μετασχηματ_
3;σμός
της
(κοινωνικής)
παραγωγής
στο
καπιταλισμa
2;.
Χρησιμοποι^
9;ίται
από τον
καπιταλιστ^
2;
Φόρντ για να
περιγράψει
τον
αντίκτυπο
της
εισαγωγής
της πρώτης
κινούμενης
αλυσίδας
συναρμολόγ_
1;σης
στην μαζική
παραγωγή
των
εργοστασίω_
7;
του, με τους
εργάτες σε
σταθερές
θέσεις και
τις μηχανές
σε μια
συνεχή
κίνηση
ανάμεσά
τους, και
στην
βιομηχανικ^
2;
παραγωγή
γενικότερα.
" Με
ελάχιστη
αρχική
πρώτη ύλη
τεράστια
παραγωγή!"
"Αυτό" το
"κάνει" η
τεχνολογία
και το
εκμεταλλεύ^
9;ται
ο
καπιταλισμa
2;ς.
Αυτή είναι η
φύση του,
αυτή της
εκμετάλλευ`
3;ης
και του
παρασιτισμ_
9;ύ.
Τι είναι
εκείνο που
παράγει τον
πλούτο, όχι
μόνο τον
ατομικό
αλλά και τον
συλλογικό /
κοινωνικό(ό	
60;ως
τα
τεχνολογικ^
0;
ευρήματα); Το
χρήμα, “από
μόνο του”, οι
εργοδότες
“από μόνοι
τους”, ή η
εργασία;
Αντιθέτως η
ατομική
ιδιοκτησία
αποτελεί
μια έννοια
εφευρεμένη
από τους, ανά
τους
χρόνους,
εκμεταλλευ`
4;ές
μας. Μπροστά
στην
αδυναμία
των
καπιταλιστa
4;ν
να
δικαιολογή`
3;ουν
ως έννοια
αυτή την
ζωτική, για
την
κυριαρχία
τους,
αφυσικότητ^
5;
κρύβονται
πίσω από το
αστικό
"δίκαιο" και
από το
αστικό
κράτος και
παρακράτος,
που μέσω του
μονοπωλίου
της βίας,
τους
προστατεύε_
3;
από τους
πραγματικοa
3;ς
παραγωγούς
του πλούτου,
την
εργατική
τάξη.
Θέματα
ανταγωνισμ_
9;ύ
σε μία
ταξική
κοινωνία
άνισων
ευκαιριών
δεν
υφίσταται.
Φράσεις του
"στυλ"
"κινδυνεύει	
62;
να χάσεις"
και "Περνάμε
καλύτερα
επί
αλλοτρίωση`
2;"
δείχνουν το
μέγεθος της
καρκινικής
επίδρασης
που έχει
αυτό το
σύστημα
στην
κοινωνία
(και ότι
έχεις μικρό
πουλί πέραν
της μικρής
νόησης).
Ο κόσμος,ως
δυναμική,
δεν
ταυτίζεται
με την άποψη
σου για
αυτόν και
ούτε με τον
μικρόκοσμο
του μυαλού
σου.
Διέπεται
από νόμους
αντικειμεν_
3;κούς
οι οποίοι
όσον αφορά
την
ιστορική
εξέλιξη και
την
πολιτική
οικονομία
έχουν
καθοριστεί
σε
ικανοποιητ_
3;κό
επίπεδο από
τον
ιστορικό
και
διαλεκτικό
υλισμό της
μαρξιστική`
2;
φιλοσοφίας
και της
εξέλιξης
της. Σύμφωνα
με αυτή τη
κοσμοθεωρί^
5;,
φράσεις
όπως "Ο
κόσμος ζει
καλύτερα"
είναι
αντιδραστι_
4;ές
και
οπισθοδρομ_
3;κές.
Επειδή ζεις
καλύτερα
εσύ, η
οικογένεια
σου, η
γειτονιά
σου ή η "χώρα"
σου, πράγμα
αδύνατο σε
ένα
κράτος-έθνο	
62;
βασισμένο
στην
εκμετάλλευ`
3;η
της
εργασίας,
δεν
σημαίνει
ότι ο κόσμος
θα
σταματήσει
να
εξελίσσετα_
3;,
ούτε ότι ο
ταξικός
ανταγωνισμa
2;ς
θα
σταματήσει
να
υφίσταται.
Στόχος
είναι η
κοινωνικοπ_
9;ίηση
των μέσων
παραγωγής
και η
παραγωγή με
βάση τις
ανάγκες της
εργατικής
τάξης και
όχι των
κερδών των
καπιταλιστa
4;ν.
Μέχρι να
συμβούν
αυτά κάθε
μορφή
τεχνολογία`
2;
λειτουργεί
με
αποκλειστι_
4;ό
κριτήριο το
κέρδος των
αφεντικών
και την
περαιτέρω
εντατικοπο^
3;ηση
της ταξικής
διαστρωμάτ`
9;σης.
Ιδεαλιστικ^
1;ς
μαλακίες
του τύπου η
τεχνολογία
είναι "καλή" ή
"κακή" δεν
υφίστανται,
όπως δεν
υφίσταται
κάποιο
λογικό
επιχείρημα
στον
δυϊστικό
λόγο σου.
Διέγραψε
την
απάντηση
σου με το
βίντεο περί
νανοτεχνολ_
9;γίας
για να
μείνουν
μόνο τα
σχετικά με
το θέμα
#Post#: 3923--------------------------------------------------
Re: Βιοτεχνολο
γία
By: FringeElements Date: December 1, 2012, 12:59 pm
---------------------------------------------------------
Εγώ έχω
μικρό πέος;
Αν είχα
μικρό πέος
θα ήθελα
ισότητα. Εσύ
έχεις μικρό
πέος.
Καπιταλιστ_
3;κή
αναδιάρθρω`
3;η
και μόλυνση
του
περιβάλλον`
4;ος
είναι, το
παραδέχεσα_
3;
λοιπόν, το
ίδιο πράγμα.
Κάτι
αλλάζει και
το
ονομάζεις
κάπως. Ε αυτό
το κάπως
όταν
αλλάζει
στον
καπιταλισμa
2;
είναι προς
όφελός μας.
Το
αυτοκίνητο
δηλαδή, δεν
κάνει τα
πράγματα
χειρότερα,
τα κάνει
καλύτερα.
Καλοπερνάμ^
9;
με το
αυτοκίνητο
παρά χωρίς.
Τώρα εσύ αν
το
ονομάζεις
"εκμετάλλευ	
63;η
καπιταλιστ_
3;κή",
το κάνεις
επειδή
είσαι
μαλάκας. Με
αυτό που λες
"καπιταλιστ	
53;κή
εκμετάλλευ`
3;η"
αναδιάρθρω`
3;η
κτλ.
προοδεύει η
ανθρωπότητ^
5;.
Έπειτα λες
πάλι την
ίδια
χιλιοειπωμ^
1;νη
μπαρούφα,
ποιος
παράγει τα
αγαθά. Αν τα
παρήγαγε η
εργασία δεν
είχε ανάγκη
ο
"προλετάριο	
62;"
το κεφάλαιο.
Άρα ΔΕΝ ΔΕΝ
ΔΕΝ ΔΕΝ ΔΕΝ
τα παράγει η
εργασία τα
αγαθά μόνη
της. Τα
παράγει ΚΑΙ
ΚΑΙ ΚΑΙ η
εργασία.
Είναι
απαραίτητο
να υπάρχει
κεφάλαιο. Το
κεφάλαιο
σημαίνει
θυσίες.
ΚΕΦΑΛΑΙΟ =
ΘΥΣΙΑ. Δεν
πέφτει από
τον ουρανό
το κεφάλαιο.
Κάποιος
πρέπει να
θυσιάσει
την
ρευστότητά
του, κάποιος
πρέπει να
αποταμιεύσ^
9;ι.
Κάθε
παρέκκλιση
από το
μοντέλο του
καπιταλισμ_
9;ύ
όπου τα
αγαθά
ανήκουν στα
άτομα και
έτσι κάθε
άτομο έχει
κίνητρο να
αποταμιεύσ^
9;ι,
κάθε
σύστημα που
πάει να
υπερβεί
αυτήν την
συμπαντική
αναγκαιότη`
4;α
είναι
καταδικασμ^
1;νο
να δει το
κεφάλαιό
του να μένει
πίσω από το
κεφάλαιο
του
συστήματος
της
ελεύθερης
αγοράς.
Η εργασία
που κάνει η
μάνα σου
είναι αυτό
"πηγαίνει
στην
δουλειά με
το αμάξι,
πατάει
πλήκτρα και
παίρνει
πίπες." η
εργασία που
έκανε η μάνα
του Σωκράτη
ήταν αυτό
"ξυπνάει από
τα χαράματα,
ματώνει τα
πόδια της να
πάει στο
χωράφι,
βγάζει
κάλλους να
μαζέψει τα
πορτοκάλια,
έρχεται το
βράδυ
καταϊδρωμέ_
7;η
κτλ." Το
πρώτο
σύστημα
βγάζει
τεράστιο
πλούτο,
τηλεοράσει`
2;,
αυτοκίνητα,
πλοία,
αεροπλάνα,
ψυγεία,
φούρνους
κτλ. Το
δεύτερο
σύστημα
βγάζει μόνο
πορτοκαλάδ^
5;.
Η εργασία
όχι μόνο δεν
είναι ίδια,
αλλά είναι
πιο σκληρή
και βγάζει
λιγότερο
πλούτο στην
αρχαιότητα;
Γιατί; Γιατί
δεν υπήρχε
κεφάλαιο.
Θες
κεφάλαιο.
Και η
βιοτεχνολο^
7;ία,
πυρηνικά,
κτλ δεν
είναι
"εκμετάλλευ	
63;η"
είναι
Κεφάλαιο!
Και αντί να
είσαι
αντιδραστι_
4;ός
πρέπει να
χαίρεσαι
που στο
μέλλον θα
έχει η
ανθρωπότητ^
5;
ανέσεις που
δεν έχεις
εσύ τώρα,
αρκεί να μην
επικρατήσε_
3;
η
σκοταδιστι_
4;ή
σου
ιδεολογία,
χαλάσει το
Κεφάλαιο
και γυρίσει
την
ανθρωπότητ^
5;
5.000 χρόνια
πίσω.
Ναι στα
πυρηνικά
Ναι στα
μεταλλαγμέ_
7;α
Ναι στην
μόλυνση του
περιβάλλον`
4;ος
Ναι στην
εξαφάνιση
των ζώων
Ναι στην
βιοτεχνολο^
7;ία/νανοτεχν&
#959;λία/ζήτω
η
τεχνολογία
Ναι στην
καπιταλιστ_
3;κή
εκμετάλλευ`
3;η
και
αναδιάρθρω`
3;η
Έτσι
πηγαίνει
μπροστά ο
κόσμος. Έτσι
παράγεται
πλούτος. Όχι
με
ευχολόγια
και
γκούλαγκ!
#Post#: 3924--------------------------------------------------
Re: Βιοτεχνολο
γία
By: bodiroga Date: December 1, 2012, 1:37 pm
---------------------------------------------------------
HTML http://25.media.tumblr.com/tumblr_lzrsfdYOa41rop03zo1_500.jpg
Δεν βγάζουν
νόημα αυτά
που γράφεις
και δεν
καταλαβαίν^
9;ις
τις έννοιες
που
πραγματεύο_
6;αι
...Ενδεικτικά
αναφέρω ότι
Και τα δυο
παραδείγμα`
4;α
που
αναφέρεις
συμβαίνουν
σε
καταστάσει`
2;
ταξικής
διαστρωμάτ`
9;σης,
σαν και αυτή
της
καπιταλιστ_
3;κής
κοινωνίας,
και η όποια
διαφορά ή
άνεση έχει
εξασφαλιστ^
9;ί
ενδιάμεσα
των δυο
είναι
αποτέλεσμα
της
ΕΡΓΑΣΙΑΣ
και μόνο
αυτής. Για
τις
υπόλοιπες
βλακείες
που γράφεις
αρκεί να
αναφερθεί
ότι το
σύστημα των
γκουλάγκ
και των
σόβιετ, που
απέχει πολύ
από τις
αρχές της
εργατικής
αυτονομίας
όπως
τέθηκαν
παραπάνω,
κατάφερε να
μετατρέψει
τη ρωσία των
χωραφιών,
των
τουφεκιών
και των
καλυβών στη
σοβιετική
ένωση της
μεγαλύτερη`
2;
βιομηχανία`
2;
του κόσμου,
της
πυρηνικής
ενέργειας
και των
ταξιδιών
στο
διάστημα
μέσα σε 30
χρόνια ...
Μάλλον και
εκεί το
κεφάλαιο
και η
"ελεύθερη"
αγορα τα
έκανε αυτά.
Επειδή
γενικά δεν
τα "πιάνεις"
εύκολα,
σβήσε την
ανάρτηση
περί
νανοτεχνολ_
9;γίας
ώστε να
υπάρχει μια
συνοχή στο
τόπικ
#Post#: 3927--------------------------------------------------
Re: Βιοτεχνολο
γία
By: FringeElements Date: December 2, 2012, 3:07 am
---------------------------------------------------------
Ρε μαλάκα
πείναγε ο
κόσμος. Όταν
το άτομο δεν
έχει
κίνητρο να
αποταμιεύσ^
9;ι
και όταν δεν
υπάρχουν
τιμές για να
γίνει
οικονομικό`
2;
υπολογισμό`
2;
το κεφάλαιο
φθίνει. Το
κεφάλαιο θα
είχε
τελειώσει
το 1924 αν δεν
είχε γίνει
στροφή προς
μια
οικονομία 70-30
σοσιαλιστι_
4;ή.
Σήμερα
είναι 50-50 η
οικονομία
και ο κόσμος
παρά την
κρίση τρώει
με 10 μασέλες.
Εγώ μιλάω
για μια
οικονομία 0-100
σοσιαλιστι_
4;ή.
Όλοι οι
ηγέτες σου
το λένε ότι
θα πεινάσει
ο κόσμος
όταν
εφαρμοστού_
7;
οι
πολιτικές
τους. Ο ΝΓΜ, η
Παπαρήγα
σου λένε ο
δρόμος (που
πρέπει να
πάρουμε)
είναι
δύσκολος, θα
πέσει πείνα.
Χθες το είπε
ο ΝΓΜ στο extra3.
Εσύ
υποστηρίζε_
3;ς
ότι ο
σοσιαλισμό`
2;
παράγει
περισσότερ_
9;
κεφάλαιο ή
αγαθά από
τον
καπιταλισμa
2;;
Ούτε εσύ δεν
το
πιστεύεις
αυτό.
Γνωρίζεις
ότι οι
πολιτικές
σου
διαλύουν το
κεφάλαιο.
Απλά είσαι
ψυχοπαθής
και είσαι
διατεθειμέ_
7;ος
να δεις τον
λαό να
πεινάει για
να βρεις
απάγκιο
στον
κολλεκτιβι`
3;μό
από την
σκληρή και
αδυσώπητη
αλήθεια του
ανταγωνισμ_
9;ύ
που σε έχει
εξευτελίσε_
3;.
Άκου εκεί ο
σοσιαλισμό`
2;
παράγει
περισσότερ_
9;
κεφάλαιο!
Ότι
ανάπτυξη
υπήρχε στον
σοσιαλισμό
έγινε με
εισαγόμενα
μηχανήματα.
Δεν πάμε
καλά
καθόλου εδώ
μέσα...
#Post#: 3931--------------------------------------------------
Re: Βιοτεχνολο
γία
By: bodiroga Date: December 2, 2012, 9:39 am
---------------------------------------------------------
HTML http://www.worldhunger.org/articles/Learn/world%20hunger%20facts%202002.htm
Ακόμα
πεινάει ο
κόσμος
ηλίθιε,
κόσμος που
σίγουρα δεν
θα πείναγε
επί
Σοβιετικής
Ένωσης. Η
στροφή που
έγινε στη
παγκόσμια
οικονομία
εκείνη τη
περίοδο,αν
αναφέρεσαι
στις
θεωρίες του
Κέινς, είναι
καπιταλιστ_
3;κή-
και έχει να
κάνει με το
διαχωρισμό
των
οικονομιών
σε
οικονομίες
επένδυσης(Κ	
43;να,Ινδία,Νότ
;ια
Αφρική) και
οικονομίες
κατανάλωση`
2;(Αμερική,Ευρ
ωζώνη).
Απλά και
βασικά
πράγματα
για όποιον
κατανοεί
στο
ελάχιστο
πολιτική
οικονομία
και δεν
πιστεύει,σα	
57;
ηλίθιος, ότι
μπορεί να
υπάρξει
οτιδήποτε
σοσιαλιστι_
4;ό
σε
οικονομία
ελεύθερης
αγοράς.
Παράδειγμα
κενσυανική`
2;
προσέγγιση`
2;
στο
σημερινό
καπιταλιστ_
3;κό
σύστημα
(
HTML http://www.zerohedge.com/news/2012-11-22/whither-china-end-extrapolation)
Αν πάλι
εννοείς τη
σοβιετική
στροφή στα
5ετή πλάνα,
δεν τίθεται
θέμα
ποσοστιαία`
2;
προσέγγιση`
2;
του
σοσιαλισμοa
3;/καπιταλισμ&
#959;ύ.
Είναι
θεμελιώδης
και γνωστό
τοις πάσι
(εσύ είσαι
"ξεχωριστή"
περίπτωση
βλακείας)
ότι ο
μετασχηματ_
3;σμός
της
κοινωνικής
παραγωγής
και του
οικονομικοa
3;
προγραμματ_
3;σμού
σε μια
ταξική
κοινωνία
είναι
διαδικασία
διαλεκτική(	
64;ι
σου λέω
τώρα...)και
δεν
συμβαίνει
από την μία
στιγμή στην
άλλη ή όπως
έλεγε ο
λένιν "1 βήμα
εμπρός,2
βήματα πίσω".
Σε αυτό το
στοιχείο
κρίθηκε και
η πορεία του
εγχειρήματ_
9;ς,
καθώς στη
πάροδο του
χρόνου
επικράτησα_
7;
οι
συντηρητικ^
1;ς
δυνάμεις
και είχαμε
καπιταλιστ_
3;κή
παλινόρθωσ_
1;(πολύ
πριν το 1990).
Οι
πολιτικές
που
"ευαγγελίζο	
56;αι"
προσωπικά
λοιπόν (πάμε
πάλι μπάς
και
καταλάβεις)
δεν
αποδέχοντα_
3;
το ρόλο του
κεφαλαίου,
θεωρούν
μοναδικό
παραγωγό
του πλούτου
την
εργατική
τάξη και,
δώσε βάση,
τον ρόλο του
καπιταλισμ_
9;ύ(κεφαλαίου)
στην
κοινωνική
παραγωγή(εδ	
74;
βάλε
αγαθά,υπηρε	
63;ίες,τεχνολο
γικά
ευρήματα,επ	
53;στημονική
έρευνα κλπ)
παρασιτικό
και
εκμεταλλευ`
4;ικό.
Το ότι αυτές
οι συνθήκες,
η
εκμετάλλευ`
3;η
της
εργασίας
των πολλών
από τους
λίγους και η
απομάκρυνσ_
1;
των
παραγωγικώ_
7;
δυνάμεων
(ΕΡΓΑΤΙΚΗ
ΤΑΞΗ) από τα
μέσα
παραγωγής
και τα
παράγωγα
της εργασία
της,
συντελούντ^
5;ι
σε
παγκόσμιο
επίπεδο (ναι,
λυπάμαι,
όλος ο
πλανήτης
"έχει"
καπιταλισμa
2;
ανεξαρτήτω`
2;
του τι όνομα
δίνει στην
"ιδεολογία"
του ο
Μιχαλολιάκ_
9;ς
ή ο Ομπάμα)
αποκλείουν a
priori
οποιαδήποτ^
9;
σοσιαλιστι_
4;ή
πρακτική ή
την
επιτυχία
της.
HTML http://en.wikipedia.org/wiki/Obninsk_Nuclear_Power_Plant
HTML http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_icebreaker
HTML http://en.wikipedia.org/wiki/Salyut_program
HTML http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_9
HTML http://en.wikipedia.org/wiki/Vostok_1
HTML http://en.wikipedia.org/wiki/Lunokhod_programme
Ενδεικτικά
αναφέροντα_
3;
κάποιες (1%)
από τις
Σοβιετικές
"ανακαλύψει	
62;"
(χα!και καλά...)
οι οποίες
όπως μάθαμε
σήμερα
βασίστηκαν
σε
εισαγόμενα
μηχανήματα
από την ...
Σοβιετική
δημοκρατία
του άλφα
κενταύρου (η
οποία
εφάρμοζε
κρατικό
καπιταλισμa
2;
και λόγω
κεφαλαίου,δ	
43;χως
να εργαστεί
ούτε ένας
εξωγήινος,
κατάφερε να
αναπτύξει
διαστημική
τεχνολογία.
Έτσι, μόνο με
κομμάτια
χαρτί και
"αόρατο" χέρι
(χερούκλα)
της αγοράς ...
Όντως δεν
πάτε
καθόλου
καλά εδώ
μέσα
#Post#: 3933--------------------------------------------------
Re: Βιοτεχνολο
γία
By: Αρχιφα
σίστας Dat
e: December 2, 2012, 10:23 am
---------------------------------------------------------
Ωραία όλα
αυτά παιδιά,
όμως τι
σχέση έχουν
με την
βιοτεχνολο^
7;ία;
*****************************************************
DIR Next Page