DIR Return Create A Forum - Home
---------------------------------------------------------
WebWar
HTML https://webwar.createaforum.com
---------------------------------------------------------
*****************************************************
DIR Return to: Πολιτική &#...
*****************************************************
#Post#: 24470--------------------------------------------------
Re: Τσιόδρας ως
; Νέος Ιησούς
Χριστός
By: HERD IMMUNITY Date: April 10, 2020, 12:03 pm
---------------------------------------------------------
[quote author=ΛΧΑ
link=topic=2938.msg24468#msg24468 date=1586535228]
Στο πρώτο
σχόλιο λέει
πως η
κρατική
τράπεζα
"τονώνει τον
ανταγωνισμa
2;
προς όφελος
των
καταναλωτώ_
7;",
το οποίο
είναι σαν να
λέμε
"τσιγκολελέ	
64;α
τσιγκολελέ`
4;α".
Η κρατική
τράπεζα δεν
τονώνει
τίποτα
απολύτως. Αν
δεν κλέβει
τον πλούτο
των
αποταμιευτa
4;ν
με ποσοτική
χαλάρωση,
μοιράζει τα
κλεψιμέικα
στους
διαπλεκόμε_
7;ους.
Ο
ανταγωνισμa
2;ς
είναι η
κατάσταση
όπου
υπάρχουν
πολλοί
παίκτες στο
παιχνίδι. Σε
αυτήν την
κατάσταση
κανείς δεν
μπορεί να
κλέψει,
κανείς δεν
μπορεί να
τεμπελιάσε_
3;.
Όλοι οι
παίκτες θα
παίξουν για
τους θεατές.
Όταν δεν
υπάρχει
ανταγωνισμa
2;ς
όμως, και όσο
λιγότεροι
είναι οι
παίκτες,
τόσο
χειρότερο
για τον
θεατή, γιατί
ο θεατής δεν
μπορεί να
γυρίσει
αλλού το
βλέμμα του
και ο
παίχτης δεν
έχει
κίνητρο να
παίξει
σωστά.
Ο
ανταγωνισμa
2;ς
είναι η
εξέλιξη.
Ελλάδα με
ανταγωνισμa
2;
είναι
Ελλάδα
ισχυρή,
Ελλάδα
χωρίς
ανταγωνισμa
2;
είναι μια
χώρα όπου
κάτι
τυχάρπαστο_
3;
απατεώνες
νομίζουν
ότι θα
κάνουν καλή
κονόμα και
αυτοί οι
τυχάρπαστο_
3;
θα
καταλήξουν
να είναι σαν
τους
φύλαρχους
των ζουλού,
πρώτοι στο
χωριό και το
χωριό θα
κλείσει στο
τέλος και
όλος ο
κόσμος θα
βλέπει ότι
είναι
τελευταίοι.
Το θλιβερό
είναι ότι οι
υπόλοιποι
αφήνουν
τους
τυχάρπαστο`
5;ς
να κλέβουν.
[/quote]
ΠΡΩΤΟΝ ΔΕΝ
ΓΡΑΦΩ ΜΕ
ΑΛΛΟ ΝΙΚ. ΑΝ
ΑΥΤΟ
ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ,
ΤΟΤΕ ΔΕΝ
ΕΧΕΙ ΝΟΗΜΑ
ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΩ
ΤΟ ΔΙΑΛΟΓΟ.
ΔΕΥΤΕΡΟΝ
ΕΓΩ ΜΙΛΗΣΑ
ΓΙΑ 1 ΚΡΑΤΙΚΗ.
ΔΕ ΜΙΛΗΣΑ
ΓΙΑ 1
ΙΔΙΩΤΙΚΗ. ΑΣ
ΥΠΑΡΧΟΥΝ
ΟΣΕΣ
ΙΔΩΤΙΚΕΣ
ΘΕΛΟΥΝ. ΕΤΣΙ
ΟΠΩΣ ΕΧΟΥΝ
ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ
ΤΩΡΑ ΟΛΕΣ ΟΙ
ΤΡΑΠΕΖΕΣ
ΕΙΝΑΙ ΣΤΗΝ
ΟΥΣΙΑ
ΚΡΑΤΙΚΟΠΟΙ[
9;ΜΕΝΕΣ,
ΕΞΑΓΟΡΑΣΜΕ\
5;ΕΣ,
ΣΤΗΡΙΓΜΕΝΕ]
1;,
ΜΕΤΟΧΟΠΟΙΗ\
4;ΕΝΕΣ,
ΕΝΙΣΧΥΜΕΝΕ]
1;
ΑΠΟ ΤΟ
ΚΡΑΤΟΣ. ΤΙ
ΝΟΗΜΑ
ΥΠΑΡΧΕΙ ΝΑ
ΕΙΝΑΙ 5, ΑΝΤΙ
ΓΙΑ 1;
ΦΑΝΤΑΣΟΥ
ΜΙΑ ΚΡΑΤΙΚΗ
ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΑΙ
ΧΙΛΙΑΔΕΣ
ΙΔΙΩΤΙΚΕΣ.
ΑΝ Η ΚΡΑΤΙΚΗ
ΕΧΕΙ ΥΨΗΛΑ
ΕΠΙΤΟΚΙΑ,
ΤΟΤΕ ΟΙ
ΙΔΙΩΤΙΚΕΣ
ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ
ΝΑ
ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣ\
7;ΥΝ
ΚΑΡΤΕΛ ΜΕ
ΧΑΜΗΛΑ
ΕΠΙΤΟΚΙΑ.
ΑΥΤΟ
ΕΝΝΟΟΥΣΑ.
ΕΓΩ ΔΕΝ
ΕΙΜΑΙ ΥΠΕΡ
ΤΗΣ
ΠΟΣΟΤΙΚΗΣ
ΧΑΛΑΡΩΣΗΣ.
ΚΑΙ ΕΙΜΑΙ
ΥΠΕΡ ΤΟΥ
ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜ\
7;Υ.
ΑΛΛΑ ΣΤΗΝ
ΤΕΛΙΚΗ ΓΙΑ
ΠΙΟ
ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜ\
7;
ΜΕΤΑΞΥ
ΙΔΙΩΤΩΝ
ΜΙΛΑΜΕ ΕΤΣΙ
ΟΠΩΣ ΕΧΟΥ ΤΑ
ΠΡΑΓΜΑΤΑ
ΣΗΜΕΡΑ; ΑΝ
ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ
ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜ\
7;
ΤΥΠΟΥ
ΠΑΡΟΧΟΙ ΗΛ.
ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ.
ΑΣΕ
ΚΑΛΥΤΕΡΑ.
ΓΙΑΤΙ ΕΧΩ
ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ
ΠΕΙΡΑ ΚΑΙ
ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ
ΓΥΡΙΣΑ ΣΤΗ
ΔΕΗ. ΝΟΜΙΖΩ
ΔΕΝ
ΚΑΤΑΛΑΒΕΣ
ΑΥΤΟ ΠΟΥ
ΕΙΠΑ. ΤΕΛΟΣ
ΠΑΝΤΩΝ.
ΤΡΙΤΟΝ ΑΝ
ΘΕΣ ΜΕ
ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ
ΝΑ ΜΑΘΩ ΠΟΙΑ
ΕΙΝΑΙ ΓΝΩΜΗ
ΣΟΥ ΓΙΑ ΤΟΝ
ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡ\
7;
MARTIN ARMSTRONG. ΕΧΕΙ
ΕΠΙΝΟΗΣΕΙ
ΜΙΑ
ΚΑΙΝΟΦΑΝΗ
ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΗ
ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ
ΘΕΩΡΙΑ.
ΑΦΙΕΡΩΣΕ
ΛΙΓΟ ΧΡΟΝΟ
ΓΙΑ ΝΑ ΤΗΝ
ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΕ\
1;Σ.
ΑΞΙΖΕΙ ΤΟΝ
ΚΟΠΟ.
HTML https://www.armstrongeconomics.com/blog/
ΑΝ ΒΡΕΙΣ
ΧΡΟΝΟ ΚΑΙ
ΕΥΚΑΙΡΙΑ,
ΔΕΣ ΑΥΤΗΝ
ΚΑΙ ΑΥΤΗ ΤΗΝ
ΤΑΙΝΙΑ, ΘΑ
ΕΚΠΛΑΓΕΙΣ.
ΜΙΛΑΩ
ΣΟΒΑΡΑ.
HTML https://www.imdb.com/title/tt4103404/
#Post#: 24472--------------------------------------------------
Re: Τσιόδρας ως
; Νέος Ιησούς
Χριστός
By: ΛΧ&amp
;#913; Date: April 11, 2020, 1:42 am
---------------------------------------------------------
Τα λάθη
είναι
άπειρα, το
σωστό ένα.
Παίζει και
να το
έγραψες
λάθος ή
παίζει και
να μην
καταλαβαίν^
9;ις
τίποτα
γιατί είσαι
οικονομικά
αναλφάβητο`
2;
οπότε
απαντάω και
στις δυο
αποκλίσεις
από την
ελεύθερη
αγορά.
[quote]ΑΝ Η
ΚΡΑΤΙΚΗ
ΕΧΕΙ ΥΨΗΛΑ
ΕΠΙΤΟΚΙΑ,
ΤΟΤΕ ΟΙ
ΙΔΙΩΤΙΚΕΣ
ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ
ΝΑ
ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣ\
7;ΥΝ
ΚΑΡΤΕΛ ΜΕ
ΧΑΜΗΛΑ
ΕΠΙΤΟΚΙΑ.[/quote]
Δεδομένων
των
παραγωγικώ_
7;
συνθηκών
στην
οικονομία
υπάρχουν
συγκεκριμέ_
7;α
περιθώρια
για κέρδος
στην
επενδυτική
δραστηριότ_
1;τα.
Ένας
επενδυτής
π.χ. αγοράζει
κεφάλαιο
(πλούτο) 100
νομισματικa
4;ν
μονάδων και
παράγει
αγαθά
(πλούτο) 110 ν.μ.*
Ο επενδυτής
που δεν έχει
χρήμα
μοιράζεται
τα κέρδη με
τον τον
αποταμιευτ^
2;
μέσω του
δανείου. Το
επιτόκιο
ισορροπεί
σε μια τιμή
με βάση το
κέρδος της
επιχείρηση`
2;,
το επιτόκιο
είναι
ποσοστό του
κέρδους της
δανειζόμεν_
1;ς
επιχείρηση`
2;.
Όταν μια
κρατική
τράπεζα
δώσει
επιτόκιο 20
τοις εκατό,
από που θα το
εισπράξει
πίσω;
Χρειάζεται
κάποιο
κέρδος 20 στα 100.
Χρειάζεται
να δώσει
στον
επιχειρημα`
4;ία
100 και να
πάρει 120. Αλλά
ο
επιχειρημα`
4;ίας
δεν μπορεί
να δώσει 20
παραπάνω,
μπορεί να
δώσει μόνο 10
παραπάνω.
Άρα που θα
βρεθούν τα
άλλα 10 για να
πληρωθεί ο
αποταμιευτ^
2;ς;
Πρέπει να
κλέψει από
κάπου
(φορολογία) ή
να
χαμηλώσει
το επιτόκιο
στα επίπεδα
της αγοράς.
Άρα
υψηλότερο
επιτόκιο
από την
αγορά =
κανιβαλισμa
2;ς,
η κοινωνία
τρώει τις
σάρκες της.
Καλύτερα να
βάλεις μια
κουκούλα
και να
διαρρήξεις
κανένα
σπίτι παρά
να μας
παιδεύεις
με
"οικονομικέ	
62;
θεωρίες".
[quote]ΑΝ Η
ΚΡΑΤΙΚΗ
ΕΧΕΙ ΧΑΜΗΛΑ
ΕΠΙΤΟΚΙΑ,
ΤΟΤΕ ΟΙ
ΙΔΙΩΤΙΚΕΣ
ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ
ΝΑ
ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣ\
7;ΥΝ
ΚΑΡΤΕΛ ΜΕ
ΥΨΗΛΑ
ΕΠΙΤΟΚΙΑ.[/quote]
Σήμερα οι
κρατικές
τράπεζες
έχουν
χαμηλά
επιτόκια,
κάτω από την
τιμή
ισορροπίας.
Ξανά,
δεδομένων
των
παραγωγικώ_
7;
συνθηκών
στην
οικονομία
υπάρχουν
συγκεκριμέ_
7;α
περιθώρια
για κέρδος
στην
επιχειρημα`
4;ική
δραστηριότ_
1;τα.
Ένας
επιχειρημα`
4;ίας
π.χ. αγοράζει
κεφάλαιο
(πλούτο) 100
νομισματικa
4;ν
μονάδων και
παράγει
αγαθά
(πλούτο) 110 ν.μ.
Έστω ότι
κάποια
τράπεζα
θέλει να
δανείσει με
πολύ χαμηλό
επιτόκιο 0.01%.
Προκύπτουν 2
προβλήματα:
1) Ποιος
αποταμιευτ^
2;ς
είναι
διατεθειμέ_
7;ος
να
αποταμιεύσ^
9;ι
χωρίς
κέρδος από
τη στιγμή
που υπάρχει
η
δυνατότητα
να
μοιραστεί
τα κέρδη με
τον
επιχειρημα`
4;ία
με αμοιβαίο
όφελος και
των δυο;
2) Ποιος θα
πάρει τα
λεφτά;
Και για να τα
συνδέσουμε
και τα δυο
αυτό που
γίνεται, και
είναι το
μόνο που
μπορεί να
γίνει, είναι
να
απαγορευτε^
3;
από τον
αποταμιευτ^
2;
να δανείζει
τον
επιχειρημα`
4;ία
(ο οποίος και
ο ίδιος έχει
απαγορευτε^
3;
να υπάρχει
μέσω της
φορολογίας)
και να
καταναγκασ`
4;εί
επίσης ο
αποταμιευτ^
2;ς
να δώσει σε
αυτήν την
κεντρική
κρατική
τράπεζα τα
λεφτά του
και αυτός
που τα
παίρνει να
είναι στην
ουσία
κλέφτης (άρα
χαμηλότερο
επιτόκιο
από την
αγορά =
κανιβαλισμa
2;ς,
η κοινωνία
κλέβει τον
εαυτό της).
Η
δημιουργία
χρήματος
είναι
έμμεση
φορολογία
του
αποταμιευτ^
2;,
του κατόχου
χρήματος.
Όταν
κάποιος
τυπώνει
χρήμα ή το
δημιουργεί
λογιστικά
αυτό
απομειώνει
τον πλούτο
που μπορούν
να
αγοράσουν
οι
αποταμιευτ^
1;ς.
Αν οι
αποταμιευτ^
1;ς
έχουν 100 ν.μ.
και ο
πλούτος της
κοινωνίας
είναι 100
αντικείμεν^
5;,
έχουμε 1 ν.μ. = 1
αντικείμεν_
9;.
Αν κάποιος
πάει και
τυπώσει 20 ν.μ.
τότε
γίνεται η
ιστοτιμία 1
ν.μ. = 0.83
αντικείμεν^
5;.
Αυτός που
τυπώνει το
χρήμα στην
ουσία
κλέβει 17
αντικείμεν^
5;
από τα χέρια
των
αποταμιευτa
4;ν
και, στην
προκειμένη
περίπτωση,
τα δίνει στα
χέρια των
"επιχειρημα	
64;ιών"
χωρίς να
τους ζητάει
επιτόκιο.
Που
σημαίνει
τους τα
χαρίζει ή,
ακόμα
καλύτερα,
μοιράζεται
μαζί τους τα
κλεψιμέικα.
Άρα και τα
δυο είναι
λάθος. Δεν
χρειάζεται
κανένας
Άρμστρονγκ
να μας το πει.
Όλοι όσοι
παράγουν,
όλοι οι ΛΧΑ
είναι σε
θέση να το
καταλάβουν.
Η υγιής
ανάπτυξη,
αυτή που
δίνει
κίνητρο στο
Έθνος να
πάει
μπροστά
είναι η
ανάπτυξη
που
στηρίζεται
στην
ελεύθερη
αγορά όπου,
χωρίς
κανέναν
απολύτως
παρεμβατισ_
6;ό
του Κράτους,
όλες οι
τιμές
(χρήματος
και αγαθών)
ισορροπούν
με βάση τη
ζήτηση και
την
προσφορά.
*Όταν το
χρήμα
παραμένει
σταθερό, ο
επιχειρημα`
4;ίας
έχει τη
δυνατότητα
να μην
κερδίσει
αριθμητικά,
αλλά πάλι να
έχει βγάλει
πλούτο | 100 ν.μ.
σήμερα θα
είναι
"λιγότερες"
από 100 ν.μ.
αύριο γιατί
αύριο θα
αγοράζουν
περισσότερ^
5;
αγαθά=πλούτ	
59;.
#Post#: 24475--------------------------------------------------
Re: Τσιόδρας ως
; Νέος Ιησούς
Χριστός
By: ΛΧ&amp
;#913; Date: April 11, 2020, 2:51 am
---------------------------------------------------------
Τα ιστορικά
δεδομένα
δεν αρκούν
για να
προβλέπουν
το μέλλον.
Αυτά που
μπορεί
κανείς να
συλλέξει
από
γραφήματα,
εφημερίδες,
τιμές κτλ.
είναι μια
τεράστια
αφαίρεση
όλης της
γνώσης που
χρειάζεται
κάποιος για
να δει το
μέλλον. Οι
προβλέψεις
αυτού του
Άρμστρονγκ
είναι
γελοίες.
Γενικά όσοι
ασχολούντα_
3;
με το trading
τείνουν
αργά ή
γρήγορα να
σκέφτονται
ως
τζογαδόροι.
Νομίζουν
ότι θα
ξεγελάσουν
τους άλλους
και θα τους
πάρουν τα
λεφτά, ότι θα
βάλουν τους
αριθμούς
στο
πρόγραμμα
και το
πρόγραμμα
θα τους
βγάλει
λεφτά. Η
παραγωγή
από την άλλη
δεν είναι
παιχνίδι
μηδενικού
οφέλους. Ο
παραγωγός
ωφελείται, ο
καταναλωτή`
2;
ωφελείται.
Και αυτό το
οποίο
κάνουν έχει
νόημα,
κάποιος
παράγει,
κάποιος
καταναλώνε_
3;.
Μεταβλητότ_
1;τα
των τιμών
των
μετοχών/κεφ	
45;λαίου
χρειάζεται
για να
ξέρουν που
θα βάλουν τα
λεφτά τους
οι
αποταμιευτ^
1;ς.
Αλλά να
ρίχνουν τον
S&P 500 μέσα σε
έναν μήνα 30%
για να τα
ξαναβάλουν
ύστερα μέσα
στις ίδιες
μετοχές, με
πρόφαση τον
κορονοϊό
είναι
παντελώς
άχρηστο και
αντιπαραγω^
7;ικό.
Ποιος θα
βάλει τα
χρήματά του
σε τέτοιο
πράγμα;
Και η λύση
εδώ είναι
πάλι ο
καπιταλισμa
2;ς.
Πολλά
ιδιωτικά
χρηματιστή`
1;ια,
ελεύθερη
είσοδος των
αποταμιευτa
4;ν-επενδυτών,
απελευθέρω`
3;η
από τις
κρατικές
ρυθμίσεις
και ιδίως
τους φόρους,
θα
ομαλοποιήσ^
9;ι
την αγορά
κεφαλαίου.
#Post#: 24477--------------------------------------------------
Re: Τσιόδρας ως
; Νέος Ιησούς
Χριστός
By: HERD IMMUNITY Date: April 11, 2020, 5:43 am
---------------------------------------------------------
[quote author=ΛΧΑ
link=topic=2938.msg24472#msg24472 date=1586587324]
Τα λάθη
είναι
άπειρα, το
σωστό ένα.
Παίζει και
να το
έγραψες
λάθος ή
παίζει και
να μην
καταλαβαίν^
9;ις
τίποτα
γιατί είσαι
οικονομικά
αναλφάβητο`
2;
οπότε
απαντάω και
στις δυο
αποκλίσεις
από την
ελεύθερη
αγορά.
Δεδομένων
των
παραγωγικώ_
7;
συνθηκών
στην
οικονομία
υπάρχουν
συγκεκριμέ_
7;α
περιθώρια
για κέρδος
στην
επενδυτική
δραστηριότ_
1;τα.
Ένας
επενδυτής
π.χ. αγοράζει
κεφάλαιο
(πλούτο) 100
νομισματικa
4;ν
μονάδων και
παράγει
αγαθά
(πλούτο) 110 ν.μ.*
Ο επενδυτής
που δεν έχει
χρήμα
μοιράζεται
τα κέρδη με
τον τον
αποταμιευτ^
2;
μέσω του
δανείου. Το
επιτόκιο
ισορροπεί
σε μια τιμή
με βάση το
κέρδος της
επιχείρηση`
2;,
το επιτόκιο
είναι
ποσοστό του
κέρδους της
δανειζόμεν_
1;ς
επιχείρηση`
2;.
Όταν μια
κρατική
τράπεζα
δώσει
επιτόκιο 20
τοις εκατό,
από που θα το
εισπράξει
πίσω;
Χρειάζεται
κάποιο
κέρδος 20 στα 100.
Χρειάζεται
να δώσει
στον
επιχειρημα`
4;ία
100 και να
πάρει 120. Αλλά
ο
επιχειρημα`
4;ίας
δεν μπορεί
να δώσει 20
παραπάνω,
μπορεί να
δώσει μόνο 10
παραπάνω.
Άρα που θα
βρεθούν τα
άλλα 10 για να
πληρωθεί ο
αποταμιευτ^
2;ς;
Πρέπει να
κλέψει από
κάπου
(φορολογία) ή
να
χαμηλώσει
το επιτόκιο
στα επίπεδα
της αγοράς.
Άρα
υψηλότερο
επιτόκιο
από την
αγορά =
κανιβαλισμa
2;ς,
η κοινωνία
τρώει τις
σάρκες της.
Καλύτερα να
βάλεις μια
κουκούλα
και να
διαρρήξεις
κανένα
σπίτι παρά
να μας
παιδεύεις
με
"οικονομικέ	
62;
θεωρίες".
Σήμερα οι
κρατικές
τράπεζες
έχουν
χαμηλά
επιτόκια,
κάτω από την
τιμή
ισορροπίας.
Ξανά,
δεδομένων
των
παραγωγικώ_
7;
συνθηκών
στην
οικονομία
υπάρχουν
συγκεκριμέ_
7;α
περιθώρια
για κέρδος
στην
επιχειρημα`
4;ική
δραστηριότ_
1;τα.
Ένας
επιχειρημα`
4;ίας
π.χ. αγοράζει
κεφάλαιο
(πλούτο) 100
νομισματικa
4;ν
μονάδων και
παράγει
αγαθά
(πλούτο) 110 ν.μ.
Έστω ότι
κάποια
τράπεζα
θέλει να
δανείσει με
πολύ χαμηλό
επιτόκιο 0.01%.
Προκύπτουν 2
προβλήματα:
1) Ποιος
αποταμιευτ^
2;ς
είναι
διατεθειμέ_
7;ος
να
αποταμιεύσ^
9;ι
χωρίς
κέρδος από
τη στιγμή
που υπάρχει
η
δυνατότητα
να
μοιραστεί
τα κέρδη με
τον
επιχειρημα`
4;ία
με αμοιβαίο
όφελος και
των δυο;
2) Ποιος θα
πάρει τα
λεφτά;
Και για να τα
συνδέσουμε
και τα δυο
αυτό που
γίνεται, και
είναι το
μόνο που
μπορεί να
γίνει, είναι
να
απαγορευτε^
3;
από τον
αποταμιευτ^
2;
να δανείζει
τον
επιχειρημα`
4;ία
(ο οποίος και
ο ίδιος έχει
απαγορευτε^
3;
να υπάρχει
μέσω της
φορολογίας)
και να
καταναγκασ`
4;εί
επίσης ο
αποταμιευτ^
2;ς
να δώσει σε
αυτήν την
κεντρική
κρατική
τράπεζα τα
λεφτά του
και αυτός
που τα
παίρνει να
είναι στην
ουσία
κλέφτης (άρα
χαμηλότερο
επιτόκιο
από την
αγορά =
κανιβαλισμa
2;ς,
η κοινωνία
κλέβει τον
εαυτό της).
Η
δημιουργία
χρήματος
είναι
έμμεση
φορολογία
του
αποταμιευτ^
2;,
του κατόχου
χρήματος.
Όταν
κάποιος
τυπώνει
χρήμα ή το
δημιουργεί
λογιστικά
αυτό
απομειώνει
τον πλούτο
που μπορούν
να
αγοράσουν
οι
αποταμιευτ^
1;ς.
Αν οι
αποταμιευτ^
1;ς
έχουν 100 ν.μ.
και ο
πλούτος της
κοινωνίας
είναι 100
αντικείμεν^
5;,
έχουμε 1 ν.μ. = 1
αντικείμεν_
9;.
Αν κάποιος
πάει και
τυπώσει 20 ν.μ.
τότε
γίνεται η
ιστοτιμία 1
ν.μ. = 0.83
αντικείμεν^
5;.
Αυτός που
τυπώνει το
χρήμα στην
ουσία
κλέβει 17
αντικείμεν^
5;
από τα χέρια
των
αποταμιευτa
4;ν
και, στην
προκειμένη
περίπτωση,
τα δίνει στα
χέρια των
"επιχειρημα	
64;ιών"
χωρίς να
τους ζητάει
επιτόκιο.
Που
σημαίνει
τους τα
χαρίζει ή,
ακόμα
καλύτερα,
μοιράζεται
μαζί τους τα
κλεψιμέικα.
Άρα και τα
δυο είναι
λάθος. Δεν
χρειάζεται
κανένας
Άρμστρονγκ
να μας το πει.
Όλοι όσοι
παράγουν,
όλοι οι ΛΧΑ
είναι σε
θέση να το
καταλάβουν.
Η υγιής
ανάπτυξη,
αυτή που
δίνει
κίνητρο στο
Έθνος να
πάει
μπροστά
είναι η
ανάπτυξη
που
στηρίζεται
στην
ελεύθερη
αγορά όπου,
χωρίς
κανέναν
απολύτως
παρεμβατισ_
6;ό
του Κράτους,
όλες οι
τιμές
(χρήματος
και αγαθών)
ισορροπούν
με βάση τη
ζήτηση και
την
προσφορά.
*Όταν το
χρήμα
παραμένει
σταθερό, ο
επιχειρημα`
4;ίας
έχει τη
δυνατότητα
να μην
κερδίσει
αριθμητικά,
αλλά πάλι να
έχει βγάλει
πλούτο | 100 ν.μ.
σήμερα θα
είναι
"λιγότερες"
από 100 ν.μ.
αύριο γιατί
αύριο θα
αγοράζουν
περισσότερ^
5;
αγαθά=πλούτ	
59;.
[/quote]
ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ
ΟΙΚΟΝΟΜΟΛΟ[
5;ΟΣ,
ΔΕ ΔΗΛΩΣΑ
ΠΟΤΕ
ΟΙΚΟΝΟΜΟΛΟ[
5;ΟΣ
ΟΥΤΕ
ΕΙΔΙΚΟΣ
ΠΑΝΤΟΓΝΩΣΤ[
9;Σ.
ΟΥΤΕ
ΑΛΑΘΗΤΟΣ.
ΤΕΛΟΣ
ΠΑΝΤΩΝ ΣΕ
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ
ΠΟΥ ΚΑΘΙΣΕΣ
ΚΑΙ ΜΟΥ
ΕΞΗΓΗΣΕΣ.
[quote author=ΛΧΑ
link=topic=2938.msg24475#msg24475 date=1586591482]
Τα ιστορικά
δεδομένα
δεν αρκούν
για να
προβλέπουν
το μέλλον.
Αυτά που
μπορεί
κανείς να
συλλέξει
από
γραφήματα,
εφημερίδες,
τιμές κτλ.
είναι μια
τεράστια
αφαίρεση
όλης της
γνώσης που
χρειάζεται
κάποιος για
να δει το
μέλλον. Οι
προβλέψεις
αυτού του
Άρμστρονγκ
είναι
γελοίες.
Γενικά όσοι
ασχολούντα_
3;
με το trading
τείνουν
αργά ή
γρήγορα να
σκέφτονται
ως
τζογαδόροι.
Νομίζουν
ότι θα
ξεγελάσουν
τους άλλους
και θα τους
πάρουν τα
λεφτά, ότι θα
βάλουν τους
αριθμούς
στο
πρόγραμμα
και το
πρόγραμμα
θα τους
βγάλει
λεφτά. Η
παραγωγή
από την άλλη
δεν είναι
παιχνίδι
μηδενικού
οφέλους. Ο
παραγωγός
ωφελείται, ο
καταναλωτή`
2;
ωφελείται.
Και αυτό το
οποίο
κάνουν έχει
νόημα,
κάποιος
παράγει,
κάποιος
καταναλώνε_
3;.
Μεταβλητότ_
1;τα
των τιμών
των
μετοχών/κεφ	
45;λαίου
χρειάζεται
για να
ξέρουν που
θα βάλουν τα
λεφτά τους
οι
αποταμιευτ^
1;ς.
Αλλά να
ρίχνουν τον
S&P 500 μέσα σε
έναν μήνα 30%
για να τα
ξαναβάλουν
ύστερα μέσα
στις ίδιες
μετοχές, με
πρόφαση τον
κορονοϊό
είναι
παντελώς
άχρηστο και
αντιπαραγω^
7;ικό.
Ποιος θα
βάλει τα
χρήματά του
σε τέτοιο
πράγμα;
Και η λύση
εδώ είναι
πάλι ο
καπιταλισμa
2;ς.
Πολλά
ιδιωτικά
χρηματιστή`
1;ια,
ελεύθερη
είσοδος των
αποταμιευτa
4;ν-επενδυτών,
απελευθέρω`
3;η
από τις
κρατικές
ρυθμίσεις
και ιδίως
τους φόρους,
θα
ομαλοποιήσ^
9;ι
την αγορά
κεφαλαίου.
[/quote]
ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ
ΕΙΣΑΙ ΛΙΓΟ
ΑΔΙΚΟΣ ΜΕ
ΤΟΝ MARTIN ARMSTRONG. ΣΕ
ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΜΗ
ΒΙΑΖΕΣΑΙ ΝΑ
ΤΟΝ ΚΡΙΝΕΙΣ
ΣΕ ΛΙΓΑ
ΛΕΠΤΑ. ΡΙΞΕ
ΜΙΑ ΜΑΤΙΑ
ΣΤΗΝ
ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΤ\
1;ΚΗ
ΕΙΚΟΝΑ ΜΕ ΤΑ
ΣΧΕΔΙΑΓΡΑΜ\
4;ΑΤΑ
ΤΟΥ
ΠΑΡΑΚΑΤΩ.
ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ
ΕΝΑΝ ΛΧΑ.
ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡ\
7;.
ΑΥΤΟΔΗΜΙΟΥ\
9;ΓΗΤΟ.
ΕΠΕΝΔΥΤΗ.
ΔΙΣΕΚΑΤΟΜΜ]
3;ΡΙΟΥΧΟ.
ΓΙΑ ΚΑΠΟΙΟΝ
ΠΟΥ ΤΟ
ΣΥΣΤΗΜΑ ΤΟΝ
ΚΥΝΗΓΗΣΕ
ΚΑΙ ΤΟΝ
ΕΒΑΛΕ
ΦΥΛΑΚΗ
ΕΞΑΙΤΙΑΣ
ΤΟΥ
ΛΟΓΙΣΜΙΚΟΥ
ΠΟΥ
ΕΠΙΝΟΗΣΕ,
ΕΠΕΙΔΗ ΟΙ
ΠΡΟΒΛΕΨΕΙΣ
ΤΟΥ ΕΙΝΑΙ
ΟΛΟΣΩΣΤΕΣ
ΚΑΙ ΤΙΣ
ΘΕΛΕΙ ΤΟ
ΒΑΘΥ ΚΡΑΤΟΣ,
ΑΛΛΑ ΑΥΤΟΣ
ΔΕΝ ΥΠΕΚΥΨΕ
ΚΑΙ ΔΕΝ ΤΟΥΣ
ΤΟ ΕΔΩΣΕ. ΔΕ
ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ
ΙΣΤΟΡΙΚΑ
ΔΕΔΟΜΕΝΑ,
ΑΛΛΑ ΓΙΑ
ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΟ
ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΥ
ΠΡΟΕΚΥΨΕ
ΑΠΟ ΤΑ
ΙΣΤΟΡΙΚΑ
ΔΕΔΟΜΕΝΑ.
ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ
ΜΙΑ
ΙΔΙΟΦΥΙΑ.
ΓΙΑ ΚΑΠΟΙΟΝ
ΠΟΥ
ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΕ\
1;
ΤΟΝ ΤΡΑΜΠ. Ο MARTIN
ARMSTRONG ΕΙΧΕ
ΠΡΟΒΛΕΨΕΙ
ΤΗΝ
ΕΛΛΗΝΙΚΗ
ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ
ΚΡΙΣΗ ΑΠΟ ΤΟ
1979. ΜΕ
ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ.
ΤΟΝ
ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΟ\
5;ΤΑΙ
ΟΛΟΙ ΣΤΟΝ
ΠΛΑΝΗΤΗ. ΔΕ
ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ
ΚΑΠΟΙΟΝ
ΤΖΟΓΑΔΟΡΟ
ΤΟΥ
ΧΡΗΜΑΤΙΣΤΗ\
9;ΙΟΥ.
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ
ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ
ΤΟΥΣ
ΚΟΡΟΙΔΕΥΕΙ
ΟΛΟΥΣ. ΕΧΕΙ
ΕΠΙΝΟΗΣΕΙ
ΚΑΤΙ ΑΠΟ
ΜΕΤΡΗΣΕΙΣ
ΜΑΚΡΟΧΡΟΝΙ[
7;Σ
ΠΟΥ
ΒΑΣΙΖΕΤΑΙ
ΣΤΟΝ ΑΡΙΘΜΟ
Π ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ
ΤΟ ΚΛΕΙΔΙ
ΓΙΑ ΝΑ
ΕΡΜΗΝΕΥΤΟΥ\
5;
ΠΟΛΛΑ ΚΑΙ ΝΑ
ΠΡΟΒΛΕΦΤΟΥ\
5;
ΠΟΛΛΑ.
ΠΡΟΣΕΞΕ ΤΙΣ
ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΕ]
1;,
ΟΛΕΣ
ΣΥΜΠΙΠΤΟΥΝ
ΜΕ ΤΑ
ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ
ΙΣΤΟΡΙΚΑ
ΓΕΓΟΝΟΤΑ.
ΔΕΣ ΤΑ ΜΟΝΟΣ
ΣΟΥ. ΕΙΝΑΙ
ΕΚΠΛΗΚΤΙΚΑ
ΟΛΑ ΑΥΤΑ. ΜΗΝ
ΤΟΝ
ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ]
1;
ΜΕ ΤΗ ΜΙΑ. ΤΟΝ
ΔΙΑΒΑΖΩ
ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΑ
ΕΔΩ ΚΑΙ
ΧΡΟΝΙΑ.
ΕΙΝΑΙ
ΣΥΝΤΟΜΟΣ
ΚΑΙ
ΠΕΡΙΕΚΤΙΚΟ]
1;.
ΓΡΑΦΕΙ ΠΟΛΥ
ΣΩΣΤΑ
ΠΡΑΓΜΑΤΑ
ΚΑΙ
ΙΣΟΡΡΟΠΗΜΕ\
5;Α.
ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΝ
ΚΟΡΟΝΟΙΟ
ΚΑΙ ΓΙΑ ΟΛΑ.
ΑΝ ΘΕΛΕΙΣ
ΚΑΝΕ ΕΝΑ
ΚΟΠΟ ΚΑΙ
ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘ[
9;ΣΕ
ΤΟ
ΝΤΟΚΙΜΑΝΤΕ\
9;
ΤΟΥ. ΣΟΥ ΕΧΩ
ΤΟ ΛΙΝΚ
ΠΑΡΑΚΑΤΩ.
ΑΞΙΖΕΙ ΤΗ 1
ΜΙΣΗ ΩΡΑ ΑΠΟ
ΤΗ ΖΩΗ ΣΟΥ.
ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ
ΚΑΤΙ
ΕΝΤΕΛΩΣ
ΚΑΙΝΟΦΑΝΕΣ.
ΘΑ
ΕΚΠΛΑΓΕΙΣ
ΕΥΧΑΡΙΣΤΑ.
HTML https://www.armstrongeconomics.com/armstrongeconomics101/opinion/asking-for-your-help-forward-this-letter-to-whoever-you-may-think-will-help/
HTML https://www.armstrongeconomics.com/armstrongeconomics101/opinion/here-is-the-2nd-letter-to-trump-send-it-everywhere-you-can/
HTML https://vimeo.com/ondemand/theforecaster<br
/>(ΔΩΡΕΑΝ ΕΔΩ -->
HTML http://gomovies.asi
a/watch/qvo29Odl-the-forecaster.html)
ΔΕΞΙ ΚΛΙΚ ΣΕ
ΑΛΛΟ
ΠΑΡΑΘΥΡΟ
ΓΙΑ ΜΕΓΑΛΗ
ΑΝΑΛΥΣΗ
[img
width=600]
HTML https://i.postimg.cc/PXTnbs6z/Martin-Armstrong-EMC.png[/img]<br
/>
#Post#: 24478--------------------------------------------------
Re: Τσιόδρας ως
; Νέος Ιησούς
Χριστός
By: &#923;&#935;&#913; Date: April 11, 2020, 9:51 am
---------------------------------------------------------
Είχα δει
παλιά μια
ταινία
ονόματι Pi
HTML https://en.wikipedia.org/wiki/Pi_(film)
η
οποία
δείχνει
έναν
ημί-τρελο ο
οποίος
προσπαθεί
να βγάλει
κέρδη από το
χρηματιστή`
1;ιο
βασιζόμενο`
2;
σε
μαθηματικέ`
2;
φόρμουλες -
βλέπει
παντού
αριθμούς.
Στο τέλος
τρελαίνετα_
3;
εντελώς.
Τώρα ξέρω
ποιος ήταν η
έμπνευση
των Εβραίων.
HTML https://www.youtube.com/watch?v=MiFeCAedISg
Κατά τα άλλα
είμαστε
μαζί του στο
δια ταύτα:
μείωση
φόρων και η
κλιματική
αλλαγή
είναι
κομμουνιστ_
3;κή
απάτη.
*****************************************************
DIR Next Page