DIR Return Create A Forum - Home
---------------------------------------------------------
WebWar
HTML https://webwar.createaforum.com
---------------------------------------------------------
*****************************************************
DIR Return to: Πολιτική &#...
*****************************************************
#Post#: 24470--------------------------------------------------
Re: Τσιόδρας
ως Νέος
Ιησούς
Χριστός
DIR By: HERD IMMUNITY
Date: April 10, 2020, 12:03 pm
---------------------------------------------------------
--- Quote from: ΛΧΑ link ---
>
> Στο πρώτο
σχόλιο λέει
πως η
κρατική
τράπεζα
"τονώνει τον
ανταγωνισμό
προς όφελος
των
καταναλωτών",
το οποίο
είναι σαν να
λέμε
"τσιγκολελέτα
τσιγκολελέτα".
Η κρατική
τράπεζα δεν
τονώνει
τίποτα
απολύτως. Αν
δεν κλέβει
τον πλούτο
των
αποταμιευτών
με ποσοτική
χαλάρωση,
μοιράζει τα
κλεψιμέικα
στους
διαπλεκόμενους.
Ο
ανταγωνισμός
είναι η
κατάσταση
όπου
υπάρχουν
πολλοί
παίκτες στο
παιχνίδι. Σε
αυτήν την
κατάσταση
κανείς δεν
μπορεί να
κλέψει,
κανείς δεν
μπορεί να
τεμπελιάσει.
Όλοι οι
παίκτες θα
παίξουν για
τους θεατές.
Όταν δεν
υπάρχει
ανταγωνισμός
όμως, και όσο
λιγότεροι
είναι οι
παίκτες,
τόσο
χειρότερο
για τον
θεατή, γιατί
ο θεατής δεν
μπορεί να
γυρίσει
αλλού το
βλέμμα του
και ο
παίχτης δεν
έχει
κίνητρο να
παίξει
σωστά.
>
> Ο
ανταγωνισμός
είναι η
εξέλιξη.
Ελλάδα με
ανταγωνισμό
είναι
Ελλάδα
ισχυρή,
Ελλάδα
χωρίς
ανταγωνισμό
είναι μια
χώρα όπου
κάτι
τυχάρπαστοι
απατεώνες
νομίζουν
ότι θα
κάνουν καλή
κονόμα και
αυτοί οι
τυχάρπαστοι
θα
καταλήξουν
να είναι σαν
τους
φύλαρχους
των ζουλού,
πρώτοι στο
χωριό και το
χωριό θα
κλείσει στο
τέλος και
όλος ο
κόσμος θα
βλέπει ότι
είναι
τελευταίοι.
Το θλιβερό
είναι ότι οι
υπόλοιποι
αφήνουν
τους
τυχάρπαστους
να κλέβουν.
>
--- End Quote ---
ΠΡΩΤΟΝ ΔΕΝ
ΓΡΑΦΩ ΜΕ
ΑΛΛΟ ΝΙΚ. ΑΝ
ΑΥΤΟ
ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ,
ΤΟΤΕ ΔΕΝ
ΕΧΕΙ ΝΟΗΜΑ
ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΩ
ΤΟ ΔΙΑΛΟΓΟ.
ΔΕΥΤΕΡΟΝ
ΕΓΩ ΜΙΛΗΣΑ
ΓΙΑ 1 ΚΡΑΤΙΚΗ.
ΔΕ ΜΙΛΗΣΑ
ΓΙΑ 1
ΙΔΙΩΤΙΚΗ. ΑΣ
ΥΠΑΡΧΟΥΝ
ΟΣΕΣ
ΙΔΩΤΙΚΕΣ
ΘΕΛΟΥΝ. ΕΤΣΙ
ΟΠΩΣ ΕΧΟΥΝ
ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ
ΤΩΡΑ ΟΛΕΣ ΟΙ
ΤΡΑΠΕΖΕΣ
ΕΙΝΑΙ ΣΤΗΝ
ΟΥΣΙΑ
ΚΡΑΤΙΚΟΠΟΙΗΜΕΝΕΣ,
ΕΞΑΓΟΡΑΣΜΕΝΕΣ,
ΣΤΗΡΙΓΜΕΝΕΣ,
ΜΕΤΟΧΟΠΟΙΗΜΕΝΕΣ,
ΕΝΙΣΧΥΜΕΝΕΣ
ΑΠΟ ΤΟ
ΚΡΑΤΟΣ. ΤΙ
ΝΟΗΜΑ
ΥΠΑΡΧΕΙ ΝΑ
ΕΙΝΑΙ 5, ΑΝΤΙ
ΓΙΑ 1;
ΦΑΝΤΑΣΟΥ
ΜΙΑ ΚΡΑΤΙΚΗ
ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΑΙ
ΧΙΛΙΑΔΕΣ
ΙΔΙΩΤΙΚΕΣ.
ΑΝ Η ΚΡΑΤΙΚΗ
ΕΧΕΙ ΥΨΗΛΑ
ΕΠΙΤΟΚΙΑ,
ΤΟΤΕ ΟΙ
ΙΔΙΩΤΙΚΕΣ
ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ
ΝΑ
ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΟΥΝ
ΚΑΡΤΕΛ ΜΕ
ΧΑΜΗΛΑ
ΕΠΙΤΟΚΙΑ.
ΑΥΤΟ
ΕΝΝΟΟΥΣΑ.
ΕΓΩ ΔΕΝ
ΕΙΜΑΙ ΥΠΕΡ
ΤΗΣ
ΠΟΣΟΤΙΚΗΣ
ΧΑΛΑΡΩΣΗΣ.
ΚΑΙ ΕΙΜΑΙ
ΥΠΕΡ ΤΟΥ
ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ.
ΑΛΛΑ ΣΤΗΝ
ΤΕΛΙΚΗ ΓΙΑ
ΠΙΟ
ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟ
ΜΕΤΑΞΥ
ΙΔΙΩΤΩΝ
ΜΙΛΑΜΕ ΕΤΣΙ
ΟΠΩΣ ΕΧΟΥ ΤΑ
ΠΡΑΓΜΑΤΑ
ΣΗΜΕΡΑ; ΑΝ
ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ
ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟ
ΤΥΠΟΥ
ΠΑΡΟΧΟΙ ΗΛ.
ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ.
ΑΣΕ
ΚΑΛΥΤΕΡΑ.
ΓΙΑΤΙ ΕΧΩ
ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ
ΠΕΙΡΑ ΚΑΙ
ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ
ΓΥΡΙΣΑ ΣΤΗ
ΔΕΗ. ΝΟΜΙΖΩ
ΔΕΝ
ΚΑΤΑΛΑΒΕΣ
ΑΥΤΟ ΠΟΥ
ΕΙΠΑ. ΤΕΛΟΣ
ΠΑΝΤΩΝ.
ΤΡΙΤΟΝ ΑΝ
ΘΕΣ ΜΕ
ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ
ΝΑ ΜΑΘΩ ΠΟΙΑ
ΕΙΝΑΙ ΓΝΩΜΗ
ΣΟΥ ΓΙΑ ΤΟΝ
ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΟ
MARTIN ARMSTRONG. ΕΧΕΙ
ΕΠΙΝΟΗΣΕΙ
ΜΙΑ
ΚΑΙΝΟΦΑΝΗ
ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΗ
ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ
ΘΕΩΡΙΑ.
ΑΦΙΕΡΩΣΕ
ΛΙΓΟ ΧΡΟΝΟ
ΓΙΑ ΝΑ ΤΗΝ
ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΕΙΣ.
ΑΞΙΖΕΙ ΤΟΝ
ΚΟΠΟ.
HTML https://www.armstrongeconomics.com/blog/
ΑΝ ΒΡΕΙΣ
ΧΡΟΝΟ ΚΑΙ
ΕΥΚΑΙΡΙΑ,
ΔΕΣ ΑΥΤΗΝ
ΚΑΙ ΑΥΤΗ ΤΗΝ
ΤΑΙΝΙΑ, ΘΑ
ΕΚΠΛΑΓΕΙΣ.
ΜΙΛΑΩ
ΣΟΒΑΡΑ.
HTML https://www.imdb.com/title/tt4103404/
#Post#: 24472--------------------------------------------------
Re: Τσιόδρας
ως Νέος
Ιησούς
Χριστός
DIR By: ΛΧ&a...
Date: April 11, 2020, 1:42 am
---------------------------------------------------------
Τα λάθη
είναι
άπειρα, το
σωστό ένα.
Παίζει και
να το
έγραψες
λάθος ή
παίζει και
να μην
καταλαβαίνεις
τίποτα
γιατί είσαι
οικονομικά
αναλφάβητος
οπότε
απαντάω και
στις δυο
αποκλίσεις
από την
ελεύθερη
αγορά.
--- Quote ---
> ΑΝ Η ΚΡΑΤΙΚΗ
ΕΧΕΙ ΥΨΗΛΑ
ΕΠΙΤΟΚΙΑ,
ΤΟΤΕ ΟΙ
ΙΔΙΩΤΙΚΕΣ
ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ
ΝΑ
ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΟΥΝ
ΚΑΡΤΕΛ ΜΕ
ΧΑΜΗΛΑ
ΕΠΙΤΟΚΙΑ.
--- End Quote ---
Δεδομένων
των
παραγωγικών
συνθηκών
στην
οικονομία
υπάρχουν
συγκεκριμένα
περιθώρια
για κέρδος
στην
επενδυτική
δραστηριότητα.
Ένας
επενδυτής
π.χ. αγοράζει
κεφάλαιο
(πλούτο) 100
νομισματικών
μονάδων και
παράγει
αγαθά
(πλούτο) 110 ν.μ.*
Ο επενδυτής
που δεν έχει
χρήμα
μοιράζεται
τα κέρδη με
τον τον
αποταμιευτή
μέσω του
δανείου. Το
επιτόκιο
ισορροπεί
σε μια τιμή
με βάση το
κέρδος της
επιχείρησης,
το επιτόκιο
είναι
ποσοστό του
κέρδους της
δανειζόμενης
επιχείρησης.
Όταν μια
κρατική
τράπεζα
δώσει
επιτόκιο 20
τοις εκατό,
από που θα το
εισπράξει
πίσω;
Χρειάζεται
κάποιο
κέρδος 20 στα 100.
Χρειάζεται
να δώσει
στον
επιχειρηματία
100 και να
πάρει 120. Αλλά
ο
επιχειρηματίας
δεν μπορεί
να δώσει 20
παραπάνω,
μπορεί να
δώσει μόνο 10
παραπάνω.
Άρα που θα
βρεθούν τα
άλλα 10 για να
πληρωθεί ο
αποταμιευτής;
Πρέπει να
κλέψει από
κάπου
(φορολογία) ή
να
χαμηλώσει
το επιτόκιο
στα επίπεδα
της αγοράς.
Άρα
υψηλότερο
επιτόκιο
από την
αγορά =
κανιβαλισμός,
η κοινωνία
τρώει τις
σάρκες της.
Καλύτερα να
βάλεις μια
κουκούλα
και να
διαρρήξεις
κανένα
σπίτι παρά
να μας
παιδεύεις
με
"οικονομικές
θεωρίες".
--- Quote ---
> ΑΝ Η ΚΡΑΤΙΚΗ
ΕΧΕΙ ΧΑΜΗΛΑ
ΕΠΙΤΟΚΙΑ,
ΤΟΤΕ ΟΙ
ΙΔΙΩΤΙΚΕΣ
ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ
ΝΑ
ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΟΥΝ
ΚΑΡΤΕΛ ΜΕ
ΥΨΗΛΑ
ΕΠΙΤΟΚΙΑ.
--- End Quote ---
Σήμερα οι
κρατικές
τράπεζες
έχουν
χαμηλά
επιτόκια,
κάτω από την
τιμή
ισορροπίας.
Ξανά,
δεδομένων
των
παραγωγικών
συνθηκών
στην
οικονομία
υπάρχουν
συγκεκριμένα
περιθώρια
για κέρδος
στην
επιχειρηματική
δραστηριότητα.
Ένας
επιχειρηματίας
π.χ. αγοράζει
κεφάλαιο
(πλούτο) 100
νομισματικών
μονάδων και
παράγει
αγαθά
(πλούτο) 110 ν.μ.
Έστω ότι
κάποια
τράπεζα
θέλει να
δανείσει με
πολύ χαμηλό
επιτόκιο 0.01%.
Προκύπτουν 2
προβλήματα:
1) Ποιος
αποταμιευτής
είναι
διατεθειμένος
να
αποταμιεύσει
χωρίς
κέρδος από
τη στιγμή
που υπάρχει
η
δυνατότητα
να
μοιραστεί
τα κέρδη με
τον
επιχειρηματία
με αμοιβαίο
όφελος και
των δυο;
2) Ποιος θα
πάρει τα
λεφτά;
Και για να τα
συνδέσουμε
και τα δυο
αυτό που
γίνεται, και
είναι το
μόνο που
μπορεί να
γίνει, είναι
να
απαγορευτεί
από τον
αποταμιευτή
να δανείζει
τον
επιχειρηματία
(ο οποίος και
ο ίδιος έχει
απαγορευτεί
να υπάρχει
μέσω της
φορολογίας)
και να
καταναγκαστεί
επίσης ο
αποταμιευτής
να δώσει σε
αυτήν την
κεντρική
κρατική
τράπεζα τα
λεφτά του
και αυτός
που τα
παίρνει να
είναι στην
ουσία
κλέφτης (άρα
χαμηλότερο
επιτόκιο
από την
αγορά =
κανιβαλισμός,
η κοινωνία
κλέβει τον
εαυτό της).
Η
δημιουργία
χρήματος
είναι
έμμεση
φορολογία
του
αποταμιευτή,
του κατόχου
χρήματος.
Όταν
κάποιος
τυπώνει
χρήμα ή το
δημιουργεί
λογιστικά
αυτό
απομειώνει
τον πλούτο
που μπορούν
να
αγοράσουν
οι
αποταμιευτές.
Αν οι
αποταμιευτές
έχουν 100 ν.μ.
και ο
πλούτος της
κοινωνίας
είναι 100
αντικείμενα,
έχουμε 1 ν.μ. = 1
αντικείμενο.
Αν κάποιος
πάει και
τυπώσει 20 ν.μ.
τότε
γίνεται η
ιστοτιμία 1
ν.μ. = 0.83
αντικείμενα.
Αυτός που
τυπώνει το
χρήμα στην
ουσία
κλέβει 17
αντικείμενα
από τα χέρια
των
αποταμιευτών
και, στην
προκειμένη
περίπτωση,
τα δίνει στα
χέρια των
"επιχειρηματιών"
χωρίς να
τους ζητάει
επιτόκιο.
Που
σημαίνει
τους τα
χαρίζει ή,
ακόμα
καλύτερα,
μοιράζεται
μαζί τους τα
κλεψιμέικα.
Άρα και τα
δυο είναι
λάθος. Δεν
χρειάζεται
κανένας
Άρμστρονγκ
να μας το πει.
Όλοι όσοι
παράγουν,
όλοι οι ΛΧΑ
είναι σε
θέση να το
καταλάβουν.
Η υγιής
ανάπτυξη,
αυτή που
δίνει
κίνητρο στο
Έθνος να
πάει
μπροστά
είναι η
ανάπτυξη
που
στηρίζεται
στην
ελεύθερη
αγορά όπου,
χωρίς
κανέναν
απολύτως
παρεμβατισμό
του Κράτους,
όλες οι
τιμές
(χρήματος
και αγαθών)
ισορροπούν
με βάση τη
ζήτηση και
την
προσφορά.
*Όταν το
χρήμα
παραμένει
σταθερό, ο
επιχειρηματίας
έχει τη
δυνατότητα
να μην
κερδίσει
αριθμητικά,
αλλά πάλι να
έχει βγάλει
πλούτο | 100 ν.μ.
σήμερα θα
είναι
"λιγότερες"
από 100 ν.μ.
αύριο γιατί
αύριο θα
αγοράζουν
περισσότερα
αγαθά=πλούτο.
#Post#: 24475--------------------------------------------------
Re: Τσιόδρας
ως Νέος
Ιησούς
Χριστός
DIR By: ΛΧ&a...
Date: April 11, 2020, 2:51 am
---------------------------------------------------------
Τα ιστορικά
δεδομένα
δεν αρκούν
για να
προβλέπουν
το μέλλον.
Αυτά που
μπορεί
κανείς να
συλλέξει
από
γραφήματα,
εφημερίδες,
τιμές κτλ.
είναι μια
τεράστια
αφαίρεση
όλης της
γνώσης που
χρειάζεται
κάποιος για
να δει το
μέλλον. Οι
προβλέψεις
αυτού του
Άρμστρονγκ
είναι
γελοίες.
Γενικά όσοι
ασχολούνται
με το trading
τείνουν
αργά ή
γρήγορα να
σκέφτονται
ως
τζογαδόροι.
Νομίζουν
ότι θα
ξεγελάσουν
τους άλλους
και θα τους
πάρουν τα
λεφτά, ότι θα
βάλουν τους
αριθμούς
στο
πρόγραμμα
και το
πρόγραμμα
θα τους
βγάλει
λεφτά. Η
παραγωγή
από την άλλη
δεν είναι
παιχνίδι
μηδενικού
οφέλους. Ο
παραγωγός
ωφελείται, ο
καταναλωτής
ωφελείται.
Και αυτό το
οποίο
κάνουν έχει
νόημα,
κάποιος
παράγει,
κάποιος
καταναλώνει.
Μεταβλητότητα
των τιμών
των
μετοχών/κεφαλαίου
χρειάζεται
για να
ξέρουν που
θα βάλουν τα
λεφτά τους
οι
αποταμιευτές.
Αλλά να
ρίχνουν τον
S&P 500 μέσα σε
έναν μήνα 30%
για να τα
ξαναβάλουν
ύστερα μέσα
στις ίδιες
μετοχές, με
πρόφαση τον
κορονοϊό
είναι
παντελώς
άχρηστο και
αντιπαραγωγικό.
Ποιος θα
βάλει τα
χρήματά του
σε τέτοιο
πράγμα;
Και η λύση
εδώ είναι
πάλι ο
καπιταλισμός.
Πολλά
ιδιωτικά
χρηματιστήρια,
ελεύθερη
είσοδος των
αποταμιευτών-επενδυτών,
απελευθέρωση
από τις
κρατικές
ρυθμίσεις
και ιδίως
τους φόρους,
θα
ομαλοποιήσει
την αγορά
κεφαλαίου.
#Post#: 24477--------------------------------------------------
Re: Τσιόδρας
ως Νέος
Ιησούς
Χριστός
DIR By: HERD IMMUNITY
Date: April 11, 2020, 5:43 am
---------------------------------------------------------
--- Quote from: ΛΧΑ link ---
>
> Τα λάθη
είναι
άπειρα, το
σωστό ένα.
Παίζει και
να το
έγραψες
λάθος ή
παίζει και
να μην
καταλαβαίνεις
τίποτα
γιατί είσαι
οικονομικά
αναλφάβητος
οπότε
απαντάω και
στις δυο
αποκλίσεις
από την
ελεύθερη
αγορά.
>
> Δεδομένων
των
παραγωγικών
συνθηκών
στην
οικονομία
υπάρχουν
συγκεκριμένα
περιθώρια
για κέρδος
στην
επενδυτική
δραστηριότητα.
Ένας
επενδυτής
π.χ. αγοράζει
κεφάλαιο
(πλούτο) 100
νομισματικών
μονάδων και
παράγει
αγαθά
(πλούτο) 110 ν.μ.*
Ο επενδυτής
που δεν έχει
χρήμα
μοιράζεται
τα κέρδη με
τον τον
αποταμιευτή
μέσω του
δανείου. Το
επιτόκιο
ισορροπεί
σε μια τιμή
με βάση το
κέρδος της
επιχείρησης,
το επιτόκιο
είναι
ποσοστό του
κέρδους της
δανειζόμενης
επιχείρησης.
>
> Όταν μια
κρατική
τράπεζα
δώσει
επιτόκιο 20
τοις εκατό,
από που θα το
εισπράξει
πίσω;
Χρειάζεται
κάποιο
κέρδος 20 στα 100.
Χρειάζεται
να δώσει
στον
επιχειρηματία
100 και να
πάρει 120. Αλλά
ο
επιχειρηματίας
δεν μπορεί
να δώσει 20
παραπάνω,
μπορεί να
δώσει μόνο 10
παραπάνω.
Άρα που θα
βρεθούν τα
άλλα 10 για να
πληρωθεί ο
αποταμιευτής;
Πρέπει να
κλέψει από
κάπου
(φορολογία) ή
να
χαμηλώσει
το επιτόκιο
στα επίπεδα
της αγοράς.
Άρα
υψηλότερο
επιτόκιο
από την
αγορά =
κανιβαλισμός,
η κοινωνία
τρώει τις
σάρκες της.
Καλύτερα να
βάλεις μια
κουκούλα
και να
διαρρήξεις
κανένα
σπίτι παρά
να μας
παιδεύεις
με
"οικονομικές
θεωρίες".
>
>
> Σήμερα οι
κρατικές
τράπεζες
έχουν
χαμηλά
επιτόκια,
κάτω από την
τιμή
ισορροπίας.
Ξανά,
δεδομένων
των
παραγωγικών
συνθηκών
στην
οικονομία
υπάρχουν
συγκεκριμένα
περιθώρια
για κέρδος
στην
επιχειρηματική
δραστηριότητα.
Ένας
επιχειρηματίας
π.χ. αγοράζει
κεφάλαιο
(πλούτο) 100
νομισματικών
μονάδων και
παράγει
αγαθά
(πλούτο) 110 ν.μ.
Έστω ότι
κάποια
τράπεζα
θέλει να
δανείσει με
πολύ χαμηλό
επιτόκιο 0.01%.
Προκύπτουν 2
προβλήματα:
> 1) Ποιος
αποταμιευτής
είναι
διατεθειμένος
να
αποταμιεύσει
χωρίς
κέρδος από
τη στιγμή
που υπάρχει
η
δυνατότητα
να
μοιραστεί
τα κέρδη με
τον
επιχειρηματία
με αμοιβαίο
όφελος και
των δυο;
> 2) Ποιος θα
πάρει τα
λεφτά;
>
> Και για να
τα
συνδέσουμε
και τα δυο
αυτό που
γίνεται, και
είναι το
μόνο που
μπορεί να
γίνει, είναι
να
απαγορευτεί
από τον
αποταμιευτή
να δανείζει
τον
επιχειρηματία
(ο οποίος και
ο ίδιος έχει
απαγορευτεί
να υπάρχει
μέσω της
φορολογίας)
και να
καταναγκαστεί
επίσης ο
αποταμιευτής
να δώσει σε
αυτήν την
κεντρική
κρατική
τράπεζα τα
λεφτά του
και αυτός
που τα
παίρνει να
είναι στην
ουσία
κλέφτης (άρα
χαμηλότερο
επιτόκιο
από την
αγορά =
κανιβαλισμός,
η κοινωνία
κλέβει τον
εαυτό της).
>
> Η
δημιουργία
χρήματος
είναι
έμμεση
φορολογία
του
αποταμιευτή,
του κατόχου
χρήματος.
Όταν
κάποιος
τυπώνει
χρήμα ή το
δημιουργεί
λογιστικά
αυτό
απομειώνει
τον πλούτο
που μπορούν
να
αγοράσουν
οι
αποταμιευτές.
Αν οι
αποταμιευτές
έχουν 100 ν.μ.
και ο
πλούτος της
κοινωνίας
είναι 100
αντικείμενα,
έχουμε 1 ν.μ. = 1
αντικείμενο.
Αν κάποιος
πάει και
τυπώσει 20 ν.μ.
τότε
γίνεται η
ιστοτιμία 1
ν.μ. = 0.83
αντικείμενα.
Αυτός που
τυπώνει το
χρήμα στην
ουσία
κλέβει 17
αντικείμενα
από τα χέρια
των
αποταμιευτών
και, στην
προκειμένη
περίπτωση,
τα δίνει στα
χέρια των
"επιχειρηματιών"
χωρίς να
τους ζητάει
επιτόκιο.
Που
σημαίνει
τους τα
χαρίζει ή,
ακόμα
καλύτερα,
μοιράζεται
μαζί τους τα
κλεψιμέικα.
>
>
> Άρα και τα
δυο είναι
λάθος. Δεν
χρειάζεται
κανένας
Άρμστρονγκ
να μας το πει.
Όλοι όσοι
παράγουν,
όλοι οι ΛΧΑ
είναι σε
θέση να το
καταλάβουν.
>
>
> Η υγιής
ανάπτυξη,
αυτή που
δίνει
κίνητρο στο
Έθνος να
πάει
μπροστά
είναι η
ανάπτυξη
που
στηρίζεται
στην
ελεύθερη
αγορά όπου,
χωρίς
κανέναν
απολύτως
παρεμβατισμό
του Κράτους,
όλες οι
τιμές
(χρήματος
και αγαθών)
ισορροπούν
με βάση τη
ζήτηση και
την
προσφορά.
>
> *Όταν το
χρήμα
παραμένει
σταθερό, ο
επιχειρηματίας
έχει τη
δυνατότητα
να μην
κερδίσει
αριθμητικά,
αλλά πάλι να
έχει βγάλει
πλούτο | 100 ν.μ.
σήμερα θα
είναι
"λιγότερες"
από 100 ν.μ.
αύριο γιατί
αύριο θα
αγοράζουν
περισσότερα
αγαθά=πλούτο.
>
--- End Quote ---
ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ
ΟΙΚΟΝΟΜΟΛΟΓΟΣ,
ΔΕ ΔΗΛΩΣΑ
ΠΟΤΕ
ΟΙΚΟΝΟΜΟΛΟΓΟΣ
ΟΥΤΕ
ΕΙΔΙΚΟΣ
ΠΑΝΤΟΓΝΩΣΤΗΣ.
ΟΥΤΕ
ΑΛΑΘΗΤΟΣ.
ΤΕΛΟΣ
ΠΑΝΤΩΝ ΣΕ
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ
ΠΟΥ ΚΑΘΙΣΕΣ
ΚΑΙ ΜΟΥ
ΕΞΗΓΗΣΕΣ.
--- Quote from: ΛΧΑ link ---
>
> Τα ιστορικά
δεδομένα
δεν αρκούν
για να
προβλέπουν
το μέλλον.
Αυτά που
μπορεί
κανείς να
συλλέξει
από
γραφήματα,
εφημερίδες,
τιμές κτλ.
είναι μια
τεράστια
αφαίρεση
όλης της
γνώσης που
χρειάζεται
κάποιος για
να δει το
μέλλον. Οι
προβλέψεις
αυτού του
Άρμστρονγκ
είναι
γελοίες.
>
> Γενικά όσοι
ασχολούνται
με το trading
τείνουν
αργά ή
γρήγορα να
σκέφτονται
ως
τζογαδόροι.
Νομίζουν
ότι θα
ξεγελάσουν
τους άλλους
και θα τους
πάρουν τα
λεφτά, ότι θα
βάλουν τους
αριθμούς
στο
πρόγραμμα
και το
πρόγραμμα
θα τους
βγάλει
λεφτά. Η
παραγωγή
από την άλλη
δεν είναι
παιχνίδι
μηδενικού
οφέλους. Ο
παραγωγός
ωφελείται, ο
καταναλωτής
ωφελείται.
Και αυτό το
οποίο
κάνουν έχει
νόημα,
κάποιος
παράγει,
κάποιος
καταναλώνει.
>
>
Μεταβλητότητα
των τιμών
των
μετοχών/κεφαλαίου
χρειάζεται
για να
ξέρουν που
θα βάλουν τα
λεφτά τους
οι
αποταμιευτές.
Αλλά να
ρίχνουν τον
S&P 500 μέσα σε
έναν μήνα 30%
για να τα
ξαναβάλουν
ύστερα μέσα
στις ίδιες
μετοχές, με
πρόφαση τον
κορονοϊό
είναι
παντελώς
άχρηστο και
αντιπαραγωγικό.
Ποιος θα
βάλει τα
χρήματά του
σε τέτοιο
πράγμα;
>
> Και η λύση
εδώ είναι
πάλι ο
καπιταλισμός.
Πολλά
ιδιωτικά
χρηματιστήρια,
ελεύθερη
είσοδος των
αποταμιευτών-επενδυτών,
απελευθέρωση
από τις
κρατικές
ρυθμίσεις
και ιδίως
τους φόρους,
θα
ομαλοποιήσει
την αγορά
κεφαλαίου.
>
--- End Quote ---
ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ
ΕΙΣΑΙ ΛΙΓΟ
ΑΔΙΚΟΣ ΜΕ
ΤΟΝ MARTIN ARMSTRONG. ΣΕ
ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΜΗ
ΒΙΑΖΕΣΑΙ ΝΑ
ΤΟΝ ΚΡΙΝΕΙΣ
ΣΕ ΛΙΓΑ
ΛΕΠΤΑ. ΡΙΞΕ
ΜΙΑ ΜΑΤΙΑ
ΣΤΗΝ
ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΤΙΚΗ
ΕΙΚΟΝΑ ΜΕ ΤΑ
ΣΧΕΔΙΑΓΡΑΜΜΑΤΑ
ΤΟΥ
ΠΑΡΑΚΑΤΩ.
ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ
ΕΝΑΝ ΛΧΑ.
ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΟ.
ΑΥΤΟΔΗΜΙΟΥΡΓΗΤΟ.
ΕΠΕΝΔΥΤΗ.
ΔΙΣΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΟΥΧΟ.
ΓΙΑ ΚΑΠΟΙΟΝ
ΠΟΥ ΤΟ
ΣΥΣΤΗΜΑ ΤΟΝ
ΚΥΝΗΓΗΣΕ
ΚΑΙ ΤΟΝ
ΕΒΑΛΕ
ΦΥΛΑΚΗ
ΕΞΑΙΤΙΑΣ
ΤΟΥ
ΛΟΓΙΣΜΙΚΟΥ
ΠΟΥ
ΕΠΙΝΟΗΣΕ,
ΕΠΕΙΔΗ ΟΙ
ΠΡΟΒΛΕΨΕΙΣ
ΤΟΥ ΕΙΝΑΙ
ΟΛΟΣΩΣΤΕΣ
ΚΑΙ ΤΙΣ
ΘΕΛΕΙ ΤΟ
ΒΑΘΥ ΚΡΑΤΟΣ,
ΑΛΛΑ ΑΥΤΟΣ
ΔΕΝ ΥΠΕΚΥΨΕ
ΚΑΙ ΔΕΝ ΤΟΥΣ
ΤΟ ΕΔΩΣΕ. ΔΕ
ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ
ΙΣΤΟΡΙΚΑ
ΔΕΔΟΜΕΝΑ,
ΑΛΛΑ ΓΙΑ
ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΟ
ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΥ
ΠΡΟΕΚΥΨΕ
ΑΠΟ ΤΑ
ΙΣΤΟΡΙΚΑ
ΔΕΔΟΜΕΝΑ.
ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ
ΜΙΑ
ΙΔΙΟΦΥΙΑ.
ΓΙΑ ΚΑΠΟΙΟΝ
ΠΟΥ
ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΕΙ
ΤΟΝ ΤΡΑΜΠ. Ο MARTIN
ARMSTRONG ΕΙΧΕ
ΠΡΟΒΛΕΨΕΙ
ΤΗΝ
ΕΛΛΗΝΙΚΗ
ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ
ΚΡΙΣΗ ΑΠΟ ΤΟ
1979. ΜΕ
ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ.
ΤΟΝ
ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΟΝΤΑΙ
ΟΛΟΙ ΣΤΟΝ
ΠΛΑΝΗΤΗ. ΔΕ
ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ
ΚΑΠΟΙΟΝ
ΤΖΟΓΑΔΟΡΟ
ΤΟΥ
ΧΡΗΜΑΤΙΣΤΗΡΙΟΥ.
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ
ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ
ΤΟΥΣ
ΚΟΡΟΙΔΕΥΕΙ
ΟΛΟΥΣ. ΕΧΕΙ
ΕΠΙΝΟΗΣΕΙ
ΚΑΤΙ ΑΠΟ
ΜΕΤΡΗΣΕΙΣ
ΜΑΚΡΟΧΡΟΝΙΕΣ
ΠΟΥ
ΒΑΣΙΖΕΤΑΙ
ΣΤΟΝ ΑΡΙΘΜΟ
Π ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ
ΤΟ ΚΛΕΙΔΙ
ΓΙΑ ΝΑ
ΕΡΜΗΝΕΥΤΟΥΝ
ΠΟΛΛΑ ΚΑΙ ΝΑ
ΠΡΟΒΛΕΦΤΟΥΝ
ΠΟΛΛΑ.
ΠΡΟΣΕΞΕ ΤΙΣ
ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΕΣ,
ΟΛΕΣ
ΣΥΜΠΙΠΤΟΥΝ
ΜΕ ΤΑ
ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ
ΙΣΤΟΡΙΚΑ
ΓΕΓΟΝΟΤΑ.
ΔΕΣ ΤΑ ΜΟΝΟΣ
ΣΟΥ. ΕΙΝΑΙ
ΕΚΠΛΗΚΤΙΚΑ
ΟΛΑ ΑΥΤΑ. ΜΗΝ
ΤΟΝ
ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙΣ
ΜΕ ΤΗ ΜΙΑ. ΤΟΝ
ΔΙΑΒΑΖΩ
ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΑ
ΕΔΩ ΚΑΙ
ΧΡΟΝΙΑ.
ΕΙΝΑΙ
ΣΥΝΤΟΜΟΣ
ΚΑΙ
ΠΕΡΙΕΚΤΙΚΟΣ.
ΓΡΑΦΕΙ ΠΟΛΥ
ΣΩΣΤΑ
ΠΡΑΓΜΑΤΑ
ΚΑΙ
ΙΣΟΡΡΟΠΗΜΕΝΑ.
ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΝ
ΚΟΡΟΝΟΙΟ
ΚΑΙ ΓΙΑ ΟΛΑ.
ΑΝ ΘΕΛΕΙΣ
ΚΑΝΕ ΕΝΑ
ΚΟΠΟ ΚΑΙ
ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΕ
ΤΟ
ΝΤΟΚΙΜΑΝΤΕΡ
ΤΟΥ. ΣΟΥ ΕΧΩ
ΤΟ ΛΙΝΚ
ΠΑΡΑΚΑΤΩ.
ΑΞΙΖΕΙ ΤΗ 1
ΜΙΣΗ ΩΡΑ ΑΠΟ
ΤΗ ΖΩΗ ΣΟΥ.
ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ
ΚΑΤΙ
ΕΝΤΕΛΩΣ
ΚΑΙΝΟΦΑΝΕΣ.
ΘΑ
ΕΚΠΛΑΓΕΙΣ
ΕΥΧΑΡΙΣΤΑ.
HTML https://www.armstrongeconomics.com/armstrongeconomics101/opinion/asking-for-your-help-forward-this-letter-to-whoever-you-may-think-will-help/
HTML https://www.armstrongeconomics.com/armstrongeconomics101/opinion/here-is-the-2nd-letter-to-trump-send-it-everywhere-you-can/
HTML https://vimeo.com/ondemand/theforecaster<br
/>(ΔΩΡΕΑΝ ΕΔΩ -->
HTML http://gomovies.asia/watch/qvo29Odl-the-forecaster.html)
ΔΕΞΙ ΚΛΙΚ ΣΕ
ΑΛΛΟ
ΠΑΡΑΘΥΡΟ
ΓΙΑ ΜΕΓΑΛΗ
ΑΝΑΛΥΣΗ
HTML https://i.postimg.cc/PXTnbs6z/Martin-Armstrong-EMC.png
#Post#: 24478--------------------------------------------------
Re: Τσιόδρας
ως Νέος
Ιησούς
Χριστός
DIR By: &#923;&#935;&#913;
Date: April 11, 2020, 9:51 am
---------------------------------------------------------
Είχα δει
παλιά μια
ταινία
ονόματι Pi
HTML https://en.wikipedia.org/wiki/Pi_(film)
η
οποία
δείχνει
έναν
ημί-τρελο ο
οποίος
προσπαθεί
να βγάλει
κέρδη από το
χρηματιστήριο
βασιζόμενος
σε
μαθηματικές
φόρμουλες -
βλέπει
παντού
αριθμούς.
Στο τέλος
τρελαίνεται
εντελώς.
Τώρα ξέρω
ποιος ήταν η
έμπνευση
των Εβραίων.
HTML https://www.youtube.com/watch?v=MiFeCAedISg
Κατά τα άλλα
είμαστε
μαζί του στο
δια ταύτα:
μείωση
φόρων και η
κλιματική
αλλαγή
είναι
κομμουνιστική
απάτη.
*****************************************************
Page 2 of 2
DIR Previous Page