DIR Return Create A Forum - Home
---------------------------------------------------------
WebWar
HTML https://webwar.createaforum.com
---------------------------------------------------------
*****************************************************
DIR Return to: Πολιτική &#...
*****************************************************
#Post#: 24451--------------------------------------------------
Τσιόδρας ως &#
925;έος Ιησούς ]
5;ριστός
By: ΛΧΑ Date: April 5, 2020, 2:17 am
---------------------------------------------------------
Τη θέση του
Θεού πήρε ο
Τσιόδρας.
Κατέρρευσε
η πίστη στον
Χριστιανισ_
6;ό
και το
Κράτος
δοκιμάζει
ως
απελπισμέν_
9;
κόλπα
νομιμοποίη`
3;ης.
Προβάλλουν
από τα media στον
λαό από το
πρωί ως το
βράδυ τον
νέο μεσσία,
τον τσιόδρα
και το νέο
σατανά/δαιμ	
72;νιο,
τον covid (που
είναι
ακριβώς σαν
τη γρίπη). Ο
λαός (βλ.
φτωχοί) δεν
καταλαβαίν^
9;ι,
φοβάται
γιατί είναι
υπάνθρωπος
και θέλει να
γεμίσει το
οντολογικό
του κενό με
μια πίστη,
και
πιστεύει σε
αυτό που
βρίσκει
διαθέσιμο,
εύπεπτο και
πρόχειρο
από τα media: στο
Κράτος-μεσσ	
43;α-προστάτη.
Ο λαός
προσκυνάει
το Κράτος
και αυτό
φέρνει μέσα
λαθραίους
υπάνθρωπου`
2;
(ένας
υπάνθρωπος
είναι πιο
κοντά στο
ιδανικό του
Κράτους,
πάντα θα
ψηφίζει
αναδιανομή
και θα είναι
ικανός μόνο
για σκλάβος)
για να
αντικαταστ^
2;σουν
τον ηλίθιο
λαό με ακόμα
ηλιθιότερο`
5;ς!
HTML https://www.youtube.com/watch?v=ObtV0JOXNfw
#Post#: 24452--------------------------------------------------
Re: Τσιόδρας ως
; Νέος Ιησούς
Χριστός
By: HERD IMMUNITY Date: April 5, 2020, 5:34 pm
---------------------------------------------------------
[quote author=ΛΧΑ
link=topic=2938.msg24451#msg24451 date=1586071044]
Τη θέση του
Θεού πήρε ο
Τσιόδρας.
Κατέρρευσε
η πίστη στον
Χριστιανισ_
6;ό
και το
Κράτος
δοκιμάζει
ως
απελπισμέν_
9;
κόλπα
νομιμοποίη`
3;ης.
Προβάλλουν
από τα media στον
λαό από το
πρωί ως το
βράδυ τον
νέο μεσσία,
τον τσιόδρα
και το νέο
σατανά/δαιμ	
72;νιο,
τον covid (που
είναι
ακριβώς σαν
τη γρίπη). Ο
λαός (βλ.
φτωχοί) δεν
καταλαβαίν^
9;ι,
φοβάται
γιατί είναι
υπάνθρωπος
και θέλει να
γεμίσει το
οντολογικό
του κενό με
μια πίστη,
και
πιστεύει σε
αυτό που
βρίσκει
διαθέσιμο,
εύπεπτο και
πρόχειρο
από τα media: στο
Κράτος-μεσσ	
43;α-προστάτη.
Ο λαός
προσκυνάει
το Κράτος
και αυτό
φέρνει μέσα
λαθραίους
υπάνθρωπου`
2;
(ένας
υπάνθρωπος
είναι πιο
κοντά στο
ιδανικό του
Κράτους,
πάντα θα
ψηφίζει
αναδιανομή
και θα είναι
ικανός μόνο
για σκλάβος)
για να
αντικαταστ^
2;σουν
τον ηλίθιο
λαό με ακόμα
ηλιθιότερο`
5;ς!
[/quote]
ΤΙ ΤΣΙ(ΟΡΔ)ΑΣ,
ΤΙ ΤΣΙ(ΠΡ)ΑΣ.
ΕΦΑΓΕ ΤΗ
ΦΟΛΑ ΟΛΗ Η
ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤ[
3;.
ΚΑΝΟΥΝ
ΔΟΚΙΜΕΣ
ΣΤΟΥ ΚΑΣΙΔΙ
ΤΟΥ ΚΕΦΑΛΙ
ΓΙΑ ΝΑ ΔΟΥΝΕ
ΠΟΣΟ ΕΥΚΟΛΑ
ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ
ΜΑΝΤΡΩΣΟΥΝ
ΟΛΟΝ ΤΟΝ
ΠΛΑΝΗΤΗ.
ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η
ΓΝΩΜΗ ΣΟΥ
ΓΙΑ ΑΥΤΟ;
HTML https://fytrogerm.blogspot.com/2012/11/blog-post_10.html
#Post#: 24454--------------------------------------------------
Re: Τσιόδρας ως
; Νέος Ιησούς
Χριστός
By: ΛΧΑ Date:
April 7, 2020, 12:42 pm
---------------------------------------------------------
Κομμουνιστ^
2;ς
και αυτός
κομμουνιστ^
2;ς
και ο Ίλιτς
που
παραθέτει.
Όσοι μιλάνε
με αναφορές
σε
κομμουνιστ^
1;ς
είναι
κομμουνιστ^
1;ς.
Προφανώς
και
υπάρχουν
ιοί που αν
αφεθούν
ελεύθεροι
είναι
παθογόνοι.
Αλλά όταν
δουλεύει
σωστά το
ανοσοποιητ_
3;κό
ΔΕΝ είναι
παθογόνοι.
Τους ιούς
στους
υγιείς
ανθρώπους,
ειδικά τους
ΛΧΑ, τους
τρώνε τα
μακροφάγα.
Όταν ο
άνθρωπος
γεράσει και
δεν μπορεί
να παράγει
πλούτο, η
φύση δεν τον
χρειάζεται,
επομένως
δεν έχει
κανένα
νόημα ο
άνθρωπος να
συνεχίσει
να έχει
ισχυρό
ανοσοποιητ_
3;κό
σε όλη του τη
ζωή, από
εξελικτική`
2;
άποψης.
Επομένως
πεθαίνει
επειδή οι
ιοί
αφήνονται
ελεύθεροι
μέσα στο
σώμα του.
Αλλά η
παθογένεια
δεν είναι
ιδιότητα
του ιού.
Είναι
συνδυασμός
της
αντίδρασης
ή μη
αντίδρασης
του
ανοσοποιητ_
3;κού
στον ιό. Ένας
άνθρωπος,
ειδικά όσο
είναι ΛΧΑ,
δέχεται
χιλιάδες
διαφορετικ_
9;ύς
"παθογόνους"
ιούς και
"παθογόνα"
βακτήρια
μέσα του τα
οποία δεν
προκαλούν
καμία
παθογένεια.
Είναι σαν να
λέμε ότι
κάθε άντρας
είναι
γαμιάς
επειδή έχει
ψωλή και
μπορεί να
γαμήσει.
Μικρή ψωλή
της φταίνε
οι τρίχες.
Έτσι είναι
και οι
παθογόνοι
ιοί,
σκοτώνουν
τις "μικρές
ψωλές", τους
γέρους, τους
μη-ΛΧΑ, τους
χοντρούς,
τους
υπάνθρωπου`
2;
(ψάξτε στην
Αμερική
είδηση: οι
συκλάραπες
πεθαίνουν
περισσότερ_
9;
- γιατί άραγε;
- μήπως γιατί
είναι
υπάνθρωποι; )
Ειδικά για
τον ιο τους AIDS
(ο οποίος
είναι
αληθινός
ιός) έχει
μιλήσει ο EMJ
και έχει
σωστά πει
πως ο ιός
αυτός δεν
είναι
τίποτα. Οι
πούστηδες
που τον
κολλάνε τον
κολλάνε όχι
επειδή
έχουν
κάποια
ειδικά
γονίδια
αλλά επειδή
τους γαμάνε
χιλιάδες
ψωλές και
μια πολύ
μικρή
μεταδοτικό`
4;ητα
σε αυτούς
γίνεται
μεγάλη λόγω
της έκφυλης
ζωής τους.
(Δεκάδες
έρευνες
έχουν
αποδείξει
ότι οι
πούστηδες
έχουν
πολλές
φορές
περισσότερ_
9;υς
συντρόφους
από τους
νορμάλ
ανθρώπους). Ο
δε ιός αυτός
είναι
άκακος αν
κάποιος
λάβει υπόψη
του το πόσο
έκφυλα ζουν.
Το να είσαι
πούστης, δλδ
το να ζεις
σαν πούστης,
σου κόβει 10
χρόνια από
τη ζωή σου
(επιστημονι	
54;ή
μελέτη!). Τόσο
καταχρηστι_
4;ά
και
ψυχανώμαλα
ζουν τα
πουστράκια.
Άρα αν με
όλες τις
ψωλές που
τρώνε και τα
ξενύχτια
όπου τους
γαμάνε, και
τα βρωμερά
αρχίδια που
γλείφουν
και τις
κωλότρυπες
που
σαλιώνουν,
ζουν για 10
και βάλε
χρόνια με
τον ιό (βλ.
Βαλλιανάτο
που
κυκλοφορεί
ελεύθερος
τόσα χρόνια
τώρα με το AIDS
και
προπαγανδί_
0;ει
την
ανθελληνικ^
2;
ψευτοφιλελ^
9;ύθερη
ψυχανωμαλί^
5;
του), ο ιός
αυτός δεν
είναι
τίποτα στην
ουσία.
Συμβιωτικό`
2;
είναι όπως
λέει ο
παραπάνω
τρελοεπιστ^
2;μονας.
Και
συμβιωτικο^
3;
ιοί
υπάρχουν.
Πολλά ΣΜΝ
είναι άκακα
πχ. "About 90% of HPV infections cause no symptoms and
resolve spontaneously within two years".
Αυτό που δεν
μας λέει
είναι πόσο
εκφυλισμέν_
9;
και ανήθικο
και βρωμερό
είναι αυτό
το 10% που
εμφανίζει
συμπτώματα...
Μήπως είναι
κανένας
πορνόγερος
ή καμία γριά
πουτάνα; Ή,
φυσικά,
κανένα
πουστράκι;
Αν έχουμε
καπιταλισμa
2;
θα
επιβιώσει
αυτό το
ψυχανώμαλο
10%; Δεν νομίζω,
γιατί είναι
ψυχανώμαλο
και η
ψυχανωμαλί^
5;
δεν είναι
παραγωγική.
Άρθρο στο Amren
έλεγε πως
αυξάνονται
τα
γονίδια-σκο	
65;πίδια
στην
ανθρωπότητ^
5;.
Και όντως
αυξάνονται
γιατί
λαμβάνουν
χώρα
δυσγονικές
διεργασίες.
Όποιος έχει
γονίδια για
κακό
ανοσοποιητ_
3;κό
πέθαινε και
η
ανθρωπότητ^
5;
σκλήραινε
ανοσοποιητ_
3;κά
έναντι των
ιών. Τώρα
όμως, με
κύριο
υπαίτιο το
Κράτος και
τα κρατικά
νοσοκομεία,
αναγκάζετα_
3;
αυτός που
δεν
αρρωσταίνε_
3;
επειδή έχει
ανώτερα
ανοσοποιητ_
3;κά
γονίδια, να
φορολογείτ^
5;ι
βάναυσα για
να κουράρει
μια ζωή τον
υπάνθρωπο ο
οποίος έχει
τα κακά
ανοσοποιητ_
3;κά
γονίδια.
Έτσι τα κακά
ανοσοποιητ_
3;κά
γονίδια
πολλαπλασι^
0;ζονται
στην
ανθρωπότητ^
5;
και
ανακύπτει η
ανάγκη για
ακόμα
μεγαλύτερη
τιμωρία του
ΛΧΑ και
ακόμα
περισσότερ_
1;
επιδότηση
της
περίθαλψης
των
πολλαπλασι^
5;ζόμενων
ανοσοποιητ_
3;κών
υπανθρώπων.
Μόνο ο
καπιταλισμa
2;ς
είναι η λύση
σε αυτό.
Όλα αυτά τα
σοσιαλιστι_
4;ά
κινήματα,
δεξιά και
αριστερά
και
ψευτοαναρχ_
3;κά
και
ψευτοφιλελ^
9;ύθερα,
δεν είναι
τίποτα
περισσότερ_
9;
από την
τιμωρία των
αγαλμάτων
του Μπρέκερ
και την
επιδότηση
του διαβήτη
και της
τηγανιτής
πατάτας.
Ένα όμως
γεγονός που
δεν
σημειώνετα_
3;
είναι ότι η wiki
λέει ότι το cfr
του H5N1 είναι 60%!!!!
Που είναι ο
τσιόδρας να
μας πει ότι 4
δισεκατομμa
3;ρια
θα πεθάνουν
από τη γρίπη
των πτηνών;!!!
The reported mortality rate of highly pathogenic H5N1 avian
influenza in a human is high; WHO data indicate 60% of cases
classified as H5N1 resulted in death. However, there is some
evidence the actual mortality rate of avian flu could be much
lower, as there may be many people with milder symptoms... 3
ίσως σε μια
πρόταση.
Τους χαλάνε
πολύ τη
σούπα οι ΛΧΑ
και το
υπεράριο
ανοσοποιητ_
3;κό
τους!
#Post#: 24458--------------------------------------------------
Re: Πειθαρχικό
τσιπάκι στο&#
965;ς ΑΝΚΑΠ με τ	
63;ιμπηματάκι
By: Insect Spy Drone Date: April 7, 2020, 7:58 pm
---------------------------------------------------------
[quote author=ΛΧΑ
link=topic=2938.msg24454#msg24454 date=1586281333]
HTML https://pbs.twimg.com/media/ETykscgXkAEyt5_.png
Άρθρο στο Amren
έλεγε πως
αυξάνονται
τα
γονίδια-σκο	
65;πίδια
στην
ανθρωπότητ^
5;.
Και όντως
αυξάνονται
γιατί
λαμβάνουν
χώρα
δυσγονικές
διεργασίες.
Όποιος έχει
γονίδια για
κακό
ανοσοποιητ_
3;κό
πέθαινε και
η
ανθρωπότητ^
5;
σκλήραινε
ανοσοποιητ_
3;κά
έναντι των
ιών. Τώρα
όμως, με
κύριο
υπαίτιο το
Κράτος και
τα κρατικά
νοσοκομεία,
αναγκάζετα_
3;
αυτός που
δεν
αρρωσταίνε_
3;
επειδή έχει
ανώτερα
ανοσοποιητ_
3;κά
γονίδια, να
φορολογείτ^
5;ι
βάναυσα για
να κουράρει
μια ζωή τον
υπάνθρωπο ο
οποίος έχει
τα κακά
ανοσοποιητ_
3;κά
γονίδια.
Έτσι τα κακά
ανοσοποιητ_
3;κά
γονίδια
πολλαπλασι^
0;ζονται
στην
ανθρωπότητ^
5;
και
ανακύπτει η
ανάγκη για
ακόμα
μεγαλύτερη
τιμωρία του
ΛΧΑ και
ακόμα
περισσότερ_
1;
επιδότηση
της
περίθαλψης
των
πολλαπλασι^
5;ζόμενων
ανοσοποιητ_
3;κών
υπανθρώπων.
Μόνο ο
καπιταλισμa
2;ς
είναι η λύση
σε αυτό. Όλα
αυτά τα
σοσιαλιστι_
4;ά
κινήματα,
δεξιά και
αριστερά
και
ψευτοαναρχ_
3;κά
και
ψευτοφιλελ^
9;ύθερα,
δεν είναι
τίποτα
περισσότερ_
9;
από την
τιμωρία των
αγαλμάτων
του Μπρέκερ
και την
επιδότηση
του διαβήτη
και της
τηγανιτής
πατάτας.
[/quote]
[img]
HTML https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcSuAUjkFCSCRfm57C28CwXiGn93_Btjs3Ow_q3wYTxRpqrsw1J0&usqp=CAU[/img]
HTML https://d1hlpam123zqko.cloudfront.net/836/979/693/710003019-1s45rhe-86mh16cd7ktkimf/original/avatar.jpg
[img]
HTML https://www.snopes.com/tachyon/2015/03/spydrone.jpg?resize=865,452[/img]
#Post#: 24459--------------------------------------------------
Re: Τσιόδρας ως
; Νέος Ιησούς
Χριστός
By: ΛΧΑ Date: April 8, 2020, 1:17 pm
---------------------------------------------------------
[img
width=400]
HTML https://pbs.twimg.com/media/ETykscgXkAEyt5_.png[/img]
Όλοι αυτοί
οι
υπάνθρωποι
στην εικόνα
βρίσκονται
σε
οργουελικώ`
2;
ονομαζόμεν^
9;ς
"δομές" του
Κράτους
κατόπιν
πρόσκλησης
και
αποδοχής
τους από το
Κράτος. Στον
καπιταλισμa
2;
πρώτα από
όλα δεν θα
υπήρχε
χώρος να
υπάρχουν
"δομές" για
υπάνθρωπου`
2;.
Κάθε έκταση
ελληνικής
γης θα ήταν
δομημένη
από τους
Έλληνες και
θα λάμβαναν
χώρα εκεί
μέσα
παραγωγικέ`
2;
εργασίες. Οι
δομές
φιλοξενίας
τους θα ήταν
κουκέτες σε
ιδιόκτητη
γη Ελλήνων
και η
φιλοξενία
τους θα
πληρώνοντα_
7;
από την
εργασία
τους. Η δε
διαμονή
τους στην
Ελλάδα θα
συνοδευότα_
7;
από μηδέν
προνόμια
και αν
κάποιος δεν
μπορούσε να
εργαστεί
για να
πληρώσει
δεν θα έμενε
πλέον εδώ.
Τι κάνουν
έξω από την
τράπεζα;
Περιμένουν
να λάβουν
τον μισθό
για τις
γεωργικές
εργασίες
που
προσέφεραν
στους
ιδιοκτήτες
αυτής της
γης; Ή
περιμένουν
να λάβουν
χρήματα τα
οποία το
Κράτος
αφαίρεσε
από τους
Έλληνες με
δημοκρατία
και
επιθετική
βία;
Σε ποιον
ανήκει το
πεζοδρόμιο
το οποίο
πατούν;
Ανήκει στις
επιχειρήσε_
3;ς
και οι
επιχειρήσε_
3;ς
έχουν
πληρώσει
για την
τοποθέτηση
των
πλακακίων
μέσα από την
ικανότητά
τους να
εξυπηρετού_
7;
τις
καταναλωτι_
4;ές
ανάγκες; Ή
μήπως
ανήκει στο
Κράτος και
το Κράτος,
μήπως
έχουμε
πληρώσει
εμείς οι
φορολογούμ^
9;νοι
ΛΧΑ τα
πλακάκια
και μήπως
αυτές οι
τράπεζες
είναι ένα
καρτέλ το
οποίο
προστατεύε`
4;αι
από
χιλιάδες
ρυθμίσεις
με
αποτέλεσμα
να μην
μπορεί
κανείς ΛΧΑ
να
ανταγωνιστ^
9;ί
το
τραπεζικό
καρτέλ των
πλουσίων;
Και ποια
είναι η
άποψη των
φτωχών για
το καρτέλ;
Φυσικά αν
ρωτήσεις
κανέναν
φτωχομπινέ
για τις
τράπεζες θα
σου πει
"κλέφτες
κλέφτες κτλ",
αλλά αν του
προτείνεις
να
απελευθερω_
2;εί
το θεσμικό
πλαίσιο και
να μπορεί ο
καθένας να
στήνει
τράπεζες
και να
δανείζει
για να μπει
μαχαίρι στα
κέρδη του
καρτέλ θα
σου πει "όχι,
τοκογλυφία,
θα μας φάνε
οι εβραίοι"
κτλ ή θα σε
ρωτήσει "τι,
θα μπορεί ο
καθένας να
δανείζει;". Ε
όχι και ο
καθένας...
μόνο ο
πλούσιος!
#Post#: 24461--------------------------------------------------
Re: Τσιόδρας ως
; Νέος Ιησούς
Χριστός
By: HERD IMMUNITY Date: April 8, 2020, 7:48 pm
---------------------------------------------------------
[quote author=ΛΧΑ
link=topic=2938.msg24459#msg24459 date=1586369852]
Τι κάνουν
έξω από την
τράπεζα;
Περιμένουν
να λάβουν
τον μισθό
για τις
γεωργικές
εργασίες
που
προσέφεραν
στους
ιδιοκτήτες
αυτής της
γης; Ή
περιμένουν
να λάβουν
χρήματα τα
οποία το
Κράτος
αφαίρεσε
από τους
Έλληνες με
δημοκρατία
και
επιθετική
βία;
Σε ποιον
ανήκει το
πεζοδρόμιο
το οποίο
πατούν;
Ανήκει στις
επιχειρήσε_
3;ς
και οι
επιχειρήσε_
3;ς
έχουν
πληρώσει
για την
τοποθέτηση
των
πλακακίων
μέσα από την
ικανότητά
τους να
εξυπηρετού_
7;
τις
καταναλωτι_
4;ές
ανάγκες; Ή
μήπως
ανήκει στο
Κράτος και
το Κράτος,
μήπως
έχουμε
πληρώσει
εμείς οι
φορολογούμ^
9;νοι
ΛΧΑ τα
πλακάκια
και μήπως
αυτές οι
τράπεζες
είναι ένα
καρτέλ το
οποίο
προστατεύε`
4;αι
από
χιλιάδες
ρυθμίσεις
με
αποτέλεσμα
να μην
μπορεί
κανείς ΛΧΑ
να
ανταγωνιστ^
9;ί
το
τραπεζικό
καρτέλ των
πλουσίων;
Και ποια
είναι η
άποψη των
φτωχών για
το καρτέλ;
Φυσικά αν
ρωτήσεις
κανέναν
φτωχομπινέ
για τις
τράπεζες θα
σου πει
"κλέφτες
κλέφτες κτλ",
αλλά αν του
προτείνεις
να
απελευθερω_
2;εί
το θεσμικό
πλαίσιο και
να μπορεί ο
καθένας να
στήνει
τράπεζες
και να
δανείζει
για να μπει
μαχαίρι στα
κέρδη του
καρτέλ θα
σου πει "όχι,
τοκογλυφία,
θα μας φάνε
οι εβραίοι"
κτλ ή θα σε
ρωτήσει "τι,
θα μπορεί ο
καθένας να
δανείζει;". Ε
όχι και ο
καθένας...
μόνο ο
πλούσιος!
[/quote]
Ελληνικά
ομόλογα ως
εγγύηση για
την παροχή
ρευστότητα`
2;
στις
τράπεζες θα
δέχεται
κατ΄
εξαίρεση η
Ευρωπαϊκή
Κεντρική
Τράπεζα (ΕΚΤ).
Όπως
ανακοίνωσε
πριν από
λίγο η ΕΚΤ θα
δέχεται
κατ΄
εξαίρεση
ελληνικά
ομόλογα
(καθόσον δεν
πληρούν τα
απαραίτητα
κριτήρια) σε
Πιστωτικές
πράξεις του
Ευρωσυστήμ^
5;τος.
Το
συγκεκριμέ_
7;ο
μέτρο είναι
το δεύτερο
κατά σειρά
στοχευμένο
μέτρο που
λαμβάνει
για την
Ελλάδα η ΕΚΤ
μετά την
ένταξη των
ελληνικών
ομολόγων
στο
πρόγραμμα
αγορών (PΕΕP ),
για την
βοήθεια των
ελληνικών
τραπεζών
και την
διατήρηση
της
ρευστότητα`
2;
στην
ελληνική
οικονομία. Η
ΕΚΤ
υιοθετεί
όπως
αναφέρει η
ίδια μια
πρωτοφανή
δέσμη
μέτρων
διασφάλιση`
2;
προς να
αμβλύνουν
την ένταση
των
προβλημάτω_
7;
που έχουν
προκαλέσει
οι
τρέχουσες
οικονομικέ`
2;
συνθήκες σε
ολόκληρη
την
ευρωζώνη. H EKT
με τις
αποφάσεις
της
διευκολύνε_
3;
την
χορήγηση
δανείων με
εγγυήσεις,
διευκρινίζ_
9;ντας
ότι τα μέτρα
αυτά είναι
προσωρινά
για τη
διάρκεια
της
πανδημίας
και θα
επανεξετασ`
4;ούν,
πριν από το
τέλος του 2020.
ΑΜΠΕ
ΜΙΑΣ ΚΑΙ
ΜΙΛΑΣ ΓΙΑ
ΤΡΑΠΕΖΙΚΟ
ΚΑΡΤΕΛ, ΝΑ
ΠΡΟΣΘΕΣΩ
ΚΑΙ ΤΟ
ΠΑΡΑΠΑΝΩ
ΣΤΟ
ΓΕΝΙΚΟΤΕΡΟ
ΚΑΡΑΓΚΙΟΖ
ΜΠΕΡΝΤΕΜ
ΤΟΥ
ΚΟΡΟΙΔΟ-ΙΟΥ
ΚΑΙ ΤΩΝ
ΔΟΚΙΜΩΝ ΠΟΥ
ΚΑΝΟΥΝ ΣΤΟ
ΚΕΦΑΛΙ ΜΑΣ,
ΠΟΥ ΠΟΛΥ
ΑΠΛΑ
ΣΗΜΑΙΝΕΙ
ΠΩΣ ΕΚ ΝΕΟΥ
ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ
ΠΑΤΕΡΟΥΛΗΣ
ΘΑ ΚΑΛΥΨΕΙ
ΜΕ
ΕΓΓΥΗΣΕΙΣ
ΤΟΥ, ΤΗΝ
ΣΥΝΕΧΙΖΟΜΕ\
5;Η
ΚΑΚΟΔΙΑΧΕΙ\
9;ΙΣΗ
ΤΩΝ 5 (ΝΑΙ
ΕΓΙΝΑΝ 5, Ο
ΣΦΥΡΙΖΑ
ΦΡΟΝΤΙΣΕ ΝΑ
ΒΑΛΕΙ ΚΑΙ
ΤΗΝ "ΑΤΤΙΚΗΣ")
ΣΥΣΤΗΜΙΚΩΝ
ΤΡΑΠΕΖΩΝ.
ΒΕΒΑΙΩΣ ΜΕ
ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΤΩΝ
ΑΓΡΙΩΣ
ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜ[
7;ΝΩΝ
ΓΝΩΣΤΩΝ
ΥΠΟΖΥΓΙΩΝ.
ΓΙΑΤΙ
ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟ\
5;
ΔΕΝ ΠΙΕΖΕΙ
ΤΙΣ
ΔΙΟΙΚΗΣΕΙΣ
ΤΩΝ 5 ΝΑ
ΓΙΝΟΥΝ 2 ή 3; ΜΑ
ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ
ΘΕΛΕΙ ΝΑ
ΘΙΞΕΙ ΤΑ
ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ
ΤΩΝ
ΙΔΙΟΚΤΗΤΩΝ
ΤΟΥΣ, ΤΟΥ
ΤΡΑΠΕΖΙΚΟΥ
ΚΑΡΤΕΛ,
ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ
ΟΠΟΙΩΝ
ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ Η
ΕΚΚΛΗΣΙΑ
ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ
ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΑ
ΔΙΚΑ ΤΟΥ
ΚΡΑΤΙΚΑ
ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚ[
3;
ΤΑΜΕΙΑ.ΕΞΑΛ	
23;ΟΥ
ΟΙ ΚΥΡΙΟΙ
ΑΦΓΟΡΑΣΤΕΣ
ΤΩΝ ΔΙΚΩΝ
ΤΟΥ
ΟΜΟΛΟΓΩΝ
ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΕΣ
ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΕΣ.
ΑΥΤΕΣ
ΣΥΝΤΗΡΟΥΝ
ΤΟΝ ΜΥΘΟ ΤΗΣ
ΚΑΛΥΨΗΣ
ΚΑΘΕ
ΕΚΔΟΣΗΣ
ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ
ΟΜΟΛΟΓΟΥ.
ΟΛΟ ΑΥΤΟ
ΣΥΝΤΗΡΕΙ
ΤΗΝ
ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ
ΤΗΣ
ΠΟΛΙΤΚΟ-ΟΙΚ	
27;ΝΟΜΙΚΗΣ
ΣΑΠΙΛΑ ΤΟΥΣ.
"ΣΟΥ ΔΙΝΩ
ΕΓΓΥΗΣΕΙΣ,
ΩΣΤΕ ΝΑ
ΔΑΝΕΙΣΤΕΙΣ
ΜΕ ΣΚΟΠΟ ΝΑ
ΑΓΟΡΑΣΕΙΣ
ΤΑ ΟΜΟΛΟΓΑ
ΜΟΥ."
#Post#: 24463--------------------------------------------------
Re: Τσιόδρας ως
; Νέος Ιησούς
Χριστός
By: ΛΧΑ Date:
April 9, 2020, 8:43 am
---------------------------------------------------------
[quote author=HERD IMMUNITY link=topic=2938.msg24461#msg24461
date=1586393313]
ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ 2 ή 3;
[/quote]
Οι τράπεζες
πρέπει να
γίνουν 2 ή 3
χιλιάδες,
χωρίς καμία
εποπτική
αρχή και
χωρίς καμία
ρύθμιση.
Στον
καπιταλισμa
2;
η τράπεζα
είναι ο
μεσάζοντας
μεταξύ
αυτού που
αποταμιεύε_
3;
και αυτού
που
δανειοδοτε^
3;ται.
Για την
υπηρεσία
της παίρνει
ποσοστά για
τη
μεσολάβησή
της.
[list type=decimal]
[li]Σήμερα ο
αποταμιευτ^
2;ς
δεν έχει
κανένα
απολύτως
δικαίωμα.
Πηγαίνει τα
χρήματά του
στην
τράπεζα και
οι όροι
είναι "αν η
τράπεζα σου
τα κλέψει
δεν έγινε
και τίποτα,
πάρε και 0.00000000001%
επιτόκιο
καρτέλ". Στον
καπιταλισμa
2;
ο
αποταμιευτ^
2;ς
έχει
δικαιώματα
σε όλα τα
περιουσιακ^
0;
στοιχεία σε
περίπτωση
πτώχευσης
και φυσικά
οι
εγγυήσεις
του
αποτυχημέν_
9;υ
επενδυτή
εκκαθαρίζο_
7;ται
προς όφελος
του
αποταμιευτ^
2;.[/li]
[li]Σήμερα ο
επενδυτής
παίρνει
χρήμα όχι
για να
επενδύσει
(οι φόροι
κάνουν και
την
παραγωγική
δραστηριότ_
1;τα
ασύμφορη)
αλλά για να
αγοράσει
δικά του
πράγματα
και να
διατηρήσει
στη ζωή
επιχειρήσε_
3;ς
ζημιογόνες
(δηλαδή
επιχειρήσε_
3;ς
που
καταστρέφο`
5;ν
πλούτο). Η δε
επιχείρηση
δεν
περιέρχετα_
3;
στον
δανειστή
για να
εκκαθαριστ^
9;ί
προς όφελος
του
αποταμιευτ^
2;,
αλλά
προστατεύε`
4;αι
από άλλες
ρυθμίσεις
και μένει
στα χέρια
της κάστας
των
πλουσίων.[/li]
[li]Και, τέλος,
σήμερα η
τράπεζα δεν
αμείβεται
μέσω
ποσοστών
για τη
διαμεσολάβ_
1;σή
της μεταξύ
αποταμιευτ^
2;
και
επενδυτή. Η
διαμεσολάβ_
1;ση
όλων των
τραπεζών
είναι
ζημιογόνα.
Δίνουν τα
λεφτά των
αποταμιευτa
4;ν
σε
μπαταχτζήδ^
9;ς
πλούσιους
και δεν
παίρνουν
τίποτα πίσω.
Η αμοιβή
τους
δίνεται από
το Κράτος
(μέσω της
έμμεσης
φορολογίας
που είναι η
ποσοτική
χαλάρωση)
όπως
ακριβώς
δινόταν και
στην ΕΣΣΔ η
αμοιβή των
"εργατών".[/li]
[/list]
Μέσω του
σύγχρονου
τραπεζικού
συστήματος
ελέγχεται η
παραγωγή
από το
Κράτος. Αν το
Κράτος
θέλει να
παράξει ένα
αγαθό, δίνει
ένα δάνειο
μέσω των
τραπεζών σε
μια
επιχείρηση
και
παράγεται
το αγαθό που
θέλει το
Κράτος. Ως
επί το
πλείστον το
Κράτος
θέλει να τα
κονομήσουν
οι πλούσιοι,
και για αυτό
δίνει τα
δάνεια όπου
τα δίνει. Δεν
πρόκειται
δηλαδή ούτε
για το
συμφέρον
των μετόχων,
ούτε για το
κέρδος των
τραπεζικών
επιχειρήσε`
9;ν,
ούτε για
κάτι που να
έχει σχέση
με τον
καπιταλισμa
2;.
Όλο αυτό το
καρτέλ
λειτουργεί
όπως
λειτουργού`
3;ε
η κεντρική
τράπεζα (Gosbank)
στην ΕΣΣΔ.
Στο
Καπιταλιστ_
3;κό
Σύστημα, η
τράπεζα,
όπως
προείπα,
είναι
μεσάζοντας
και
απαραίτητο`
2;
μεσάζοντας,
γιατί
βλέπει που
υπάρχει
παραγωγική
δραστηριότ_
1;τα
που έχει
ζήτηση από
τους
καταναλωτέ`
2;
και
παροχευτεύ^
9;ι
εκεί το
χρήμα. Ο
αποταμιευτ^
2;ς
θέλει να
επενδύσει,
αλλά δεν
ξέρει που να
βάλει τον
πλούτο του. Η
τράπεζα τον
δανείζει
στις πιο
κερδοφόρες
επιχειρήσε_
3;ς
και έτσι
μοιράζεται -
ελέω
ανταγωνισμ_
9;ύ
- πάντοτε σε
όφελος του
αποταμιευτ^
2;,
τα κέρδη με
τον
αποταμιευτ^
2;.
Ο
αποταμιευτ^
2;ς
κερδίζει, ο
τραπεζίτης
κερδίζει, ο
επενδυτής
κερδίζει, ο
καταναλωτή`
2;
κερδίζει
γιατί αυτός
κρίνει τι
είναι
χρήσιμο και
τι όχι, και η
κοινωνία
γίνεται
ισχυρότερη.
Στο τωρινό
κρατικιστι_
4;ό
σύστημα
κερδίζουν
μόνο τα
παράσιτα. Ο
αποταμιευτ^
2;ς
θέλει να
βάλει κάπου
τα χρήματα,
αλλά το
μεγαλύτερο
επιτόκιο
που θα πάρει
είναι 0.000001%. Δεν
μπορεί να
πάει κάπου
αλλού,
παντού
είναι το
καρτέλ και
προστατεύε`
4;αι
από τις
ρυθμίσεις.
Τα λεφτά του,
για τα οποία
δεν έχει
κέρδος, πάνε
στους
πλούσιους.
Οι πλούσιοι
δεν
παράγουν
αγαθά που
ικανοποιού_
7;
τις
παραγωγικέ`
2;
ανάγκες. Οι
επιχειρήσε_
3;ς
τους είναι
άχρηστες, ο
μοναδικός
τους
πελάτης
είναι το
Κράτος, και
ούτε κι έτσι
δεν μπορούν
να βγάλουν
κέρδη. Και,
τέλος, ο
καταναλωτή`
2;
βλέπει το
πραγματικό
κόστος των
αγαθών να
αυξάνεται
και η
ποιότητά
τους να
παραμένει
στάσιμη. Οι
ανάγκες της
κοινωνίας
δεν
ικανοποιού_
7;ται.
Η κοινωνία
είναι
πεινασμένη,
αδύναμη,
χωρίς
κίνητρο,
υπάνθρωπη.
Η Εξέλιξη
είναι ο
Καπιταλισμa
2;ς.
Η "κοινωνία"
που θα το
καταλάβει
θα
επικρατήσε_
3;
όλων των
άλλων και θα
πατήσει
κάτω τόσο
τους
εξαθλιωμέν_
9;υς
φτωχούς, όσο
και τους
βολεμένους
πλούσιους
των
κρατικιστι_
4;ών
κοινωνίων.
Ούτε οι
πλούσιοι,
ούτε οι
φτωχοί
πρόκειται
να
συνειδητοπ_
9;ιήσουν
πως ο
Καπιταλισμa
2;ς
είναι το
μέλλον,
επομένως
χρειαζόμασ`
4;ε
μια Χούντα
να
επιβάλλει
τις
αυτονόητες
φιλελεύθερ^
9;ς
ρυθμίσεις
προς όφελος
της
κοινωνίας.
Και
προφανώς
δεν
χρειάζεται
να
συμφωνούν
όλοι, ούτε
καν οι
περισσότερ_
9;ι.
Αρκεί να
συμφωνούν
εκείνοι που
μπορούν να
το
επιβάλουν.
Δεν
χρειάζεται
το δίκιο και
το σωστό την
ετυμηγορία
και τη "νωπή
λαϊκή
εντολή" των
λεχριτών
και των
μπάσταρδων
για να είναι
σωστό και
δίκαιο.
#Post#: 24466--------------------------------------------------
Re: Τσιόδρας ως
; Νέος Ιησούς
Χριστός
By: HERD IMMUNITY Date: April 10, 2020, 7:23 am
---------------------------------------------------------
[quote author=ΛΧΑ
link=topic=2938.msg24463#msg24463 date=1586439827]
Οι τράπεζες
πρέπει να
γίνουν 2 ή 3
χιλιάδες,
χωρίς καμία
εποπτική
αρχή και
χωρίς καμία
ρύθμιση.
Στον
καπιταλισμa
2;
η τράπεζα
είναι ο
μεσάζοντας
μεταξύ
αυτού που
αποταμιεύε_
3;
και αυτού
που
δανειοδοτε^
3;ται.
Για την
υπηρεσία
της παίρνει
ποσοστά για
τη
μεσολάβησή
της.
[list type=decimal]
[li]Σήμερα ο
αποταμιευτ^
2;ς
δεν έχει
κανένα
απολύτως
δικαίωμα.
Πηγαίνει τα
χρήματά του
στην
τράπεζα και
οι όροι
είναι "αν η
τράπεζα σου
τα κλέψει
δεν έγινε
και τίποτα,
πάρε και 0.00000000001%
επιτόκιο
καρτέλ". Στον
καπιταλισμa
2;
ο
αποταμιευτ^
2;ς
έχει
δικαιώματα
σε όλα τα
περιουσιακ^
0;
στοιχεία σε
περίπτωση
πτώχευσης
και φυσικά
οι
εγγυήσεις
του
αποτυχημέν_
9;υ
επενδυτή
εκκαθαρίζο_
7;ται
προς όφελος
του
αποταμιευτ^
2;.[/li]
[li]Σήμερα ο
επενδυτής
παίρνει
χρήμα όχι
για να
επενδύσει
(οι φόροι
κάνουν και
την
παραγωγική
δραστηριότ_
1;τα
ασύμφορη)
αλλά για να
αγοράσει
δικά του
πράγματα
και να
διατηρήσει
στη ζωή
επιχειρήσε_
3;ς
ζημιογόνες
(δηλαδή
επιχειρήσε_
3;ς
που
καταστρέφο`
5;ν
πλούτο). Η δε
επιχείρηση
δεν
περιέρχετα_
3;
στον
δανειστή
για να
εκκαθαριστ^
9;ί
προς όφελος
του
αποταμιευτ^
2;,
αλλά
προστατεύε`
4;αι
από άλλες
ρυθμίσεις
και μένει
στα χέρια
της κάστας
των
πλουσίων.[/li]
[li]Και, τέλος,
σήμερα η
τράπεζα δεν
αμείβεται
μέσω
ποσοστών
για τη
διαμεσολάβ_
1;σή
της μεταξύ
αποταμιευτ^
2;
και
επενδυτή. Η
διαμεσολάβ_
1;ση
όλων των
τραπεζών
είναι
ζημιογόνα.
Δίνουν τα
λεφτά των
αποταμιευτa
4;ν
σε
μπαταχτζήδ^
9;ς
πλούσιους
και δεν
παίρνουν
τίποτα πίσω.
Η αμοιβή
τους
δίνεται από
το Κράτος
(μέσω της
έμμεσης
φορολογίας
που είναι η
ποσοτική
χαλάρωση)
όπως
ακριβώς
δινόταν και
στην ΕΣΣΔ η
αμοιβή των
"εργατών".[/li]
[/list]
Μέσω του
σύγχρονου
τραπεζικού
συστήματος
ελέγχεται η
παραγωγή
από το
Κράτος. Αν το
Κράτος
θέλει να
παράξει ένα
αγαθό, δίνει
ένα δάνειο
μέσω των
τραπεζών σε
μια
επιχείρηση
και
παράγεται
το αγαθό που
θέλει το
Κράτος. Ως
επί το
πλείστον το
Κράτος
θέλει να τα
κονομήσουν
οι πλούσιοι,
και για αυτό
δίνει τα
δάνεια όπου
τα δίνει. Δεν
πρόκειται
δηλαδή ούτε
για το
συμφέρον
των μετόχων,
ούτε για το
κέρδος των
τραπεζικών
επιχειρήσε`
9;ν,
ούτε για
κάτι που να
έχει σχέση
με τον
καπιταλισμa
2;.
Όλο αυτό το
καρτέλ
λειτουργεί
όπως
λειτουργού`
3;ε
η κεντρική
τράπεζα (Gosbank)
στην ΕΣΣΔ.
Στο
Καπιταλιστ_
3;κό
Σύστημα, η
τράπεζα,
όπως
προείπα,
είναι
μεσάζοντας
και
απαραίτητο`
2;
μεσάζοντας,
γιατί
βλέπει που
υπάρχει
παραγωγική
δραστηριότ_
1;τα
που έχει
ζήτηση από
τους
καταναλωτέ`
2;
και
παροχευτεύ^
9;ι
εκεί το
χρήμα. Ο
αποταμιευτ^
2;ς
θέλει να
επενδύσει,
αλλά δεν
ξέρει που να
βάλει τον
πλούτο του. Η
τράπεζα τον
δανείζει
στις πιο
κερδοφόρες
επιχειρήσε_
3;ς
και έτσι
μοιράζεται -
ελέω
ανταγωνισμ_
9;ύ
- πάντοτε σε
όφελος του
αποταμιευτ^
2;,
τα κέρδη με
τον
αποταμιευτ^
2;.
Ο
αποταμιευτ^
2;ς
κερδίζει, ο
τραπεζίτης
κερδίζει, ο
επενδυτής
κερδίζει, ο
καταναλωτή`
2;
κερδίζει
γιατί αυτός
κρίνει τι
είναι
χρήσιμο και
τι όχι, και η
κοινωνία
γίνεται
ισχυρότερη.
Στο τωρινό
κρατικιστι_
4;ό
σύστημα
κερδίζουν
μόνο τα
παράσιτα. Ο
αποταμιευτ^
2;ς
θέλει να
βάλει κάπου
τα χρήματα,
αλλά το
μεγαλύτερο
επιτόκιο
που θα πάρει
είναι 0.000001%. Δεν
μπορεί να
πάει κάπου
αλλού,
παντού
είναι το
καρτέλ και
προστατεύε`
4;αι
από τις
ρυθμίσεις.
Τα λεφτά του,
για τα οποία
δεν έχει
κέρδος, πάνε
στους
πλούσιους.
Οι πλούσιοι
δεν
παράγουν
αγαθά που
ικανοποιού_
7;
τις
παραγωγικέ`
2;
ανάγκες. Οι
επιχειρήσε_
3;ς
τους είναι
άχρηστες, ο
μοναδικός
τους
πελάτης
είναι το
Κράτος, και
ούτε κι έτσι
δεν μπορούν
να βγάλουν
κέρδη. Και,
τέλος, ο
καταναλωτή`
2;
βλέπει το
πραγματικό
κόστος των
αγαθών να
αυξάνεται
και η
ποιότητά
τους να
παραμένει
στάσιμη. Οι
ανάγκες της
κοινωνίας
δεν
ικανοποιού_
7;ται.
Η κοινωνία
είναι
πεινασμένη,
αδύναμη,
χωρίς
κίνητρο,
υπάνθρωπη.
Η Εξέλιξη
είναι ο
Καπιταλισμa
2;ς.
Η "κοινωνία"
που θα το
καταλάβει
θα
επικρατήσε_
3;
όλων των
άλλων και θα
πατήσει
κάτω τόσο
τους
εξαθλιωμέν_
9;υς
φτωχούς, όσο
και τους
βολεμένους
πλούσιους
των
κρατικιστι_
4;ών
κοινωνίων.
Ούτε οι
πλούσιοι,
ούτε οι
φτωχοί
πρόκειται
να
συνειδητοπ_
9;ιήσουν
πως ο
Καπιταλισμa
2;ς
είναι το
μέλλον,
επομένως
χρειαζόμασ`
4;ε
μια Χούντα
να
επιβάλλει
τις
αυτονόητες
φιλελεύθερ^
9;ς
ρυθμίσεις
προς όφελος
της
κοινωνίας.
Και
προφανώς
δεν
χρειάζεται
να
συμφωνούν
όλοι, ούτε
καν οι
περισσότερ_
9;ι.
Αρκεί να
συμφωνούν
εκείνοι που
μπορούν να
το
επιβάλουν.
Δεν
χρειάζεται
το δίκιο και
το σωστό την
ετυμηγορία
και τη "νωπή
λαϊκή
εντολή" των
λεχριτών
και των
μπάσταρδων
για να είναι
σωστό και
δίκαιο.
[/quote]
Η ΓΝΩΜΗ ΜΟΥ
ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ
ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ
ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ
ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΜΙΑ
ΚΡΑΤΙΚΗ
ΤΡΑΠΕΖΑ. ΑΡΑ
ΑΠΟ ΤΙΣ 5 ΠΟΥ
ΕΜΜΕΣΩΣ ΚΑΙ
ΛΟΓΩ ΤΩΝ
ΚΡΑΤΙΚΩΝ
ΧΡΗΜΑΤΩΝ
ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ
ΔΕΧΘΕΙ
(ΑΜΕΣΑ ΚΑΙ
ΕΜΜΕΣΑ)
ΕΙΝΑΙ ΣΤΗΝ
ΟΥΣΙΑ ΤΟΥΣ
ΚΡΑΤΙΚΟΠΟΙ[
9;ΜΕΝΕΣ,
ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ
ΜΕΙΝΕΙ 1.
ΓΙΑΤΙ ΟΧΙ
ΚΑΜΜΙΑ
ΚΡΑΤΙΚΗ,
ΑΛΛΑ
ΕΠΙΜΕΝΩ ΣΕ 1;
ΔΙΟΤΙ ΘΑ
ΜΠΟΡΕΙ ΑΥΤΗ
ΝΑ
ΠΑΡΕΜΒΑΙΝΕ\
1;
ΣΤΗΝ
ΤΡΑΠΕΖΙΚΗ
ΑΓΟΡΑ ΚΑΙ ΝΑ
ΤΟΝΩΝΕΙ ΤΟΝ
ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜ\
7;
ΠΡΟΣ ΟΦΕΛΟΣ
ΤΩΝ
ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΩ\
5;,
ΧΩΡΙΣ ΝΑ
ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ
ΝΑ
ΕΠΙΒΑΛΛΟΝΤ[
3;Ι
ΚΡΑΤΙΚΕΣ
ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ
ΣΕ ΟΛΟΚΛΗΡΟ
ΤΟΝ ΚΛΑΔΟ.
(ΕΠΙΤΟΚΙΑ,
ΔΑΝΕΙΩΝ-ΚΑΤ	
13;ΘΕΣΕΩΝ,
ΚΥΡΙΩΣ, ΑΛΛΑ
ΚΑΙ
ΠΡΕΜΒΑΣΕΙΣ
ΣΤΑ ΟΡΓΑΝΑ
ΤΟΥ ΚΛΑΔΟΥΣ
ΤΟΥΣ).
ΕΠΟΠΤΙΚΗ
ΑΡΧΗ ΠΡΕΠΕΙ
ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ,
ΩΣΤΕ ΝΑ
ΕΠΙΒΛΕΠΕΙ
ΤΗΝ ΤΗΡΗΣΗ
ΒΑΣΙΚΩΝ
ΤΡΑΠΕΖΙΚΩΝ
ΚΑΝΟΝΩΝ ΚΑΙ
ΝΑ ΕΛΕΓΧΕΙ
ΤΗΝ "ΥΓΙΕΙΑ"
ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ
ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΠ\
7;ΙΗΜΕΝΩΝ
ΣΕ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ
ΑΓΟΡΑ.
ΒΑΣΙΚΑ
ΑΥΤΟΣ ΕΙΝΑΙ
Ο ΜΟΝΟΣ
ΚΥΡΙΟΣ
ΡΟΛΟΣ ΤΟΥ
ΚΡΑΤΟΥΣ. ΝΑ
ΘΕΤΕΙ
ΚΑΝΟΝΕΣ
ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ]
1;
ΚΑΙ ΝΑ
ΕΠΙΒΛΕΠΕΙ
ΤΗΝ
ΕΦΑΡΜΟΓΗ
ΤΟΥΣ. ΤΟ
ΚΡΑΤΟΣ ΔΕΝ
ΕΧΕΙ ΑΛΛΗ
ΔΟΥΛΕΙΑ
ΚΑΤ'ΕΜΕ.
ΠΕΡΙΠΟΥ
ΣΧΕΤΙΚΟ ΜΕ
ΤΟ ΘΕΜΑ, ΓΙΑ
ΤΟ ΠΩΣ
ΝΟΜΙΖΩ ΠΩΣ
ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ
ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥ\
5;
ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ.
ΑΜΑ ΔΕΝ
ΒΑΡΙΕΣΑΙ
ΡΙΞΕ ΜΙΑ
ΜΑΤΙΑ ΕΔΩ:
HTML https://isxys.blogspot.com/2015/06/blog-post_202.html
#Post#: 24467--------------------------------------------------
Re: Τσιόδρας ως
; Νέος Ιησούς
Χριστός
By: Pinochet Fun Club Date: April 10, 2020, 10:08 am
---------------------------------------------------------
Υπάρχουν
ήδη 2-3
χιλιάδες
«τράπεζες»,
χωρίς καμία
εποπτική
αρχή και
χωρίς καμία
ρύθμιση·
ονομάζοντα_
3;
τοκογλύφοι
και μπορείς
να τους
βρεις
παντού.
Ιδίως, στις
ηλ. σελίδες,
στις οποίες
πωλούνται
και
αγοράζοντα_
3;
μεταχειρισ_
6;ένα
αντικείμεν^
5;,
μπορείς να
βρεις πολλά
μηνύματα
τοκογλύφων,
οι οποίοι
υπόσχονται
άμεση λύση,
αλλά δεν
βλέπω να
έχουν λύσει
το πρόβλημα.
Θυμάμαι, ότι
κάτι
παρόμοια
έγραφες και
πριν από
μερικά έτη,
όταν
υποστήριζε`
2;
(με αφορμή
ένα
νομοσχέδιο),
ότι η Ελλάδα
πρέπει να
έχει, όχι 4
τηλεοπτικοa
3;ς
διαύλους,
αλλά 4.000 ή
ακόμα
καλύτερα,
κάθε ένας να
έχει και το
δικό του
ραδιοτηλεο`
0;τικό
δίαυλο.
Πάντως, εάν ο
αποταμιευτ^
2;ς
δεν έχει
κανένα,
απολύτως,
δικαίωμα
-όπως
ισχυρίζεσα_
3;-
τότε μπορεί
να μην
πηγαίνει τα
χρήματά του
στην
τράπεζα,
αρνούμενος
τους όρους
των
επιτοκίων
του
τραπεζικού
«καρτέλ».
Γιατί δεν
αρχίζεις
μια
«εκστρατεία»
ενημέρωσης
των
παραπλανηθ^
1;ντων,
επ'αυτού;
Η
κεφαλαιοκρ^
5;τούμενη
αγορά που
ονειρεύεσα_
3;
δεν
εφαρμόζετα_
3;
πουθενά.
Κουμάντο
στις
τράπεζες
υποτίθεται
ότι κάνουν
οι
(μεγαλο)μέτο&#
967;οι
στις
συνελεύσει`
2;
των μετόχων,
όπου
εξουσιοδοτ_
9;ύν
τους
διευθύνοντ^
9;ς
συμβούλους,
ώστε να
πράξουν,
αναλόγως.
Όχι, οι
αποταμιευτ^
1;ς.
Όμως, στην
πράξη αυτά
ρυθμίζοντα_
3;
με χίλιους
δυο τρόπους.
Οι
αποταμιευτ^
1;ς
δεν έχουν
νοοτροπία
επενδυτή,
όπως
ισχυρίζεσα_
3;.
Δεν
επενδύουν.
Τοποθετούν
τα χρήματά
τους στις
τράπεζες,
ώστε να
είναι
ασφαλή.
Κάποιοι,
μάλιστα, δεν
γνωρίζουν
καν με ποιον
τρόπο
λειτουργού_
7;
οι τράπεζες.
Καταθέτουν
τα χρήματά
τους, διότι,
έτσι, τους
δίδαξαν οι
γονείς τους.
Και οι
(Έλληνες ή
Ελληνώνυμο_
3;)
γονείς τους,
κατά την
διάρκεια
της
δεκαετίας
του '80,
παρακολουθ_
9;ύσαν
διαφημιστι_
4;ές
ρεκλάμες
κινουμένων
σχεδίων,
ώστε να
πεισθούν,
για να
καταθέσουν
τα χρήματά
τους στις
τράπεζες, τα
οποία
έκρυβαν στο
στρώμα τους
σπιτιού
τους, μέχρι
τότε.
Αποταμιευτ^
1;ς
δεν είναι
μόνο οι
μεσαίου
εισοδήματο`
2;,
όπως θέλεις,
ίσως, να
φαντάζεσαι.
Αποταμιευτ^
1;ς
είναι και οι
μικρού
εισοδήματο`
2;,
με
αποταμιεύσ^
9;ις
λίγων
χιλιάδων
ευρώ,
έκαστος.
Τα
αποταμιευμ^
1;να
στις
τράπεζες
χρήματα, των
μικρών ή
μεγάλων
αποταμιευτa
4;ν,
δεν
επενδύοντα_
3;,
αποκλειστι_
4;ώς,
σε
επιχειρήσε_
3;ς
της
ημεδαπής.
Επενδύοντα_
3;,
κυρίως, σε
χρηματοπισ`
4;ωτικά
προϊόντα
της
αλλοδαπής.
Συνεπώς, ο
συλλογισμό`
2;
σου
καθίσταται
άκυρος,
εφόσον δεν
υπάρχει μία
ενιαία,
ρυθμιστική
αρχή.
Επίσης,
έχεις μια
γραμμική
εικόνα για
την εξέλιξη.
Οι
κοινωνικές
δομές
μπορούν να
κάνουν και
πισωγυρίσμ^
5;τα.
Ρίξε μια
ματιά σε
διαφορετικ^
1;ς
απόψεις,
όπως η
ντελεζιανή
εξέλιξη
(
HTML https://en.wikipedia.org/wiki/Gilles_Deleuze).
Όσο για την
ΧΑ, την οποία
υποστηρίζε_
3;ς,
είναι και
αυτή πιόνι
του
συστήματος.
Ο μόνος που
δεν
αποτελεί
μέρος του
Συστήματος
είναι ο
Τζήμερος,
αλλά αυτός
είναι μόνος,
οπότε το
Σύστημα δεν
κινδυνεύει.
Γενικώς,
έχεις ένα
ιδεατό
σχήμα στο
μυαλό σου.
Φαντάζεσαι
πως θα
ήθελες να
λειτουργεί,
ιδεατά, το
σύστημα. Τον
καπιταλισμa
2;
τον
δημιούργησ^
9;
μια «μαύρη
πανούκλα»
-κυριολεκτι	
54;ώς
και
μεταφορικώ`
2;-
μετά το
τέλος του
7ετούς
πολέμου, από
τον οποίο
αναδείχτηκ^
9;
νικήτρια η
Αγγλία και
έγινε
αυτοκράτει`
1;α
(ναυτική)
δύναμη της
Ευρώπης και
έπειτα
ξεκίνησε
και η
βιομηχανικ^
2;
επανάσταση,
έως ότου
έφτασε στα
όρια των
επιχειρησι^
5;κών
της
δυνατοτήτω_
7;
και τα ηνία
ανέλαβαν οι
Η.Π.Α. Η
ιδιοκτησία
και η αγορά
προϋπήρχαν,
δεν
αποτελεί
δική τους
επινόηση,
αλλά η
απληστία
των
Σιωνιστών
Εβραίων τα
απογείωσε
με την
ίδρυση των
νομικών
(κατά
φαντασία)
προσώπων
και πολλών
άλλων, τα
οποία είναι
εργαλεία
που ευνοούν
την
απληστία. Η
αυτοκρατορ^
3;α
αυτή των
άπληστων
έχει
αφεντικό,
έναν άτυπο
αυτοκράτορ^
5;.
Και, μάντεψε…
είναι
Εβραίος!
Συνεπώς,
προς τι η
εμμονή σου
με τον
καπιταλισμa
2;;
Μάλιστα,
θυμάμαι, ότι
τα πρώτα
χρόνια το
είχες
φτάσει στα
άκρα, ως
νοητικό
πείραμα,
ενόσω
προσπαθούσ^
9;ς
να
διαμορφώσε_
3;ς
πολιτικό
τρόπο
σκέψης,
αποζητώντα`
2;
την ζούγκλα
του
αναρχοκαπι`
4;αλισμού.
Λες και αυτό
θα μπορούσε
ποτέ να
εφαρμοστεί.
Άκου, το
Σύστημα, με
το οποίο
λειτουργεί
το Κράτος,
ανεξαρτήτω`
2;
πολιτεύματ_
9;ς,
είναι
δομημένο,
έτσι, ώστε να
ωφελούνται
οι
μεσάζοντες,
δηλαδή οι
τραπεζίτες,
με άλλα
λόγια οι
μεγαλομέτο`
7;οι
Σιωνιστές
Εβραίοι.
Αυτοί
ελέγχουν
τις κεφαλές
του Κράτους.
Αυτό δε
θέλεις, με
τίποτα, να το
καταλάβεις.
Κρίνεις την
Ελληνική
κοινωνία,
ωσάν να
αναδύθηκαν
όλα από κάτω
προς τα πάνω,
ωσάν οι
Έλληνες να
ήσαν
ελεύθεροι,
εξ'αρχής, με
πολιτική
σκέψη, ενώ
όλα
επιβλήθηκα_
7;
από πάνω
προς τα κάτω,
εδώ και 200 έτη.
Η Ελλάδα
είναι
εξαρτημένη
και
ελεγχόμενη
χώρα, δεν
υπάρχει
πολιτική
σκέψη. Οι
ψηφοφόροι
άγονται και
φέρονται,
παντοιοτρό`
0;ως.
Άσε που
«αντιγράφει	
62;»
τους ξένους,
δηλαδή
επηρεάζεσα_
3;
από τις
ξενόφερτες
ιδέες τους,
περί
κοινωνικών
διαστρωματa
4;σεων
και σχέσεις
εκμετάλλευ`
3;ης
μεταξύ των.
Και το Κ.Κ.Ε.
δεν
υποστηρίζε_
3;
κάτι
παρόμοιο
(περί
επαγγελματ_
3;κών
τάξεων); Σε τι
διαφέρεις
από αυτούς
και την
δικτατορία
(του
Προλεταριά`
4;ου)
που
επιθυμούν;
Και ο
Κροπότκιν
για
αναρχική
δικτατορία
ομιλούσε, αν
δεν το έχεις
υπόψιν σου.
Πάντως, και
τώρα σε
δικτατορία
ζούμε. Στην
Ελλάδα όλα
επιβλήθηκα_
7;,
άνωθεν. Όλες
οι
πολιτικές
ζυμώσεις
είναι
καθοδηγούμ^
9;νες
και μένουν,
πάντοτε,
ανεκπλήρωτ^
9;ς.
Δεν είναι,
ότι δεν
προκύπτουν
πολιτικές
διεργασίες
και
«ζυμώσεις»
και
κοινωνικά
ρεύματα.
Είναι ότι
δεν
τελεσφορού_
7;,
ποτέ.
Παίζεται
θέατρο,
επικών
διαστάσεων,
με το ίδιο
πάντα
σενάριο
(μόνο οι
πρωταγωνισ`
4;ές,
τα σκηνικά,
τα
κοστούμια, η
μουσική, και
άλλα
ασήμαντα
αλλάζουν).
Σου λείπουν
ιστορικές
γνώσεις. Η
στενωπός
είναι οι
μεσάζοντες,
οι οποίοι
ελέγχουν το
τραπεζικό
σύστημα. Και
οι
μεσάζοντες
επιβλήθηκα_
7;,
τόσο από την
εποχή του
Όθωνα, όσο
και από τους
νικητές
μετά τη λήξη
του Β'ΠΠ. Δες
ποιοι
ίδρυσαν την
Εθνική
τράπεζα. Τα
μέλη της
Αθηναϊκής
Λέσχης και
οι
Μασωνικές
στοές. Δες
πόσες
επιχειρήσε_
3;ς
υπάρχουν
στην Ελλάδα.
Ελάχιστες.
Δεν υπάρχει
καπιταλισμa
2;ς
στην Ελλάδα.
Δεν υπήρχε,
ποτέ! Το
Κράτος
χρειάζεται,
ώστε να
δίνουν
νομιμοποίη`
3;η
στις
πράξεις
τους, αλλά το
ελέγχουν,
πλήρως. Οι
πραγματικο^
3;
κρατούντες
δεν είναι ο
Πρόεδρος, ο
Πρωθυπουργa
2;ς
και οι 300 της
Βουλής…
αυτοί είναι
«μαριονέτες».
Οι
πραγματικο^
3;
κρατούντες
είναι οι
λίγοι
πλούσιοι, οι
οποίοι
αποτελούν
παράρτημα
των λίγων
διεθνών
πλουσίων
(και οι
οποίοι τους
δημούργησα_
7;).
Κάτι που,
επίσης,
παραβλέπει`
2;,
κάθε φορά
που
αναλύεις τα
της
επαρχίας
που
ονομάζεται
Ελλάς, χωρίς
να βλέπεις
τη συνολική
εικόνα του
πλανήτη. Οι
κρατούντες
δεν
ενδιαφέρον`
4;αι
για την
παραγωγή,
ενδιαφέρον`
4;αι
για το
οικόπεδο (με
ή άνευ
ιθαγενών).
Ζούμε σε
-κατ'επίφαση
δημοκρατικ^
2;-
ολιγαρχία.
Οικονομική
ολιγαρχία.
Σε μια
πλουτοκρατ^
3;α.
Έχουμε ήδη
χούντα, αλλά
δεν το έχεις
πάρει
χαμπάρι,
επειδή
είναι πολύ
έξυπνα
στημένη,
ώστε ν αμην
φαίνεται.
Και δεν
υπάρχει
βούληση για
αλλαγή. Οι
Έλληνες
είναι
γηρασμένοι
και
κουρασμένο_
3;,
χωρίς ίχνος
επαναστατι_
4;ότητας.
Ό,τι είχαν να
κάνουν το
έκαναν, δεν
έχουν άλλα
ενδοψυχικά
αποθέματα.
Το
τελευταίο
ηρωικό
διάβημα
ήταν το «ΌΧΙ»,
στο στημένο
δημοψήφισμ^
5;.
Βρισκόμαστ^
9;
σε συνθήκες
παρακμής. Οι
φυλές και τα
έθνη χάνουν
κάθε αξία,
πλέον.
Ωστόσο, σε
ένα πράγμα
έχεις, όντως
δίκιο. Ο
εξοντωτικό`
2;
παρασιτισμa
2;ς
(δηλαδή η
φορολογία,
που είναι
βία και
κλοπή), όντως,
απειλεί τον
ξενιστή.
Εξού και η
λύση σε αυτό
είναι ένας
γενικευμέν_
9;ς
πόλεμος και
μια μαζική
γενοκτονία,
καθώς
υπάρχει
υπερεπάρκε_
3;α
ξενιστών, οι
οποίοι δεν
χρειάζοντα_
3;,
στους
Κρατούντες
του
Συστήματος.
Δυστυχώς,
παρά την
νοημοσύνη
και την
κριττική
σου σκέψη,
δεν
καταφέρνει`
2;
να δεις, ούτε
καν τον Γ'ΠΠ,
ο οποίος
πλησιάζει,
οσονούπω.
Το ξαναλέω,
ότι το
Κράτος
χρειάζεται,
ώστε να
δίνουν
νομιμοποίη`
3;η
στις
πράξεις
τους. Ποιοί;
Οι πλούσιοι.
Ποιοί είναι
οι πλούσιοι;
Λίγοι, τα
εγχώρια
τσιράκια/το	
60;οτηρητές
του
διεθνούς
Εβραιοσιων_
3;σμού
(δες,
φερ'ειπείν,
πως
δημιουργήθ_
1;κε
ο Λάτσης, εκ
του μηδενός).
Συνεπώς,
εξυπηρετού_
7;
τον εαυτό
τους. Οι
πλούσιοι
στην Ελλάδα
είναι οι
τραπεζίτες
και μερικές
ακόμα
οικογένειε`
2;,
εξάλλου
πόσες
οικογένειε`
2;
πλουσίων
υπάρχουν
στην Ελλάδα,
το 2020;
Ελάχιστοι (200
επιχειρήσε_
3;ς
εξάγουν το 80%
των
εξαγόμενων
προϊόντων).
Δες την
έκθεση
Πόρτερ
(
HTML https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%88%CE%BA%CE%B8%CE%B5%CF%83%CE%B7_%CE%A0%CF%8C%CF%81%CF%84%CE%B5%CF%81),<br
/>ώστε να
καταλάβεις
ότι δεν
έχουν
αλλάξει και
πολλά, από
τότε. Τότε
που δεν
υπήρχε
μεσαία τάξη,
ούτε
δημόσιες
(ήτοι
κρατικές)
υπηρεσίες
(παρά
ελάχιστες). Ο
Κρατικισμό`
2;,
δηλαδή η
αναφορά
στον
Κρατισμό,
είναι ο
τρόπος, ώστε
οι φτωχοί να
συναινούν
και να
τροφοδοτού_
7;
τον «μύλο» του
Συστήματος.
Οι φτωχοί,
πριν από
πολλές
δεκαετίες
ήταν
αγρότες, ενώ,
τώρα, είναι
κρατικοί/δη	
56;όσιοι
υπάλληλοι/ε	
60;ιδοματίες,
δηλαδή
εξαρτόμενο_
3;
κρατικοδία_
3;τοι.
Δεν υπήρχαν,
ανέκαθεν,
«μεσαίοι»,
δηλαδή
μεσαία τάξη,
στην Ελλάδα.
Δημιουργήθ_
1;καν,
προσφάτως,
πριν από
λίγες
δεκαετίες,
επί
Καραμανλισ_
6;ού
και
«υπαρκτού
Παπανδρεϊσ_
6;ού».
Η Ελλάς πριν
από τον Β' ΠΠ
ήταν ένα
μεγάλο
σκορποχώρι
από περίπου
5.000
χωριουδάκι^
5;.
Ωστόσο, τώρα,
οι «μεσαίοι»
(στους
οποίους
ανήκεις κι
εσύ)
καταργούντ^
5;ι,
αποδομούντ^
5;ι,
φτωχοποιού_
7;ται,
χάνουν τα
προνόμιά
τους, με
σταδιακό
και επώδυνο
τρόπο. Ενώ οι
φτωχοί
βρίσκονται
στο payroll των
επιδομάτων.
Τα λεφτά δεν
προέρχοντα_
3;
από τους
«μεσαίους»,
όπως
ισχυρίζεσα_
3;.
Τα λεφτά
είναι
δανεικά και
αγύριστα,
αεριτζήδικ^
5;
(fiat money). Η ουσία
δεν είναι το
χρέος, αλλά η
υποχρέωση. Η
υποχρέωση
των «μεσαίων»
(μέσω φόρων)
και των
«μικρών» μέσω
επιδομάτων.
Το
ζητούμενο
είναι ο
έλεγχος. Ο
έλεγχος του
πλυθυσμού
(προφανώς,
όχι του
καιρού, ούτε
του ποταμού,
ούτε της
θάλασσας,
κτλ.). Το
Κράτος
είναι τόσο
υπαρκτό, όσο
και η
πρωτεύουσα
(η οποία
παλαιά ήταν
το Ναύπλιο).
Ακριβώς, δεν
είναι, όλα
αυτά είναι
κατά
φαντασία.
Νομιμοποιοa
3;νται
στη
συνείδηση
των πολλών.
Και οι λίγοι
χρειάζοντα_
3;
τη
νομιμοποίη`
3;η
στη
συνείδηση
των πολλών,
ώστε να
νομιμοποιη_
2;ούν.
Πρόκειται
για
«ιεροτελεστ	
43;α».
Το Κράτος
χρειάζεται,
όπως
χρειάζεται
ο Πάπας, ώστε
να
νομιμοποιή`
3;ει
στα μάτια
των πολλών
μια απόφαση
(όπως είχε
κάνει και ο
Βοναπάρτης,
ώστε να
νομιμοποιη_
2;εί
στα μάτια
των
υποτελών
υπηκόων του).
Το ρόλο
αυτόν, πλέον,
τον
διαδραματί_
0;ει
το Κράτος.
Όλα αυτά, τα
οποία
γράφεις (και
επιμένεις,
σχεδόν, με
«ιδεοληπτικ	
72;»
τρόπο), είναι
η
συναισθημα`
4;ική
σου
αντίδραση,
σε μια
κολοσσιαία,
κοινωνική
μεταρρύθμι`
3;η
στην Ελλάδα
(και όχι
μόνο), από την
οποία
ζημιώνεσαι.
Φευ, γι'αυτό
ονειρεύεσα_
3;
μια
στρατιωτικ^
2;
χούντα (<
ισπαν. junta), μια
δικτατορία (<
dictate < σημδ. γαλλ.
dictature < λατ. dictatura <
ελνστ.
διατάσσω,
υπαγορεύω),
την οποία
όμως δεν
υπάρχει
κανένας,
ώστε να την
πραγματοπο_
3;ήσει,
οπότε,
αδίκως,
περιμένεις
να
επωφεληθεί`
2;
(δηλαδή να
βγάλει
κάποιος
άλλος το
φίδι απ'την
τρύπα, για
σένα).
Εν
κατακλείδα,
σφάλλεις.
Είσαι στην
λάθος μεριά
της
ιστορίας
και ο χρόνος
μετράει
αντίστροφα.
Οδεύεις
προς τα 40
(κρίμα να
είναι το
μνημόσυνό
σου), αν ήταν
να είχες
καταφέρει
κάτι (πέραν
του πτυχίου),
θα το είχες
ήδη
καταφέρει.
Άσε τα λόγια
και έλα στην
σωστή
πλευρά της
ιστορίας.
Όποιος
συνεργάζετ^
5;ι
με το
Σύστημα
ωφελείται.
Οι ΛΧΑ δεν
έχουν
μέλλον.
#Post#: 24468--------------------------------------------------
Re: Τσιόδρας ως
; Νέος Ιησούς
Χριστός
By: &#923;&#935;&#913; Date: April 10, 2020, 11:13 a
m
---------------------------------------------------------
Όπως έλεγα
κλασικά, όλα
αυτά είναι
απεικάσματ^
5;
συνομιλητώ_
7;
της
φαντασίας
ενός
αργόσχολου...
το θλιβερό
το οποίο
οφείλουν οι
συνομιλητέ`
2;,
των οποίων ο
πληθικός
αριθμός
ισούται με
μονάδα, να
καταλάβουν
είναι ότι
πλέον η
προπαγάνδα
υπέρ του
Κράτους δεν
είναι λόγια
με νόημα
αλλά
αερολογίες
χωρίς νόημα.
Ο
απολογητής
του
κρατικισμοa
3;
καλείται να
μιλήσει
απλά και
μόνο για να
μιλήσει και
αυτό κάνει
την μπίζνα
του να είσαι
κρατικιστή`
2;
μίζερη
δουλειά.
Στο πρώτο
σχόλιο λέει
πως η
κρατική
τράπεζα
"τονώνει τον
ανταγωνισμa
2;
προς όφελος
των
καταναλωτώ_
7;",
το οποίο
είναι σαν να
λέμε
"τσιγκολελέ	
64;α
τσιγκολελέ`
4;α".
Η κρατική
τράπεζα δεν
τονώνει
τίποτα
απολύτως. Αν
δεν κλέβει
τον πλούτο
των
αποταμιευτa
4;ν
με ποσοτική
χαλάρωση,
μοιράζει τα
κλεψιμέικα
στους
διαπλεκόμε_
7;ους.
Ο
ανταγωνισμa
2;ς
είναι η
κατάσταση
όπου
υπάρχουν
πολλοί
παίκτες στο
παιχνίδι. Σε
αυτήν την
κατάσταση
κανείς δεν
μπορεί να
κλέψει,
κανείς δεν
μπορεί να
τεμπελιάσε_
3;.
Όλοι οι
παίκτες θα
παίξουν για
τους θεατές.
Όταν δεν
υπάρχει
ανταγωνισμa
2;ς
όμως, και όσο
λιγότεροι
είναι οι
παίκτες,
τόσο
χειρότερο
για τον
θεατή, γιατί
ο θεατής δεν
μπορεί να
γυρίσει
αλλού το
βλέμμα του
και ο
παίχτης δεν
έχει
κίνητρο να
παίξει
σωστά.
Ο
ανταγωνισμa
2;ς
είναι η
εξέλιξη.
Ελλάδα με
ανταγωνισμa
2;
είναι
Ελλάδα
ισχυρή,
Ελλάδα
χωρίς
ανταγωνισμa
2;
είναι μια
χώρα όπου
κάτι
τυχάρπαστο_
3;
απατεώνες
νομίζουν
ότι θα
κάνουν καλή
κονόμα και
αυτοί οι
τυχάρπαστο_
3;
θα
καταλήξουν
να είναι σαν
τους
φύλαρχους
των ζουλού,
πρώτοι στο
χωριό και το
χωριό θα
κλείσει στο
τέλος και
όλος ο
κόσμος θα
βλέπει ότι
είναι
τελευταίοι.
Το θλιβερό
είναι ότι οι
υπόλοιποι
αφήνουν
τους
τυχάρπαστο`
5;ς
να κλέβουν.
Το άλλο
σχόλιο δεν
ξέρω τι πάει
να πει. Είναι
σαν αυτά που
γράφουν για
τους ΕΛ για
να περνάει η
ώρα. Σε 2-3
σημεία
πάντως
είναι σαν να
παραδέχετα_
3;
ότι οι
φτωχοί και
οι πλούσιοι
συμμαχούν
κατά των
μεσαίων.
Είναι πολύ
ισχυρή θέση
αυτή. Να τη
σκεφτείς
καλύτερα.
Κατέληξα σε
αυτή τη
συνειδητοπ_
9;ίηση
διαβάζοντα`
2;
το On Power του De Jouvenel.
Παράλληλα
υπήρχε
κάποιος TruDilTom
στο
ίντερνετ
όπου
εξηγούσε
τις ιδέες
του. Μετά
επανεξέτασ^
5;
όλη τη
φιλελεύθερ_
1;
πολιτική
θεωρία και
είδα ότι
αυτό είναι
συμβατό
τόσο με τον
φιλελευθερ_
3;σμό
όσο και τη
δεξιά. Αν
κάποιος
διαβάσει το
Managerial Revolution του Burnham
και το Beautiful Losers
του Francis
καταλήγει
στο On Power.
Επίσης, η
πολιτική
θεωρία του Friedman
και η Public Choice Theory
βρίθουν
αναφορών
στη
συμμαχία
των πάνω με
τους κάτω.
Ακόμα και το
ΚΚΕ
προσπαθεί
να τη
δικαιολογή`
3;ει.
Δεν
προσπαθείς
να
δικαιολογή`
3;εις
κάτι που δεν
υπάρχει. Η
συμμαχία
των από πάνω
με τους από
κάτω είναι
γεγονός και
το μόνο
εμπόδιο που
υπάρχει για
αυτή την
ιδεολογική
συνειδητοπ_
9;ίηση
είναι η
δημοκρατία.
Ο
φιλελευθερ_
3;σμός
είναι βαθιά
ποτισμένος
από τη
δημοκρατία.
Η
δημοκρατία
άρχισε από
τη Μοναρχία
βλ. Martin van Creveld - The rise and decline of the
state. Οι
Μονάρχες
της δυτικής
Ευρώπης
έστησαν μια
τεράστια
γραφειοκρα`
4;ία
για να
ισχυροποιή`
3;ουν
τη δύναμή
τους. Στην
Ευρώπη του
μεσαίωνα
(μάντεψε
ποιοι
έβγαλαν
αρνητικό
όνομα για
τον
μεσαίωνα..οι
δημοκράτες)
υπήρχαν
πολλοί
θεσμοί.
Υπήρχαν
φέουδα,
υπήρχε ο
Πάπας,
υπήρχαν
Αυτοκράτορ^
9;ς,
υπήρχαν
Ευγενείς
και
Βασιλιάδες.
Δεν υπήρχε
ένα ενιαίο
Κράτος όπως
σήμερα.
Υπήρχαν
πολλές
κρατικές
δομές, που
έπαιρναν
χρήμα και
ανταγωνίζο_
7;ταν
μεταξύ τους
για να
πάρουν το
χρήμα των
πολιτών. Ο
καθένας
είχε τον
δικό του
τρόπο
νομιμοποίη`
3;ης,
κάτι
προσέφεραν
δηλαδή στον
λαό, και ο
λαός
υποτάσσοντ^
5;ν
ευκολότερα.
Το σύγχρονο
Κράτος, το
ενιαίο το
δημιούργησ^
5;ν
οι μονάρχες
με συμμαχία
με τους
φτωχούς.
Αυτοί
έστησαν μια
τεράστια
για την
εποχή
εκείνη
γραφειοκρα`
4;ία
(μικρή για
σήμερα) με
πράγματα
που δεν είχε
ξαναδεί η
ανθρωπότητ^
5;,
"δημόσιες"
υπηρεσίες,
σχολεία,
ταχυδρομεί^
5;,
και εκεί
στρατολόγη`
3;αν
τι άλλο;
Φτωχούς.
Όλα τα κακά
του σήμερα
προέρχοντα_
3;
από αυτή τη
συμμαχία, η
οποία
διαχρονικά
γίνεται,
αλλά κατά
την ίδρυση
του
σύγχρονου
Κράτους
υπήρξε ό,τι
πιο άσχημο
και ό,τι πιο
επικίνδυνο
γνωρίζουμε
μέχρι τώρα.
Όλη αυτή η
γραφειοκρα`
4;ία
αποδείχτηκ^
9;
αποτελεσμα`
4;ικότατη
για τον
σκοπό της.
Όλες αυτές
οι ιδέες
περί
ισότητας
και
δημοκρατία`
2;
γεννήθηκαν
εκεί. Η ιδέα
της
ισότητας
των
ανθρωπίνων
ψυχών, η ιδέα
ότι μέσα
στον κάθε
άνθρωπο
κρύβεται
μια "ψυχή" και
ότι αυτή η
"ψυχή" είναι
ίση σε όλους
τους
ανθρώπους
και ότι
όποιος
άνθρωπος
έχει ψυχή,
δηλαδή
όποιος
άνθρωπος
είναι
άνθρωπος,
μπορεί να
επιτύχει
σπουδαία
μεγαλεία
μόνο και
μόνο επειδή
είναι
άνθρωπος, με
μια λέξη,
ανθρωπισμό`
2;,
γέννησε τη
δημοκρατία
και η
δημοκρατία
αποδείχτηκ^
9;
ένα σύστημα
κανιβαλισμ_
9;ύ
όπου
τιμωρείται
εκείνος ο
οποίος
προχωρά
μπροστά,
στέκεται
στα πόδια
του, παράγει
και
προοδεύει
και
επιβραβεύε`
4;αι
εκείνος ο
οποίος
είναι
άχρηστος,
ανίκανος
και
τρισάθλιος.
Το να
πηγαίνεις
μπροστά, το
να βγάζεις
πλούτο
γιατί είσαι
μάγκας από
τη φύση σου
ενώ ο άλλος,
που είναι
υπάνθρωπος,
δεν μπορεί,
θεωρείται
ανοσιούργη_
6;α
στην
ιδεολογία
του
ανθρωπισμοa
3;.
Μόνο ένας
φτωχός
μπορεί να το
σκεφτεί
τόσο
διεστραμμέ_
7;α
- και το
φτωχός με
την κακή, με
τη μίζερη
έννοια.
Αυτές οι
ιδέες έχουν
μπολιάσει
τον
φιλελευθερ_
3;σμό,
ο οποίος,
καίτοι
είναι στη
σωστή
πλευρά της
ιστορίας,
στην πλευρά
της
εξέλιξης,
δεν μπορεί
να
συνειδητοπ_
9;ιήσει
πως η
δημοκρατία
είναι η ρίζα
του κακού.
Για αυτό
είναι
απαραίτητο
να φύγει
αυτό το
μπόλι και να
αντικαταστ^
5;θεί
με εκείνα τα
κομμάτια
της δεξιάς
που
παραμένουν
πιστά στην
έννοια του
ανταγωνισμ_
9;ύ
και της
εξέλιξης.
*****************************************************
DIR Next Page