URI:
   DIR Return Create A Forum - Home
       ---------------------------------------------------------
       WebWar
  HTML https://webwar.createaforum.com
       ---------------------------------------------------------
       *****************************************************
   DIR Return to: Ιστορία κ&#...
       *****************************************************
       #Post#: 20452--------------------------------------------------
       How the New Left Governs Greece
       By: Pinochet88 Date: January 24, 2016, 3:09 am
       ---------------------------------------------------------
       [center] How the New Left Governs Greece
       ΝΑΠΟΛΕΩΝ
       ΛΙΝΑΡΔΑΤΟΣ
       [URL=
  HTML http://imgchili.net/show/77376/77376438_image.ashx.jpeg][IMG]http://t6.imgchili.net/77376/77376438_image.ashx.jpg[/img][/URL]
       The leftist government’s ‘reforms’ guarantee that Greece will
       remain in the headlines.[/center]
       [font=times new roman]The left-wing SYRIZA came to power in
       Greece last year promising to end the austerity programs of the
       Troika (the European Union, International Monetary Fund, and
       European Central Bank) and to return to the pre-crisis normalcy
       of hefty government spending, early and plentiful public
       retirement plans, and a slew of new openings for public-sector
       employment. SYRIZA had promised the voters that it would be a
       return to the good old days: Have the courage to vote for us,
       SYRIZA told the voters, and we will have the nerve to confront
       the European reactionaries.
       Now, after nearly a year in power, SYRIZA is passing through
       parliament a new set of austerity measures that mostly aim to
       balance, on a budgetary level, the economic consequences of
       SYRIZA’s “negotiations” with Greece’s European creditors during
       its first seven months in power. The end result of those seven
       months was capital controls for the banks and an economy that
       went from growth back to recession. There has been a complete
       collapse of government revenues, which has resulted in the
       government’s paying salaries, pensions, and not much else.
       It must be said that the new austerity measures, which are often
       amusingly termed reforms, are for the most part tax increases —
       which may not be popular, but which conform to SYRIZA’s
       ideological creed. The new package agreed to by SYRIZA and
       Greece’s creditors is about 90 percent new taxes or tax
       increases and 10 percent reforms. The tax increases have the
       benefit of protecting SYRIZA’s core constituency, which is the
       public-sector employees. Despite the collapse of public revenue
       and the overall dismal economic outlook, the SYRIZA government
       plans to increase the salaries of public-sector employees (by as
       much as 8 percent) and carry on with 45,000 new hires in 2016.
       Meanwhile, in the private sector, SYRIZA has increased taxes on
       all sorts of things and is planning to double the taxation of
       farmers. It has increased business taxes and also demanded the
       pre-payment of business taxes. It has increased the VAT on
       almost all goods, and it is defining affluence down so as to
       increase income taxes for a greater number of taxpayers. And
       although Greece has probably the highest social-security
       contributions in Europe, SYRIZA is planning to increase these
       contributions even more, despite the fact that pensioners now
       outnumber those who are still employed in the private sector.
       Behind this policy madness is a very cynical ploy by SYRIZA,
       which aims to preserve a large voting block of public-sector
       employees and pensioners on its side. In the fragmented
       political landscape of post-crisis Greece, that ploy almost
       guarantees SYRIZA first place in the polls. That wouldn’t amount
       to much, though, if it were not for the fact of the Troika’s
       tacit acquiescence to all of this. If something has been clear
       in this six-year bailout period, it is that Greece’s European
       creditors don’t care a lot about the quality and the economic
       viability of whatever measures the Greek governments propose, as
       long as they can show in an accounting sort of way that these
       measures can balance the books. That strategy guarantees that
       Greece will remain in the headlines for years to come.
       In other policy areas, SYRIZA is doing its utmost to appease
       various groups, especially those that constituted the party
       during the decades when it received only 3 to 4 percent of the
       vote. Radicalized academics, public-sector union bosses, and
       environmental and immigrant activists all get some form of
       political advantage. For instance, one of the first actions of
       the SYRIZA government was to introduce laws that would allow for
       an early release from prison of domestic terrorists. Another one
       was the abolition of elite public schools, on the theory that
       academic excellence constitutes a kind of stigma for the
       students attending them.
       By far, though, the principal change in domestic policy was
       SYRIZA’s decision a year ago to open Greece’s borders. Up to
       that point, Greece had been seeking to discourage immigrants
       from crossing its borders. But last February, the newly elected
       SYRIZA government decided to abolish the centers that were
       holding illegal immigrants; instead, it would give them permits
       for a six-month stay, which can be renewed an unspecified number
       of times. These permits were offered to anyone who decided to
       enter Greece, no matter the reasons and the circumstances of his
       entry. Since then, a flood of refugees and immigrants has
       followed. This decision, by a minister of immigration who was
       formerly an activist immigration lawyer, to change Greece’s
       immigration policy has startled Europe.
       In an era of relatively strict budgetary constraints,
       governments of the left will try to insulate core constituencies
       from the burdens of a new austerity. This kind of insulation
       from reality is the new highly sought advantage. From a period
       where privilege was defined by how much the government would
       give you, we have arrived in a new era where privilege is based
       on how little government is prepared to take from you. In areas
       of domestic policy, leftist governments will continue to press
       the agenda of the New Left, increasing immigration, defining
       real crime down, expanding political censorship, and undermining
       every traditional institution of society. In short, it will try
       to do as much damage as the last time it was in power, but with
       less money.
       Πρωτοδημοσ&#95
       3;εύθηκε
       στην National Review
  HTML http://bc.vc/yizBqz.
       
       πηγή: Μπλε
       Μήλο
  HTML http://bc.vc/nhro9r[/font]
       [hr]
       [font=times new roman]Σχόλιο
       Augusto Pinochet:
       Βασικός
       μηχανισμός
       για να
       συνδέσει
       κανείς όλα
       τα κομμάτια
       του
       ελληνικού
       (και όχι μόνο)
       παζλ είναι η
       φορολογική
       αναδιανομή.
       Η
       νομιμοποίη&#96
       3;η
       εντός της
       κοινωνίας
       της
       δυνατότητα&#96
       2;
       να βγάζει
       κάποιος τα
       προς το ζην,
       παίρνοντας,
       απολύτως
       νόμιμα, με τη
       βια τον
       πλούτο των
       υπολοίπων
       παραγωγών,
       χωρίς να
       είναι
       διατεθειμέ&#95
       7;ος
       να
       προσφέρει
       κάτι το
       οποίο θα
       γίνει
       αντικείμεν&#95
       9;
       αποδοχής ή
       απορριψής
       του από τους
       υπολοίπους,
       αποτελεί το
       μοναδικό
       αίτιο όλων
       αυτών των
       αιτιατών
       όπως η αθρόα
       λαθρομεταν&#94
       0;στευση,
       το σύμφωνο
       συμβίωσης, η
       κατάργηση
       των
       θρησκευτικ&#97
       4;ν,
       η
       εγκληματικ&#97
       2;τητα
       και η
       τρομοκρατί&#94
       5;.
       Ψέγω φυσικά
       τον, κατά τα
       άλλα άξιο, ΝΛ
       για τις
       ανακρίβειε&#96
       2;
       στο θέμα των
       κέντρων
       κράτησης
       και των
       αδειών
       παραμονής,
       τις οποίες
       αθρόα
       έδιναν όλες
       οι
       προηγούμεν&#94
       9;ς
       κυβερνήσει&#96
       2;
       και τα οποία
       κέντρα
       κράτησης
       δεν
       φιλοξενούσ&#94
       5;ν
       παρά έναν
       απειροελάχ&#95
       3;στο
       αριθμό
       λαθραίων,
       στους
       οποίους
       είχαν και
       κλιματισμό
       και άλλες
       άνεσεις, με
       απώτερο
       σκοπό να
       προσελκύσο&#96
       5;ν
       κι άλλους.
       Και μη
       ξεχνάμε τις
       πολιτικές
       διώξεις που
       ξεκίνησε η
       ΝΔ εναντίον
       της Χ.Α.,
       αποφυλακίζ&#95
       9;ντας
       παράλληλα
       και
       ακροαριστε&#96
       1;ούς
       τρομοκράτε&#96
       2;.
       Όλη η
       πολιτική
       της
       μεταπολίτε&#96
       5;σης
       κινείται
       προς την
       ίδια
       κατεύθυνση
       με μοναδική
       διαφορά
       μεταξύ των
       πολιτικών
       κομμάτων
       την ένταση
       με την οποία
       υποστηρίζο&#96
       5;ν
       τον
       κρατικισμό.
       Ας
       επανέλθουμ&#94
       9;
       όμως στο
       προκείμενο.
       Μόλις
       διορίσεις
       ανθρώπους
       στο "δημόσιο"
       δημιουργεί&#96
       2;
       μια τάξη.
       Μόλις
       διοριστεί
       κάποιος,
       μόλις μπει
       σε αυτήν την
       ομάδα,
       συνδέει την
       υπαρξή του
       με τα
       συμφέροντα
       αυτής της
       ομάδας,
       γιατί
       απλούστατα
       τον
       συμφέρει
       ατομικά.
       Εντός μιας
       ομάδας με
       συνεκτικά
       συμφέροντα,
       και αυτό
       παρατηρείτ&#94
       5;ι
       και
       επιστημονι&#95
       4;ά,
       θα υπάρξουν
       άτομα τα
       οποία θα
       υιοθετήσου&#95
       7;
       θέσεις τόσο
       ακραίες που
       δεν θα
       μπορούσαν
       να τις είχαν
       υιοθετήσει
       μόνα τους.
       Όσο αυτή η
       ομάδα είναι
       προστατευμ&#94
       1;νη,
       αυτό θα
       οδηγήσει σε
       μια
       δυναμική: ο
       καθένας που
       μπαίνει σε
       αυτήν την
       ομάδα να
       καλείται να
       εργαστεί
       υπέρ των
       συμφερόντω&#95
       7;
       της ομάδας,
       τα οποία
       είναι η
       φορολογία.
       Ένας ο
       οποίος
       παράγει
       κάτι με την
       εργασία του
       και
       διαπραγματ&#94
       9;ύεται
       για να το
       πουλήσει σε
       κάποιον
       άλλον,
       ακολουθεί
       το ατομικό
       του
       συμφέρον
       όσο το
       ακολουθεί
       και εκείνος
       ο οποίος
       έχει τη
       δυνατότητα
       να
       επιβιώσει
       παίρνωντας
       με τη βία του
       Κράτους τον
       πλούτο του
       φορολογούμ&#94
       9;νου
       και μη
       διαπραγματ&#94
       9;υόμενος
       μαζί του για
       το
       αντικείμεν&#95
       9;
       της
       "εργασίας"
       του. Όμως,
       είναι
       σαφέστατο
       ότι αυτοί οι
       δυο τύποι
       ατόμων
       είναι
       εντελώς
       διαφορετικ&#95
       9;ί,
       σε ό,τι αυτά
       τα
       συμφέροντά
       τους. Όλα
       εκείνα τα
       στοιχεία τα
       οποία θα
       βελτίωναν
       τη ζωή του
       ενός, είναι
       αμφίβολο
       εάν
       βελτιώνουν
       τη ζωή του
       άλλου. Και
       αυτό
       αποτελεί
       την πηγή της
       σύγχυσης.
       Ως
       παραγωγοί (ή
       καταναλωτέ&#96
       2;
       αντιστοίχα)
       φόρων,
       ορισμένες
       φορές
       αδυνατούμε
       να
       κατανοήσου&#95
       6;ε
       τις
       ενέργειες
       και τις
       θέσεις
       κάποιων
       συνανθρώπω&#95
       7;
       μας ενώ 1)
       αγνοούμε ή
       παραβλέπου&#95
       6;ε
       ότι έχουν
       διαμορφώσε&#95
       3;
       αυτές τις
       θέσεις
       έχοντας
       παντελώς
       διαφορετικ&#94
       0;
       συμφέροντα
       από τα δικά
       μας και/ή 2)
       αδυνατώντα&#96
       2;
       να
       εξετάσουμε
       αυτές τις
       θέσεις υπό
       το πρίσμα
       των
       συμφερόντω&#95
       7;
       τους. Έτσι
       π.χ. όταν
       βλέπουμε
       έναν
       άνθρωπο να
       μιλάει υπέρ
       της
       "προοδευτικ&#9
       72;τητας"
       των
       ομοφυλοφίλ&#96
       9;ν
       που
       υιοθετούν
       παιδιά, το
       τελευταίο
       πράγμα που
       ρωτάμε
       είναι το
       εξής: τι
       επίπτωση θα
       είχε αυτό
       στη
       φορολογία;
       Και
       συνακόλουθ&#94
       5;
       να
       εξετάσουμε
       τις
       εκλογικές
       προτιμήσει&#96
       2;
       των
       ομοφυλόφιλ&#96
       9;ν,
       την ανάγκη
       αύξησης της
       φορολογίας
       που θα
       προκύψει
       από τις
       μεγαλύτερε&#96
       2;
       και
       νωρίτερες
       συντάξεις
       των
       ομοφυλόφιλ&#96
       9;ν,
       την
       επίδραση
       στο θεσμό
       της
       οικογένεια&#96
       2;,
       την
       επίπτωση
       στη
       δυνατότητα
       των
       ανθρώπων να
       αποφεύγουν
       τη
       φορολογία
       μέσω του
       ευρύτερου
       οικογενεια&#95
       4;ού
       περιβάλλον&#96
       4;ος
       κ.ο.κ.
       Αντιστοίχω&#96
       2;
       με τους
       λαθρομεταν&#94
       0;στες.
       Που το πάνε,
       πρέπει να
       αναρρωτηθο&#97
       3;με.
       Οι
       λαθρομεταν&#94
       0;στες
       θα
       καταστήσου&#95
       7;
       την αγορά
       περισσότερ&#95
       9;
       ελεύθερη, θα
       συμβάλλουν
       στην
       προστασία
       της
       ατομικής
       ιδιοκτησία&#96
       2;
       έναντι της
       αναδιανομή&#96
       2;
       ή θα γίνουν
       αφορμή ή
       πάτημα για
       αύξηση της
       φορολογίας
       και της
       επέκτασης
       του Κράτους;
       Μόλις δείτε
       όλα τα
       επίκαιρα
       ζητήματα
       από αυτό το
       πρίσμα, θα
       είστε σε
       θέση να
       δώσετε
       απαντήσεις
       σε όλα τα
       "γιατί". Θα
       δείτε γιατί
       γίνεται το
       ένα και
       γιατί
       γίνεται το
       άλλο και θα
       πάψετε να
       θεωρείτε
       όλα αυτά
       έργα
       κομμουνιστ&#97
       4;ν,
       εβραίων,
       τραπεζιτών,
       δημοκρατία&#96
       2;
       κ.ο.κ. Αυτά
       είναι τα
       συμπτώματα,
       όχι η αιτία. Η
       αιτία είναι
       η
       αναδιανομή.
       Άπαξ και
       νομιμοποιη&#95
       2;εί
       η
       αναδιανομή
       σε μια
       κοινωνία, η
       φυσική
       εξέλιξη, που,
       όσο
       συνεχίζετα&#95
       3;
       η
       φορολογική
       αναδιανομή,
       θα έρθει
       αργά ή
       γρήγορα,
       είναι η
       ισοπέδωση
       των
       παραδοσιακ&#97
       4;ν
       θεσμών, ο
       ανένδοτος
       πόλεμος
       κατά του
       ποιοτικού/π&#9
       45;ραγωγικού
       γηγενούς
       πληθυσμού
       και όλων των
       εκφάνσεών
       του, και η
       πάγια
       πολιτική
       βούληση για
       υποβάθμιση
       ολόκληρης
       της
       κοινότητας
       σε μάζα
       σκλάβων που
       θα
       γεννιούντα&#95
       3;,
       θα ζούνε, θα
       εργάζονται
       και θα
       πεθαίνουν
       για την
       άρχουσα
       τάξη, η οποία
       είναι οι
       καταναλωτέ&#96
       2;
       των φόρων.
       [/font]
       *****************************************************