DIR Return Create A Forum - Home
---------------------------------------------------------
WebWar
HTML https://webwar.createaforum.com
---------------------------------------------------------
*****************************************************
DIR Return to: Αναρχισμ	...
*****************************************************
#Post#: 18782--------------------------------------------------
Re: Rothbard: "We must therefore conclude that we are not
anarchists"
DIR By: Pinochet88
Date: November 30, 2015, 10:30 am
---------------------------------------------------------
--- Quote from: mistermax link ---
>
> Δλδ αν παει
καποιος και
με βια
σκλαβώσει
μια αλλη
οικογένια,
αλλα το
κανει μη
θεσμικά,
αυτό ειναι
οκ για τους
"αναρχικο"-καπιταλιστες.
Τοσο γελοία
είναι τα
επιχειρήματα
σου.
>
> Το αν ειναι
μια γυναικα
ειναι
ομορφη ή οχι,
εκτος απο
υποκειμενικό,
εινια
ασχετο με
την δυναμη
πάνω στους
άλλους. Δεν
τους
εξαναγκάζει
σε τίποτα.
Και κυρίως
δεν ειναι
εξουσία η
ομορφιά. Απο
τον καθένα
εξαρταται
πως θα
πραξει
απεναντι
στην
ομορφια,
στην
ελευθερη
του βούληση.
Ομως σε
συνθηκες
σκλαβιάς-
δλδ κρατος ή
καπιταλισμό-
η
συμπεριφορά
σου ειναι
εντος
δεδομένου
πλαισιου.
>
--- End Quote ---
Αν μια
γυναίκα
ασκήσει τη
γοητεία της
σε έναν
άντρα και ο
άντρας
ασκήσει βία
με τη σειρά
του στη
γυναίκα,
αυτό μπορεί
να γίνεται
μέσα σε
αναρχικά
πλαίσια. Δεν
μπορούμε να
πούμε ότι το
αποτέλεσμα
είναι
αναρχικό,
γιατί δεν
υπάρχει
αναρχικό
αποτέλεσμα.
Η αναρχία
είναι
τρόπος, όχι
τόπος.
Παραδείγματος
χάρη έχουμε
το
παράδειγμα
της
ισότητας
και της
ανισότητας,
είτε
οικονομική,
είτε άλλου
είδους. Ποιο
από τα δυο
είναι
αναρχικό;
Κανένα,
γιατί το
αποτέλεσμα
της
αναρχίας
μπορεί να
είναι τόσο
το ένα όσο
και το άλλο.
Επίσης
προτού
προχωρήσουμε
στην
ανάλυσή
αυτού του
περιστατικού
πρέπει να
συνειδητοποιήσουμε
ότι είναι
ένα
περιστατικό,
όχι άπειρα.
Ρωτάμε
λοιπόν: Αν ο
άντρας δεν
μπορεί να
ασκήσει
σωματική
δύναμη στη
γυναίκα και
αν η γυναίκα
δεν μπορεί
να ασκήσει
δύναμη
γοητείας
στον άντρα,
μπορούμε να
έχουμε
αναρχία; Η
απάντηση
είναι όχι.
Γιατί
ισχυριζόμενοι
πως ο άντρας
δεν μπορεί
να ασκήσει
βία,
αποδεχόμαστε
μια νομική
αρχή με
καθολική
ισχύ, που
απαγορεύει
στον άντρα
να ασκήσει
βία. Φυσικά
και σε μια
αναρχική
κοινωνία θα
υπάρχουν
νόμοι. Αλλά
αυτούς τους
νόμους δεν
μπορούμε να
τους
επιλέξουμε
προκαταβολικά
για τον
άντρα ή τη
γυναίκα. Το
ίδιο ισχύει
και για το
ντύσιμο της
γυναίκας.
Ο άντρας και
η γυναίκα θα
επιλέξουν
τους νόμους
οι οποίοι θα
διέπουν τη
συμπεριφορά
τους. Όταν το
κάνουν αυτό
θα το έχουν
κάνει μέσα
από ένα
πλαίσιο
θεσμικής
αναρχίας.
Κάποια από
τα
αποτέλέσματα
αυτής της
διαδικασίας
μπορεί να
μην σου
αρέσουν.
Αυτό δεν
σημαίνει
ότι δεν
είναι
αναρχικά.
Αντιστοίχως,
κάποιοι
τους
οποίους εσύ
σήμερα
θεωρείς
ανθρώπους
μπορεί να
καταλήξουν
να μην
θεωρούνται
άνθρωποι
καθόλου.
Αυτό είναι
το
αποτέλεσμα
μεμονομένων
περιστατικών
που
πηγάζουν
μέσα από την
ελεύθερη
αλληλεπίδραση
των αθρώπων.
Αν
σκλαβωθεί
μια φυλή της
Αφρικής και
ζει
υπόδουλη, το
μόνο που θα
έχει γίνει
είναι να
σκλαβώσει
ένας
άνθρωπος
τον άλλον,
όπως μπορεί
να τον
σκοτώσει.
Δεν
σημαίνει
ότι δεν
έχουμε
αναρχία
επειδή
κάποιος
σκότωσε
κάποιον.
Αντιθέτως
όμως, αν εσύ
διανοηθείς
ένα θεσμικό
πλαίσιο
όπου ο φόνος
είναι
παράνομος α)
αυτό δεν
γίνεται
παρά να το
επιβάλλεις
μέσω μια
παγκόσμιας
κρατικής
αρχής και β)
επιβάλλεις
την εξουσία
αυτού του
νόμου σε
άπειρες
περιπτώσεις.
Άσχετα αν
μπορείς να
το
επιβάλλεις
ή όχι, δηλαδή,
φαντασιώνεσαι
μια
τυποποιημένη
συμπεριφορά
μεταξύ των
ανθρώπων
και
επεκτείνεις
αυτήν τη
συμπεριφορά
σε όλους
τους
ανθρώπους
όλων των
εποχών του
μέλλοντος.
Σκλαβώνεις
όλη την
ανθρωπότητα
του
μέλλοντος
σε νομικά
στεγανά που,
στην τελική,
μόνο εσύ
ασπάζεσαι.
Και αυτό δεν
είναι
αναρχική
σκέψη. Είναι
απλά σκέψη
για την
επιβολή
μιας,
νομικής,
κρατικής ή
οικονομικής
αρχής, την
οποία
θέλεις να
ακολουθούν
όλα τα άτομα
όπως
ακριβώς ο
Χίτλερ και ο
Στάλιν θα το
σκεφτόταν.
Χαίρομαι
που έφερες
στη
συζήτηση
και τον
άλλον
λογαριασμό.
Ούτε που τον
διάβασα.
Σημαίνει
έχω δίκιο.
#Post#: 18795--------------------------------------------------
Re: Rothbard: "We must therefore conclude that we are not
anarchists"
DIR By: mistermax
Date: November 30, 2015, 5:05 pm
---------------------------------------------------------
--- Quote from: Pinochet88 link ---
>
> Αν μια
γυναίκα
ασκήσει τη
γοητεία της
σε έναν
άντρα και ο
άντρας
ασκήσει βία
με τη σειρά
του στη
γυναίκα,
αυτό μπορεί
να γίνεται
μέσα σε
αναρχικά
πλαίσια
--- End Quote ---
Χαχαχα,
εβγαλες και
τον βιασμο
αναρχικο
πράμα, τι
αλλο να
περιμένουμε
απο σενα;
φυσικα αφου
ειχες ηδη
βγαλει τον
πινοσετ
αναρχικο,
μας ειχες
προειδοποιησει
για τις
δυνατοτητες
(της
παλαβομαρας)
σου.
Τα υπολοιπα
που λες,
υποθετω τα
εγραψες
ταχυτατα,
γιατι δεν
βγαινει
καποιο
νοημα.
Βλέπετε
κυριες και
κυριοι, που
διαβάζετε
με
ενδιαφερον
το νημα αυτο,
σε τι
αρλουμπες
αναγκάζεται
να
καταφυγει
ενας αν/καπ
για να
υπερασπιστεί
ενα πραγμα
που δεν
ισχυει.
#Post#: 18800--------------------------------------------------
Re: Rothbard: "We must therefore conclude that we are not
anarchists"
DIR By: mistermax
Date: November 30, 2015, 5:56 pm
---------------------------------------------------------
HTML https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/t31.0-8/s720x720/12273574_859552907491973_8495863145992417279_o.png
εδω
μεγαλυτερη:
HTML https://www.facebook.com/855268567920407/photos/a.855368641243733.1073741828.855268567920407/859552907491973/?type=3&theater
:D :D :D
#Post#: 18802--------------------------------------------------
Re: Rothbard: "We must therefore conclude that we are not
anarchists"
DIR By: Somalian Pirate
Date: November 30, 2015, 10:36 pm
---------------------------------------------------------
--- Quote from: mistermax link ---
>
Σουργελοποιημενη
εινια η
σκεψη σου. Το
τι ειμαστε
εμεις- οι
πραγματικοι
αναρχικοι-
και πως
αυτοαποκαλουμαστε
ειναι αλλο
θεμα, αν θες
το συζητάμε
σε αλλο νημα.
Εδω μιλαμε
για εσας. Η
επίκληση
στην
υποκρισία
μας, βασικά
ενα ad hominem
επιχείρημα,
δεν σας
δικαιώνει
στο να
λεγεστε
αναρχικοι.
>
> Περίμενα
κατι
καλύτερο
απο σενα,
αλλα
αντιλαμβάνομαι
πως δεν
ειναι οτι
εισαι χαζος,
ειναι πως
δεν υπάρχει
κατι για να
υποστηρίξει
την θέση σας.
>
--- End Quote ---
::)
Όχι. Εδώ
μιλάμε για
την έννοια
του
αναρχισμού
και της
αναρχίας.
Και τι είσαι
εσύ για να
περιμένεις
κάτι από
μένα, καμιά
χαζογκόμενα;
;D
Η θέση μας
διαθέτει
τεράστια
βιβλιογραφία
και εσύ πας
και πιάνεις
μία γραμμή,
λες και δεν
μπορώ να σου
βρω άπειρες
αντιφάσεις
στις ιδέες
των
συντρόφων
σου. Αν μη τι
άλλο εσύ
είσαι που
ξεφτιλίζεσαι.
Η ουσία,
πέραν του
προσωπικού,
είναι μία:
Εμείς δεν
αρνούμεθα
να
ξεστραβωθούμε
διαβάζοντας
Στίρνερ (που
μου αρέσει),
Κροπότκιν,
Μπακούνιν,
Προυντόν et al.
Μάλιστα
εμείς
μπορούμε να
δούμε μέχρι
και
πιθανούς
τρόπους
συνεννόησης
για να
ρίξουμε το
κράτος. Ο
μέσος
κόκκινος-κοκκινόμαυρος
περιορίζεται
στον
αυνανισμό
πάνω στην
ουτοπία που
έχει στο
μυαλό του
μαζί με τους
υπόλοιπους
τρόφιμους
του
ιντιγίδια.
Και όταν
έρχεται η
ώρα να
μιλήσουμε
για την
ταμπακιέρα,
δηλαδή για
τη μείωση
ή/και πτώση
του κράτους,
αρχίζει τα
νοητικά
κόλπα σαν
τον Τσόμσκι:
«Πρώτα θα
πέσει ο
καπιταλισμός
και μετά το
κράτος».
Βρε, ηλίθιοι,
ανοίξτε
κανένα
βιβλίο
ιστορίας,
δείτε τα
βασικά
στοιχεία
των πρώτων
κρατών,
αντιληφθείτε
ότι ο
σοσιαλισμός
ήταν
ΤΑΥΤΟΣΗΜΟΣ
με το κράτος!!
Τι
παραδείγματα
θέλετε; Τα
γράφει και ο
Σαφάρεβιτς
στο
Σοσιαλιστικό
Φαινόμενο
που υπάρχει
τζάμπα
διαδικτυακά:
Μεσοποταμία,
Αίγυπτος,
αυτοκρατορία
των Ίνκας.
Όλοι
εφάρμοζαν
κομμουνισμό
και μάλιστα
μαρξισμό.
Έτσι
χτίζονται
τα κράτη. Ο
αντικομμουνιστής-αντισοσιαλιστής
είναι
αναγκαία
εγγύτερα
στην
αναρχία από
τον
σοσιαλιστή.
Εν ολίγοις:
Ξεστραβωθείτε.
Σοσιαλιστικό
Φαινόμενο
του Ιγκόρ
Σαφάρεβιτς, An
Austrian Perspective on the History of Economic Thought
του Rothbard.
Υπάρχει και
άλλο βιβλίο
στο mises.org με
τίτλο 4000
χρόνια
ελέγχου των
τιμών. Αυτά
μας λέτε ότι
«δεν τα
βρήκατε» ή
ότι
περιμένατε
εμάς να σας
τα δείξουμε;
Στην εποχή
μας αυτά δε
δικαιολογούνται.
Επίτηδες
λέτε τις
μαλακίες
που λέτε. Και
επειδή
είστε και
στόκοι (και
ζμπούτσαμ
τα ad hominem εν
προκειμένοις)
και όταν
πάτε να
διαβάσετε
κάτι θα το
διαβάσετε
απλά για να
το
απορρίψετε
αν διαφωνεί
και
αποδεικνύει
ως
εσφαλμένη
την
κοσμοθεωρία
σας.
#Post#: 18808--------------------------------------------------
Re: Rothbard: "We must therefore conclude that we are not
anarchists"
DIR By: Pinochet88
Date: December 1, 2015, 3:56 am
---------------------------------------------------------
Δεν είπα
πουθενά ότι
ο Πινοσέτ
ήταν
αναρχικός. Ο
λόγος που
θέλεις να
παρωδήσεις
τα λεγόμενά
μου είναι
ότι δεν
συμφέρει
την
κρατικιστική
τυραννία
που
οραματίζεσαι
μια αναρχία
συνεκτικών
δογμάτων.
Προτιμάς
μια αναρχία -
νιχιλιστική
άρνηση της
ζωής, για να
παρουσιάσεις
την
εφιαλτική
εξουσία που
έχει
κατακλύσει
την ψυχή σου
ως
μονόδρομο.
Αλλά δεν
είναι. Ο
κόσμος
μπορεί να
ζήσει χωρίς
τις
κανιβαλιστικές
επιδράσεις
της
κρατικής
εξουσίας
και να
μεγαλουργήσει.
Ο μόνος
λόγος που
μένει πίσω
είναι ότι
ακόμα
πιστεύει
τις
μισάνθρωπες
κρατικιστικές
μυθωδίες
που του
πλασάρεις
εσύ και το
συνάφι σου
για να τον
τυφλώνετε
και να τον
εκμεταλλεύεστε.
#Post#: 18831--------------------------------------------------
Re: Rothbard: "We must therefore conclude that we are not
anarchists"
DIR By: mistermax
Date: December 1, 2015, 10:14 am
---------------------------------------------------------
--- Quote from: Somalian Pirate link ---
>
> ::)
>
>
> Η θέση μας
διαθέτει
τεράστια
βιβλιογραφία
και εσύ πας
και πιάνεις
μία γραμμή,
λες και δεν
μπορώ να σου
βρω άπειρες
αντιφάσεις
στις ιδέες
των
συντρόφων
σου. Αν μη τι
άλλο εσύ
είσαι που
ξεφτιλίζεσαι.
>
--- End Quote ---
Kαι ο
χριστιανισμος
εχει
τεραστια
βιβλιογραφια,
δεν
σημαινει
οτι ο
χριστός
υπάρχει. Και
ολη η
βιβλιος να
ηταν σωστη
εκτος απο
ενα μικρό
κομμάτι,
τοτε θα
έπρεπε πάλι
να την
απορριψουμε.
Γενικα, η
ποσοτητα
της
βιβλιογραφιας
δεν ειναι
ενδειξη για
το αν κατι
ειναι σωστο
ή λαθος.
--- Quote ---
> Η ουσία,
πέραν του
προσωπικού,
είναι μία:
Εμείς δεν
αρνούμεθα
να
ξεστραβωθούμε
διαβάζοντας
Στίρνερ (που
μου αρέσει),
Κροπότκιν,
Μπακούνιν,
Προυντόν et al.
Μάλιστα
εμείς
μπορούμε να
δούμε μέχρι
και
πιθανούς
τρόπους
συνεννόησης
για να
ρίξουμε το
κράτος. Ο
μέσος
κόκκινος-κοκκινόμαυρος
περιορίζεται
στον
αυνανισμό
πάνω στην
ουτοπία που
έχει στο
μυαλό του
μαζί με τους
υπόλοιπους
τρόφιμους
του
ιντιγίδια.
Και όταν
έρχεται η
ώρα να
μιλήσουμε
για την
ταμπακιέρα,
δηλαδή για
τη μείωση
ή/και πτώση
του κράτους,
αρχίζει τα
νοητικά
κόλπα σαν
τον Τσόμσκι:
«Πρώτα θα
πέσει ο
καπιταλισμός
και μετά το
κράτος».
>
--- End Quote ---
Παλι πας να
επιτεθεις
σε εμας,
ενδειξη της
γυμνιας σου.
Παντως
εμεις δεν
λεμε "πρωτα ο
καπιταλισμος
και μετα το
κρατος" αυτα
τα λενε οι
μαρξιστες
κομμουνιστες.
Αρα κανεις strawman
fallacy. Παντως
ειναι
διασκεδαστικο
να το ακουει
αυτο το
επιχειρημα
απο καποιον
ανκαπ...που ο
ριζοσπάστης
τους
(μιζες.οργ)
υμνει την
δικτατορια
του
προλεταριατου
πινοστετ, ως
ενδιαμεσο
και
προσωρινο
βημα για τον
αναρχοκαπιταλισμο!
:D :D :D
--- Quote ---
> Βρε,
ηλίθιοι,
ανοίξτε
κανένα
βιβλίο
ιστορίας,
δείτε τα
βασικά
στοιχεία
των πρώτων
κρατών,
αντιληφθείτε
ότι ο
σοσιαλισμός
ήταν
ΤΑΥΤΟΣΗΜΟΣ
με το κράτος!!
>
> Τι
παραδείγματα
θέλετε; Τα
γράφει και ο
Σαφάρεβιτς
στο
Σοσιαλιστικό
Φαινόμενο
που υπάρχει
τζάμπα
διαδικτυακά:
Μεσοποταμία,
Αίγυπτος,
αυτοκρατορία
των Ίνκας.
Όλοι
εφάρμοζαν
κομμουνισμό
και μάλιστα
μαρξισμό.
Έτσι
χτίζονται
τα κράτη. Ο
αντικομμουνιστής-αντισοσιαλιστής
είναι
αναγκαία
εγγύτερα
στην
αναρχία από
τον
σοσιαλιστή.
>
> Εν ολίγοις:
Ξεστραβωθείτε.
Σοσιαλιστικό
Φαινόμενο
του Ιγκόρ
Σαφάρεβιτς, An
Austrian Perspective on the History of Economic Thought
του Rothbard.
Υπάρχει και
άλλο βιβλίο
στο mises.org με
τίτλο 4000
χρόνια
ελέγχου των
τιμών. Αυτά
μας λέτε ότι
«δεν τα
βρήκατε» ή
ότι
περιμένατε
εμάς να σας
τα δείξουμε;
Στην εποχή
μας αυτά δε
δικαιολογούνται.
Επίτηδες
λέτε τις
μαλακίες
που λέτε. Και
επειδή
είστε και
στόκοι (και
ζμπούτσαμ
τα ad hominem εν
προκειμένοις)
και όταν
πάτε να
διαβάσετε
κάτι θα το
διαβάσετε
απλά για να
το
απορρίψετε
αν διαφωνεί
και
αποδεικνύει
ως
εσφαλμένη
την
κοσμοθεωρία
σας.
>
--- End Quote ---
Eιναι
προβληματικο
που
διαβασες
ολα αυτα τα
βιβλια και
δεν μπορεις
να
απαντήσεις
τις απλές
ερωτήσεις
που σου κανω
στην ουσια
τους-
αντιθετα
λες
συνεχεια "μα
και εσεις!".
Με κάνει να
αναρωτιέμαι
για την
ποιοτητα
αυτων των
βιβλιων...
υγ-γραφε
κανονικα,
μας εβγαλες
τα ματια με
την
γραμματοσειρα
σου. κατανοω
την
δυσκολια
της θεσης
σου, αλλα η
μεγαλες
γραμ.σειρες
δεν σε
προστατευουν.
--- Quote from: Pinochet88 link ---
>
> Δεν είπα
πουθενά ότι
ο Πινοσέτ
ήταν
αναρχικός. Ο
λόγος που
θέλεις να
παρωδήσεις
τα λεγόμενά
μου είναι
ότι δεν
συμφέρει
την
κρατικιστική
τυραννία
που
οραματίζεσαι
μια αναρχία
συνεκτικών
δογμάτων.
Προτιμάς
μια αναρχία -
νιχιλιστική
άρνηση της
ζωής, για να
παρουσιάσεις
την
εφιαλτική
εξουσία που
έχει
κατακλύσει
την ψυχή σου
ως
μονόδρομο.
Αλλά δεν
είναι. Ο
κόσμος
μπορεί να
ζήσει χωρίς
τις
κανιβαλιστικές
επιδράσεις
της
κρατικής
εξουσίας
και να
μεγαλουργήσει.
Ο μόνος
λόγος που
μένει πίσω
είναι ότι
ακόμα
πιστεύει
τις
μισάνθρωπες
κρατικιστικές
μυθωδίες
που του
πλασάρεις
εσύ και το
συνάφι σου
για να τον
τυφλώνετε
και να τον
εκμεταλλεύεστε.
>
--- End Quote ---
Δεν ειπες
οτι ο
πινοσετ
ηταν
αναρχικος,
ομως υμνεις
τον πινοσετ
συνεχως, δεν
εγραψες
ποτε κατι
στο οποιο να
δειχνεις
οτι
διαφωνεις,
εχεις
υμνησει
καθε του
ενεργεια
(δολοφονιες,
βασανησμους,
καταλυση
της θελησης
του λαου κτλ
κτλ
λογοκρισιες
), και εσυ και
το μισες.οργ
πχ
HTML https://mises.org/blog/general-augusto-pinochet-dead
Δεν παρωδω
τα λεγόμενα
σου, σου
εξηγω γιατι
συμφωνα με
οσα λετε δεν
ειστε
αναρχικοι.
Τα υπολοιπα
που λες,
εινια δικη
προθέσεων
που δεν
εχουν καν
σχεση με το
θεμα που
συζητάμε.
#Post#: 18832--------------------------------------------------
Re: Rothbard: "We must therefore conclude that we are not
anarchists"
DIR By: Tortelini
Date: December 1, 2015, 10:23 am
---------------------------------------------------------
--- Quote from: mistermax link ---
>
> Kαι ο
χριστιανισμος
εχει
τεραστια
βιβλιογραφια,
δεν
σημαινει
οτι ο
χριστός
υπάρχει. Και
ολη η
βιβλιος να
ηταν σωστη
εκτος απο
ενα μικρό
κομμάτι,
τοτε θα
έπρεπε πάλι
να την
απορριψουμε.
Γενικα, η
ποσοτητα
της
βιβλιογραφιας
δεν ειναι
ενδειξη για
το αν κατι
ειναι σωστο
ή λαθος.
>
--- End Quote ---
Δεν υπήρξε ο
Ιησούς; :-\ Ο
Παύλος
υπήρξε; :P Ο
Αχιλλέας; :D
#Post#: 18838--------------------------------------------------
Re: Rothbard: "We must therefore conclude that we are not
anarchists"
DIR By: Long Knives 88
Date: December 1, 2015, 10:58 am
---------------------------------------------------------
Kόψτε την
παχιά ρε. Ο
λόγος που οι
ίδιοι οι
μεγαλοεπιχειρηματίες
και
καπιταλιστές
αρνούνται
να
επιδιώξουν
μια
αναρχοκαπιταλιστική
κοινωνία,
είναι αυτός:
--- Quote ---
>
> One recent cautionary example of what could happen might be
the failed state of Somalia, where warring warlords, gangs, and
organized crime could be viewed as the competing private defense
agencies envisioned by anarcho-capitalists but again, this is
hardly reassuring. Somalia is riddled with crime and piracy
(actual piracy, with real pirates), and one's safety as well as
one's ability to conduct business depend on whom one can bribe.
However, the question most Anarcho-capitalists ask themselves
when looking at cases like this is not whether such an example
of anarchy is bad; they ask themselves how worse it would be if
there was a state in this anarchist territory. Somalia has shown
improvement in all areas except in education since the collapse
of its state according to a study conducted before the 2010-2012
famine that claimed nearly 260,000 lives.[14] Also, neither
different territories controlled by warlords, nor the breakaway
state of Somaliland, are anarchies to begin with; they are de
facto states. Some anarcho-capitalists cite Somalia as an
example of a society that is better off without a state.[15]
--- End Quote ---
Γιατί πολύ
απλά σε ένα
τέτοιο
αχούρι ούτε
οι ίδιοι θα
μπορούν να
κάνουν
μπίζνες.
Κι η
συζήτηση
τελειώνει
εδώ.
Άντε
μαλάκες, μας
τα 'χετε
πρήξει με
αυτή την
πατάτα 3
χρόνια τώρα
στο ww.
#Post#: 18842--------------------------------------------------
Re: Rothbard: "We must therefore conclude that we are not
anarchists"
DIR By: Pinochet88
Date: December 1, 2015, 11:08 am
---------------------------------------------------------
Οι
μεγαλοεπιχειρηματίες
δεν είναι
καπιταλιστές,
αλλά
κορπορατιστές
και
ωφελούνται
από τη
φορολογία,
όχι από το
ελεύθερο
εμπόριο. Σε
μεγάλο
βαθμό η
παρέμβαση
των Δυτικών
Κρατών εις
όφελός τους
είναι η
αιτία
πολλών
πολέμων και
δυστυχιών
στην Αφρική.
Η Σομαλία
ποτέ δεν
είχε
αναρχοκαπιταλισμό,
γιατί ποτέ
δεν είχε
καπιταλισμό,
τουλάχιστον
σε
σημαντικό
βαθμό. Μόνο η
"αναρχία"
τύπου Μαξ
και
ιντιμίντια
φαίνεται
υπήρξε στη
Σομαλία.
Μόνο ο
καπιταλισμός
μπορεί να
οργανώσει
μια
κοινωνία
από τα κάτω
προς τα πάνω
χωρίς τη
χρήση
κρατικής
εξουσίας,
επομένως
μόνο ο
καπιταλισμός
είναι
αληθινή
αναρχία. Και
όχι,
παραδείγματα
που θα
φέρετε σε
αυτό για να
διαφωνήσετε,
δεν αφορούν
τον
καπιταλισμό
αλλά είναι
επαχθή και
τρισκατάρα
αποκυήματα
του
κρατικισμού.
Ο Πινοσέτ
μας
προσέφερε
μια διέξοδο
από το
κρατικιστικό
αδιέξοδο
στο οποίο
σήμερα
βρισκόμαστε.
Ο Πινοσέτ
μείωσε το
Κράτος, κάτι
το οποίο δεν
έχω δει
κανέναν
απολύτως
δημοκράτη
να το κάνει. Η
λογική
προέκταση
της μείωσης
του Κράτους
είναι η
αληθινή
αναρχία, ο
αναρχοκαπιταλισμός.
#Post#: 18845--------------------------------------------------
Re: Rothbard: "We must therefore conclude that we are not
anarchists"
DIR By: Long Knives 88
Date: December 1, 2015, 11:16 am
---------------------------------------------------------
μα για να
γλιτώσουν
τους φόρους
θα πήγαιναν
στη Σομαλία.
Μόνο που με
τον
"αναρχοκαπιταλισμό"
κινδυνεύουν
να φάνε
βόμβα στα
γραφεία
τους από 10
αντίπαλους
"καπιταλιστές".
Πώς να
κάνεις
μπίζνες σε
ένα τέτοιο
μπουρδέλο;
*****************************************************
Page 2 of 8
DIR Previous Page
DIR Next Page