DIR Return Create A Forum - Home
---------------------------------------------------------
WebWar
HTML https://webwar.createaforum.com
---------------------------------------------------------
*****************************************************
DIR Return to: Ιστορία κ&#...
*****************************************************
#Post#: 1784--------------------------------------------------
Re: Τι βιβλία
διαβάζετε
ρε
αγράμματοι;
DIR By: mia putsa gia thn anula
Date: September 30, 2012, 8:52 am
---------------------------------------------------------
το
μεγαλύτερο
τρολάρισμα
που έχω δει
εδώ πέρα..
δύο
παιδάκια
σφάζονται
με
βαμβακερά
σπαθιά και
προσπαθούν
να το
παίξουν
κάπως
διαβασμένα
αλλά έχετε
χάσει το
νόημα καλά
μου παιδιά..
το νόημα
είναι να
διαβάζεις
βιβλία
συστηματικά,
έτσι ώστε αν
φτιάχνεις
συλλογές
απόψεων
πάνω σε ένα
θέμα με
τρόπο που σε
βοηθάει να
ανέβεις ένα
επίπεδο
κάθε φορά
στον τρόπο
που
αφομοιώνεις
κάτι και να
μπορείς να
σκεφτείς τι
σου λείπει
και που θα το
βρεις στην
βιβλιογραφία
αλλά και
στην ζωή σου.
το
μεγαλύτερο
όμως
μυστικό δεν
είναι το
ατομικό
διάβασμα
καλά μου
παιδάκια..
είναι να
βρεις
ανθρώπους,
στο άμεσο
σου
περιβάλλον
ή και στο
δίκτυο, που
να μπορούν
να κάνουν
μια
κουβέντα.. να
έχετε κοινά
ερεθίσματα
και να
μπορείτε να
κάνετε
διάλογο.
διαφορετικά,
το διάβασμα
σε πάει σε
μια μορφή
αυτισμού
και
δημιουργείς
μια
εσφαλμένα
ελιτίστικη
αντίληψη
για τον
εαυτό σου
και φυσικά
σταδιακά
φθίνεις σαν
άνθρωπος
μέσα σε έναν
νευρωτικό
κόσμο στον
οποίο
βυθίζεσαι.
η κοινωνίες
είναι που
κάνουν τις
υποδομές
για να
μιλήσεις
για
πολιτισμό
και γνώση
και βιβλία..
όσα βιβλία
και να έχεις
διαβάσει, αν
δεν
υπάρχουν
άνθρωποι να
μιλήσεις
για αυτά και
μέσα από
κοινωνικές
αλληλεπιδράσεις
να φέρεις
τις γνώσεις
στο μυαλό
σου σωστά,
τότε άδικα
ασχολείσαι
με τα
βιβλία... μάθε
καλύτερα
μια τέχνη να
έχεις και
ψωμί να φας..
δυστυχώς
σήμερα στην
Ελλάδα, μόνο
στον
αριστερό-αναρχικό
χώρο
υπάρχει μια
συζήτηση
που
δυστυχώς
είναι τόσο
ρηχή και
τόσο
κολλημένη
σε
πολιτικάντικες
μπούρδες
και άλλα
συνθήματα
που απλά δεν
λένε πια
τίποτα, που
πλέον
γίνεται
χάσιμο
χρόνου να
μιλάς με
αυτά τα
πλάσματα.
Ο
μπατσούλης
ο μρ μαξ που
μας
κατασκοπεύει
εδώ, να πάρει
θέση!
#Post#: 1793--------------------------------------------------
Re: Τι βιβλία
διαβάζετε
ρε
αγράμματοι;
DIR By: mistermax
Date: September 30, 2012, 9:47 am
---------------------------------------------------------
δεν μπορω να
καταλαβω
ποιος
βαρβαρος
διαβαζει
βιβλια την
σημερον
ημερα, την
στιγμη που
υπαρχουν
δεξαμενες
σκεψεις σαν
το webwar. Tο
προβλημα με
τα βιβλια
ειναι οτι ο
συγγραφεας
μιλαει και
εσυ δεν
εχεις την
δυνατοτητα
να
απαντησεις,
πραγμα
εξουσιαστικο
και
αντιστιμουλοτικο
για σκεψη.
Τεσπα, μια
συντομη
κριτικη για
βιβλια:
Κροποτκιν:
Ολα τα
βιβλια του
ειναι
κουραστικα
και με μια
αφελεια να
πλαναται
συνεχως
εντος τους
Μπακουνιν:
Θεος και
Κρατος
ειναι το
μονο του
μετριο
βιβλιο, τα
υπολοιπα
ειναι
χασιμο
χρονου.
Στιρνερ: ο
μοναδικος
και η
ιδιοκτησια
του-
καταπληκτικο
βιβλιο το
συνιστω, αν
και αν δεν
διαβαστει
προσεκτικα,
καποιος
μπορει να
νομισει οτι
ειναι
αναρχοκαπιταλιστης....
Εριχ Φρομ:
ναι μεν αλλα.
μετριος συν.
Φρουδ:
Διαβαζεται
πολυ απο
αναρχικους,
δεν
καταλαβα
ποτε τον
λογο γιατι.
Νιτσε: Πολυ
καλος, αν
διαβαστει
προσεχτικα
βεβαια.
Ξεκινατε με
τον
Αντιχριστο.
Ντιτερ
Ντουμ: Το
αγχος στον
καπιταλισμο.
Το πρωτο
αναρχοβιβλιο
που διαβασα,
αυτο με
επεισε οτι
πρεπει να
γκρεμμησουμε
τον
καπιταλιστικο
φασισμο.
Βιλχελμ
Ραιχ: Την
πρωτη φορα
που διαβασα
το ακου
ανθρωπακο,
με
ενθουσιασε,
οταν το
ξανακοιταζω
τωρα, δεν με
πολυσυγκινει.
Καλο για
αρχη αλλα ως
εκει.
Σαρτρ: πολυ
κουραστικος.
Αναρωτιεμαι
ποιος μου
ειπε οτι
ειναι
αναρχικος
και εκατσα
και διαβασα
τις μλκιες
που εγραψε
(λιγες
παντως)
αναζητοντας
ψεγματα
αναρχισμου.
ντεριντα: τα
φαντασματα
του μαρξ. Αν
γουσταρει
κανεις τον
διαλογο με
ΚΚΕδες και
θελει να
τους
εκνευριζει,
ειναι καλος.
Χορκχαιμ-
συνιστω "το
αυταρχικο
κρατος", πολυ
καλο.
Μαρκουζε: Ο
μονοδιαστατος
ανθρωπος. 10/10.
Παντως τα
βιβλια
εχουν μικρη
αξια. Στον
δρομο, στις
συνελευσεις,
εκει οπου
υπαρχει
διαδραση
μεταξυ
ανθρωπων,
εκει
γεννιουνται
οι
συνειδησεις.
Δεκα λεπτα
συνομιλιας
με εναν
συνομιλιας
με καποιον
που εκτιμας,
εχει
μεγαλυτερη
αξια παρα
δεκα τονοι
βιβλιων.
Καψτε τα
βιβλια που
εχετε μεσα
σας.
#Post#: 1799--------------------------------------------------
Re: Τι βιβλία
διαβάζετε
ρε
αγράμματοι;
DIR By: FringeElements
Date: September 30, 2012, 1:20 pm
---------------------------------------------------------
--- Quote ---
> το νόημα
είναι να
διαβάζεις
βιβλία
συστηματικά,
έτσι ώστε αν
φτιάχνεις
συλλογές
απόψεων
πάνω σε ένα
θέμα με
τρόπο που σε
βοηθάει να
ανέβεις ένα
επίπεδο
κάθε φορά
στον τρόπο
που
αφομοιώνεις
κάτι και να
μπορείς να
σκεφτείς τι
σου λείπει
και που θα το
βρεις στην
βιβλιογραφία
αλλά και
στην ζωή σου.
--- End Quote ---
θηρίο
--- Quote ---
> η κοινωνίες
είναι που
κάνουν τις
υποδομές..
--- End Quote ---
Δεν
πειράζει...
Στον max τώρα.
Πιο
αντιφατική
προσωπικότητα
δεν υπάρχει.
Πριν έλεγε
ότι ο
αναρχοκαπιταλισμός
δεν υπάρχει
καν ως όρος
σήμερα και
τώρα λέει
πως ο
Στίρνερ
ήταν κοντά
του από την
εποχή των young
hegelians. Θα έλεγε
κανείς ότι
πρόκειται
για
αχυράνθρωπο.
Στον Freud τώρα. Ο
Freud, λόγω της
εβραικότητάς
του είναι
υποτιμημένος
από τους
Ε/Στές. Ήταν
τρομερά
αντιδραστικός
και αυτό
μπορεί να
φανεί στο Civilization
and its discontents. Το
παρακάτω
από το
βιβλίο του
Shafarevich^
--- Quote ---
> It is possible to consider Fourier as an immediate predecessor
of Freud: in his striving to understand man and human society in
the light of the most primitive instincts, in a pathological
underdevelopment of the emotional sphere which prevents any
appreciation for the higher aspects of the human psyche, in the
hypertrophied role he ascribes to relations between the sexes.
(According to Fourier, even economics ought to be based on
attracting young people into labor armies by the prospect of
love affairs; in this way huge industrial building projects
could be carried out.) Of course, Fourier's mythological
construct describing the cooperation of man and the cosmos finds
no continuation in Freud's works. (As we shall see below, Freud
had his own mythology.) But while Fourier, with the infantilism
so characteristic of him, sees amid "the passions we call vices"
nothing more terrible than "passion for sweets and the delights
of love," Freud goes much further. Among the forces to which he
attempts to reduce culture and the spiritual life of man, Freud
does not bypass either malice or lust for domination,
destruction or the death wish. He considers all culture to be
based on the suppression of the instincts--the deepest part of
the human psyche, which strives to act according to the
"pleasure principle." Unhappiness, in Freud's view, is a
necessary cost for civilization. Happiness does not fall within
the range of cultural values. Moral norms, elaborated by that
part of the psyche that is of later, cultural, origin, are
factors which are destructive and mortally dangerous to the
organism. Freud compares morals with products of decay which are
manufactured by a cell and then become the cause of its death.
--- End Quote ---
Αυτό το
σύστημα
στην
συναισθηματική-σοσιαλιστική
του εκδοχή,
δηλαδή όταν
υπερτερήσει
η κτηνώδης
δικαιοσύνη
του
σεξουαλικού
ανθρώπου
πάνω από
τους
αριθμούς
και τις
νόρμες του
πολιτισμού,
οδηγεί σε
ένα
καθεστώς με
το οποίο
πολλοί
παλαιοναζί
θα ήταν
σύμφωνοι.
--- Quote ---
> Marcuse is in agreement with Freud that repression is the
necessary price for survival, but he asserts that
surplus-repression with all its consequences may be overcome
with the help of the latest achievements in technology. Without
going into the details of this process
>
> Marcuse draws a picture of a future unrepressed society. It is
based on the liberation of the instincts from the control of
"repressive reason." This will lead to regression, in comparison
to the level of civilization and reason that had been achieved:
"It would reactivate early stages of the libido which were
surpassed in the development of the reality ego, and it would
dissolve the institutions of society in which the reality ego
exists." (119: p. 198) "The regression involved in this spread
of the libido would first manifest itself in a reactivation of
all erotogenic zones and, consequently, in a resurgence of
pregenital polymorphous sexuality and in a decline of genital
supremacy." (119: p. 201) The body as a whole will become an
instrument of satisfaction. "This change in the value and scope
of libidinal relations would lead to a disintegration of the
institutions in which the private interpersonal relations have
been organized, particularly the monogamic and patriarchal
family." (119: p. 201) Reason, which is the instrument of the
ego, will to a large extent give way to fantasy connected with
the id. And this will open up new' ways to understand the
future; it will reveal the reality of the possibilities formerly
perceived only as elements of a utopia. The liberation of sexual
instincts will lead to the development of "libidinal
rationality," which will show the way to a higher form of free
civilization.
--- End Quote ---
Ο Freud δεν
μπορεί παρά
να ήταν
σοσιαλιστής.
Όλες οι
ιατρικές
του θεωρίες
έχουν
αποδειχτεί
σήμερα ότι
είναι
λανθασμένες,
όμως αυτός
συνεχίζει
να
ακούγεται
από πανού.
Ποιος είναι
αυτός που
τον
προβάλλει
και τον
προωθεί; Οι
αντιδραστικοί
σοσιαλιστές.
#Post#: 1801--------------------------------------------------
Re: Τι βιβλία
διαβάζετε
ρε
αγράμματοι;
DIR By: mistermax
Date: September 30, 2012, 2:24 pm
---------------------------------------------------------
--- Quote from: FringeElements link ---
>
>
> Στον max τώρα.
Πιο
αντιφατική
προσωπικότητα
δεν υπάρχει.
Πριν έλεγε
ότι ο
αναρχοκαπιταλισμός
δεν υπάρχει
καν ως όρος
σήμερα και
τώρα λέει
πως ο
Στίρνερ
ήταν κοντά
του
--- End Quote ---
Βλακακο,
εννοοειται
πως δεν
μπορει να
υπαρξει
αναρχοκαπιταλισμος,
ομως πολλοι
θεωρουν οχι
μονο οτι
μπορει να
υπαρξει,
αλλα ειναι
και οπαδοι
του κιολας.
Διαβαζε
προσεκτικα.
Τωρα οσο
αφορα τον
Φρουδ, η
κριτικη του
Ποππερ απο
την μια
μερια και
των
Φεμινιστριων
(πχ
μπουβουαρ)
εχει ισχυ,
ομως αν
διαβασεις
τον
αναρχικο Feyerabend
θα
καταλαβεις
γιατι
παρολα αυτα
αντιμετωπιζεται
με
συμπαθεια
απο τους
αναρχικους
επαναστατες.
#Post#: 1804--------------------------------------------------
Re: Τι βιβλία
διαβάζετε
ρε
αγράμματοι;
DIR By: FringeElements
Date: September 30, 2012, 3:02 pm
---------------------------------------------------------
--- Quote from: mistermax link ---
>
> Feyerabend θα
καταλαβεις
γιατι
παρολα αυτα
αντιμετωπιζεται
με
συμπαθεια
απο τους
αναρχικους
επαναστατες.
>
--- End Quote ---
Είναι αυτός
ο φευ
αναρχικός
και
επαναστάτης;
Εγώ νομίζω
πως είναι
κανένας
αναρχοκρατιστής
που
διακηρύσσει
την
αντίθεσή
του στο
κράτος αλλά
θέλει και
αυξήσεις
των φόρων
(που
πληρώνουν
οι άλλοι) και
να
συνεχίζει
να γίνεται
ότι γίνεται
και με το
κράτος και
να
αντικατασταθεί
το κράτος
από μια
μεταφυσική
αρλούμπα
ονόματι
"κοινωνία".
Πες μας ένα
βιβλίο του
και κάνε μας
την κριτική.
Πιστεύω ότι
έχουμε
πολλά να
μάθουμε από
εσένα!
#Post#: 1807--------------------------------------------------
Re: Τι βιβλία
διαβάζετε
ρε
αγράμματοι;
DIR By: mistermax
Date: September 30, 2012, 3:13 pm
---------------------------------------------------------
Ειναι ενα
βιβλιο του
στα
ελληνικα, το
Εναντια
στην μεθοδο,
θα το βρεις
στην
πολιτεια
μολις μπεις
απο την
τριτη πορτα
στο
αριστερο
σου χερι, και
εξεταζει
και
καταρριπτει
την
επιστημονικη
μεθοδολογια
ετσι οπως
ασκηται
σημερα. Πολυ
καλο βιβλιο
και δειχνει
και
καταφαινεται
η
ανωτεροτητα
του
Αναρχισμου
απεναντι
στον αστικο
ποππεριανισμο
(για να μην
μιλησουμε
για τον
γελιο μαρξ-
ουτε καν
συγκρινεται.....)
Καποιος
εχει πει οτι
ο φεγ ειναι ο
μεγαλυτερος
εχθρος της
επιστημης.
Της
επιστημης
ΤΟΥΣ θα
ελεγα εγω. ;)
#Post#: 1816--------------------------------------------------
Re: Τι βιβλία
διαβάζετε
ρε
αγράμματοι;
DIR By: FringeElements
Date: October 1, 2012, 2:37 am
---------------------------------------------------------
Κλασικό
παράδειγμα
δήθεν
αναρχικής
σκέψης.
Αναρχία για
μερικούς
σημαίνει
απλά ο
νιχιλισμός.
Το να
καταστρέφεις
και να
αποδομείς
τον
ισχύοντα
κόσμο.Βλέπεις
για
παράδειγμα
ότι
υπάρχουν
φυλές;
Κατέστρεψέ
τις. Βλέπεις
ότι
υπάρχουν
θρησκείες;
Κατέστρεψέ
τις. Βλέπεις
ότι
υπάρχουν
έθνη;
Κατέστρεψέ
τα. Βλέπεις
ιεραρχία,
οργανωμένη
παραγωγή,
ηθικές
κλίμακες;
Κατέστρεψέ
τα όλα.
Οι οπαδοί
αυτής τις
ιδέας
στρέφονται
κυρίως στις
ρίζες αυτών
των
παραπάνω.
Βλέπουν για
παράδειγμα
ότι ο
καπιταλισμός
στηρίζεται
στην λογική
και τον
εμπειρισμό.
Ο "αναρχικός"
φιλόσοφος
θα πει τότε "ο
εμπειρισμός
και η λογική
είναι
έννοιες
διαστρεβλωμένες
από
ιστορικές
συγκυρίες
και
δογματικές
αντιλήψεις
με
αποτέλεσμα
να
αναπαράγουν
στρεβλά
κοινωνικά
αποτελέσματα.
Πρέπει να
τολμήσουμε
να δούμε
"πέρα" από
αυτά, να
αλλάξουμε ή
και να
καταργήσουμε
την έννοια
αυτού που
θεωρούμε
απόδειξη"
κτλ κτλ.
Αυτό όμως
δεν είναι
γνήσια
αναρχική
φιλοσοφική
μεθοδολογία.
Είναι μια
μεθοδολογία
στρατευμένη
στον
προαναφερθέντα
ισχύοντα
σκοπό, τον
σκοπό της
καταστροφής.
Δεν
αναγνωρίζει
όλα τα είδη
του
αντιρασιοναλισμού.
Αναγνωρίζει
μόνο τα είδη
του
αντιρασιοναλισμού
που
καταστρέφουν
την
οικογένεια,
την
ιδιοκτησία
κ.ο.κ.
Έτσι αντί
για ένα
ευρύτερο ή
περισσότερο
ελαστικό
μεθοδολογικό
πλαίσιο, οι
"επαναστάτες"
"αναρχικοί",
καταλήγουν
σε ένα
εξίσου
στενό
-μη-αναρχικό
πλαίσιο, το
οποίο είναι
στενό
ακριβώς
διότι
αναγνωρίζει
ορισμένες
Αρχές, και
απαγορεύει
την σκέψη
έξω από
αυτές. Και
φυσικά ή
δεύτερη
κατάρα του
συστήματος
είναι ότι
απορρίπτει
τον
ρασιοναλισμό,
τον
εμπειρισμό
κτλ. Και
θεμελιώνεται
προκατειλημμένα
και
θεμελιώνεται
πάνω σε
Αρχές.
Φυσικά αυτά
τα έχει
παραδεχτεί
και ο ίδιος,
που από
υποστηρικτής
του everything goes
έγινε
υποστηρικτής
του everything, except this and that, goes:
One of my motives for writing Against Method was to free people
from the tyranny of philosophical obfuscators and abstract
concepts such as “truth”, “reality”, or “objectivity”, which
narrow people's vision and ways of being in the world.
Formulating what I thought were my own attitude and convictions,
I unfortunately ended up by introducing concepts of similar
rigidity, such as “democracy”, “tradition”, or “relative truth”.
Now that I am aware of it, I wonder how it happened. The urge to
explain one's own ideas, not simply, not in a story, but by
means of a “systematic account”, is powerful indeed.
Ο
εμπειρισμός
στις
κοινωνικές
επιστήμες
πάντως
απορρίπτεται
HTML http://mises.org/daily/2025
και
από εμάς.
#Post#: 1829--------------------------------------------------
Re: Τι βιβλία
διαβάζετε
ρε
αγράμματοι;
DIR By: Codename Nemesis Ghost
Date: October 1, 2012, 7:14 am
---------------------------------------------------------
Γαμημένε
αμερικανόπληκτε,
ο Ασίμωφ δεν
έχει
σημασία αν
είναι
Εβραίος, η
φαντασία
του είναι
παροιμιώδης,
το οποίο
πράγματι
είναι
χαρακτηριστικό
των Εβραίων,
αφού
φτιάξαν
ολόκληρη
θρησκεία
βασισμένη
απλά σε
άρρωστες
φαντασιώσεις!
Αν ήταν
Εβραίος που
έγραφε για
πολιτικά
και για το
πως πρέπει
να φέρομαι
εγώ
πολιτικά
στη χώρα μου,
ΤΟΤΕ θα
είχες κάτι
να μου
προσάψεις
που τον
διαβάζω. O Dick
δεν έχω
ψάξει τι
είναι
πολιτικά,
ούτε
κανένας
άλλος από
τους
συγγραφείς
επιστημονικής
φαντασίας
που μου
αρέσουν,
ηλίθιε, αφού
ΔΕΝ είναι
πολιτικά τα
βιβλία τους. O
Lovecraft πχ,
απεδείχθει
μέσω
κάποιων
επιστολών
του, ότι ήταν
εκτός των
άλλων
βαθειά
ρατσιστής,
και μάλιστα
συγκεκριμένα
ΝΟΡΔΙΣΤΗΣ,
υπέρ του
βορειοευρωπαϊκού
καυκάσιου
τύπου
ανθρώπου,
ΜΟΝΟΝ, κάτι
που ομολογώ
δεν το είχα
υποψιαστεί.
Μαξαδέρφω
Κύπριαν
Χαλουμιτζού,
τι να
καταλάβεις
εσύ ρε
πρεζοΤζύπριεν,
από το
ανιδιοτελές
κυνήγι της
Γνώσης, ρε
μηδενιστικό
σκουπίδι,
στην
καταστροφή
είναι μόνο
που
πιστεύεις.
Κάτω τα
χέρια από
τον Νίτσε ρε
πρεζόπουστεν
τζύπριενγκ.
#Post#: 1836--------------------------------------------------
Re: Τι βιβλία
διαβάζετε
ρε
αγράμματοι;
DIR By: mistermax
Date: October 1, 2012, 9:22 am
---------------------------------------------------------
--- Quote from: FringeElements link ---
>
> Κλασικό
παράδειγμα
δήθεν
αναρχικής
σκέψης.
Αναρχία για
μερικούς
σημαίνει
απλά ο
νιχιλισμός.
Το να
καταστρέφεις
και να
αποδομείς
τον
ισχύοντα
κόσμο.Βλέπεις
για
παράδειγμα
ότι
υπάρχουν
φυλές;
Κατέστρεψέ
τις. Βλέπεις
ότι
υπάρχουν
θρησκείες;
Κατέστρεψέ
τις. Βλέπεις
ότι
υπάρχουν
έθνη;
Κατέστρεψέ
τα. Βλέπεις
ιεραρχία,
οργανωμένη
παραγωγή,
ηθικές
κλίμακες;
Κατέστρεψέ
τα όλα.
>
> Οι οπαδοί
αυτής τις
ιδέας
στρέφονται
κυρίως στις
ρίζες αυτών
των
παραπάνω.
Βλέπουν για
παράδειγμα
ότι ο
καπιταλισμός
στηρίζεται
στην λογική
και τον
εμπειρισμό.
Ο "αναρχικός"
φιλόσοφος
θα πει τότε "ο
εμπειρισμός
και η λογική
είναι
έννοιες
διαστρεβλωμένες
από
ιστορικές
συγκυρίες
και
δογματικές
αντιλήψεις
με
αποτέλεσμα
να
αναπαράγουν
στρεβλά
κοινωνικά
αποτελέσματα.
Πρέπει να
τολμήσουμε
να δούμε
"πέρα" από
αυτά, να
αλλάξουμε ή
και να
καταργήσουμε
την έννοια
αυτού που
θεωρούμε
απόδειξη"
κτλ κτλ.
>
> Αυτό όμως
δεν είναι
γνήσια
αναρχική
φιλοσοφική
μεθοδολογία.
Είναι μια
μεθοδολογία
στρατευμένη
στον
προαναφερθέντα
ισχύοντα
σκοπό, τον
σκοπό της
καταστροφής.
Δεν
αναγνωρίζει
όλα τα είδη
του
αντιρασιοναλισμού.
Αναγνωρίζει
μόνο τα είδη
του
αντιρασιοναλισμού
που
καταστρέφουν
την
οικογένεια,
την
ιδιοκτησία
κ.ο.κ.
>
> Έτσι αντί
για ένα
ευρύτερο ή
περισσότερο
ελαστικό
μεθοδολογικό
πλαίσιο, οι
"επαναστάτες"
"αναρχικοί",
καταλήγουν
σε ένα
εξίσου
στενό
-μη-αναρχικό
πλαίσιο, το
οποίο είναι
στενό
ακριβώς
διότι
αναγνωρίζει
ορισμένες
Αρχές, και
απαγορεύει
την σκέψη
έξω από
αυτές. Και
φυσικά ή
δεύτερη
κατάρα του
συστήματος
είναι ότι
απορρίπτει
τον
ρασιοναλισμό,
τον
εμπειρισμό
κτλ. Και
θεμελιώνεται
προκατειλημμένα
και
θεμελιώνεται
πάνω σε
Αρχές.
>
> Φυσικά αυτά
τα έχει
παραδεχτεί
και ο ίδιος,
που από
υποστηρικτής
του everything goes
έγινε
υποστηρικτής
του everything, except this and that, goes:
> One of my motives for writing Against Method was to free
people from the tyranny of philosophical obfuscators and
abstract concepts such as “truth”, “reality”, or “objectivity”,
which narrow people's vision and ways of being in the world.
Formulating what I thought were my own attitude and convictions,
I unfortunately ended up by introducing concepts of similar
rigidity, such as “democracy”, “tradition”, or “relative truth”.
Now that I am aware of it, I wonder how it happened. The urge to
explain one's own ideas, not simply, not in a story, but by
means of a “systematic account”, is powerful indeed.
>
> Ο
εμπειρισμός
στις
κοινωνικές
επιστήμες
πάντως
απορρίπτεται
HTML http://mises.org/daily/2025
και
από εμάς.
>
--- End Quote ---
Επειδη
ειμαστε
υπερ της
συνειδησιακης
ηθικης μας
κλιμακας,
για αυτο
καταστρεφουμε
ο,τι ειναι
αλυσιδα και
τυρραναει
την
ανθρωποτητα:
οι
θρησκειες,
τα εθνη, οι
ιεραρχιες
δεν ειναι
τιποτα αλλο
παρα
μαντρια τα
οποια
χωριζουν σε
αυθαιρετες
ομαδες την
ανθρωποτητα.
Αλλα και οι
φυλες να
υπαρχουν
και να
σημαινουν
κατι για την
πραγματικη
ουσια του
ανθρωπου,
και παλι δεν
βλεπουμε
τον λογο να
υπαρχει
κεντικος
σχεδιασμος
για την
διατηρηση
τους. Ετσι
οπως εχουν
προκυψει
απο την
φυσικη
διαδικασια
αμοχλευτα
απο
ηγεμονες,
νομους και
κανονες, αν
ειναι ετσι
πρεπει να
σβησουν.
Οσο για τον
καπιταλισμο
αν
στηριζεται
στην λογικη,
χαχα, εχει
καιρο να
ακουσω αυτο
το αστειακι.
Ο
καπιταλισμος
μονο επανω
στην βια και
την
τρομοκρατια
του ποπολο
στηριζεται.
Για
περαιτερω
αναλυση,
μιας και
μιλαμε για
βιβλια σου
συστηνω:
Καστοριαδης-
η
ορθολογικοτητα
του
καπιταλισμου.
Νομιζω ο
Καστοριαδης
ελειξε την
συζητηση σε
αυτο το θεμα.
Οσο για τα
υπολοιπα
που λες, αφου
αυτα που
βασιζεσαι
επανω σου
εδειξα πως
δεν στεκουν,
δεν θα
συνεχισω με
τα επομενα
που
μοιαζουν με
αρλουμπες.
#Post#: 1847--------------------------------------------------
Re: Τι βιβλία
διαβάζετε
ρε
αγράμματοι;
DIR By: ZORO
Date: October 1, 2012, 11:29 am
---------------------------------------------------------
WALL STREET AND THE BOLSHEVIK REVOLUTION
HTML http://reformed-theology.org/html/books/bolshevik_revolution/index.html
*****************************************************
Page 2 of 5
DIR Previous Page
DIR Next Page