DIR Return Create A Forum - Home
---------------------------------------------------------
WebWar
HTML https://webwar.createaforum.com
---------------------------------------------------------
*****************************************************
DIR Return to: Ιστορία κ&#...
*****************************************************
#Post#: 8623--------------------------------------------------
Re: Ο Σαμαράς
είναι
μπολσεβίκος
DIR By: FringeElements
Date: January 5, 2014, 8:04 am
---------------------------------------------------------
In a two-part paper published in the journal Trends in Genetics,
Stanford University researcher Gerald Crabtree suggests that
evolution is, in fact, making us dumber — and that human
intelligence may have actually peaked before our hunter-gatherer
predecessors left Africa.
Αυτό που μας
λέει αυτή η
πρόταση
είναι ότι οι
Νεάντερταλ
ήταν
εξυπνότεροι
από τους homo sapiens.
Το ξέρουμε,
και σε
πείσμα των
κομμουνιστών
το
υποστηρίζουμε.
Ο
Νεαντερταλοειδής
Ρεβιζιονισμός
και πάγια
θέση των
ΠΦΑναρχοκαπιταλιστών.
Διότι δεν
γίνεται να
αγνοούμε
ότι οι
Νεάντερταλ
είχαν
μεγαλύτερα
κρανία από
τους
σάπιενς, οι
οποίοι
σάπιενς
τους
εξαφάνισαν
γιατί ήταν
πιο r-selected. Το
πιστεύω
απόλυτα.
Αλλά
συνεχίζοντας
στο άρθρο
που μου
έφερες...
A hunter-gatherer who did not correctly conceive a solution to
providing food or shelter probably died, along with his or her
progeny, whereas a modern Wall Street executive that made a
similar conceptual mistake would receive a substantial bonus and
be a more attractive mate,”
Αντιλαμβάνεται
κανείς ότι
πρόκειται
για φαιδρό
σοσιαλιστικό
μπουρδολόγημα,
όχι για
σοβαρή
επιστήμη...
Επίσης στο
ίδιο άρθρο
λέει ένας
αντίπαλός
του
συγκεκριμένου
ερευνητή
I could just as well argue that mutations have reduced our
aggression, our depression and our penis length, but no journal
would publish that. Why do they publish this? Για
να ρωτάς.
Αν βγάλεις
το depression τα άλλα
δυο είναι
μια
μετάβαση
της
"ανθρωπότητας"
προς
περισσότερο
k
καταστάσεις,
οπότε
ισχύουν.
Άρα η θεωρία
r-k εξηγεί τα
πάνα μέχρι
εδώ. Οι homo sapiens
ήταν πιο r selected
από τους
νεάντερταλ
για αυτό
τους
εξαφάνισαν
και τώρα οι
λευκοί που
είναι πιο k selected
από τους
νέγρους
κινδυνεύουν
με
εξαφάνιση
από τους
νέγρους.
Όταν ένα
είδος k
βρεθεί στην
ίδια
κοινωνία με
ένα είδος r,
τότε νικάει
το r. Ο μόνος
τρόπος όμως
για να
επιβιώσει
μια k
μετάλλαξη
είναι ο
καπιταλισμός.
Στον
καπιταλισμό
φιλτράρονται
αυτές που
βλάπτουν
την ευφυΐα
γιατί
πεινάνε και
πεθαίνουν,
ενώ στον
σοσιαλισμό
τρώνε όσο
τρώνε και
αυτές οι
μεταλλάξεις
που την
ευνοούν.
Στον
καπιταλισμό
εκείνες οι
μεταλλάξεις
που ευνοούν
την ευφυΐα
παίρνουν
όλο το χαρτί.
Αλλά, ακόμα
καλύτερα,
στην
καπιταλιστική
μονογαμία
μια k
μετάλλαξη,
παρά το
χρήμα της,
πρέπει να
διαλέξει
μόνο μια, την
καλύτερη
μουνότρυπα,
την πιο k,
μεγαλώνοντας
το χάσμα
μεταξύ r και k.
Οι αρχαίοι
Έλληνες,
επίσης, δεν
είχαν 120 IQ λόγω
σοσιαλισμού,
και μετά το
έχασαν λόγω
ελευθέρου
εμπορίου,
αλλά λόγω
φυλετικής
επιμειξίας
με r είδη.
Ούτε οι
Εβραίοι, που
ανέκαθεν
ήταν λαός
εμπορικός,
έγιναν τόσο
έξυπνοι
λόγω του
σοσιαλισμού.
Ο
καπιταλισμός
είναι το
σύστημα που
μιμείται
τις
συνθήκες
εκείνες που
έκαναν τους
Εβραίους
τόσο
υπεράριους,
διότι
διώκει τα
κατώτερα
πλάσματα.
Η τελευταία
παράγραφος
του wiki δεν
αναιρεί τη
θεωρία r-k.
Αυτό που
λέει είναι
ότι
α) Οι
επιστήμονες
δεν τολμάνε
να την
αναφέρουν
γιατί είναι
φασιστική,
αλλά αληθής
β) Η θεωρία
έτσι όπως
αναπτύχθηκε
ήταν
βασισμένη
στο Lebensbraun! Γιατί
τα r και k
βγαίνουν
από μια
συνάρτηση,
όπου το ένα
από αυτά
συμβολίζει
την μέγιστη
ικανότητα
ενός
συγκεκριμένου
ζωτικού
χώρου να
θρέψει έναν
πληθυσμό. Η
θεωρία
μπορεί να
επεκταθεί
και για
ηλικιακές
εντάσεις
θνησιμότητας,
όπου το κ, που
συμβολίζει
την
ποιότητα,
τώρα
γίνεται
μικρή
ένταση
θνησιμότητας,
και το r
μεγάλη
ένταση
θνησιμότητας
(που
υποδηλώνει
έναν
οργανισμό
κακής
ποιότητας,
που
πεθαίνει
γρήγορα).
Πάλι τα
στατιστικά
δείχνουν
ότι οι
νέγροι
είναι
κατώτεροι.
Και τα ίδια
συμπεράσματα
ισχύουν: Οι
υψηλής
θνησιμότητας
"άνθρωποι" θα
έχουν
μικρότερο
κύκλο ζωής
και θα
αναπαράγονται
πιο συχνά
(ακόμα και τα
ίδια παιδιά
να κάνουν),
έτσι θα
υπερκεράσουν
και θα
εξαφανίσουν
όσους έχουν
μικρή
θνησιμότητα.
Αντιθέτως
οι μικρής
θνησιμότητας,
θα ζουν
περισσότερο,
που
σημαίνει θα
μαζεύουν
περισσότερο
πλούτο και
θα γίνονται
το
αντικείμενο
φθόνου των
σοσιαλιστών/r-selected/μαύρων/κομμουνιστών.
#Post#: 8625--------------------------------------------------
Re: Ο Σαμαράς
είναι
μπολσεβίκος
DIR By: Darw
Date: January 5, 2014, 9:28 am
---------------------------------------------------------
--- Quote from: Libertarian link ---
> ΠΑΛΙ
ΜΑΛΑΚΙΕΣ
ΚΑΙ ΟΙ ΔΥΟ
ΣΑΣ.
ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ
ΥΦΙΣΤΑΤΑΙ
ΚΑΙ ΣΤΟ
ΖΩΙΚΟ
ΒΑΣΙΛΕΙΟ.
ΗΛΙΘΙΟΙ.
>
--- End Quote ---
Αντιλαμβάνομαι
οτι ισως
ειναι περα
απο τις
νοητικες
σου
ικανοτητες
αλλα οταν
λεμε
ιδιοκτησια
εννοούμε τη
συνεπακόλουθη
γεωργική/κτηνοτροφική
της
εκμεταλευση.Αυτη
ειναι που
μειωνει την
εξελικτικη
πιεση. Εκτός
αν ξερεις
κανενα ζωο
που
καλλιεργεί
ή εκτρεφει!
Με τον επικά
βλαξ fringe θα
ασχοληθω
αυριο....
#Post#: 8626--------------------------------------------------
Re: Ο Σαμαράς
είναι
μπολσεβίκος
DIR By: Anthypomoggolos
Date: January 5, 2014, 11:09 am
---------------------------------------------------------
Πέρα από τις
παραληρηματικές
προπαγανδιστικές
αερολογίες
του
ψευδοσυναγωνιστή
Fridge Elements ή αλλιώς
marmiteman 6, έβαλε και
poll όπου
εξαίρει τον
εαυτό του!!
Πάντως, 2
μέρες στο fb,
δεν
κοινοποιείς
τίποτα μωρή
φραγκόκοτα,
ε; Χαχαχα
ΑΥΤΟΣ ΕΙΣΑΙ!
Το σκατό
γαργαλά το
σώβρακο
μωρή
οπισθογεμή
σοσιαλίστρια;
Παπάρια
διαβασμένος
είναι. Έχει
διαβάσει με
pdf Ρόθμπαρντ,
Μίσσες και
έχει δει 2
μπλογκ
αμερικάνικα
του Elements και
σας πουλά
θολοκουλτούρα,
ως άπλυτος
του Nosotros.
#Post#: 8627--------------------------------------------------
Re: Ο Σαμαράς
είναι
μπολσεβίκος
DIR By: Libertarian
Date: January 5, 2014, 4:37 pm
---------------------------------------------------------
Όποιος
μπορεί να με
ενημερώσει
για το facebook profile
του. Να τον
παρακολουθώ,
ρε παιδί
μου...
--- Quote from: Darw link ---
>
>
Αντιλαμβάνομαι
οτι ισως
ειναι περα
απο τις
νοητικες
σου
ικανοτητες
αλλα οταν
λεμε
ιδιοκτησια
εννοούμε τη
συνεπακόλουθη
γεωργική/κτηνοτροφική
της
εκμεταλευση.Αυτη
ειναι που
μειωνει την
εξελικτικη
πιεση. Εκτός
αν ξερεις
κανενα ζωο
που
καλλιεργεί
ή εκτρεφει!
> Με τον επικά
βλαξ fringe θα
ασχοληθω
αυριο....
>
--- End Quote ---
HTML http://indianapublicmedia.org/amomentofscience/the-first-farmers/
--- Quote ---
> Did you know that farming began about ten thousand years ago?
>
> Actually, before humans, there were other species that
deliberately grew their own food.
>
> Humans are only the 4th animal to discover farming, after
ants, termites, and bark beetles. In fact, ants had a huge head
start over humans. They discovered farming about fifty million
years ago, a little while after dinosaurs became extinct.
--- End Quote ---
Οπότε
βλέπουμε με
ένα απλό google search
ότι η
παπαριά του
παραπάνω
σαπουναπογόνου-κόκκινου
ότι η
ιδιοκτησία
είναι
δυσγονική
δεν ισχύει.
--- Quote ---
> Plus, in the same way that humans cross their crops with wild
strains to help the crops survive new diseases, ants gather new
strains of fungus when their crops die out.
--- End Quote ---
Δηλαδή όχι
μόνο έχουν
ιδιοκτησία
τα ζώα, έχουν
ΚΑΙ
ευγονική!
Δύο μύθοι
καταρρίπτονται
εν ριπή
μπολσεβικικού
οφθαλμού!
#Post#: 8628--------------------------------------------------
Re: Ο Σαμαράς
είναι
μπολσεβίκος
DIR By: Libertarian
Date: January 5, 2014, 4:42 pm
---------------------------------------------------------
By the way, ο Watson τον
παίρνει από
παντού και
είναι απλά
ΜΠΕΤΟΣΤΟΚΟΣ.
Η αναφορά
στην
ταμπακιέρα
για το κλίμα
και τις
κακές
συνθήκες
που
υπάρχουν
(μεγάλα ζώα,
δυσχερείς
συνθήκες σε
αντίθεση με
τη Μεσόγειο)
μηδέν. Το
περιβάλλον
ΣΤΟΚΟΙ
επηρεάζει.
ΠΑΝΤΑ. Απλά
οι
υποστηρικτές
του blank slate λένε
ότι
επηρεάζει
άμεσα, ενώ οι
σωστοί
εξελικτικοί
λένε ότι το
περιβάλλον
αλλάζει το
γονιδίωμα
ΠΟΛΥ
ΜΑΚΡΟΣΚΟΠΙΚΑ.
Και μου
κάνει
εντύπωση
που εσύ,
Μιχάλη, που
μας το
παίζεις
αντικρατιστής
και κατά της
ιντελιγκέντσιας
κάνεις
παράθεση
έναν
ΝΟΜΠΕΛΙΣΤΑ,
δηλαδή έναν
που κέρδισε
την πιο
ξεφτιλισμένη
διάκριση
εντός των
ορίων της
γήινης
στρατόσφαιρας.
ΠΑΠΑΡΑ.
#Post#: 8629--------------------------------------------------
Re: Ο Σαμαράς
είναι
μπολσεβίκος
DIR By: Darw
Date: January 5, 2014, 5:09 pm
---------------------------------------------------------
--- Quote from: Libertarian link ---
>
> Οπότε
βλέπουμε με
ένα απλό google search
ότι η
παπαριά του
παραπάνω
σαπουναπογόνου-κόκκινου
ότι η
ιδιοκτησία
είναι
δυσγονική
δεν ισχύει.
>
--- End Quote ---
;D ;D ;D τι έκανες
βρε
θεούλη;;;Εψαξες
και μου
βρηκες
μυρμήγκια
αγροτες;Καταλαβες
το
επιχειρημα
μου ή εισαι
τοσο βλαξ
ωστε να
πιστευεις
οτι μια τοσο
γελοία
εξαίρεση
αποτελεί
αντεπιχείρημα;
#Post#: 8630--------------------------------------------------
Re: Ο Σαμαράς
είναι
μπολσεβίκος
DIR By: Libertarian
Date: January 5, 2014, 11:17 pm
---------------------------------------------------------
Μα, ξεχνάς
κάτι: Δεν
είναι η
ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ
δυσγονική,
αλλά η
ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ.
Και ο
Καζίνσκι τα
ίδια έλεγε
περίπου στο
Μανιφέστο
του.
#Post#: 8631--------------------------------------------------
Re: Ο Σαμαράς
είναι
μπολσεβίκος
DIR By: Darw
Date: January 6, 2014, 3:43 am
---------------------------------------------------------
--- Quote from: FringeElements link ---
>
> οι οποίοι
σάπιενς
τους
εξαφάνισαν
γιατί ήταν
πιο r-selected. Το
πιστεύω
απόλυτα.
>
--- End Quote ---
Αυτο
ακριβώς
κανεις.Πιστεύεις......και
πιστεύεις
τυφλά
αγνοώντας
την
επιστήμη
που σε
διαψεύδει.
Ας
τελειώνουμε
μια και καλή
με την r/k
παπαρια....
Η υποθεση
ειχε
πολλους
οπαδους τη
δεκαετία
του 70 αν και
και ποτε δεν
ειχαν
μπορεσει να
προσδιορίσουν
το
μηχανισμο
με τον οποιο
καποιο
ειδος
επένδυε
ειτε στην
ποιοτητα
ειτε στην
ποσοτητα
των
απογονων.Καθαρη
φαντασίωση
ηταν δηλαδη
παρολο που
θεωρητικα
εμοιαζε να
επαληθεύεται
σε αρκετες
περιπτωσεις.
Η κατάρευση
της
φαντασιωσης
άρχισε με
τις πρωτες
προσπαθειες
πειραματικης
επαληθευσης.Για
παραδειγμα....σε
πληθυσμους
μυγών που
τις
θεωρούσαν
κατω απο Κ
επιλογη (Templeton and
Johnson 1982)
παρατηρουσαν
οτι
εμφανίζονταν
χαρακτηριστικά
που συμφωνα
με την
υποθεση θα
αποδίδονταν
σε r
επιλογη.Δεκαδες
παρομοιες
ερευνες απο
το 77 εως το 94
εδωσαν
αντικρουόμενα
με την r/k
υποθεση και
ουσιαστικα
την εδωσαν
μια κλωτσια
στο ραφι
διπλα στο
λαμαρκισμο.
Μονο ενας
γραφικος
σαν και σενα
και κανα δυο
μισοτρελοι
συνεχίζουν
να την
επικαλουνται.
Η ποιοτητα
και
ποσοτητα
των
απογόνων
εξαρτάται
απο εναν και
μόνο
παράγοντα.Απο
την
εξελικτικη
πιεση.
Η μεγαλη
εξελικτικη
πιεση
φιλτραρει
διαρκως τις
νεες
μεταλλαξεις
με
αποτελεσμα
μονο οι
χρησιμες
για την
επιβίωση να
εξαπλωνονται.Το
τιμημα ομως
για αυτην
την ανέλιξη
του ειδους
ειναι μονο
ενας μικρος
αριθμος των
απογονων να
επιβιώνει ή
να
αναπαραγεται.Οι
φέροντες
τις
χρησιμες
μεταλλαξεις.
Αντίθετα η
μικρη
εξελικτικη
πιεση
ευνοει την
επιβίωση
και
αναπαραγωγη
της
πλειοψηφίας
των
απογονων.Αυτη
ομως η
θεωρητικα
καλοτυχια
για το είδος
εχει ως
αποτελεσμα
οχι μονο να
μην
επιλεγονται
φυσικα οι
χρησιμες
μεταλλαξεις
αλλα να μην
φιλτραρονται
και οι
βλαβερες.Το
ειδος κατα
κάποιο
τροπο
εκφυλίζεται
σε ατομικο
επιπεδο
παρολο που
φαινεται να
θριαμβεύει
σε συνολικο.
....σε ολη τη
διαρκεια
της υπαρξης
του ο homo sapiens
βιωσε τη
μεγαλυτερη
ελάττωση
της
εξελικτικης
πιεσης με
την
ανακάλυψη
της
γεωργίας/κτηνοτροφίας.Η
αποδειξη γι
αυτο ειναι
το τεραστιο
δημογραφικο
μπαμ που
ακολούθησε.
Οσο και αν
γελοιοποιει
τις θεωρίες
σου αυτη
ειναι η
αληθεια.Η
ατομικη
ιδιοκτησια
εκφύλισε
τον ανθρωπο
σε ατομικο
επιπεδο
αλλα τον
εκανε να
θριαμβεύσει
σε συνολικο.
Η εξαφάνιση
των
Νεάντερνταλ(αν
και το πιο
πιθανο
ειναι να
εγινε
αφομοίωση)
δειχνει οτι
αυτο που
θεωρούμε
εμεις
ανέλιξη δεν
ειναι παντα
το ιδιο με
αυτο που
θεωρει η
φυσικη
επιλογη.Ο
μεγαλος
εγκεφαλος
σε
συνδυασμό
με τους
τεραστιους
μυς δεν
αποτελουν
παντα
πλεονεκτημα.Η
τεραστια
ενεργειακη
δαπανη για
τη
συντηρηση
τους
αντιστρεφει
το οποιο
πλεονεκτημα
και ειναι
πιθανον
τους
καταστήσει
επιζημιους
σε περιοδου
υψηλής
εξελικτικης
πιεσης.
#Post#: 8632--------------------------------------------------
Re: Ο Σαμαράς
είναι
μπολσεβίκος
DIR By: FringeElements
Date: January 6, 2014, 7:09 am
---------------------------------------------------------
Η θεωρία r-k
όχι μόνο
ισχύει αλλά
είναι το
καταλληλότερο
θεμέλιο για
περαιτέρω
επέκταση
της life history theory
HTML http://en.wikipedia.org/wiki/Life_history_theory#Perspectives,<br
/>αλλά για να
ξεκινήσω
και εγώ με
μια
μετάφραση: Η
θεωρία της
"ιστορικής
ζωής" των
οργανισμών
μας έχει
δώσει νέα
επιστημονικά
εργαλεία
για να
κατανοήσουμε
την
ανθρώπινη
αναπαραγωγική
συμπεριφορά,
όπως της
(θετικής
προφανώς)
συσχέτισης
φτώχειας
και υψηλής
γενετικότητας.
Ένας
μεγάλος
αριθμός
στατιστικών
προβλέψεων
έχει
επαληθευτεί
από
κοινωνικές
στατιστικές
- γεγονότα
που
παραδέχονται
οι
Μαρξιστές
και υπάρχει
εκτενής
βιβλιογραφία
με
επιστημονικές
μελέτες
όλων των
ειδών στο
ζήτημα.
Ας
επισημάνουμε
τώρα την
αντίφαση. Το
μόνο που λες
είναι η
ατομική
ιδιοκτησία,
η οποία
όντως
παράγει
περισσότερο
πλούτο,
επέτρεψε
στους
κατώτερους
οργανισμούς
να
επιβιώσουν.
Δηλαδή αφού
είχαν και οι
κατώτεροι
ατομική
ιδιοκτησία,
όλοι είχαν
ατομική
ιδιοκτησία,
άρα η
ατομική
ιδιοκτησία
που έχεις
στο μυαλό
σου είναι η
συλλογική
ιδιοκτησία!
Εύγε, είσαι
και εσύ
παλαιοελευθεριακός
φασιστοδαρβινιστής
αναρχοκαπιταλιστής
και δεν το
έχεις
καταλάβει!
Ούτε η
ποιότητα,
ούτε η
ποσότητα
των
απογόνων
εξαρτώνται
από την
ένταση της
εξελικτικής
πίεσης, αλλά
από το είδος
της. Το είδος
της
εξελικτικής
πίεσης στην
Αφρική ήταν
το είδος στο
οποίο
υπήρχε
τροφή να
φάνε και οι
κότες. Για
αυτόν το
λόγο οι
νέγροι
εξελίχθηκαν
στο να μην
έχουνε
ποιότητα.
Αντ'αυτού,
εάν βγάλεις
έξω
ξηρασίες ή
αρρώστιες
που θέριζαν
οριζοντίως,
η όποια
εξελικτική
πίεση έγινε
προς την
κατεύθυνση
του market share στο gene pool.
Όσοι βγήκαν
από την
Αφρική, ήταν
μια
μειοψηφία.
Δεν βρήκαν
φαγητό και
έτσι έπρεπε
να το
παράξουν.
Για αυτό,
ανέπτυξαν
την ατομική
ιδιοκτησία
παράλληλα
με τον
εγκέφαλο.
Έπειτα, λόγω
της
επένδυσής
τους στην
ποιότητα,
έγιναν 10
φορές
περισσότεροι
από τους
νέγρους. Τι
σημαίνει
αυτό; Ότι,
παρά το ότι
είχαν
μεγαλύτερο
εγκέφαλο,
ήταν προϊόν
δυσγονικής;
Επίσης
βλέπεις ότι
είναι
άσχετο να
μετράς τον
πληθυσμό σε
διαφορετικές
συνθήκες,
εποχές και
είδη. Καθ'όλη
την
διάρκεια
αυτής της
εξέλιξης οι
νέγροι
είχαν και
έχουν
υψηλότερη
γονιμότητα,
παρά το
γεγονός ότι
η ένταση της
πίεσης που
δέχτηκαν
ήταν
μικρότερη.
Η γελοία
έρευνα που
παραθέτεις
εμπίπτει σε
αυτή τη
γιγαντωμένη
λόγω
κρατικών
πανεπιστημίων
γκάμα
πλανών και
κομπογιαννίτικων
μετρήσεων
ανθρώπων
που
λερώνουν
την
επιστήμη.
Συγκεκριμένα
ο Templeton
HTML http://wubio.wustl.edu/templeton
δεν
είναι
επιστήμονας,
είναι
επαγγελματίας
αντιρατσιστής
(αντιλευκός),
που
σπούδασε
ζωολόγος,
δηλαδή
τρίχες σαν
τον
καραγκιόζη
τoν Dawkins, και
μετά για 2
χρόνια
στατιστικός,
δηλαδή
χωρίς
μαθηματική
παιδεία, και
του δώσαν
και
διδακτορικό
την ίδια
χρονιά,
προφανώς
επειδή ήταν
μαρξιστής
και τώρα μας
το παίζει
μέγας
επιστήμονας.
Οι μελέτες
του δε, που
φαίνονται
ότι είναι
στατιστικά
τρικ για να
παρουσιάσουν
το
άσπρο-μαύρο,
ξεκινούν με
ύμνους στην
πολυφυλετικότητα
HTML http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23684745.<br
/>Άλλος ένας
που θέλησε
να κάνει
καριέρα
λασπολογώντας
των Rushton είναι ο
υπάνθρωπος
Joseph L. Graves
HTML http://www.firecaster.com/wiki/A/Joseph%20L.%20Graves.html#Biography.<br
/>Μια φορά μου
είπαν ότι
κάποιος
βρήκε ότι οι
ρατσιστές
έχουν
μικρότερο IQ
από τους
αντιρατσιστές
και πήγα να
δω το
βιογραφικό
του, και είχε
γράψει κάτι
μελέτες
τύπου "Είναι
η ομοφοβία implicit
σε κάθε
ετεροφυλόφιλη
σχέση;", χωρίς
να βρω τη
μελέτη για
το IQ.
Έτσι όπως το
λες πάντως
είναι σαν
κάποιοι που
υποστηρίζουν
τον
προστατευτισμό
να λένε ότι
αν ξαφνικά
κοπούν οι
εισαγωγές,
από την
ανάγκη να
χρησιμοποιήσουμε
υπολογιστές
(υψηλή
εξελικτική
πίεση), θα
παράξουμε
υπολογιστές.
Δεν ισχύει.
Αν όμως,
χωρίς να
δεινοπαθήσουμε
και καθόλου
(χαμηλή
εξελικτική
πίεση),
φύγουν όλοι
οι
υπάνθρωποι
και
μειωθούν οι
φόροι, θα
παράξουμε
υπολογιστές!
Το τρίτο
είναι το
κόστος
ευκαιρίας
που λες.
Αναγνωρίζεις
ότι οι μυς
έχουν
κόστος
ευκαιρίας
γιατί με τις
πρωτεΐνες
που
χρειάζεσαι
για να
χτίσεις ένα
κιλό κρέας
μπορείς να
ζήσεις έναν
μήνα
παραπάνω αν
δεν είχες
τον μυ.
Κόστος
ευκαιρίας
δεν βλέπεις
στην
ποιότητα
και την
ποσότητα;
Προφανώς
και βλέπεις,
αλλά δεν το
παραδέχεσαι.
Δεν είναι
σύμπτωση ή
συνειδητή
επιλογή για
τους
φτωχούς να
κάνουν
περισσότερα
παιδιά.
Αυτοί οι
"άνθρωποι"
προέρχονται
από μια
εξελικτική
ιστορία
όπου είναι
κατασκευασμένοι
στο να μην
μπορούν να
κάτσουν
κάτω να
εργαστούν
με σύστημα,
και
ταυτόχρονα
κατασκευασμένοι
στο να είναι
πόρνοι. Ότι
δεν έχουν σε
συνάψεις
στον
εγκέφαλο το
έχουν σε
τεστοστερόνη
ή ντοπαμίνη.
Έχουν πάρει
ένα
εξελικτικό
μονοπάτι το
οποίο υπό
κάποιες
συνθήκες
οδηγεί στην
επιβίωση
υπό κάποιες
άλλες όχι.
Για αυτόν
τον λόγο, libertarian,
είναι από τη
φύση τους
σοσιαλιστές,
γιατί
γνωρίζουν
και είναι
γεγονός και
πραγματικότητα,
ότι ο
καπιταλισμός
τους
φιλτράρει.
Άρα δεν
πρόκειται
να τους
"πείσουμε"
για τίποτα.
Το πόρισμα -
απόφαση 148456ου
συνεδρίου
ΠΦΑναρχοκαπιταλιστών
μέχρι εδώ:
Ο
καπιταλισμός
είναι μια
παραγωγική
δομή την
οποία
κατέστησαν
απαραίτητη
οι
εξω-αφρικανικές
εξελικτικές
συνθήκες. Ο
καπιταλισμός
ήταν
ευγονικός
ως προς την
ευφυΐα,
δυσγονικός
ως προς την
ένταση της
αναπαραγωγής
και μείωσε
την ένταση
θνησιμότητας.
Το
συνδυασμένο
αποτέλεσμα
ήταν η
δημιουργία
σταθερότερων
και
μακροβιώτερων
κοινωνιών,
με
υψηλότερης
ποιότητας
άτομα, αλλά
χαμηλής
παραγωγικής
ικανότητας,
η οποία
κατέστη
αναγκαία
καθότι
επεκτάθηκε
η περίοδος
ωρίμανσης
των
οργανισμών
(αν
χρειάζονται
τα παιδιά
πολύ χρόνο
να
μεγαλώσουν
δεν έχει
νόημα να
κάνεις
πολλά). Εν
αντιθέσει,
οι μη
καπιταλιστικές
κοινωνίες
της Αφρικής
παρέμειναν
ασταθείς,
κακής
ποιότητας,
με
υψηλότερη
ένταση
θνησιμότητας
και υψηλές
αναπαραγωγικές
ικανότητες.
Από όλες τις
παραγωγικές
δομές ο
καπιταλισμός
είναι η
μοναδική
που ασκεί
εξελικτική
πίεση
κυρίως προς
την ευφυΐα. Ο
καπιταλισμός,
περιοριζόμενος
στην
ελάχιστη
χρήση βίας,
ωθεί τους
κατώτερους
πληθυσμούς
προς το
περιθώριο,
έτσι
φιλτράρει
στην
ανώτερή του
τάξη τα
περισσότερο
ευγενή
στοιχεία ,
αφήνοντας
την
πλειοψηφία
να
ανταγωνίζεται
όλο και
σκληρότερα
για να
περάσει στο
πάνθεον της
ανώτερης
τάξης. Μια
προσπάθεια
που
εξελικτικά
γίνεται όλο
και
περισσότερο
δύσκολη,
καθώς η
γενετική
απόσταση
που χωρίζει
τα δυο είδη
οργανισμών
γίνεται όλο
και
μεγαλύτερη.
Η λογική
προέκταση
του
καπιταλισμού
είναι, δύο
διαφορετικά
ζωικά είδη, ο
υπεράνθρωπος
και ο
υπάνθρωπος.
Οι πρώτοι
απόγονοι
του
"ανθρώπου" θα
είναι οι
Μόρλοκ
HTML http://en.wikipedia.org/wiki/Morlock
και
οι άλλοι θα
είναι οι
Ελόι
HTML http://en.wikipedia.org/wiki/Eloi.
Οι
πρώτοι θα
τρώνε, ή
μάλλον θα
κυβερνάνε ή
θα έχουν ως
σκλάβους
τους
δεύτερους.
Οι Ελόι θα
καλλιεργηθούν
έτσι ούτως
ώστε να
είναι
υπάκουοι
δόλου
HTML http://www.epjournal.net/wp-content/uploads/EP08376389.pdf<br
/>τόσο στην
ψυχή, όσο και
στο πνεύμα,
και οι
Μόρλοκ δεν
θα ζουν στη
Γη αλλά
στους
αιθέρες στο
Ελίσιουμ
και τα
σπίτια του
Ομπλίβιον!
Όλη αυτή η
ιερή
εξελικτική
διαδικασία
αντιμετωπίζει
σοβαρότατους
κινδύνους
από την βία
την οποία
συγκεντρώνουν
στα χέρια
τους οι
κατώτερες
μάζες και
από τη
διάβρωση
των
ιδιοκτησιακών
δικαιωμάτων
των
ανώτερων
ανθρώπων
από τον
σοσιαλισμό,
που θα
πνίξει την
ανωτερότητα
των
ανωτέρων
στην
μετριοκρατία
και θα
αφήσει τα
μεγάλα
κεφάλια των
παιδιών
τους χωρίς
ανατροφή.
Για αυτό
χρειάζεται
ένας
θεσμικός
εγγυητής
που θα
προστατέψει
την ανώτερη
τάξη και από
τις δυο
αυτές
απειλές.
Αυτόν τον
μεταβατικό
ρόλο
καλούμαστε
από την
Ιστορία
εμείς, οι
ΠαλαιοΕλευθεριακοί
ΦασιστοΡασιαλιστές
ΑναρχοΚαπιταλιστές,
να φέρουμε
εις πέρας.
Ζήτω η Νίκη!
επίσης
συνίστανται
τα βίντεο
του Fringe Elements "Civilization is (Probably)
Doomed" και "Theory about the decline"
στο κανάλι Ryan
Faulk, που
εξηγούν το
θέμα σε
βάθος και το
"Heritability of Political Views" από
το κανάλι
AllNationsParty. Όλα του
ίδιου
ανθρώπου.
Το ψεύτικο fb
μου είναι
HTML https://www.facebook.com/natassa.love.7
και μόλις
μπήκα και
είδα ότι έχω
μια νέα φίλη!
Ημερομηνία
αποστολής: 4
Ιανουαρίου
Η Ουρανία
Μιχαλολιάκου
αποδέχθηκε
το αίτημα
φιλίας. 3:56 μ.μ.
♥
Θα της την
πέσω μετά
γιατί ήμουν
στα
μπουρδέλα
το πρωί.
#Post#: 8635--------------------------------------------------
Re: Ο Σαμαράς
είναι
μπολσεβίκος
DIR By: Darw
Date: January 7, 2014, 4:00 am
---------------------------------------------------------
--- Quote from: FringeElements link ---
>
> Η θεωρία r-k
όχι μόνο
ισχύει αλλά
είναι το
καταλληλότερο
θεμέλιο για
περαιτέρω
επέκταση
της life history theory
HTML http://en.wikipedia.org/wiki/Life_history_theory#Perspectives,<br
/>αλλά για να
ξεκινήσω
και εγώ με
μια
μετάφραση: Η
θεωρία της
"ιστορικής
ζωής" των
οργανισμών
μας έχει
δώσει νέα
επιστημονικά
εργαλεία
για να
κατανοήσουμε
την
ανθρώπινη
αναπαραγωγική
συμπεριφορά,
όπως της
(θετικής
προφανώς)
συσχέτισης
φτώχειας
και υψηλής
γενετικότητας.
Ένας
μεγάλος
αριθμός
στατιστικών
προβλέψεων
έχει
επαληθευτεί
από
κοινωνικές
στατιστικές
- γεγονότα
που
παραδέχονται
οι
Μαρξιστές
και υπάρχει
εκτενής
βιβλιογραφία
με
επιστημονικές
μελέτες
όλων των
ειδών στο
ζήτημα.
>
--- End Quote ---
Μου
μετέφρασες
το
συμπερασμα
απο ενα paper με
φιλοσοφικοκοινωνικες
ανησυχίες
για να
βγαλεις
βιολογικο
συμπερασμα!.....και
αγνοεις τον
ιδιο το
γενετιστη
συγγραφέα
του "The Evolution of Life Histories"
που
συμπερανε
οτι "He concluded that r/K theory was a once
useful heuristic that no longer serves a purpose in life history
theory".
Επίσης
υποβιβάζεις
εναν επι 30
χρονια
καθηγητή
γενετικής(Templeton)
και
παίρνεις
σοβαρα τις
αποψεις
περι
γενετικής
ενός
μισοτρελου
ψυχολογου(Rushton)
που δεν
κατανοει
ουτε καν πως
λειτουργει
η φυσικη
επιλογη!
--- Quote ---
> Ας
επισημάνουμε
τώρα την
αντίφαση. Το
μόνο που λες
είναι η
ατομική
ιδιοκτησία,
η οποία
όντως
παράγει
περισσότερο
πλούτο,
επέτρεψε
στους
κατώτερους
οργανισμούς
να
επιβιώσουν.
Δηλαδή αφού
είχαν και οι
κατώτεροι
ατομική
ιδιοκτησία,
όλοι είχαν
ατομική
ιδιοκτησία,
άρα η
ατομική
ιδιοκτησία
που έχεις
στο μυαλό
σου είναι η
συλλογική
ιδιοκτησία!
Εύγε, είσαι
και εσύ
παλαιοελευθεριακός
φασιστοδαρβινιστής
αναρχοκαπιταλιστής
και δεν το
έχεις
καταλάβει!
>
--- End Quote ---
Δεν ειναι
απαραίτητο
να ειχαν οι
‘‘κατώτεροι
οργανισμοι’’
ιδιοκτησια.Κατα
κανονα
αναλάμβαναν
το ρολο του
σκλαβου
στην
ιδιοκτησια
των
αλλων.Σκληρη
μοιρα που
τους εκανε
να
αναπολούν
το
τροφοσυλλεκτικο
τους
παρελθον
και να το
μνημονεύουν
ως
παραδεισο
αλλα
παρολαυτα
μειωσε την
εξελικτική
πίεση και σε
αυτους.Ενα
κομματι
ψωμι το
ειχαν
καθημερινα.
--- Quote ---
> Ούτε η
ποιότητα,
ούτε η
ποσότητα
των
απογόνων
εξαρτώνται
από την
ένταση της
εξελικτικής
πίεσης, αλλά
από το είδος
της. Το είδος
της
εξελικτικής
πίεσης στην
Αφρική ήταν
το είδος στο
οποίο
υπήρχε
τροφή να
φάνε και οι
κότες. Για
αυτόν το
λόγο οι
νέγροι
εξελίχθηκαν
στο να μην
έχουνε
ποιότητα.
Αντ'αυτού,
εάν βγάλεις
έξω
ξηρασίες ή
αρρώστιες
που θέριζαν
οριζοντίως,
η όποια
εξελικτική
πίεση έγινε
προς την
κατεύθυνση
του market share στο gene pool.
Όσοι βγήκαν
από την
Αφρική, ήταν
μια
μειοψηφία.
Δεν βρήκαν
φαγητό και
έτσι έπρεπε
να το
παράξουν.
Για αυτό,
ανέπτυξαν
την ατομική
ιδιοκτησία
παράλληλα
με τον
εγκέφαλο.
Έπειτα, λόγω
της
επένδυσής
τους στην
ποιότητα,
έγιναν 10
φορές
περισσότεροι
από τους
νέγρους. Τι
σημαίνει
αυτό; Ότι,
παρά το ότι
είχαν
μεγαλύτερο
εγκέφαλο,
ήταν προϊόν
δυσγονικής;
Επίσης
βλέπεις ότι
είναι
άσχετο να
μετράς τον
πληθυσμό σε
διαφορετικές
συνθήκες,
εποχές και
είδη. Καθ'όλη
την
διάρκεια
αυτής της
εξέλιξης οι
νέγροι
είχαν και
έχουν
υψηλότερη
γονιμότητα,
παρά το
γεγονός ότι
η ένταση της
πίεσης που
δέχτηκαν
ήταν
μικρότερη.
>
--- End Quote ---
Ξεπερνώ την
αστεία
άποψη οτι οι
τροφοσυλλέκτες
‘‘ειχαν τροφη
να φανε και
οι κοτες’’ και
μπαινω στην
ουσια.
Η αναπτυξη
του
εγκεφαλου
ειχε ως
αποτελεσμα
την σύλληψη
της
ατομικης
ιδιοκτησιας
και τη
μετέπειτα
δημογραφικη
εκρηξη.Ουτε
παραλληλα
εγινε ουτε
φυσικα
ισχυει και
αντιστροφη
συνεπαγωγη
οπως
βλακωδώς
προπαγανδίζεις.
Στο επομενο
συνεδριο
ΠΦΑναρχοκαπιταλιστών
θα παραστω
για να
ξεσκεπασω
τις
ανοησίες
σου.
*****************************************************
Page 4 of 7
DIR Previous Page
DIR Next Page